DGFT Committee Minutes

RATIFIED   Minutes of M.No.16/10 held on 21.07.2009 of Norms Committee (NC­I) (DES.I Section)   The meeting No. 16/10 of the Norms Committee (NC­I) for the licensing year 2009­2010 held on 21.07.2009 under the Chairmanship of Shri A. Komu, Joint Director General of Foreign Trade to consider the applications under Duty Exemption / Remission Schemes (Chapter­4) of Foreign Trade Policy 2004–2009 / Handbook of Procedure Volume­I.  The following Members of the Committee were present in the meeting: ­   Sl.No Name  of  the  representatives  &  their Designation Room No. Telephone No. Deptt. 1. Sh B. C. Nayak. D.O. 475 23062635 DHI, U.B. 2. Sh  S.K. Jain,  D.O. 429A 23063321 Extn.3318 DIPP, U.B. 3. Sh. B.D. Ghosh. Jt. IA 399 23063355 M/o Steel, U.B. 4. Sh. A.K. Mishra, AIA     M/o Steel, U.B. 5. Sh. K.K. Funda, Asstt. Director 736A   DC(MSME) N.B. 6. Sh. Krishan Kumar, DDG & Convener NC­I 302 23061562 Ext.380 DGFT, U.B. 7. Sh. Ramavatar Meena, FTDO 404 23061562 Ext.265 DGFT, U.B.   The Committee considered the individual cases of the agenda of this meeting generated through the online system of NIC and some manual cases and the decision taken thereon were as under: ­    1

Case No.:16/2/85­ALC3/2008

Party Name:AQUATECH INDUSTRIES (INDIA) PVT.LTD. Meet No/Date:16/80­ALC2/2009 21.07.2009 Status:Case already approved HQ File :01/85/050/00016/AM09/ RLA File :03/94/040/00322/AM07/ Lic.No/Date:0310386761 26.06.2006   Decision : The Committee observed that norms of the subject case was already ratified vide manual case No. A­72 in NC meeting No. 46/07 held on 20/02/2007.  Hence, the Committee decided to withdraw the case from the agenda.   2

Case No.:16/4/85­ALC3/2008

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., 21.07.2009 Status:Case already approved HQ File :01/85/050/00043/AM09/ RLA File :03/94/040/00130/AM08/ Lic.No/Date:0310429953 21.05.2007   Decision : The Committee observed that norms of the subject case was already ratified vide manual case No. A­77 in NC meeting No. 31/08 held on 30/10/2007.  Hence, the Committee decided to withdraw the case from the agenda.     3

Case No.:1912/26/81­ALC2/2007

Party Name:THE SARASWATI INDUSTRIAL SYNDICATE LTD. 21.07.2009 Status:Case Deferred HQ File :01/81/050/00247/AM08/ RLA File :05/24/040/00389/AM08/ Lic.No/Date:0510207431 09.08.2007 Defer Date: 15.09.2009 Decision : The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DHI. The Committee, therefore, decided to defer the consideration

and to re­list the case on 15.09.2009.   4

Case No.:16/32/80­ALC2/2007

Party Name:NATIONAL STEEL AND AGRO INDUSTRIES LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00532/AM08/ RLA File :11/24/040/00041/AM08/ Lic.No/Date:1110016239 22.10.2007 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected and no further representation will be entertained.   The case may be re­listed on 15.09.2009.   5

Case No.:22/32/80­ALC2/2007

Party Name:BHUSHAN STEEL LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00538/AM08/ RLA File :05/24/040/00570/AM08/ Lic.No/Date:0510211053 24.10.2007 Decision : The committee noted that M/o Steel has desired some information directly from the firm vide their letter dt. 20.07.2009. The Committee, therefore, decided to  remind  the  firm  for  expediting  the  said  information  otherwise  their  case  will  be  rejected  without  any  further  chance  and  no  further  representation  will  be entertained.   The case may be re­listed on 15.09.2009.   6

Case No.:23/32/80­ALC2/2007

Party Name:BHUSHAN STEEL LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00539/AM08/ RLA File :05/24/040/00571/AM08/ Lic.No/Date:0510211055 24.10.2007 Decision : The committee noted that firm already reminded to furnish the information desired by MOS vide their letter dt. 20.07.2009. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further representation will be     7

Case No.:24/32/80­ALC2/2007

Party Name:BHUSHAN STEEL LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00540/AM08/ RLA File :05/24/040/00572/AM08/ Lic.No/Date:0510211058 24.10.2007 Decision : The committee noted that firm already reminded to furnish the information desired by MOS vide their letter dt. 20.07.2009. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further representation will be   8

Case No.:2/33/81­ALC2/2007

Party Name:ROCHEM SEPARATION SYSTEMS (INDIA) PVT. LTD. 21.07.2009 HQ File :01/81/050/00399/AM08/ RLA File :03/95/040/00714/AM08/ Lic.No/Date:0310447861 25.10.2007 Decision : The Committee observed that the firm has furnished incomplete reply in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to direct the firm to furnish the following information complete in all respects otherwise their case will be rejected without any further chance and f th t ti ill b t t i d Th b li t d 15 09 2009

no further representation will be entertained.   The case may be re­listed on 15.09.2009:­   1.   Number of Flanges (to be manufactured from imported SS Round Bar) used in the export product supported by documentary evidence.   9

Case No.:116/52/80­ALC2/2007

Party Name:PUROLATOR INDIA LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01193/AM08/ RLA File :05/24/040/00678/AM08/ Lic.No/Date:0510212742 29.11.2007 Decision : The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DHI. The Committee, therefore, decided to defer the consideration     10

Case No.:114/52/80­ALC2/2007

SYNDICATE LTD. 21.07.2009 Status:Case approved HQ File :01/80/050/01191/AM08/ RLA File :05/24/040/00681/AM08/ Lic.No/Date:0510213057 05.12.2007   Decision : The DHI furnished written comments in this case vide their U.O. No.3(10)/09­TSW(B) dated 21/07/2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments.   Copy of DHI letter referred to above may be forwarded to RA.   The Regional Authority may take necessary action accordingly.   11

Case No.:113/52/80­ALC2/2007

SYNDICATE LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01190/AM08/ RLA File :05/24/040/00724/AM08/ Lic.No/Date:0510213580 14.12.2007   Decision :  The DHI furnished written comments in this case vide their U.O. No.3(10)/09­TSW(B) dated 21/07/2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments.       12

Case No.:42/40/81­ALC2/2007

Party Name:TIL LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/81/050/00480/AM08/ RLA File :02/24/040/00256/AM08/ Lic.No/Date:0210107221 17.12.2007 Decision :  The representative of the DIPP informed the Committee that they received the firm’s application and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 15.09.2009.

13

Case No.:6/42/80­ALC2/2007

Party Name:NATIONAL STEEL AND AGRO INDUSTRIES LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00633/AM08/ RLA File :11/24/040/00045/AM08/ Lic.No/Date:1110016603 27.12.2007 Decision : The committee noted that M/o Steel has desired some information directly from the firm and DGFT has also reminded the firm to expedite the information desired by MOS.  The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected and no further representation will be entertained.   The case may be re­listed on 15.09.2009.   14

Case No.:81/52/80­ALC2/2007

Party Name:RAPSRI ENGG INDUSTRIES LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01158/AM08/ RLA File :07/24/040/00707/AM08/ Lic.No/Date:0710055379 10.01.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected   15

Case No.:112/52/80­ALC2/2007

SYNDICATE LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01189/AM08/ RLA File :05/24/040/00804/AM08/ Lic.No/Date:0510215182 18.01.2008 Decision : The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DHI. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   16

Case No.:123/52/80­ALC2/2007

SYNDICATE LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01200/AM08/ RLA File :05/24/040/00817/AM08/ Lic.No/Date:0510215372 24.01.2008 Decision : The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DHI. The Committee, therefore, decided to defer the consideration     17

Case No.:24/52/80­ALC2/2007

Party Name:GEA BGR ENERGY SYSTEM INDIA LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01101/AM08/ RLA File :04/24/040/00349/AM08/ Lic.No/Date:0410093469 25.01.2008 Decision  :  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  still  under  their  study  and  they  will  finalize  their  comments  shortly.  The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 15.09.2009.  

Case No.:51/52/80­ALC2/2007

Party Name:WPIL LTD., 21.07.2009

18 HQ File :01/80/050/01128/AM08/ RLA File :02/24/040/00283/AM08/ Lic.No/Date:0210108677 30.01.2008 Decision  :  The  representative  of  the  DIPP  informed  the  Committee  that  the  case  was  still  under  their  study  and  they  will  finalize  their  comments  shortly. The   19

Case No.:49/2/81­ALC2/2008

Party Name:SAINT GOBAIN SEVA ENGINEERING INDIA LTD, 21.07.2009 HQ File :01/81/050/00743/AM08/ RLA File :07/24/040/00724/AM08/ Lic.No/Date:0710055706 06.02.2008   Decision : The DHI furnished written comments in this case vide their U.O. No. 3(56)/08­TSW(B) dated 21/07/2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments.       20

Case No.:55/52/80­ALC2/2007

Party Name:REINHARDT ROTO­MACHINES 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01132/AM08/ RLA File :34/24/040/00215/AM08/ Lic.No/Date:3410020774 07.02.2008 Decision  :  The  representative  of  the  firm  Shri  Dharu  Patell  appeared  before  the  Committee  for  personal  hearing.  He  explained  the  case  to  the  Committee. The Committee, on the recommendation of the representative of the DHI present in the meeting, advised them to furnish specific reply to all the points raised in DGFT letter dt. 30.09.2008. They promised to furnish the same as per advice. The case may be re­listed on 15.09.2009.     21

Case No.:18/52/80­ALC2/2007

Party Name:GEA BGR ENERGY SYSTEM INDIA LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01095/AM08/ RLA File :04/24/040/00364/AM08/ Lic.No/Date:0410093855 13.02.2008 Decision  :  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  still  under  their  study  and  they  will  finalize  their  comments  shortly.  The   22

Case No.:66/52/80­ALC2/2007

Party Name:PRECIHOLE MACHINE TOOLS PVT. LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01143/AM08/ RLA File :03/95/040/01129/AM08/ Lic.No/Date:0310461634 19.02.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further representation will be entertained.   The case may be re­listed on 15.09.2009.

23

Case No.:16/50/80­ALC2/2007

Party Name:AQUASUB ENGINEERING 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01073/AM08/ RLA File :32/24/040/00083/AM08/ Lic.No/Date:3210037368 27.02.2008 Decision : The committee noted that similar case of the firm was earlier examined by the DIPP.  Accordingly, committee therefore handed­over the firm’s reply to DIPP for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.   24

Case No.:19/12/80­ALC2/2008

Party Name:THE INDURE PVT. LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00385/AM09/ RLA File :05/24/040/00822/AM08/ Lic.No/Date:0510217071 27.02.2008 Decision  :  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  still  under  their  study  and  they  will  finalize  their  comments  shortly.  The     25

Case No.:69/52/80­ALC2/2007

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01146/AM08/ RLA File :03/95/040/01133/AM08/ Lic.No/Date:0310464682 12.03.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected   26

Case No.:8/9/81­ALC2/2008

Party Name:MARSONS COPPER & STRIPS PVT. LTD., 21.07.2009 HQ File :01/81/050/00108/AM09/ RLA File :02/24/040/00234/AM07/ Lic.No/Date:0210110280 13.03.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization with following modifications:­   Quantity of import item may be allowed as 25.07 MT inclusive of 2% wastage after taking clue from SION at S.No. C­252   27

Case No.:119/24/80­ALC2/2008

Party Name:MINDA SILCA ENGINEERING LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00995/AM09/ RLA File :05/24/040/00941/AM08/ Lic.No/Date:0510217932 14.03.2008 Decision : The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DC(MSME). The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 15.09.2009.

28

Case No.:50/10/80­ALC2/2008

Party Name:ALSTOM PROJECTS INDIA LIMITED, 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00350/AM09/ RLA File :03/94/040/01318/AM08/ Lic.No/Date:0310465996 25.03.2008 Decision :    The representative of the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  still  under  their  study  and  they  will  finalize  their  comments  shortly.  The     29

Case No.:80/16/80­ALC2/2008

Party Name:JSW STEEL LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00603/AM09/ RLA File :03/94/040/01231/AM08/ Lic.No/Date:0310467010 02.04.2008 Decision : The committee noted that M/o Steel has desired some information directly from the firm and DGFT has also reminded the firm to expedite the information desired by MOS.  The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected and no further representation will be entertained.   The case may be re­listed on 15.09.2009.   30

Case No.:66/16/80­ALC2/2008

Party Name:J.J.PRECISION MOULDS & DIES, 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00589/AM09/ RLA File :07/24/040/00032/AM09/ Lic.No/Date:0710057213 30.04.2008   Decision : The DHI furnished written comments in this case vide their U.O. No.3(107)/08­TSW(B) dated 26.05.2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments.       31

Case No.:2/14/80­ALC2/2008

Party Name:MACMET INDIA LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00478/AM09/ RLA File :02/24/040/00030/AM09/ Lic.No/Date:0210113456 11.06.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected     32

Case No.:3/14/80­ALC2/2008

Party Name:MACMET INDIA LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00479/AM09/ RLA File :02/24/040/00031/AM09/ Lic.No/Date:0210113457 11.06.2008 Decision : The representative of DHI informed the Committee that they have not received the firm’s reply The Committee therefore handed over the firm’s reply to

Decision : The representative of DHI informed the Committee that they have not received the firm’s reply. The Committee therefore handed­over the firm’s reply to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.   33

Case No.:4/14/80­ALC2/2008

Party Name:MACMET INDIA LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00480/AM09/ RLA File :02/24/040/00032/AM09/ Lic.No/Date:0210113458 11.06.2008 Decision : The representative of DHI informed the Committee that they have not received the firm’s reply. The Committee therefore handed­over the same to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.   34

Case No.:8/14/80­ALC2/2008

Party Name:KILBURN ENGINEERING LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00484/AM09/ RLA File :03/94/040/00281/AM09/ Lic.No/Date:0310474390 12.06.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected   35

Case No.:6/14/80­ALC2/2008

Party Name:LIFELONG INDIA LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00482/AM09/ RLA File :05/24/040/00099/AM09/ Lic.No/Date:0510222158 13.06.2008 Decision  :  The  committee  noted  that  the  firm  has  submitted  their  reply  and  case  was  under  study  with  DHI.  The  Committee,  therefore,  decided  to  defer  the consideration and to re­list the case on 15.09.2009.     36

Case No.:11/14/80­ALC2/2008

SYNDICATE LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00487/AM09/ RLA File :05/24/040/00178/AM09/ Lic.No/Date:0510222179 16.06.2008 Decision : The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DHI. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   37

Case No.:16/14/80­ALC2/2008

Party Name:INDUSTRIAL METAL POWDERS (INDIA) PVT.LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00492/AM09/ RLA File :31/24/040/00059/AM09/ Lic.No/Date:3110034022 16.06.2008 Decision : The representative of DC(MSME) informed the Committee that they have not received the firm’s reply. The Committee therefore handed­over the firm’s reply to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.  

Case No.:21/14/80­ALC2/2008

Party Name:PYRO ELECTRIC INSTRUMENTS GOA

38 PVT.LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00497/AM09/ RLA File :17/24/040/00037/AM09/ Lic.No/Date:1710002066 17.06.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further   39

Case No.:27/14/80­ALC2/2008

Party Name:G.B. ENGINEERING ENTERPRISES PVT. LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00503/AM09/ RLA File :04/24/040/00078/AM09/ Lic.No/Date:0410096592 18.06.2008 Decision : The Committee noted that firm has sought time for submission of required information.  The Committee, however, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected and no further representation will be entertained.   The case may be re­ listed on 15.09.2009.     40

Case No.:29/14/80­ALC2/2008

Party Name:GEA BGR ENERGY SYSTEM INDIA LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00505/AM09/ RLA File :04/24/040/00077/AM09/ Lic.No/Date:0410096594 18.06.2008 Decision : The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DHI. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   41

Case No.:45/14/80­ALC2/2008

Party Name:THERMODYNE TECHNOLOGIES PRIVATE LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00521/AM09/ RLA File :04/24/040/00079/AM09/ Lic.No/Date:0410096647 20.06.2008 Decision  :  The  Committee  noted  that  firm  has  sought  time  for  submission  of  required  information.    The Committee,  therefore,  decided  to  remind  the  firm  for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further representation will be entertained.   The case may be re­ listed on 15.09.2009.   42

Case No.:43/16/80­ALC2/2008

Party Name:GEA BGR ENERGY SYSTEM INDIA LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00566/AM09/ RLA File :04/24/040/00085/AM09/ Lic.No/Date:0410096891 01.07.2008 Decision  :  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  still  under  their  study.  The  Committee,  therefore,  decided  to  defer  the consideration and to relist the case on 15.09.2009.   43

Case No.:53/16/80­ALC2/2008

SYNDICATE LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00576/AM09/ RLA File :05/24/040/00213/AM09/ Lic.No/Date:0510223312

43 Q 03.07.2008 Decision : The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DHI. The Committee, therefore, decided to defer the consideration     44

Case No.:55/16/80­ALC2/2008

Party Name:PATEL ENGINEERING LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00578/AM09/ RLA File :03/95/040/00309/AM09/ Lic.No/Date:0310477341 03.07.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further   45

Case No.:5/22/80­ALC2/2008

Party Name:STARION INDIA P.LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00816/AM09/ RLA File :31/24/040/00120/AM09/ Lic.No/Date:3110034724 06.08.2008 Decision : The Committee observed that the firm has furnished their reply.  However, comments called for from DIT are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind them for expediting their comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.   46

Case No.:23/22/80­ALC2/2008

Party Name:PRECIHOLE MACHINE TOOLS PVT. LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00834/AM09/ RLA File :03/95/040/00413/AM09/ Lic.No/Date:0310481814 08.08.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further     47

Case No.:30/22/80­ALC2/2008

Party Name:BIRLA ERICSSON OPTICAL LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00841/AM09/ RLA File :11/24/040/00020/AM09/ Lic.No/Date:1110018124 08.08.2008   Decision : The DIT furnished written comments in this case vide their U.O. No.17(33)/2009­IPHW dated 16.06.2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments.   Copy of DIT letter referred to above may be forwarded to RA.  

48

Case No.:39/22/80­ALC2/2008

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00850/AM09/ RLA File :03/94/040/00445/AM09/ Lic.No/Date:0310482136 11.08.2008 Decision : The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DHI. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   49

Case No.:42/22/80­ALC2/2008

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00853/AM09/ RLA File :03/95/040/00359/AM09/ Lic.No/Date:0310482337 12.08.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected     50

Case No.:47/22/80­ALC2/2008

Party Name:AKSH OPTI­FIBRE LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00858/AM09/ RLA File :05/24/040/00314/AM09/ Lic.No/Date:0510225481 13.08.2008 Decision : The committee noted that firm’s application was forwarded to C&PC and DIT.  The firm has reported some SION relating to their product.  The committee decided to forward the firm’s letter to DIT for consideration as the case actually pertains to them.  It was also decided to remind DIT to expedite their comments, under intimation to C&PC.  The case may be re­listed on 15.09.2009.   51

Case No.:56/46/80­ALC2/2008

Party Name:NICOMET INDUSTRIES LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01750/AM09/ RLA File :03/95/040/00439/AM09/ Lic.No/Date:0310482570 13.08.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected   52

Case No.:63/22/80­ALC2/2008

Party Name:LUBI SUBMERSIBLES LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00874/AM09/ RLA File :08/24/040/00079/AM09/ Lic.No/Date:0810074011 18.08.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected  

Case No.:64/22/80­ALC2/2008

Party Name:BOTIL OIL TOOLS INDIA PVT ( O A O 21 0 2009

53 LTD(FORMERLY BAKER OIL 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00875/AM09/ RLA File :05/24/040/00327/AM09/ Lic.No/Date:0510225643 18.08.2008 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that they had received the firm’s reply and case was under their study and that they will finalize their comments shortly. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 15.09.2009.   54

Case No.:65/22/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAL SYSTEMS (HYDERABAD) P.LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00876/AM09/ RLA File :09/24/040/00192/AM09/ Lic.No/Date:0910035094 19.08.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected   55

Case No.:49/46/80­ALC2/2008

Party Name:EUROSLOT INDIA PVT LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01743/AM09/ RLA File :03/94/040/00496/AM09/ Lic.No/Date:0310486901 18.09.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected   56

Case No.:16/30/80­ALC2/2008

Party Name:IDMC LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01146/AM09/ RLA File :34/24/040/00092/AM09/ Lic.No/Date:3410022443 30.09.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1. Net empty weights of 958 Kgs., 454 Kgs., 748 Kgs., 486 Kgs. & 670 Kgs. may be specified with the quantity of export products from S.No. 1 to 5 respectively. 2. Quantities of import items from S.Nos. 1 to 7 may be allowed as 1.03 Kgs./Kg. content in the export product. 3. Import items from S.Nos. 8 to 27 may be allowed on net to net basis with accountability clause.   Note: The import of components shall be permitted on net­to­net basis with accountability clause and the type, technical specifications (including part No. if any) etc. of the Components sought for import should conform to those utilized in the manufacture of the resultant product.   57

Case No.:8/30/80­ALC2/2008

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01138/AM09/ RLA File :09/24/040/00263/AM09/ Lic.No/Date:0910035492 30.09.2008 Decision : The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DHI. The Committee, therefore, decided to defer the consideration

ec s o : e Co ttee oted t at as u s ed t e ep y a d case was u de study w t . e Co ttee, t e e o e, dec ded to de e t e co s de at o   58

Case No.:24/30/80­ALC2/2008

Party Name:IDMC LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01154/AM09/ RLA File :34/24/040/00073/AM09/ Lic.No/Date:3410022464 03.10.2008 Decision  :  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  still  under  their  study  and  they  will  finalize  their  comments  shortly.  The   59

Case No.:27/30/80­ALC2/2008

Party Name:BOTIL OIL TOOLS INDIA PVT LTD(FORMERLY BAKER OIL 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01157/AM09/ RLA File :05/24/040/00435/AM09/ Lic.No/Date:0510228787 03.10.2008 Decision  :  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  still  under  their  study  and  they  will  finalize  their  comments  shortly.  The   60

Case No.:37/30/80­ALC2/2008

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01167/AM09/ RLA File :03/95/040/00586/AM09/ Lic.No/Date:0310489104 06.10.2008   Decision : The DHI furnished written comments in this case vide their U.O. No.3(116)/09­TSW(B)/287 dated 09/07/2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments.         61

Case No.:31/30/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAL SYSTEMS (HYDERABAD) P.LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01161/AM09/ RLA File :09/24/040/00467/AM08/ Lic.No/Date:0910035538 07.10.2008 Decision  :  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  still  under  their  study  and  they  will  finalize  their  comments  shortly.  The   62

Case No.:32/30/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAL SYSTEMS (HYDERABAD) P.LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01162/AM09/ RLA File :09/24/040/00468/AM08/ Lic.No/Date:0910035539 07.10.2008

Decision  :  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  still  under  their  study  and  they  will  finalize  their  comments  shortly.  The   63

Case No.:34/30/80­ALC2/2008

Party Name:ARMET ARMORED VEHICLES (INDIA) LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01164/AM09/ RLA File :06/24/040/00033/AM09/ Lic.No/Date:0610014375 07.10.2008 Decision : The Committee observed that the comments called for from M/o Defence are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind them for expediting their comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.   64

Case No.:36/30/80­ALC2/2008

Party Name:MAGPLASTIC ASIA PVT. LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01166/AM09/ RLA File :31/24/040/00155/AM09/ Lic.No/Date:3110035683 07.10.2008   Decision : The DHI furnished written comments in this case vide their U.O. No.  3(100)/08­TSW(B) dated 09/06/2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments.         65

Case No.:39/30/80­ALC2/2008

Party Name:MULTITEX FILTRATION ENGINEERS LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01169/AM09/ RLA File :05/24/040/00442/AM09/ Lic.No/Date:0510229059 08.10.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further   66

Case No.:41/30/80­ALC2/2008

SYNDICATE LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01171/AM09/ RLA File :05/24/040/00335/AM09/ Lic.No/Date:0510229084 10.10.2008 Decision :The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DHI. The Committee, therefore, decided to defer the consideration  

Case No.:50/30/80­ALC2/2008

Party Name:GHODAWAT INDUSTRIES (INDIA) PVT. LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01180/AM09/ RLA File :31/21/040/00236/AM09/ Lic.No/Date:3110035744

67 Q 13.10.2008 Decision : The DHI furnished written comments in this case vide their U.O. No.3(14)/09­TSW(B)/289 dated 09/07/2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments as under:­ 1.      Quantity of import items may be allowed as per GN­4 for the Engineers Products. 2.      Export product description may be amended to read as “Wind Turbo Generator”.     68

Case No.:59/46/80­ALC2/2008

Party Name:NICOMET INDUSTRIES LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01753/AM09/ RLA File :03/95/040/00649/AM09/ Lic.No/Date:0310491157 21.10.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected   69

Case No.:61/46/80­ALC2/2008

Party Name:AUTO PARTS & ACCESSORIES 21.07.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01755/AM09/ RLA File :04/24/040/00181/AM09/ Lic.No/Date:0410099564 29.10.2008   Decision  :  The  Committee  noted  that  firm  vide  its  letter  No.  APAA:0476:2009­2010  dt.  14/07/2009  informed  that  they  had  surrendered  the  subject  advance authorization unutilized to RA and the later in turn cancelled the same on 17.12.2008. The Committee accordingly decided to close the case on the part of NC without any examination.   70

Case No.:64/46/80­ALC2/2008

Party Name:CETHAR VESSELS LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01758/AM09/ RLA File :04/24/040/00192/AM09/ Lic.No/Date:0410099728 04.11.2008 Decision : The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DHI. The Committee, therefore, decided to defer the consideration  

Case No.:62/46/80­ALC2/2008

Party Name:BLUE STAR LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01756/AM09/ RLA File :03/94/040/00766/AM09/ Lic.No/Date:0310494391 17.11.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1.      Net weight of export products may be specified as under:­ Export Product Sl. No. Net Export Wt.(MT) Export Product Sl. No. Net Export Wt.(MT) Export Product Sl. No. Net Export Wt.(MT)

71 1 113.6 30 2.23 59 33.6 2 327.8 31 1.56 60 7.2 3 288.1 32 1.2 61 0.69 4 385.4 33 6.67 62 15.9 5 293.2 34 1.44 63 2.4 6 619.8 35 4.5 64 1.76 7 239.4 36 27 65 0.44 8 140.7 37 5.3 66 0.44 9 3.35 38 9.15 67 2.04 10 54.8 39 3.38 68 8.06 11 18.2 40 1.8 69 17.5 12 120.1 41 0.63 70 9.62 13 56.1 42 0.69 71 4.4 14 76.3 43 3.16 72 4.4 15 101.1 44 0.97 73 5.1 16 82.6 45 1.1 74 6.2 17 7.12 46 1.34 75 7.0 18 16.6 47 0.63 76 7.4 19 1.36 48 8.62 77 2.58 20 1.43 49 14.22 78 14.2 21 1.55 50 4.85 79 17.6 22 1.82 51 2.75 80 12.2 23 1.98 52 2.68 81 3.44 24 2.02 53 7.65 82 0.72 25 1.6 54 15.3 83 1.51 26 1.86 55 23.76 84 1.75 27 2.07 56 12.8 85 2.28 28 2.09 57 0.83     29 1.11 58 4.4       2.      Word “relevant” may be prefixed with the description of import items at S.No. 1 to 4, 7, 8, 17, 18, 24 & 26. 3.       Quantity of import item at Sl No. 1 may be allowed as 1.01 Kgs./Kg. content in the export product. 4.      Quantity of import item at Sl No. 2 may be allowed as 1.02 Kgs./Kg. content in the export product. 5.      Quantities of import items at S.No. 3, 4 & 33 may be allowed 1.05 Kgs./Kg. content in the export product. 6.       Quantities of the import items at Sl .Nos. 5 to 25, 27 to 32 & 34 may be allowed on net to net basis with accountability clause. 7.      Quantity of import item at Sl No. 26 may be allowed as 1.05 sq.mtrs./sq.mtr. content in the export product. 9.   Import of components may allowed with accountability clause.   Note: The import of components shall be permitted on net­to­net basis with accountability clause and the type, technical specifications (including part No. if any) etc. of the Components sought for import should conform to those utilized in the manufacture of the resultant product.    

Case No.:42/46/80­ALC2/2008

Party Name:FLUIDLINE VALVES CO. PVT.LTD.

72 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01736/AM09/ RLA File :03/94/040/00742/AM09/ Lic.No/Date:0310495010 20.11.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm to furnish the required information by 05/09/2009 otherwise their case will be rejected   73

Case No.:1/38/80­ALC2/2008

Party Name:ARMET ARMORED VEHICLES (INDIA) LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01500/AM09/ RLA File :06/24/040/00046/AM09/ Lic.No/Date:0610014679 27.11.2008 Decision : The Committee observed that the comments called for from M/o Defence are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind them for expediting their comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.   74

Case No.:15/38/80­ALC2/2008

Party Name:NAGEL SPECIAL MACHINE PVT. LTD., 21.07.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01514/AM09/ RLA File :07/21/040/00841/AM09/ Lic.No/Date:0710061465 02.12.2008   Decision : The Committee noted that RA vide their letter No. 07/21/040/00841/AM09 dt. 22.05.2009 informed that the subject advance authorization has been issued as per GN – 4 for the engineering products hence hard copy of the firm’s application not forwarded to NC. The Committee accordingly decided to close the case on the part of NC without any examination.   75

Case No.:29/38/80­ALC2/2008

Party Name:HIGHTEMP FURNACES LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01528/AM09/ RLA File :07/21/040/00913/AM09/ Lic.No/Date:0710061548 04.12.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further     76

Case No.:28/38/80­ALC2/2008

Party Name:AUTO PARTS & ACCESSORIES 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01527/AM09/ RLA File :04/24/040/00213/AM09/ Lic.No/Date:0410100591 05.12.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1. Word “relevant” may be prefixed with the description of import items from S.Nos. 1 to 12. 2. Quantity of import item at S.No.1 may be allowed as 2950 Kgs. inclusive of 3.5% wastage after taking 1/3rd recovery. 3. Quantity of import item at S.No.2 may be allowed as 8212 Kgs. inclusive of 4.8% wastage after taking 1/3rd recovery.

3. Quantity of import item at S.No.2 may be allowed as 8212 Kgs. inclusive of 4.8% wastage after taking 1/3  recovery. 4. Quantities of import items at S.No. 3 & 4 may be allowed as applied for. 5. Quantity of import item at S.No.5 may be allowed as 3820 Kgs. inclusive of 2% wastage. 6. Quantities of import items at S.No. 6 & 7 may be allowed as applied for inclusive of 0.3% wastage and 0.4% wastage respectively. 7. Quantities of import items at S.No. 8 & 10 to 12 may be allowed as applied for on net to net basis. 8. Quantity of import item at S.No. 9 may be allowed as 7506 Kgs. inclusive of 4.9% wastage after taking 1/3rd recovery.   77

Case No.:42/38/80­ALC2/2008

Party Name:BOYSEN INDIA LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01541/AM09/ RLA File :05/24/040/00573/AM09/ Lic.No/Date:0510232246 08.12.2008 Decision  :  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  still  under  their  study  and  they  will  finalize  their  comments  shortly.  The     78

Case No.:47/46/80­ALC2/2008

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01741/AM09/ RLA File :03/94/040/00798/AM09/ Lic.No/Date:0310497146 10.12.2008 Decision  :  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  still  under  their  study  and  they  will  finalize  their  comments  shortly.  The   79

Case No.:50/38/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAX LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01549/AM09/ RLA File :31/21/040/00295/AM09/ Lic.No/Date:3110036392 11.12.2008 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following information/clarification from the firm and to re­list the case on 15.09.2009:­   1.      Information in respect of Sl.No.8,9 & 11 of the Standard Deficiency Format. 2.      Import item no. 14 contains multiple items.  Give the separate quantity of each item. 3.      Confirm that requirement of raw material required for manufacture of components is without wastage.   80

Case No.:51/38/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAX LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01550/AM09/ RLA File :31/21/040/00296/AM09/ Lic.No/Date:3110036393 11.12.2008 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following

1.      Specification of export product with its weight. 2.      Information in respect of Sl.No. 8,9,11 & 11a of the Standard Deficiency Format. 3.      Specification of item of import at Sl.No.7. 4.      Justification of quantity of import of item No. 6.     81

Case No.:53/38/80­ALC2/2008

Party Name:TERUMO PENPOL LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01552/AM09/ RLA File :53/21/040/00007/AM09/ Lic.No/Date:5310007059 11.12.2008 Decision  :  The  Committee  observed  that  the  comments  called  for  from  C&PC  are  yet  to  be  received.   The  Committee,  therefore,  decided  to  remind  them  for expediting their comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.   82

Case No.:45/46/80­ALC2/2008

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01739/AM09/ RLA File :03/94/040/00810/AM09/ Lic.No/Date:0310498571 17.12.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1.      Net empty weights of 104 MT & 104 MT may be added with the quantities of export products at S.Nos. 1 & 2 respectively (Total net export weight 208 MT). 2.      Weights of 989 Kgs., 25 Kgs., 18504 Kgs. and 31974 Kgs. may be added with the quantities of import items at S.No. 1, 2, 3 & 5 respectively and the same may be allowed on net to net basis. 3.      Import items at S.No.4 & 12 may be allowed on net to net basis. 4.      Word “relevant” may be prefixed with the description of import item at S.No.6 and its quantity may be allowed as applied for. 5.      Word “relevant” may be prefixed with the description of import item at S.No.7 and its quantity may be allowed as 12 mtrs (416 Kgs.) inclusive of wastage of 4.5%. 6.      Words “upto 150 MM thk” given in the description of import item at S.No.8 may be modified to “upto 180 MM thk”. 7.      Word “relevant” may be prefixed with the description of import item at S.No.8 and its quantity may be allowed as 154992 Kgs. inclusive of 7.1% wastage after 1/3rd recovery. 8.      Quantities of import items at S.Nos. 9, 10 & 11 may be allowed as 3816 Kgs. each. 9.      Import of components may be allowed with accountability clause.   Note: The import of components shall be permitted on net­to­net basis with accountability clause and the type, technical specifications (including part No. if any) etc. of the Components sought for import should conform to those utilized in the manufacture of the resultant product.  

Case No.:7/46/80­ALC2/2008

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01701/AM09/ RLA File :04/24/040/00233/AM09/ Lic.No/Date:0410101782 22 01 2009

83 22.01.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   1.      Input Weight of each casting/ forging and corresponding finished weight separately and quantities may be given in numbers. 2.       Use of each component proposed for import in the manufacture of export product 3.         Information in respect of Sl.No.5 & 11 of the Standard Deficiency Format. 4.       Length and weight of different types of pipes like seamless, welded pipes separately. 5.         Weight of welding electrodes, wires, rods and fluxes separately. 6.         Components made out of Aluminum Sheet.(item no 36 of import.) 7.        Catalogue/write up of gauge glass (item no 44) and justification of quantity of import. 8.        Break up of switches, gauges, valves and traps. (Item no 38) 9.       Pipe fittings, tube sheets, dished ends etc should be given separately.( item no­9)   84

Case No.:10/46/80­ALC2/2008

Party Name:CRAFTSMAN AUTOMATION PVT. LTD., 21.07.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01704/AM09/ RLA File :32/21/040/00165/AM09/ Lic.No/Date:3210039603 23.01.2009   Decision  :  The  Committee  noted  that  RA  neither  reported  the  status  of  the  case  nor  forwarded  the  four  sets  of  application  in  response  to  this  office  letter  and subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quite old; the Committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required to RA so that the case may be closed on the part of NC.   The Regional Authority may take note of the NC decision for information.   85

Case No.:13/46/80­ALC2/2008

Party Name:DELKOR TECHNIK INDIA P.LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01707/AM09/ RLA File :07/24/040/00581/AM09/ Lic.No/Date:0710062563 27.01.2009 Decision  :  The  representative  of  the  DIPP  informed  the  Committee  that  the  case  was  still  under  their  study  and  they  will  finalize  their  comments  shortly. The   86

Case No.:18/46/80­ALC2/2008

Party Name:INJECTOPLAST PVT.LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01712/AM09/ RLA File :06/24/040/00054/AM09/ Lic.No/Date:0610015018 28.01.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   1.      Information in respect of Sl.No.5 & 11 of the Standard Deficiency Format. 2.      Samples of export products.  

Case No.:21/46/80­ALC2/2008

Party Name:ECOCAT INDIA PVT.LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01715/AM09/ RLA File :05/24/040/00666/AM09/ Lic No/Date:0510235156 Defer Date: 15 09 2009

87 HQ File :01/80/050/01715/AM09/ RLA File :05/24/040/00666/AM09/ Lic.No/Date:0510235156 28.01.2009 Decision : The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DHI. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   88

Case No.:25/46/80­ALC2/2008

Party Name:BOTIL OIL TOOLS INDIA PVT LTD(FORMERLY BAKER OIL 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01719/AM09/ RLA File :05/24/040/00676/AM09/ Lic.No/Date:0510235207 28.01.2009 Decision :The representative of the DHI informed the Committee that they had received the firm’s reply and case was under their study and they will finalize their comments shortly. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 15.09.2009.   89

Case No.:23/46/80­ALC2/2008

Party Name:KILBURN ENGINEERING LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01717/AM09/ RLA File :03/94/040/00981/AM09/ Lic.No/Date:0310504535 29.01.2009   Decision : The representative of the DHI present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as per General Note No.4 for Engineering Product.   90

Case No.:26/46/80­ALC2/2008

Party Name:ZINSER TEXTILE SYSTEMS PVT. LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01720/AM09/ RLA File :03/95/040/00879/AM09/ Lic.No/Date:0310504917 02.02.2009 Decision : The Committee observed that the comments called for from Textile Commissioner are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind them for expediting their comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.   91

Case No.:27/46/80­ALC2/2008

Party Name:ZINSER TEXTILE SYSTEMS PVT. LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01721/AM09/ RLA File :03/95/040/00743/AM09/ Lic.No/Date:0310504921 02.02.2009 Decision : The Committee observed that the Textile Commissioner vide letter no. 9(44)/2009/TXM/0/40 dt. 13.07.2009 has reported that their comments w.r.t DGFT file no. 01/80/050/01720/AM09 pertain to advance authorization No. 310464921 dt. 10.02.2009. It was observed that the aforesaid advance authorization and date was wrongly mentioned on the I.D. vide which the firm’s application was forwarded to TC.  However, this was correctly recorded in the subsequent reminder under the subject file.  The committee decided to clear the above position and remind the Textile Commissioner to correct their record and expedite their comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.   92

Case No.:28/46/80­ALC2/2008

Party Name:EVERGREEN TECHNOLOGIES PVT LTD 21.07.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01722/AM09/ RLA File :03/94/040/00987/AM09/ Lic.No/Date:0310504974 02.02.2009

0 .0 . 009 Decision : The Committee noted that firm vide its letter No. ETPL:DGFT:987/AM09:2009­10 dt. 07/07/2009 informed that they had surrendered the subject advance authorization to RA for cancellation. The Committee accordingly decided to close the case on the part of NC without any examination.   93

Case No.:29/46/80­ALC2/2008

Party Name:ENMAS ANDRITZ PRIVATE LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01723/AM09/ RLA File :04/24/040/00244/AM09/ Lic.No/Date:0410102101 03.02.2009 Decision  :The  Committee  noted  that  firm  has  sought  time  for  submission  of  required  information.    The  Committee,  therefore,  decided  to  remind  the  firm  for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further representation will be entertained.   The case may be re­ listed on 15.09.2009.     94

Case No.:53/46/80­ALC2/2008

Party Name:CIM TOOLS PVT.LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01747/AM09/ RLA File :07/24/040/00599/AM09/ Lic.No/Date:0710062744 04.02.2009 Decision  :  The  Committee  noted  that  hardcopy  of  firm’s  application  has  not  been  received  so  far  from  concerned  Regional  Authority  despite  reminder.    The Committee, however, decided to issue final reminder to RA & firm to report the status by 10/09/2009 otherwise it will be treated as confirmed that ratification of norms of the subject license is not required and the case will be closed on the part of NC in its next meeting to be held on 15.09.2009.    95

Case No.:67/46/80­ALC2/2008

Party Name:AQUASUB ENGINEERING 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01761/AM09/ RLA File :32/24/040/00056/AM09/ Lic.No/Date:3210039683 05.02.2009 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further   96

Case No.:80/1/80­ALC2/2009

Party Name:WINDLASS ENGINEERS & SERVICES PVT.LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01903/AM09/ RLA File :61/24/040/00070/AM09/ Lic.No/Date:6110000292 24.02.2009   Decision : The Committee noted that RA vide their letter No. 61/24/040/00070/AM09 dt. 08/07/2009 informed that the subject advance authorization has been issued as per GN – 4 for the engineering products hence hard copy of the firm’s application not forwarded to NC. The Committee accordingly decided to close the case on the part of NC without any examination.    

Case No.:12/1/80­ALC2/2009

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01835/AM09/ RLA File :05/24/040/00751/AM09/ Lic.No/Date:0510237520

97 Q 03.03.2009 Decision : The DC(MSME) furnished written comments in this case vide their U.O. No.30(2)/2009­ME dated 18.06.2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments as under:­   1.      Quantity of import item may be reduced to 14,490 kg. inclusive of 5% wastage. 2.      Weight of Export product shall be 13,800 kg. (46 X 30,000 gms).     98

Case No.:29/1/80­ALC2/2009

Party Name:THYSSENKRUPP INDUSTRIES INDIA PVT.LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01852/AM09/ RLA File :31/21/040/00399/AM09/ Lic.No/Date:3110037568 03.03.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following      1.  Specific item of export with quantity.   99

Case No.:30/1/80­ALC2/2009

Party Name:ULTRA ENGINEERS 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01853/AM09/ RLA File :31/24/040/00319/AM09/ Lic.No/Date:3110037589 05.03.2009   Decision :  The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   i)                    Quantity of export product may also be specified as 3 Nos. ii)                   Quantity of import may be allowed as 3411 Kgs   inclusive of 55.2 % wastage, after taking 20 % recovery.     100

Case No.:4/1/80­ALC2/2009

Party Name:CETHAR VESSELS LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01827/AM09/ RLA File :04/24/040/00261/AM09/ Lic.No/Date:0410102815 09.03.2009 Decision  :  The  Committee  noted  that  firm  has  sought  time  for  submission  of  required  information.    The Committee,  therefore,  decided  to  remind  the  firm  for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further representation will be entertained.   The case may be re­ listed on 15.09.2009.  

Case No.:51/1/80­ALC2/2009

Party Name:ALSTOM PROJECTS INDIA LIMITED, 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01874/AM09/ RLA File :03/94/040/01068/AM09/ Lic.No/Date:0310510897

101 Q 09.03.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   1. 4,5 and 11 of SDL export product wise 2. weight of each imported items separately 3. type of raw material proposed for import, seam less or ERW pipes 4. purchase  order  dated  10­09­08  of  Alstom  says  boiler  parts  refurbishments.  The  firm  may  clarify  if  the  supply  is  new  equipment  or  refurbishment  of  old equipment..   102

Case No.:52/1/80­ALC2/2009

Party Name:GEA ECOFLEX INDIA PVT.LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01875/AM09/ RLA File :03/94/040/01049/AM09/ Lic.No/Date:0310510935 09.03.2009   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1.      Net weight of export products at S.Nos. 1 & 2 may be specified as 2340.4 Kgs. & 142.8 Kgs. respectively. 2.      Quantities of import items at S.Nos.1 & 2  may be allowed as 166.5 Kgs. & 2731.3 Kgs. respectively inclusive of wastage of 16.6% wastage after taking 1/3rd recovery.   103

Case No.:14/1/80­ALC2/2009

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01837/AM09/ RLA File :05/24/040/00725/AM09/ Lic.No/Date:0510238023 16.03.2009   Decision :  The DC(MSME) furnished written comments in this case vide their U.O. No.30(7)/2009­ME dated 01/07.2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments as under:­ 1.      Quantity of import item at Sl.No. 3 may be reduced to 1,25,378.40 kg. inclusive of 5% wastage. 2.      Quantity of import item at Sl.No. 1 & 2 may be allowed on net to net basis with nil wastage being components.     104

Case No.:2/1/80­ALC2/2009

Party Name:TERUMO PENPOL LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01825/AM09/ RLA File :53/24/040/00012/AM09/ Lic.No/Date:5310007800 16.03.2009 Decision  :   The  Committee  observed  that  the  comments  called  for  from  C&PC  are  yet  to  be  received.    The Committee, therefore, decided  to  remind  them  for expediting their comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.  

Case No.:45/1/80­ALC2/2009

Party Name:INVENSYS INDIA PVT., LTD., 21.07.2009 Status:Case closed

105 HQ File :01/80/050/01868/AM09/ RLA File :03/94/040/01063/AM09/ Lic.No/Date:0310511682 16.03.2009   Decision : The Committee noted that RA vide their letter No. 03/94/040/01063/AM09 dt. 16.03.2009 informed that the subject advance authorization has been issued as per GN – 4 for the engineering products hence hard copy of the firm’s application not forwarded to NC. The Committee accordingly decided to close the case on the part of NC without any examination.   106

Case No.:15/1/80­ALC2/2009

Party Name:BOTIL OIL TOOLS INDIA PVT LTD(FORMERLY BAKER OIL 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01838/AM09/ RLA File :05/24/040/00764/AM09/ Lic.No/Date:0510238079 17.03.2009 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study and they will finalize their comments shortly. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 15.09.2009.   107

Case No.:47/1/80­ALC2/2009

Party Name:LIVACO INDUSTRIES, 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01870/AM09/ RLA File :03/95/040/00968/AM09/ Lic.No/Date:0310511759 17.03.2009 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further   108

Case No.:28/1/80­ALC2/2009

Party Name:BADVE AUTOCOMPS PVT.LTD, 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01851/AM09/ RLA File :31/24/040/00329/AM09/ Lic.No/Date:3110037728 18.03.2009 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further   109

Case No.:31/1/80­ALC2/2009

Party Name:CRAFTSMAN AUTOMATION PVT. LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01854/AM09/ RLA File :32/21/040/00179/AM09/ Lic.No/Date:3210040016 19.03.2009 Decision :. The Committee noted that hardcopy of firm’s application has not been received so far from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for examination and submission of comments. The NC also noted that the items at Sl.No. 5,6,7 & 8 are not required for manufacture of diesel engine and thus decided to direct RA to call for necessary clarification form the firm.   Copy of communication may be endorsed to the exporter. The case may be re­listed on 15.09.2009.    

Case No.:32/1/80­ALC2/2009

Party Name:CRAFTSMAN AUTOMATION PVT. LTD., 21.07.2009

110 HQ File :01/80/050/01855/AM09/ RLA File :32/21/040/00180/AM09/ Lic.No/Date:3210040020 19.03.2009 Decision : The Committee noted that RA vide their letter No. 32/21/040/00180/AM09 dt. 11.06.2009 informed that the subject advance authorization has been issued as per GN – 4 for the engineering products hence hard copy of the firm’s application not forwarded to NC. The Committee however observed that import item at Sl.No. 16 & 42 are in meters and thus decided to call for copy of application. RA to be informed accordingly with copy to the exporter.  The case may be re­listed on 15.09.2009.   111

Case No.:11/1/80­ALC2/2009

Party Name:DICKINSON FOWLER PVT. LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01834/AM09/ RLA File :07/24/040/00665/AM09/ Lic.No/Date:0710063756 20.03.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   Information in respect of Sl.No.11 of the Standard Deficiency Format.   112

Case No.:19/1/80­ALC2/2009

Party Name:ECOCAT INDIA PVT.LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01842/AM09/ RLA File :05/24/040/00761/AM09/ Lic.No/Date:0510238449 20.03.2009 Decision : The representative of DC(MSME) informed the Committee that they have not received the firm’s reply. The Committee therefore handed­over the firm’s reply to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.     113

Case No.:20/1/80­ALC2/2009

Party Name:DEE DEVELOPMENT ENGINEERS PVT. LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01843/AM09/ RLA File :05/24/040/00783/AM09/ Lic.No/Date:0510238548 20.03.2009 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further   114

Case No.:34/1/80­ALC2/2009

Party Name:NETAFIM IRRIGATION INDIA PVT.LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01857/AM09/ RLA File :34/24/040/00192/AM09/ Lic.No/Date:3410023781 20.03.2009 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further

115

Case No.:35/1/80­ALC2/2009

Party Name:IDMC LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01858/AM09/ RLA File :34/24/040/00213/AM09/ Lic.No/Date:3410023782 20.03.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   1.      Information in respect of items at S.Nos. 6 & 9 of Standard Deficiency Format – export product wise. 2.   Export product is covered under SCOMET List at S.No. 3 D001, requiring       export licence     116

Case No.:36/1/80­ALC2/2009

Party Name:IDMC LIMITED 21.07.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01859/AM09/ RLA File :34/24/040/00214/AM09/ Lic.No/Date:3410023783 20.03.2009   Decision : The Committee noted that RA vide their letter No. 34/24/040/00214/AM09 dt. 19/05/2009 and dt. 15/07/2009 informed that the subject advance authorization has been issued as per GN – 4 for the engineering products hence hard copy of the firm’s application not forwarded to NC. The Committee however, advised the RA to ensure that the authorization holder has obtained Export authorization as export product is covered under SCOMET list at S.No. 3 D001.   The committee decided to close the case on the part of NC without any examination.   117

Case No.:69/1/80­ALC2/2009

Party Name:ALSTOM PROJECTS INDIA LIMITED, 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01892/AM09/ RLA File :03/94/040/01085/AM09/ Lic.No/Date:0310512634 20.03.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   Information in respect of Sl.No.3,4,5 & 11 of the Standard Deficiency Format.   118

Case No.:22/1/80­ALC2/2009

Party Name:ECOCAT INDIA PVT.LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01845/AM09/ RLA File :05/24/040/00772/AM09/ Lic.No/Date:0510238640 23.03.2009 Decision : The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DHI. The Committee, therefore, decided to defer the consideration    

Case No.:16/1/80­ALC2/2009

Party Name:BOYSEN INDIA LIMITED 21.07.2009 HQ Fil 01/80/050/01839/AM09/ RLA Fil 05/24/040/00755/AM09/ Li N /D t 0510238732 D f D t 15 09 2009

119 HQ File :01/80/050/01839/AM09/ RLA File :05/24/040/00755/AM09/ Lic.No/Date:0510238732 24.03.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   1. specific item of export and specific quantity in numbers 2. Appendix 11 A of application 3. 3,5 and 11 of SDL   120

Case No.:56/1/80­ALC2/2009

Party Name:ALLIED INSTRUMENTS PVT LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01879/AM09/ RLA File :03/94/040/01106/AM09/ Lic.No/Date:0310512964 24.03.2009 Decision : The DC(MSME) has desired some information vide their U.O. No. 30(27)2008­ME dt. 03/07/2009. The Committee has decided to ask the firm to furnish the required information/clarification desired by the technical authority otherwise their case would be rejected.   The case may be re­listed on 15.09.2009.   121

Case No.:38/1/80­ALC2/2009

Party Name:ENMAS GB POWER SYSTEMS PROJECTS LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01861/AM09/ RLA File :04/24/040/00283/AM09/ Lic.No/Date:0410103309 25.03.2009 Decision : The Committee noted that firm has furnished their reply and case was under study with DHI. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   122

Case No.:40/1/80­ALC2/2009

Party Name:MAK CONTROLS AND SYSTEMS PVT LTD. 21.07.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01863/AM09/ RLA File :32/24/040/00066/AM09/ Lic.No/Date:3210040072 25.03.2009   Decision : The Committee noted that RA vide their letter No. 32/24/040/00066/AM09 dt. 11.06.2009 informed that the subject advance authorization has been issued as per GN – 4 for the engineering products hence hard copy of the firm’s application not forwarded to NC. The Committee accordingly decided to close the case on the part of NC without any examination.     123

Case No.:75/1/80­ALC2/2009

Party Name:AUTOMOTIVE ANCILLARY SERVICES (PVT) LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/01898/AM09/ RLA File :04/24/040/00284/AM09/ Lic.No/Date:0410103434 30.03.2009 Decision  :  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  still  under  their  study  and  they  will  finalize  their  comments  shortly.  The  

Case No.:83/1/80­ALC2/2009

Party Name:SPARKLINE EQUIPMENTS PVT.LTD, 21.07.2009

124 HQ File :01/80/050/01906/AM09/ RLA File :31/24/040/00345/AM09/ Lic.No/Date:3110037942 31.03.2009 Decision :  The Committee noted that hardcopy of firm’s application has not been received so far from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DIPP for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.   125

Case No.:13/9/80­ALC2/2009

Party Name:PRABHA EXPORTS(P) LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00104/AM10/ RLA File :03/95/040/00856/AM09/ Lic.No/Date:0310515273 13.04.2009 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study and they will finalize their comments shortly. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 15.09.2009.   126

Case No.:15/9/80­ALC2/2009

Party Name:OMNISCIENT PROCESS EQUIPMENTS PVT LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00106/AM10/ RLA File :03/95/040/00007/AM10/ Lic.No/Date:0310517220 24.04.2009 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further     127

Case No.:16/9/80­ALC2/2009

Party Name:PRECIHOLE MACHINE TOOLS PVT. LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00107/AM10/ RLA File :03/95/040/00040/AM10/ Lic.No/Date:0310517230 24.04.2009 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further   128

Case No.:3/9/80­ALC2/2009

Party Name:ALSTOM PROJECTS INDIA LIMITED, 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00094/AM10/ RLA File :02/24/040/00025/AM10/ Lic.No/Date:0210126587 18.05.2009 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study and they will finalize their comments shortly. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 15.09.2009.  

Case No.:5/9/80­ALC2/2009

Party Name:KRONES INDIA PVT LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00096/AM10/ RLA File :07/24/040/00034/AM10/ Lic.No/Date:0710064835 19 05 2009

129 19.05.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   Information in respect of Sl.No.3,5 & 11 of the Standard Deficiency Format export product wise.   130

Case No.:6/9/80­ALC2/2009

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00097/AM10/ RLA File :03/95/040/00059/AM10/ Lic.No/Date:0310520322 19.05.2009 Decision : The representative of the DIPP informed the Committee that the case was under their study and they will finalize their comments shortly. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 15.09.2009.     131

Case No.:8/9/80­ALC2/2009

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00099/AM10/ RLA File :03/95/040/00975/AM09/ Lic.No/Date:0310520431 20.05.2009   Decision  :  The  representative  of  the  DIPP  present  in  the  meeting  informed  the  Committee  that  NC  has  ratified  norms  of  a  similar  advance  authorization No.0310490899 dated 17.10.2008 in NC Meeting dated 14.04.2009 and he has recommended the case based on earlier decision. The Committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization with following modifications based on the earlier NC decision:­   1.      Net empty export weight of 1087 MT may be specified with the quantity of export product. 2.      Weights of 827950 Kgs. and 65734 Kgs. may be specified with the quantities of import items at S.No. 1 & 3 respectively and their quantities may be allowed on net to net basis. 3.      Weight of 3000 Kgs & 2253 Kgs. may be specified with the quantities of import items at S.No. 2 & 4 respectively and their quantities may be allowed on net to net basis. 4.      Word “Relevant” may be prefixed with the descriptions of import items at S.Nos. 5, 6 & 7. 5.      Quantities of import items at Sl.No.5 & 6 may be allowed as applied for i.e. 19858 Kgs. & 60070 Kgs. respectively inclusive of   3 % wastage. 6.      Quantity of import item at S.No.7 may be allowed as 1129 mtrs. (5993 Kgs.) inclusive of 2% wastage. 7.      Weights of 58.484 MT, 1 MT, 1 MT, 2 MT, 1.5 MT, 12.18 MT, & 0.75 MT may be added with the quantities of import items at S.Nos. 8, 9, 10, 11, 12, 18 & 20 respectively and their quantities may be allowed on net to net basis. 8.      Quantities of import items from S.Nos. 13 to 15 & 17 may be allowed as applied for. 9.      Quantity of import item at S.No.16 may be allowed as 22319 Kgs. 10.  Import item at S.No.19 may be allowed as per Packing Policy. 11.  Import item at S.No.20 to be supplied alongwith export product. 12.  Quantity of import item at S.No.21 may be allowed on net to net basis. 13.  Import of components may be allowed with accountability clause.

132

Case No.:9/9/80­ALC2/2009

Party Name:DAGGER MASTER TOOL INDUSTRIES LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00100/AM10/ RLA File :03/94/040/00047/AM10/ Lic.No/Date:0310520470 20.05.2009 Decision : The Committee noted that RA vide their letter No. 03/94/040/47/AM10 dt. 20/05/2009 informed that the subject advance authorization has been issued on net to net basis in terms of Public Notice No. 46 dt. 06.11.2002 hence hard copy of the firm’s application not forwarded to NC. The Committee however noted that (1) import item at Sl.No. 1 is raw material with wastage and (2) Import item no. 2 is consumable and can not be accounted for in the export product.  Accordingly committee decided to seek the clarification form RA and advise them under intimation to exporter to forward 4 set of firm’s application for examination of the case.  The case may be re­listed on 15.09.2009.   133

Case No.:11/9/80­ALC2/2009

Party Name:ENMAS GB POWER SYSTEMS PROJECTS LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00102/AM10/ RLA File :04/24/040/00036/AM10/ Lic.No/Date:0410104770 21.05.2009 Decision : The Committee noted that firm has sought time for submission of required information.  The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further representation will be entertained.   The case may be re­ listed on 15.09.2009.   134

Case No.:19/9/80­ALC2/2009

Party Name:MIKROTEK MACHINES LTD., 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00110/AM10/ RLA File :07/24/040/00063/AM10/ Lic.No/Date:0710064913 21.05.2009 Decision : The Committee noted that hardcopy of firm’s application has not been received so far from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.     135

Case No.:21/9/80­ALC2/2009

Party Name:DRIPLEX WATER ENGINEERING LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00112/AM10/ RLA File :05/24/040/00052/AM10/ Lic.No/Date:0510242094 22.05.2009   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1.      Words “containing 25800 ltrs. of Ion Exchange Resins & 4610.135 mtrs. of Seamless Stainless Steel Pipes” may be suffixed with the description of export product. 2.      Word “relevant” may be prefixed with the description of import items from S.Nos. 7 to 14. 3.      Quantities of import items from S.Nos. 1 to 14 may be allowed on net to net basis with accountability clause.   Note: The import of components shall be permitted on net­to­net basis with accountability clause and the type, technical specifications (including part No. if any) etc. of the Components sought for import should conform to those utilized in the manufacture of the resultant product.

  136

Case No.:23/9/80­ALC2/2009

Party Name:DEE DEVELOPMENT ENGINEERS PVT. LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00114/AM10/ RLA File :05/24/040/00107/AM10/ Lic.No/Date:0510242106 22.05.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   1. Information in respect of S.No. 3, 4, 5, 11 & 13 of Standard Deficiency Letter. 2. Length of Pipes/Tubes at import item S.Nos. 1. 3. Quantity of pipe fittings at import item at S.No.  3 in Nos. 4. Total piping length of the  export product supported by P&I diagram of the system.     137

Case No.:22/9/80­ALC2/2009

Party Name:OGNIBENE INDIA PRIVATE LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00113/AM10/ RLA File :31/24/040/00023/AM10/ Lic.No/Date:3110038528 25.05.2009 Decision : The Committee noted that hardcopy of firm’s application has not been received so far from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.   138

Case No.:24/9/80­ALC2/2009

Party Name:DEE DEVELOPMENT ENGINEERS PVT. LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00115/AM10/ RLA File :05/24/040/00100/AM10/ Lic.No/Date:0510242143 25.05.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   1. Information in respect of S.No. 3, 4, 5, 11 & 13 of Standard Deficiency Letter. 2. Length of Pipes/Tubes at import item S.Nos. 1& 4. 3. Quantity of import items at S.Nos. 2, 3 & 5 in Nos. 4. Total piping length of the export product supported by P&I diagram of the system.   139

Case No.:25/9/80­ALC2/2009

Party Name:SARTORIUS STEDIM INDIA PVT. LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00116/AM10/ RLA File :07/24/040/00058/AM10/ Lic.No/Date:0710064997 26.05.2009   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization on net to net basis with accountability clause.

espect o t e subject adva ce aut o at o o et to et bas s w t accou tab ty c ause.   Note: The import of components shall be permitted on net­to­net basis with accountability clause and the type, technical specifications (including part No. if any) etc. of the Components sought for import should conform to those utilized in the manufacture of the resultant product.   140

Case No.:26/9/80­ALC2/2009

Party Name:TERUMO PENPOL LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00117/AM10/ RLA File :53/24/040/00002/AM10/ Lic.No/Date:5310008371 27.05.2009 Decision : The Committee noted that hardcopy of firm’s application has not been received so far from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e C&PC for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.   141

Case No.:1/16/80­ALC2/2009

Party Name:DEE DEVELOPMENT ENGINEERS PVT. LTD. 21.07.2009 Status:Case deferred HQ File :01/80/050/00212/AM10/ RLA File :05/24/040/00205/AM10/ Lic.No/Date:0510245460 09.07.2009 Defer Date: 28.07.2009 Decision : The committee noted that this case has to be re­listed in the next NC meeting being fresh case. Accordingly this case will be re­listed on 28.07.2009.   142

Case No.:2/16/80­ALC2/2009

Party Name:PAHARPUR COOLING TOWERS LIMITED, 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00213/AM10/ RLA File :02/24/040/00058/AM10/ Lic.No/Date:0210128862 09.07.2009 Decision : The committee noted that this case has to be re­listed in the next NC meeting being fresh case. Accordingly this case will be re­listed on 28.07.2009.   143

Case No.:3/16/80­ALC2/2009

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00214/AM10/ RLA File :05/24/040/00220/AM10/ Lic.No/Date:0510245518 10.07.2009 Decision : The committee noted that this case has to be re­listed in the next NC meeting being fresh case. Accordingly this case will be re­listed on 28.07.2009.   144

Case No.:4/16/80­ALC2/2009

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00215/AM10/ RLA File :05/24/040/00221/AM10/ Lic.No/Date:0510245519 10.07.2009 Decision : The committee noted that this case has to be re­listed in the next NC meeting being fresh case. Accordingly this case will be re­listed on 28.07.2009.    

Case No.:5/16/80­ALC2/2009

Party Name:KENT INTROL PRIVATE LIMITED 21.07.2009

145 HQ File :01/80/050/00216/AM10/ RLA File :31/24/040/00064/AM10/ Lic.No/Date:3110039178 10.07.2009 Decision : The committee noted that this case has to be re­listed in the next NC meeting being fresh case. Accordingly this case will be re­listed on 28.07.2009.   146

Case No.:6/16/80­ALC2/2009

Party Name:SAHAJANAND MEDICAL TECHNOLOGIES PVT LTD, 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00217/AM10/ RLA File :52/24/040/00007/AM10/ Lic.No/Date:5210027361 10.07.2009 Decision : The committee noted that this case has to be re­listed in the next NC meeting being fresh case. Accordingly this case will be re­listed on 28.07.2009.   147

Case No.:7/16/80­ALC2/2009

Party Name:ITS INDIA PVT. LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00218/AM10/ RLA File :03/94/040/00262/AM10/ Lic.No/Date:0310528364 10.07.2009 Decision : The committee noted that this case has to be re­listed in the next NC meeting being fresh case. Accordingly this case will be re­listed on 28.07.2009.   148

Case No.:8/16/80­ALC2/2009

Party Name:SHOWA INDIA PRIVATE LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00219/AM10/ RLA File :05/24/040/00224/AM10/ Lic.No/Date:0510245619 10.07.2009 Decision : The committee noted that this case has to be re­listed in the next NC meeting being fresh case. Accordingly this case will be re­listed on 28.07.2009.   149

Case No.:9/16/80­ALC2/2009

Party Name:VIGEL MANUFACTURING TECHNOLOGIES PVT.LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00220/AM10/ RLA File :03/95/040/00187/AM10/ Lic.No/Date:0310528542 13.07.2009 Decision : The committee noted that this case has to be re­listed in the next NC meeting being fresh case. Accordingly this case will be re­listed on 28.07.2009.     150

Case No.:10/16/80­ALC2/2009

Party Name:PAM­GLATT PHARMA TECHNOLOGIES PVT.LTD 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00221/AM10/ RLA File :03/95/040/00237/AM10/ Lic.No/Date:0310528571 13.07.2009 Decision : The committee noted that this case has to be re­listed in the next NC meeting being fresh case. Accordingly this case will be re­listed on 28.07.2009.   151

Case No.:11/16/80­ALC2/2009

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00222/AM10/ RLA File :03/95/040/00200/AM10/ Lic.No/Date:0310528720 14.07.2009 Decision : The committee noted that this case has to be re­listed in the next NC meeting being fresh case. Accordingly this case will be re­listed on 28.07.2009.

g g g y   152

Case No.:12/16/80­ALC2/2009

Party Name:BLUE STAR LTD. 21.07.2009 HQ File :01/80/050/00223/AM10/ RLA File :03/94/040/01112/AM09/ Lic.No/Date:0310528757 14.07.2009 Decision : The committee noted that this case has to be re­listed in the next NC meeting being fresh case. Accordingly this case will be re­listed on 28.07.2009. S. .No. 8

Case No. A­ 125

M/s.  CIM  Tools  Pvt. Ltd., Bangalore. HQ F.No.01/80/162/472/AM08/DES–I Lic. No. & Date Meeting No. 16/10 RLA F.No.07/24/40/00174/AM08 0710052000 dt. 14.06.2007 Date: 21.7.2009 Ratification of norms The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided  to  remind  the  firm  for  expediting  the  said  information  otherwise  their  case  will  be  rejected  without  any  further  chance  and  no  further  representation  will  be     Sl.No.9

Case No.A­ 05

M/s.Thermal Systems Hyderabad) Pvt. Ltd., Hyderabad HQ F.No.01/81/162/876/AM08/DES­II/DES­I Lic. No. & Date Meeting No. 16/10 RLA F.No.09/24/40/288/AM08 0910031764 dt.12.10.2007 Date: 21.7.2009 Ratification of norms The Committee noted that hardcopy of firm’s application and copies of earlier correspondence made with DGFT have received neither from Regional Authority nor form the firm.  The Committee, therefore, decided to remind RA and the firm to forward the firm’s application and copies of earlier correspondence made with DGFT at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.     Sl.No.10

Case No.A­ 06

M/s.  Saint  Gobain Seva  Engineering India  Ltd., Bangalore. HQ  F.No.01/81/162/1050/AM08/DES­II/DES­ I Lic. No. & Date Meeting No. 16/10 RLA F.No.07/24/40/628/AM08 0710054901 dt.11.12.2007 Date: 21.7.2009 Ratification of norms The DHI furnished written comments in this case vide their U.O. No.3(56)/08­TSW(B) dated 20.07.2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments.         Sl.No. 63

Case No.A/R­

M/s.    Sterlite Industries (I) Ltd. HQ F.No.01/81/50/866/AM07/DES–I Lic. No. & Date Meeting No. 16/10     As  per  list  enclosed by the firm Date: 21.7.2009 Grant of higher wastage The committee noted that M/o Mines has requested to forward the relevant cases / documents / applications etcto Met. III Section (Sh. G. Kumar, DS, M/o Mines for examination and comments.  The Committee, accordingly, decided to refer the same to them for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 15.09.2009.

Sl.No.64

Case No.A/R– 18

M/s.  The  Saraswati Industrial  Syndicate  Ltd., Yamuna Nagar. HQ F.No.01/81/162/214/AM08/DES–II/DES­I Lic. No. & Date Meeting No. 16/10 RLA’s F.No.05/24/40/317/AM08 0510206641 dt.23.07.2007 Date: 21.7.2009 Ratification of norms The DHI furnished written comments in this case vide their U.O. No.3(10)/09­TSW(B) dated 21/07/2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments.         S.No.65

Case No.  A/R.36

M/s.  Minda  Sai  Ltd; Mumbai HQ F.No.01/80/50/903/AM.08/DES.I Lic. No. & Date Meeting No. 16/10  RA.F.No.03/95/40/474/AM08 Lic.No.0310440650  & Date 23.08.2007 Date: 21.7.2009 Ratification of  norms. The representative of the DHI informed the Committee that the case was still under their study and they will finalize their comments shortly. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 15.09.2009.       Sl.No.66

Case No. A/R­81­A

  M/s.Unique  Punch Systems      P. Ltd,.Banglore HQ F.No.01/81/50/1055/AM07//DES.I Lic.No. & Date Meeting No. 16/10 RA F.No.7/24/040/00863/AM07 0710050842 26.3.2007 Date: 21.7.2009 Amendment in norms The representative of the DIPP informed the Committee that the case was under their study and they will finalize their comments shortly. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 15.09.2009.     Sl.No.67

Case No.  A/R­83

M/s.  Blue  Star  Ltd; Mumbai   F.No.01/80/162/511/AM06/DES.I Lic.No. & Date Meeting No. 16/10 RA F.No.03/94/391/AM06 0310342378 Dt. 10.8.2005 Date: 21.7.2009 Amendment in norms The Committee noted that comments called for form Regional Authority and firm is still awaited. The Committee, therefore, decided to remind the RA and firm to examine the case.   The case may be re­listed on 15.09.2009.     Sl.No.68

Case No. A/R­2

M/s.  Alstom  Power System  Hydro  India, Mumbai  F.No. 01/80/50/1123/AM07/DES.I Lic.No. & Date Meeting No. 16/10 RA F.No.03/94/040/1082/AM07 0310413870 Dt.28.12.2006 Date: 21.7.2009 Amendment in norms On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 15.09.2009:­   The firm has used over size plates in some of the cases. The firm may be asked to give wastage based on correct size of plates.     S.No. 69

Case No. A/R­3

M/s.  Alstom  Power System  Hydro  India, Mumbai  F.No. 01/80/50/843/AM07/DES.I Lic.No. & Date Meeting No. 16/10 RA F.No.03/94/040/834/AM07 0310406393  Dt. 02.11.2006 Date: 21.7.2009 Amendment in norms On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 15.09.2009:­   The firm has used over size plates in some of the cases. The firm may be asked to give wastage based on correct size of plates.     S.No. 70

Case No.A/R­4

M/s. Alstom Projects Ltd., Mumbai. HQ F.No.01/80/50/1442/AM07/DES–I HQ F.No.01/80/50/1440/AM07/DES–I Lic. Nos. & Date Meeting No. 16/10 RLA F.No.03/94/40/1364/AM07 RLA F.No.03/94/40/1367/AM07 0310421642  & 0310421640 Both dt. 02.03.2007 Date: 21.7.2009 Consideration of combined norms On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 15.09.2009:­   The firm has used over size plates in some of the cases. The firm may be asked to give wastage based on correct size of plates.     S.No.71

Case No. A/R­5

M/s.  Rochem  Separation Systems ( India) P. Ltd.  F.No. 01/81/50/956/AM07/DES.I Lic.No. & Date Meeting No. 16/10 RA F.No.03/95/040/1491/AM07 0310421472 28.02.2007 Date: 21.7.2009 Ratification of  norms On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 15.09.2009:­   Number of Flanges (to be manufactured from imported SS Round Bar) used in the export product supported by documentary evidence.     S.No.72

Case No.  A/R –18

  M/s.  Finolex  Cables  Ltd; Pune HQ F.No. 01/80/50/01254/AM08/DES–I Lic.No. & Date Meeting No. 16/10 RLAF.No. .31/21/040/173/AM03  3110009747 31.01.2003 Date: 21.7.2009 Revision of Norms. The committee noted that the firm has furnished their reply recently.  It was decided to examine the firms reply on file and again place the case before the NC for taking appropriate decision.    The case may be re­listed on 06.08.2009.     S.No.73

Case No.  A/R –19

 M/s. Ultra Engineers, Pune HQ F.No. 01/80/50/01224/AM08/DES–I Lic.No. & Date Meeting No. 16/10 RLAF.No. 31/24/040/317/AM08  3110032245  10.1.2008 Date: 21.7.2009 Revision of Norms. The representative of the DHI informed the Committee that the case was still under their study and they will finalize their comments shortly. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 15.09.2009.

S.No.74

Case No.  A/R –20

  M/s.  Paharpur  Cooling Towers Ltd; HQ F.No. 01/80/162/958/AM09/DES–I Lic.No. & Date Meeting No. 16/10 RLAF.No. 02/21/40/315/AM09  0210119229 4.11.2008 Date: 21.7.2009 Amendment in  Norms. The committee noted that subject case was already decided by the NC in its meeting no. 13/10 held on 30/06/2009.  Hence, it was decide to withdraw the case from the agenda.     Sl.No.18

Case No. C­32

M/s. Cooper Foundry Pvt. Ltd., Satara.  HQ F.No.01/80/162/1523/AM08/DES­I   Meeting No. 16/10 Fixation  of  SION  Ref.  From  SEEPZ, Mumbai.   Date: 21.7.2009 The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided  to  remind  the  firm  for  expediting  the  said  information  otherwise  their  case  will  be  rejected  without  any  further  chance  and  no  further  representation  will  be     S.No.19                                                        Case No.C­28   M/s.Bearing Manufacturing  Co. Ltd. HQ F.No.01/80/162/869/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No. 16/10 RA F.No.   Date: 21.7.2009 Increase in value cap­DEPB. The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided  to  remind  the  firm  for  expediting  the  said  information  otherwise  their  case  will  be  rejected  without  any  further  chance  and  no  further  representation  will  be     S.No.20

Case No.C­31

  M/s.Rajkot  Engg. Association, Rajkot. HQ F.No.01/80/162/1245/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No. 16/10 RA F.No.   Date: 21.7.2009 Revision of DEPB rate and abolition of value cap in respect of Caste Iron products( rough/machined) The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided  to  remind  the  firm  for  expediting  the  said  information  otherwise  their  case  will  be  rejected  without  any  further  chance  and  no  further  representation  will  be     S.No.21

Case No.C­33

  M/s.  Mangal  Steel Enterprises Ltd. HQ F.No.01/80/162/40/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No. 16/10 RA F.No.   Date: 21.7.2009 Revision of value cap under DEPB The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided  to  remind  the  firm  for  expediting  the  said  information  otherwise  their  case  will  be  rejected  without  any  further  chance  and  no  further  representation  will  be     S.No.22

S.No.22

Case No.C­35

  M/s.  Panch  Ratna Fastners (P). Ltd; HQ F.No.01/80/162/1316/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No. 16/10 RA F.No.   Date: 21.7.2009 Alleged  swindling  of  several  crores  of Govt. revenue –DEPB. The Committee observed that the comments of EEPC and complainant have not been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind them to expedite their comments at the earliest otherwise the case will be treated as closed.   The case may be re­listed on 15.09.2009.           (B. C. Nayak D.O., DHI)  Member      (S.K. Jain, D.O., DIPP)      Member             (B. D. Ghosh, Jt. IA, MOS) Member        (K.K. Funda, Asstt. Director)       Member             (A.K. Mishra, AIA, MOS) Member       (Krishan Kumar, Dy. DGFT)      Convener           (A. Komu) Chairman