DGFT Committee Minutes

RATIFIED   Minutes of Meeting No.20/11 scheduled on 17.08.2010 of Norms Committee (NC­I) (DES.I Section)   The meeting No. 20/11 of the Norms Committee (NC­I) for the licensing year 2010­2011 scheduled for 17.08.2010  was  adjourned.    The  meeting  was  actually  held  on  25.08.2010  and  31.08.2010  under  the Chairpersonship of Ms. Shubhra, Jt. Director General of Foreign Trade to consider the applications under Duty Exemption  /  Remission  Schemes  (Chapter­4)  of  Foreign  Trade  Policy  2009–2014  /  Handbook  of  Procedure Volume­I.  The following Members of the Committee were present in the meeting: ­   Sl.No Name of the representatives & their Designation Room No. Telephone No. Deptt. 1. Sh B. C. Nayak. D.O. 429A 23063321 Extn.3318 DHI, U.B. 2. Sh  S.K. Jain,  D.O. 429A 23063321 Extn.3318       3. Sh. K.K. Funda, Asstt. Dir. (Mech) 736A   DC(MSME),N.B. 4. Sh. A.K. Aggarwal 3rd Floor   D/o C&PC 5. Sh. A.K. Mishra, AIA   23063332 M/o Steel, U.B. 6.  Sh. B. D. Ghosh, Jt. IA 399 23063355 M/o Steel, U.B 7.      Sh. Rajiva Kumar, Dy. D.G.F.T 207 23061562  Ext. 232 DGFT, UB 8. Sh. B.K. Sachdeva, FTDO 404 23061562 Ext.265 DGFT, U.B.   Agenda Item No.1:   Ratification of Minutes                   The Draft Minutes of the following meeting were circulated and e­mailed to Technical Authorities along with  the agenda:   Meeting No. Agenda dated Actually held on 11/11 15.6.2010 26.6.2010 12/11 22.6.2010 29.6.2010 13/11 29.6.2010 06.7.2010 14/11 06.7.2010 06.7.2010; 08.7.2010 and 20.7.2010 15/11 13.7.2010 20.7.2010 16/11 20.7.2010 27.7.2010 17/11 27.7.2010 27.7.2010 18/11 03.8.2010 10.8.2010 19/11 10.8.2010 10.8.2010                   The objections of Technical Authorities have been incorporated accordingly.                   The Minutes were finalized and decided to be circulated immediately.   II ­The Committee considered the individual cases of the agenda of this meeting generated through the online system of NIC. The decisions taken thereon were as under: 1

Case No.:65/22/80­ALC2/2008

Party Name:  THERMAL SYSTEMS (HYDERABAD) P.LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Withdrawn HQ File :01/80/050/00876/AM09/ RLA File :09/24/040/00192/AM09/ Lic.No/Date:0910035094 19.08.2008   Decision: The Meeting No. 20/11 was actually held on 25.10.2010.  It was noted that the case has already been approved in the meeting No.18/11 held on 10.08.2010.  Accordingly case is withdrawn.

2

Case No.:11/32/80­ALC2/2008

Party Name:   BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Rejected HQ File :01/80/050/01191/AM09/ RLA File :09/24/040/00280/AM09/ Lic.No/Date:0910035658 16.10.2008   Decision: The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office inspite of several reminders. The Committee, therefore, decided to reject the case.   The Regional Authority may take necessary action accordingly.        3

Case No.:6/38/80­ALC2/2008

Party Name:  BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Rejected HQ File :01/80/050/01505/AM09/ RLA File :09/24/040/00324/AM09/ Lic.No/Date:0910036139 01.12.2008   Decision: The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office inspite of several reminders. The Committee, therefore, decided to reject the case.      4

Case No.:21/39/80­ALC2/2008

Party Name:   SGL CARBON INDIA PVT.LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/01574/AM09/ RLA File :31/24/040/00230/AM09/ Lic.No/Date:3110036420 15.12.2008 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee that the original set of firm’s reply dated 26.05.2010 be handed over to DHI for examination and comments.  The case may be re­listed on 28.09.2010.   5

Case No.:1/44/80­ALC2/2008

Party Name:   BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/01661/AM09/ RLA File :09/24/040/00377/AM09/ Lic.No/Date:0910036659 09.01.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to reminder dated 4.8.2010. The Committee, therefore, decided to remind the firma last and final time and inform that their case will be rejected without any further notice. It is also decided by the Committee write to R.A. to stop issuing licence.  The case may be re­listed on 28.09.2010.  

Case No.:43/5/80­ALC2/2009

Party Name:   GOEREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00051/AM10/ RLA File :09/24/040/00377/AM09/ Lic.No/Date:0310502444 13.01.2009

6 Decision: As per written comments of DHI  communicated vide their U.O. No.3(81)/10­TSW(B)/421 dated 17.8.10, the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­ Export   The export weight is 239.7 MT & the same may be incorporated in the licence.   Import   1. Import  No.1­Total  quantity  of  import  is  16  numbers  &  weight  is  as  applied  for,  Quantity  may  be bifurcated to 8 numbers of tube sheet & 8 numbers of flanges. It is recommended under GN­4. 2. Item No. 2­Total quantity of import is 1090 numbers & weight is as applied for. It is recommended under GN­4. 3. Item No.3 & 4 – these are seamless pipes. May be allowed as applied for with 2% wastage. 4. Item no 5 to 9­ These are components. May be allowed under GN­4.     7

Case No.:3/48/80­ALC2/2008

Party Name:  MINDA SILCA ENGINEERING LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/01764/AM09/ RLA File :05/24/040/00706/AM09/ Lic.No/Date:0510235844 05.02.2009   Decision: The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No.20/11 held on 25.08.2010 and 31.08.2010. As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. No. 3(130)/10­TSW(B)/342 dated 14.7.10, the Committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­ Export 1. The export weight of item no 1 is 0.88 kg per piece & that of item no 2 is 1.25 kg per piece may be incorporated in the license. Import 1.The firm proposes to import 1000 kg of SS round bar. The firm has used oversize length. It has sought wastage  on  heat  treatment  etc  which  may  not  be  agreed  to.  This  Office  recommends  for  800  kg  as calculated there.   RA may take necessary action accordingly.   8

Case No.:23/48/80­ALC2/2008

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/01784/AM09/ RLA File :09/24/040/00408/AM09/ Lic.No/Date:0910037050 12.02.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind again finally to the Executive Director of the firm with copy to C.M.D. for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further representation will be entertained.   The case may be re­listed on 28.09.2010.

9

Case No.:17/27/80­ALC2/2009

Party Name:  CARCLO TECHNICAL PLASTICS PVT.LTD, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00406/AM10/ RLA File :07/24/040/00666/AM09/ Lic.No/Date:0710063731 19.03.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: As per the advice of DC(MSME), the Committee decided to forward firm’s reply to CP&C for examination and comments.  The case may be re­listed on 28.09.2010.   10

Case No.:12/14/80­ALC2/2009

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00182/AM10/ RLA File :09/24/040/00048/AM10/ Lic.No/Date:0910038038 28.05.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: On the recommendation of the representative of DHI vide their letter U.O. Note No. 3(23)/09­ TSW(B)/268 dated 28.5.2010, it was noted by the Committee that the firm has replied vide their letter dated 04.12.09,  is  very  casual  in  its  reply.    The  firm  was  asked  to  submit  calculation  of  requirement  of  raw material (Sl. No. 11 of SDL) as there are number of raw material in the application.  The firm has only given statement only two raw material i.e. CS plates & CS pipe.  Information about other raw material is also  not  available.    The  firm  has  not  given  the  inputs  required  for  generator.  It  was  decided  by  the Committee that the firm may be asked to clarify the   points raised by DHI.  The case to be relisted on 28.09.2010.    11

Case No.:12/15/80­ALC2/2009

Party Name:  GEA BGR ENERGY SYSTEM INDIA LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00196/AM10/ RLA File :04/24/040/00067/AM10/ Lic.No/Date:0410105868 03.07.2009   Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. No. 3(81)/10­TSW(B) dated 29.07.10, the Committee decided to ratify the norms  as under:­   1. Item no 1 to 3­ these are components & is allowed under GN­4. 2. Item no 4 to 7­ may be deleted as these are procured indigenously. 3. Item no 8­ This is a spares of item no 3 of import. The same may be allowed as per spares policy for item no 3 of import.     12

Case No.:1/17/80­ALC2/2009

Party Name:  GEA BGR ENERGY Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00224/AM10/ RLA File :04/24/040/00079/AM10/ Lic.No/Date:0410106106 14.07.2009   Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. No. 3(74)/10­TSW(B)379 dated 29.7.10, the Committee decided to ratify the norms  as under:­   Import 1.      Item no 1 & item no 5 to 15­ these are components and is allowed under GN­4. 2.      Item no 2 to 4­ these are raw material. The firm has not given the calculation of the requirement. (Sl no 11 of SDL). Hence may be deleted.  

13

Case No.:26/17/80­ALC2/2009

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Rejected HQ File :01/80/050/00253/AM10/ RLA File :04/24/040/00034/AM10/ Lic.No/Date:0410106305 21.07.2009   Decision: The Committee decided to reject the case on the ground that the firm did not furnish any reply with reference to this office letter and subsequent reminder calling for certain information, in the absence of which, it was not possible to decide the requirement of inputs.      14

Case No.:38/51/80­ALC2/2009

Party Name:  WALVOIL FLUID POWER (INDIA) PVT.LTD, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Rejected HQ File :01/80/050/00829/AM10/ RLA File :07/21/040/00394/AM10/ Lic.No/Date:0710066108 23.07.2009   with reference to this office letter and subsequent reminder calling certain information in the absence of which, it was not possible to decided the requirement inputs.     15

Case No.:22/19/80­ALC2/2009

Party Name:  THE INDURE PVT. LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00278/AM10/ RLA File :05/24/040/00206/AM10/ Lic.No/Date:0510247147 04.08.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  under  their examination.    The  Committee,  therefore,  decided  to  defer  the  consideration  and  to  relist  the  case  on 28.09.2010.   16

Case No.:3/23/80­ALC2/2009

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00325/AM10/ RLA File :04/24/040/00292/AM09/ Lic.No/Date:0410107117 21.08.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that firm’s reply has been received by him on 23.8.2010 for their examination.  The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   17

Case No.:31/23/80­ALC2/2009

Party Name:   HINDUSTAN AERONAUTICS LTD, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00353/AM10/ RLA File :07/24/040/00651/AM09/ Lic.No/Date:0710066776 02.09.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that the comments called for from DGCA are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind them for expediting their comments. The case may be relisted on 28.09.2010.   18 C 39/ / 0 / 20/80 S

18

Case No.:39/7/80­

ALC2/2010 Party Name:   KONECRANES INDIA PRIVATE LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00113/AM11/ RLA File :31/21/040/00143/AM10/ Lic.No/Date:3110039822 03.09.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on  28.09.2010: ­ 1.      Specific item of export with its use. 2.      Use of each item of import in the manufacture of export product. 3.      Sl no 4,5 & 11 of SDL.   19 Case No.:10/27/80­ALC2/2009 Party Name:   STANZEN TOYOTETSU INDIA PVT.LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00399/AM10/ RLA File :07/24/040/00225/AM10/ Lic.No/Date:0710067109 18.09.2009   Decision:  As  per  written  comments  of  DHI  of  vide  their  U.O.  Note  No.3  (08)/10­TSW(B)/440  dated 27.08.2010, the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­   Export (1)    The total export weight is 9840 kg & the same may be incorporated in the License.    Import (1)    The firm ha taken oversize sheet in calculation of wastage.  The Committee recommends for net wastages of 11% with 1/3rd recovery.  The firm entitle­ ment  comes to 10.92 MT say 11 MT & the same is recommended.      20 Case No.:9/27/80­ALC2/2009 Party Name:   SOLO MANUFACTURING PVT LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Rejected HQ File :01/80/050/00398/AM10/ RLA File :05/24/040/00313/AM10/ Lic.No/Date:0510249709 22.09.2009   with reference to this office letter and subsequent reminder calling for certain information in the absence of     21 Case No.:21/47/80­ALC2/2009 Party Name:   BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Rejected HQ File :01/80/050/00740/AM10/ RLA File :09/24/040/00215/AM10/ Lic.No/Date:0910039330 22.09.2009    

22

Case No.:32/37/80­ALC2/2009

Party Name:   LARSEN & TOUBRO LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00591/AM10/ RLA File :03/95/040/00336/AM10/ Lic.No/Date:0310539120 24.09.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision:  On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by 28.09.2010: ­ 1.      Sl no 5& 11 of SDL Export product wise. 2.      Specification of pipes proposed for import.   23 Case No.:10/28/80­ALC2/2009 Party Name:   OHSUNG ELECTRONICS INDIA PRIVATE LIMTIED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00428/AM10/ RLA File :31/24/040/00121/AM10/ Lic.No/Date:3110040185 07.10.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: On the request of the firm, it was decided by the Committee to allow PH to the firm and appear before the NC to explain all their cases in person  on 21.9.2010 along with full details.   24 Case No.:6/29/80­ALC2/2009 Party Name:  TEKSONS LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00435/AM10/ RLA File :03/95/040/00291/AM10/ Lic.No/Date:0310540943 08.10.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision:. The firm’s reply received was handed over to DHI in the meeting, for examination & comments. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   25 Case No.:9/29/80­ALC2/2009 Party Name:   GEA BGR ENERGY Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00438/AM10/ RLA File :04/24/040/00158/AM10/ Lic.No/Date:0410108279 08.10.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that the case is under examination.  The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   26 Case No.:10/29/80­ALC2/2009 Party Name:   GEA BGR ENERGY Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00439/AM10/ RLA File :04/24/040/00159/AM10/ Lic.No/Date:0410108280 08.10.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that the case is under examination. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010        27

Case No.:45/33/80­ALC2/2009

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00511/AM10/ RLA File :11/24/040/00015/AM10/ Lic.No/Date:1110021160 13.10.2009 Defer Date:28.09.2010 D i i Th t ti f th DHI i f d th C itt th t f l h t b

Decision:  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  a  copy  of  reply  has  not  been received.The Committee, therefore, decided to forward a copy of reply to DHI for examination and to relist the case on 28.09.2010   28

Case No.:3/31/80­ALC2/2009

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Rejected HQ File :01/80/050/00451/AM10/ RLA File :04/24/040/00161/AM10/ Lic.No/Date:0410108588 15.10.2009       29

Case No.:11/31/80­ALC2/2009

Party Name:  MINDA SILCA ENGINEERING LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00459/AM10/ RLA File :05/24/040/00341/AM10/ Lic.No/Date:0510251004 15.10.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to issue last & final reminder to the firm to furnish the said information otherwise their case will be rejected without any further notice. The case may be re­listed on 28.09.2010.   30

Case No.:20/47/80­ALC2/2009

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Rejected. HQ File :01/80/050/00739/AM10/ RLA File :09/24/040/00267/AM10/ Lic.No/Date:0910039619 15.10.2009                       31

Case No.:4/31/80­ALC2/2009

Party Name:  GEA BGR ENERGY Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00452/AM10/ RLA File :04/24/040/00168/AM10/ Lic.No/Date:0410108614 16.10.2009   D i i A th itt t f DHI i t d id th i U O N 3(74)/10 TSW(B) d t d

Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. No. 3(74)/10­TSW(B) dated 29.7.10,  the  Committee  decided  to  ratify  the  norms  in  respect  of  the  subject  advance  authorization  as under:­   1.      The description of export product may be modified to “Condenser Tube cleaning system consisting of Ball separator & Accessories like Ball Recirculating Skid & ball Vessel” 2.      Item no 1 to 9­ these are components & may be allowed under GN­4. 3.      Item no 10­ The firm has stated to have procured indigenously. Hence may be deleted. 4.      Item no  11 ­ The firm has not given calculation of the item. Hence the same may be deleted.     32

Case No.:8/31/80­ALC2/2009

Party Name:  KAMAL RUBPLAST INDUSTRIES (P) LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00456/AM10/ RLA File :05/23/040/00063/AM10/ Lic.No/Date:0510251132 20.10.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  Committee  observed  that  the  comments  called  for  from  SH.  Shaish  Kumar,  Industrial Adviser (DIPP) are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind them for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.09.2010        33

Case No.:16/31/80­ALC2/2009

Party Name:  SUTURES INDIA PRIVATE LIMITED, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00464/AM10/ RLA File :07/24/040/00263/AM10/ Lic.No/Date:0710067849 28.10.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: The committee were awaited from C&PC, the Committee decided to remind them to expedite comments.  The  Committee,  therefore,  decided  to  defer  the  consideration  and  to  relist  the  case  on 28.09.2010.   34 Case No.:18/31/80­ALC2/2009 ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00466/AM10/ RLA File :04/24/040/00156/AM10/ Lic.No/Date:0410108868 28.10.2009   Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U O No 3(39)/10 TSW(B) dated

Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. No. 3(39)/10­TSW(B) dated 27.7.10, the Committee decided to ratify the norms  as under:­ EXPORT The description of the export product may be modified to “piping system for 2X500 MW Koderama project”& total export weight is 12391 MT & the same may be incorporated in the licence. IMPORT 1. Item no 1­ (Carbon Steel)The quantity of seamless tube/ pipe to be allowed is 1225 MT & that of welded tube is 25 MT with 2% wastage as applied by the firm. 2. Item  no  2­  (Alloy  Steel)The  quantity  of  seamless  tube/  pipe  to  be  allowed  is  1500  MT  with  2% wastage as applied by the firm. “Welded” may be deleted from the description of import item. 3. Item no 3­ (Stainless Steel)The quantity of seamless tube/ pipe to be allowed is 16 MT with 2% 4.  Item no 4­ The total weight is 266 MT & the same may be incorporated in the licence. The item may be allowed under GN­4 as applied for. 5. Item no­5­ Welding electrodes­ Quantity applied is only 12 MT which is with in the norms normally allowed. We may recommend import as applied for. 6. Item no­6 to 12­ These are components & may be allowed under GN­4.     35

Case No.:41/35/80­ALC2/2009

Party Name:   GEA BGR ENERGY Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00557/AM10/ RLA File :04/24/040/00185/AM10/ Lic.No/Date:0410109109 06.11.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  is  under  study.  The     36 Case No.:6/39/80­ALC2/2009 Party Name:  DASHMESH JACQUARD AND POWERLOOM Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00602/AM10/ RLA File :33/24/040/00009/AM10/ Lic.No/Date:3310014265 12.11.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: On the recommendation of the representative of DHI & DC(MSME) present in the meeting it

Decision: On the recommendation of the representative of DHI & DC(MSME) present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on  28.09.2010: ­   1. Length and weight of seamless tubes and its complete specification including type of steel as alloy steel, carbon steel. 2. Sl no 6 and 11 of SDL. 3. Specification of item of import under electronic component with specific quantity in number. 4. Export product is 4 in number while import is 2 numbers each. The firm is to clarify how they will use the import items. 5. Drawing, Design/Catalogue and weight of the export product. 6. Length & Weight of item no. 1 and 2 individually. 7. Process of Mfg with the help of process flow chart. 8. Material Balancing and wastage claimed/justification. 9. Lost of Plant & Machines with technical details & purchase cost.   The firm has replied vide their reply of dated 28­05­10. The reply is incomplete. The firm has not replied to first three querries. The firm has stated that the per unit reqiurement & total requirement as same which needs clarification. In view of above the request can not be examined.               37

Case No.:8/35/80­ALC2/2009

Party Name:  A RAYMOND FASTENERS INDIA PRIVATE LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Rejected. HQ File :01/80/050/00524/AM10/ RLA File :31/24/040/00158/AM10/ Lic.No/Date:3110040658 13.11.2009                 38

Case No.:24/35/80­ALC2/2009

Party Name:  A RAYMOND FASTENERS INDIA PRIVATE LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00540/AM10/ RLA File :31/24/040/00159/AM10/ Lic.No/Date:3110040728 19.11.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  representative of    DHI has    informed  the  Committee  that  the  reply  of  the  firm  was  not received by DHI.  The Committee decided to forwarded a copy of firm’s  reply to DHI for examination and comments. The case may be  relisted on 28.09.2010 .      39 Case No.:5/41/80­ALC2/2009 Party Name:  RANE (MADRAS) LIMITED, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00626/AM10/ RLA File :04/24/040/00206/AM10/ Lic.No/Date:0410109740 26.11.2009   Decision: As per written comments of DHI of vide their U O Note No 3(04)/10 TSW(B)/217 dated

Decision:  As  per  written  comments  of  DHI  of  vide  their  U.O.  Note  No.3(04)/10­TSW(B)/217    dated 07.05.2010 and UO No. 3(04)/10­TSW(B)/399 dated 06.08.2010, DHI clarified there is no justification for wastage  of  item  No.2  and  description  of  item  No.  27  amended  as  per  their  information,  the  committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­   1. The total export weight is 50 MT & the same may be incorporated in the licence. 2. There are two raw materials at Serial No.1 & 2 of import. The firm had asked for wastage of 10% each  on  both  the  items.  Item  No.  1  may  be  allowed  at  14.36  MT  as  applied  for.  This  office recommends for 10% wastage on item No.2. the entitlement comes to 2 MT. 3. Item No. 12, 14, 15 & 27 are consumables. The quantity of import may be restricted to 4% of FOB value  of  import.  The  description  of  item  No.  27  may  be  amended  to  “Tools  &  consumables containing carbide drill bits, taps & carbide inserts” 4. Item No. `28 is a packing material. The same may be allowed as per packing policy. 5. All other items may be allowed under GN­4.     40

Case No.:3/37/80­ALC2/2009

Party Name:   S.M.PULP PACKAGING PVT.LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00562/AM10/ RLA File :05/24/040/00378/AM10/ Lic.No/Date:0510253563 27.11.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  Committee  observed that    comments  called  for  from  Ministry  of  Defence  are  yet  to  be received. The Committee, therefore, decided to remind them for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.09.2010.   41

Case No.:8/39/80­ALC2/2009

Party Name:  GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00604/AM10/ RLA File :03/94/040/00663/AM10/ Lic.No/Date:0310547941 27.11.2009   Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U O No 3(81)/10­TSW(B)/418

Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. No. 3(81)/10­TSW(B)/418 dated 17.8.10, the Committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­   Export 1. The total export weight is 300 MT & the same may be incorporated in the license. Import 1. Item no 1­ The quantity to be  allowed  is  10,425  kg  with  3.5%  wastage  as  applied  by  the  firm.  The quantity of import is four numbers may be incorporated in the license. 2. Item no 2­The firm has sought import of 108349 kg with 26% wastage. They have taken material of weight 4404 kg for test coupons. The firm has not given the import quantity in number Considering type of manufacturing this office recommends wastage of 10% & the firm’s entitlement comes to 94116 kg  and the same is recommended. 3. Item no 3­ The quantity to be allowed is 6867 kg with 2% wastage. 4. Item no 4­ The firm has sought import of 188022 kg with 31% wastage. The firm has taken plates of weight 22000 kg for test coupons. Considering type of manufacturing this office recommends net wastage of 15% & the entitlement comes to 163,940  kg and the same is recommended. 5.  Item  no  5  to  7­  These  are  welding  material.  As  per  the  standard  practices,  these  may  be  allowed  at 2632kg each. Calculations at flag X. The word “OR EQUI” may be deleted from the description of import items.     42

Case No.:20/37/80­ALC2/2009

Party Name:  SARTORIUS STEDIM INDIA PVT. LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00579/AM10/ RLA File :07/24/040/00324/AM10/ Lic.No/Date:0710068624 02.12.2009   Decision: As per the written comments of DIPP communicated vide their U.O. No.  dated  25.8.10,  the Committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­   1.      Words ‘consisting of, 2000 Ltrs. Cell Culture Reactor­1 No., 40 Ltrs. Alkali Vessel­1 No., 80 Ltrs. Additive Vessel­1 No. & 150 Ltrs. Glucose Vessel­1 No.” may be suffixed with the description of export product. 2.    Total net weights of 5100  Kgs. may be specified with the quantity of export product. 3.    Weights of 17 Kgs., 11 Kgs., 3 Kgs. & 31 Kg. may be specified with the quantities of import items from Sl. Nos. 91, 92, 93 & 94 respectively. 4.    Quantities of import item s at Sl. Nos. 95, 96, 97 & 99 may be allowed as 32 Nos., 126 Nos., 9 Nos. & 38 Nos. respectively on net to net basis. 5.       Import  items  from  S.Nos.  1  to  94,  98  &  100  to  108  may  be  allowed  on  net  to  net  basis  with accountability clause.     43

Case No.:33/47/80­ALC2/2009

Party Name:   BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Rejected HQ File :01/80/050/00752/AM10/ RLA File :09/24/040/00356/AM10/ Lic.No/Date:0910040183 07.12.2009   Decision: The Committee decided to reject the case on the ground that the firm did not furnish any reply

    44

Case No.:2/39/80­ALC2/2009

Party Name:   SGL CARBON INDIA PVT.LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00598/AM10/ RLA File :31/24/040/00152/AM10/ Lic.No/Date:3110041006 11.12.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  Committee  observed  that  reply  of  the  firm  received  in  this  office  is  incomplete.  The Committee, therefore, decided that a final reminder/notice may be issued to the firm expediting the said information to this office letter dt.08.03.2010 (copy enclosed) calling for certain information within 15 days otherwise the case will be rejected without any further notice.  The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   45

Case No.:18/3/80­ALC2/2010

Party Name:  THERMAX LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00018/AM11/ RLA File :31/24/040/00172/AM10/ Lic.No/Date:3110041009 11.12.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DIPP informed the Committee that they have not received the  firm reply.  The firm’s reply dated 24.06.2010 handed over to DIPP and case is under study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   46

Case No.:16/39/80­ALC2/2009

Party Name:  VIDEOCON INDUSTRIES LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00612/AM10/ RLA File :03/95/040/00586/AM10/ Lic.No/Date:0310551305 17.12.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: The comments are awaited from DIPP the Committee, the reply handed over to DIPP in the meeting.  The  Committee,  therefore,  decided  to  defer  the  consideration  and  to  relist  the  case  on 28.09.2010.       47

Case No.:17/39/80­ALC2/2009

Party Name:  VIDEOCON INDUSTRIES LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00613/AM10/ RLA File :03/95/040/00585/AM10/ Lic.No/Date:0310551317 17.12.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: Copy of the firm’s reply received in the Office was handed over to representative of DIPP. The  

Case No.:18/39/80­ALC2/2009

Party Name:  GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00614/AM10/ RLA File :03/94/040/00786/AM10/ Lic.No/Date:0310551338 17.12.2009   Decision: As per the written comments of DIPP communicated vide their U O No dated 25 8 10 the

48 Decision: As per the written comments of DIPP communicated vide their U.O. No.  dated  25.8.10,  the   1.    Quantities of import items may also be specified as under:   Sl. No. Quantity Sl. No. Quantity Sl. No. Quantity 1 500 Nos. 30 1000 Nos 59 500 Nos 2 1500 Nos. 31 2000 Nos 60 500 Nos 3 1000 Nos. 32 2000 Nos 61 260 Nos 4 1000Nos. 33 1000 Nos 62 500 Nos 5 2000Nos. 34 1000 Nos 63 500 Nos 6 2000 Nos. 35 1000 Nos 64 500 Nos 7 500Nos. 36 1000 Nos 65 500 Nos 8 1500 Nos. 37 1000 Nos 66 500 Nos 9 2000Nos. 38 1000 Nos 67 500 Nos 10 1000Nos. 39 1000 Nos 68 500 Nos 11 2500 Nos. 40 7500 Nos 69 500 Nos 12 500Nos. 41 500 Nos 70 500 Nos 13 2000 Nos. 42 500 Nos 71 500 Nos 14 2000 Nos. 43 500 Nos 72 500 Nos 15 4000 Nos. 44 500 Nos 73 500 Nos 16 1500 Nos. 45 500 Nos 74 500 Nos 17 1000 Nos. 46 500 Nos 75 500 Nos 18 1500 Nos 47 500 Nos 76 500 Nos 19 1000 Nos 48 500 Nos 77 500 Nos 20 500 Nos 49 500 Nos 78 500 Nos 21 2000 Nos 50 500 Nos 79 500 Nos 22 3000 Nos 51 500 Nos 80 500 Nos 23 6000 Nos 52 500 Nos 81 1000 Nos 24 1500 Nos 53 500 Nos 82 500 Nos 25 500 Nos 54 500 Nos 83 500 Nos 26 500 Nos 55 500 Nos 84 500 Nos     27 500 Nos 56 500 Nos 85 16500 Nos 28 500 Nos 57 629.4 Kgs 86 500 Nos 29 1000 Nos 58 500 Nos       2.    Import items from S.No.1 to 86 may be allowed on net to net basis with accountability clause.     49

Case No.:17/3/80­ALC2/2010

Party Name:  THERMAX LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00017/AM11/ RLA File :31/24/040/00160/AM10/ Lic.No/Date:3110041115 17.12.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  comments  were  awaited  from  DHI  the  Committee  reminded  them  to  expedite.  The

50

Case No.:21/39/80­ALC2/2009

Party Name:  VEM TECHNOLOGIES P.LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00617/AM10/ RLA File :09/24/040/00373/AM10/ Lic.No/Date:0910040368 18.12.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that comments of the Ministry of Defence have not been received as yet. It was decided to remind them as per D.O. The Committee decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.        51

Case No.:2/1/80­ALC2/2010

Party Name:  APEX TEST TECHNOLOGIES, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00831/AM10/ RLA File :07/21/040/00797/AM10/ Lic.No/Date:0710069015 21.12.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: The comments were awaited from DC(MSME) the Committee reminded them to expedite. The   52

Case No.:1/47/80­ALC2/2009

Party Name:  GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00720/AM10/ RLA File :03/94/040/00761/AM10/ Lic.No/Date:0310551799 21.12.2009 Defer Date:28.09.2010 Decision: Copy of the firm’s reply received was handed over to representative of DIPP. The Committee,   53

Case No.:13/42/80­ALC2/2009

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Rejected HQ File :01/80/050/00659/AM10/ RLA File :04/24/040/00240/AM10/ Lic.No/Date:0410110329 22.12.2009       54 Case No.:38/47/80­ALC2/2009 ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00757/AM10/ RLA File :04/24/040/00246/AM10/ Lic.No/Date:0410110530 04.01.2010   Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. dated 27.7.10, the

55 Case No.:12/47/80­ALC2/2009 Party Name:  RAINA ENGINEERS Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00731/AM10/ RLA File :03/95/040/00641/AM10/ Lic.No/Date:0310553727 05.01.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: Copy of the firm’s reply received in this Office was handed over to representative of DIPP. The ec s o : s pe t e w tte co e ts o co u cated v de t e U.O. dated 7.7. 0, t e   EXPORT The description of the export product may be modified to “piping system for 2X500 MW for Vallur power project”& total export weight is 3155 MT & the same may be incorporated in the licence. IMPORT 1.  Item no 1­ (Carbon Steel) The quantity of seamless tube/ pipe to be allowed is 400 MT with 2% 2. Item no 2­ (Alloy Steel).The quantity of seamless tube/  pipe  to  be  allowed  is  1140  MT  with  2% 3. Item  no  3­  (Stainless  Steel)The  quantity  of  seamless  tube/  pipe  to  be  allowed  is  4  MT  with  2% 4.  Item no 4­ The total weight is 98 MT & the same may be incorporated in the licence. The item may be allowed under GN­4 as applied for. 5. Item no­5­ Welding electrodes­ Quantity applied is only 16 MT which is with in the norms normally allowed. We may recommend import as applied for. 6. Item no­6 to 13­ These are components & may be allowed under GN­4. 7. Item no 14­ These are spares & may be allowed under spares policy.   The Regional Authority may kindly take necessary action.   56 Case No.:36/47/80­ALC2/2009 Party Name:   INJECTOPLAST PVT.LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00755/AM10/ RLA File :06/24/040/00038/AM10/ Lic.No/Date:0610016960 05.01.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  under  study.    The   57 Case No.:3/42/80­ALC2/2009 Party Name:   CETHAR VESSELS LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00649/AM10/ RLA File :04/24/040/00260/AM10/ Lic.No/Date:0410110662 07.01.2010   Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. No. 3(20)/09­TSW(B) dated

p ( ) ( ) 28.7.10,  the  Committee  decided  to  ratify  the  norms  in  respect  of  the  subject  advance  authorization  as under:­   1.         The weight of the export product is 822.08 MT & the same may be incorporated in the license. 2.     The firm has marginally reduced the quantity of import of raw material.  It has sought wastage of 3% on  tubes.  It  has  given  calculation  of  requirement  of  steel  tubes  supported  by  drawing.  This  Office recommends  for  wastage  of  2%  on  tubes  as  is  normally  allowed.  The  wastage  may  be  allowed  on utilized quantity given by the firm in their letter of dated 21­06­10. (List enclosed)    The Regional Authority may kindly take necessary action.             58

Case No.:29/9/80­ALC2/2010

Party Name:  PRECISION AUTOMATION AND ROBOTICS INDIA LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00142/AM11/ RLA File :31/21/040/00290/AM10/ Lic.No/Date:3110041389 07.01.2010   Decision:  As  per  written  comments  of  DHI  of  vide  their  U.O.  Note  No.3  (65)/10­TS(W)/396  dated 3.8.2010    the  committee  decided  to  ratify  the  norms  of  import  item  in  respect  of  the  subject  advance authorization  under GN­4.   The Regional Authority may kindly take necessary action.   59 Case No.:4/45/80­ALC2/2009 Party Name:  GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00691/AM10/ RLA File :03/94/040/00766/AM10/ Lic.No/Date:0310554385 08.01.2010   Decision:  As  per  written  comments  of  DHI  of  vide  their  U.O.  Note  No.3  (81)/10­TS(W)/419  dated 17.8.2010  the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­   Export 1. The total export weight is 336.2 MT & the same may be incorporated in the license. Import 1. Item no 1­ The quantity to be allowed is 19503.16 kg with 9% wastage as applied by the firm. The quantity of import is four numbers may be incorporated in the license. 2.  Item  no  2­  The  quantity  to  be  allowed  is  115,618.16  kg  with  6%  wastage  as  applied  by  the  firm. However quantity of import is 92 numbers may be incorporated in the license. 3. Item no 3­ The firm has taken oversize plates. They have also taken plates of weight 1200 kg for test coupons which is very high. Considering type of manufacturing this office recommends net wastage of 15% & the entitlement comes to 31360 kg and the same is recommended. 4.  Item  no  4­  The  firm  has  taken  plates  of  weight  1000  kg  for  test  coupons.  Considering  type  of manufacturing this office recommends net wastage of 10 % & the entitlement comes to 108,587 kg and the same is recommended. 5. Item no 5 to 7­ These are welding material. As per the standard practices, these may be allowed at 4.3 MT each. The word “OR EQUI” may be deleted from the description of import items.   The Regional Authority may kindly take necessary action.  

Case No.:16/42/80­ALC2/2009

Party Name:  KOMET PRECISION Meet No/Date:20/80­ Status: Deferred

60 TOOLS INDIA PVT LTD., ALC2/2010 17.08.2010 HQ File :01/80/050/00662/AM10/ RLA File :07/24/040/00381/AM10/ Lic.No/Date:0710069369 11.01.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that reply of the firm has been received by this office in response to a   reminder. The Committee, therefore, decided  that  a  final  reminder/notice  may  be  issued  and  in  case  no reply  is  received  within  15  days  the  case  may  be  rejected  without  any  further  notice.  The  Committee,   61 Case No.:13/47/80­ALC2/2009 Party Name:  ATLAS COPCO (INDIA) LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred   HQ File :01/80/050/00732/AM10/ RLA File :03/94/040/00759/AM10/ Lic.No/Date:0310554872 12.01.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that reply of the firm has been received by this office in response to a   reminder. The Committee, therefore, decided that a final reminder/notice may be issued and in case no reply is received within 15 days the case may be rejected without any further notice. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.      62 Case No.:16/47/80­ALC2/2009 Party Name:  ATLAS COPCO (INDIA) LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred   HQ File :01/80/050/00735/AM10/ RLA File :03/94/040/00729/AM10/ Lic.No/Date:0310554882 12.01.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that  the firm has not been replied in response to previous reminder. The  Committee,  therefore,  decided  that  a  final  reminder/notice  may  be  issued  and  in  case  no  reply  is received within 15 days the case may be rejected without any further notice. The Committee, therefore,   63 Case No.:39/47/80­ALC2/2009 ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Rejected   HQ File :01/80/050/00758/AM10/ RLA File :04/24/040/00249/AM10/ Lic.No/Date:0410110777 12.01.2010       64 Case No.:22/51/80­ ALC2/2009 ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ALC2/2010 17.08.2010 Status: Rejected HQ File :01/80/050/00813/AM10/ RLA File :09/24/040/00412/AM10/ Lic.No/Date:0910040591 12.01.2010   with reference to this office letter and subsequent reminder calling for certain information, in the absence of which, it was not possible to decide the requirement of inputs.      65 Case No.:2/43/80­ALC2/2009 Party Name:  LION HOLDINGS Meet No/Date:20/80­ A C2/2010 Status: Approved

PVT. LIMITED ALC2/2010 17.08.2010 HQ File :01/80/050/00667/AM10/ RLA File :05/23/040/00139/AM10/ Lic.No/Date:0510256222 14.01.2010   Decision: As per the written comments of DC(MSME) communicated vide their U.O. No. 30(86)2009­ME  dated 23.7.10, the Committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization for import of Polypropylene and HDPE raw material on Net­to­net basis for the export of 100 lakh numbers dispenser Pumps containing 11400 KG HDPE, 60,900 kg PPH110MA Polypropelene and 63000 KG PP SRM100NC Polypropelene.     66 Case No.:8/43/80­ALC2/2009 Party Name:  THE SARASWATI INDUSTRIAL SYNDICATE LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00673/AM10/ RLA File :05/24/040/00450/AM10/ Lic.No/Date:0510256489 18.01.2010   Decision: As per the written comments of DIPP communicated vide their U.O. No.  dated  25.8.10,  the   1.       Net empty weights of 6.034 MT and 2.514 MT. may be specified with the quantities of export products at S. Nos. 1 & 2 respectively. 2.    Quantity of import item at Sl. No. 1 may be allowed as 2 Nos.  on net to net basis. However, the duty free weight of this item may be restricted to 572 Kgs. inclusive of 26% wastage after 20 % recovery. 3.    Quantities of import items at Sl. No. 2 & 4 may be allowed on net to net basis 4.       Quantity of import item at Sl. No. 3 may be allowed as 2 Nos.               on net to net basis. However, the  duty  free  weight  of  this  item  may  be  restricted  to      136  Kgs.  inclusive  of  10  % wastage. 5.     Import of components may be allowed with accountability clause.     67 Case No.:22/43/80­ALC2/2009 Party Name:   ECOCAT INDIA PVT.LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00687/AM10/ RLA File :05/23/040/00162/AM10/ Lic.No/Date:0510256628 19.01.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The comments were awaited from DHI, they were reminded them to expedite. The Committee,   68

Case No.:20/3/80­ALC2/2010

Party Name:  MAN FORCE TRUCKS PRIVATE LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00020/AM11/ RLA File :31/24/040/00163/AM10/ Lic.No/Date:3110041577 19.01.2010   Decision:  As  per  written  comments  of  DHI  of  vide  their  U.O.  Note  No.3(43)/10­TSW(B)/432  dated

26,08.10,  the committee decided to ratify the norms in respect of the import as applied for GN­4 of the subject advance authorization and the word “CKD”  is deleted from the description of export product   R.A. may take necessary action accordingly.   69 Case No.:1/45/80­ALC2/2009 Party Name:   STARION INDIA P.LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00688/AM10/ RLA File :31/24/040/00211/AM10/ Lic.No/Date:3110041587 20.01.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that  the firm has not replied in response to previous reminder. The Committee, therefore, decided that a final reminder/notice may be issued and in case no reply is received within 15 days the case may be rejected without any further notice. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.      70 Case No.:28/47/80­ALC2/2009 Party Name:  GEA BGR ENERGY Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00747/AM10/ RLA File :04/24/040/00275/AM10/ Lic.No/Date:0410110976 21.01.2010   Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. No. 3(74)/10)TSW(B) dated  29.7.10,  the  Committee  decided  to  ratify  the  norms  in  respect  of  the  subject  advance  authorization  as under:­   1. Item no 1 to 9­ these are components & may be allowed under GN­4. 2. Item no 10 ­may be deleted as requested by the firm. 3. Item no 11­ The firm has not given calculation of the item.  Hence the same may be deleted.     71

Case No.:29/47/80­ALC2/2009

Party Name:  GEA BGR ENERGY Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00748/AM10/ RLA File :04/24/040/00273/AM10/ Lic.No/Date:0410110970 21.01.2010   Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. No. 3(74)/10­TSW(B) dated  29.07.10,  the  Committee  decided  to  ratify  the  norms  in  respect  of  the  subject  advance  authorization  as under:­   1. Item no 1 to 10 except item no 4­ these are components & may be allowed under GN­4. 2. Item no 11,13 &14 may be deleted as requested by the firm. 3. Item no 4 &12­ The firm has not given calculation of the item. Hence the same may be deleted.     72

Case No.:30/47/80­ALC2/2009

Party Name:  GEA BGR ENERGY Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00749/AM10/ RLA File :04/24/040/00272/AM10/ Lic.No/Date:0410110978 21.01.2010   Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. No. 3(121)/09­TSW(B)/412

72 dated 11.8.10, the Committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­ 1. Item no 1 to 10 except item no 4­ these are components & may be allowed under GN­4. 2. Item no 4 & 11 to 14­ The firm has not given calculation of the item. Hence the same may be deleted.     73 Case No.:31/47/80­ALC2/2009 Party Name:  GEA BGR ENERGY Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00750/AM10/ RLA File :04/24/040/00274/AM10/ Lic.No/Date:0410110973 21.01.2010   Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. No. 3(121)/09­TSW(B)/412 dated 11.8.10, the Committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­   1. Item no 1 to 3­ these are components & may be allowed under GN­4.  2. Item no 4,5,7 & 8 may be deleted as requested by the firm.   3.  Item  no  6­  The  firm  has  stated  in  its  reply  that  SS  plates  (Duplex)  is  used  for  shell  fabrication.  But  in  the drawing, it is stated that shell is made of CS plates which needs clarification. The firm has not given calculation of the item. Hence the same may be deleted.     74

Case No.:9/45/80­ALC2/2009

Party Name:   THERMAX LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00696/AM10/ RLA File :31/24/040/00184/AM10/ Lic.No/Date:3110041632 22.01.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: A clear copy of  the  firm’s  reply  was  handed  over  to  representative  of  DHI.  The  Committee,   75

Case No.:12/45/80­ALC2/2009

Party Name:  MECHSOL TECHNOLOGIES PVT.LTD, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00699/AM10/ RLA File :07/24/040/00364/AM10/ Lic.No/Date:0710069609 25.01.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:  A    copy  of  the  firm’s  reply  received  since  was  handed  over  to  representative  of  DHI.  The   76 Case No.:32/47/80­ALC2/2009 Party Name:   AUTO TECH INDUSTRIES (INDIA) PVT. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00751/AM10/ RLA File :04/24/040/00259/AM10/ Lic.No/Date:0410111039 25.01.2010   Decision:  As per written comments of DS(MCMSE) of vide their U.O. Note No.30(87)2008­ME  dated

18.8.2010, the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­       It is seen from the samples that the weight of each export Product is 20 Gms and     weight for imported input is 45 gms. Seeing the operation involved, the Committee recommends, for export of 208333 Nos Bushing – Rev Boost VI.V (weighting 20 gms each), the item of import i.e Relevant Aluminum Rod dia 20.5 mm with 95% wastage after considering 30% recovery  and  accordingly  the  weight  of  imported input be amended as 8125 Kg.     The Regional Authority may kindly take necessary action.   77

Case No.:17/45/80­

ALC2/2009 Party Name:  OGNIBENE INDIA PRIVATE LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00704/AM10/ RLA File :31/24/040/00217/AM10/ Lic.No/Date:3110041696 27.01.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that  the firm has not replied in response to previous  reminder.  The Committee, therefore, decided that a final reminder/notice may be issued and in case no reply is received within 15 days the case may be rejected without any further notice. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   78 Case No.:19/45/80­ALC2/2009 Party Name:  SHOWA INDIA PRIVATE LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Closed HQ File :01/80/050/00706/AM10/ RLA File :05/24/040/00458/AM10/ Lic.No/Date:0510256995 27.01.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quite old; the Committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required to RA so that the case may be closed on the part of NC.   The Regional Authority may take note of the NC decision for information.   79

Case No.:21/45/80­ALC2/2009

Party Name:   THERMAX LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00708/AM10/ RLA File :31/24/040/00200/AM10/ Lic.No/Date:3110041728 28.01.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that they not received the firm’s reply.  A copy  of  the  firm’s  reply  received  since  was  handed  over  to  representative  of  DHI.  The  Committee,   80 Case No.:15/51/80­ALC2/2009 Party Name:   BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00806/AM10/ RLA File :11/24/040/00042/AM10/ Lic.No/Date:1110021676 28.01.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that they not received the firm’s reply.  The Committee decided to forward the firm’s reply dated 14.5.2010 to DHI for examination and comments. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.

81 Case No.:22/45/80­ALC2/2009 Party Name:  OHSUNG ELECTRONICS INDIA PRIVATE LIMTIED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00709/AM10/ RLA File :31/24/040/00220/AM10/ Lic.No/Date:3110041743 29.01.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: On the request of the firm, it was decided by the Committee to advise the firm to appear before the NC to explain all their cases in person on 21.9.2010 along with full facts. The case may be relisted on  28.09.2010.   82

Case No.:25/45/80­ALC2/2009

Party Name:  ALTEM POWER LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00712/AM10/ RLA File :31/24/040/00222/AM10/ Lic.No/Date:3110041766 01.02.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that they not received the firm’s reply.  The Committee decided to forward the firm’s reply dated 28.6.2010 to DHI for examination and comments. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   83

Case No.:8/51/80­ALC2/2009

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00799/AM10/ RLA File :07/21/040/01035/AM10/ Lic.No/Date:0710069725 01.02.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that they have received the firm’s reply in which the firm has produced the  data  etc.  The  Committee,  therefore,  decided  to  forward  the  firm  reply  to  DIT  for  examination  and comments and to relist the case on 28.09.2010.   84 Case No.:3/1/80­ALC2/2010 Party Name:  WEBB INDIA PVT. LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00832/AM10/ RLA File :07/24/040/00411/AM10/ Lic.No/Date:0710069722 01.02.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further notice.  The case may be re­listed on 28.09.2010.   85

Case No.:26/45/80­ALC2/2009

Party Name:  DRIPLEX WATER ENGINEERING LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00713/AM10/ RLA File :05/23/040/00147/AM10/ Lic.No/Date:0510257387 02.02.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that they received the firm’s reply  on 29.7.2010 and case is under study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   86

Case No.:27/45/80­ALC2/2009

Party Name:  DRIPLEX WATER ENGINEERING LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00714/AM10/ RLA File :05/23/040/00148/AM10/ Lic.No/Date:0510257390 02 02 2010 Defer Date:28 09 2010

02.02.2010 Date:28.09.2010 Decision:  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  they  received  the  firm’s  reply  29.07.2010 and case is under study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   87

Case No.:29/45/80­ALC2/2009

Party Name:  TRELLEBORG SEALING SOLUTIONS (INDIA) PVT LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00716/AM10/ RLA File :07/24/040/00365/AM10/ Lic.No/Date:0710069753 02.02.2010   Decision: As per written comments of DHI  of  vide  their  U.O.  Note  No.3(159)/09/­TSW  (B)/394 dated 2.8.2010  the  committee  decided  to  ratify  the  norms  in  respect  of  the  subject  advance  authorization  for import on repeat basis as per licence No. 0710066093 dated 22.07.09.    The Regional Authority may please take necessary action.   88

Case No.:30/45/80­ALC2/2009

Party Name:  PSK ENGINEERING PVT LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00717/AM10/ RLA File :07/24/040/00349/AM10/ Lic.No/Date:0710069760 02.02.2010   Decision: As per the written comments of DIPP communicated vide their U.O. No.  dated  25.8.10,  the   Wo Word “relevant” may be prefixed with the description of import item and its        quantity may be allowed as 19130 Kgs inclusive of 10 % wastage after 1/3rd   recovery.   The Regional Authority may please take necessary action.   89

Case No.:31/45/80­ALC2/2009

Party Name:  THE SARASWATI Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00718/AM10/ RLA File :05/24/040/00466/AM10/ Lic.No/Date:0510257485 02.02.2010   Decision:  As  per  written  comments  of  DHI  of  vide  their  U.O.  Note  No.3(10)/09­TSW(B)/435    dated 27.8.10,  the  committee  decided  to  ratify  the  norms  in  respect  of  the  subject  advance  authorization  as under:­         1. The export weight 85.1 MT may be incorporated in the licence.;          2. Import one raw material of 63 MT of steel plate as firm’s request in license.               Components may be allowed for import under GN­4     90

Case No.:13/51/80­ALC2/2009

Party Name:  VULCAN INDUSTRIAL ENGINEERING CO.LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00804/AM10/ RLA File :34/24/040/00189/AM10/ Lic.No/Date:3410026224 02.02.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that the firm has not replied in response to this office letter calling for t i i f ti Th C itt th f d id d t i d th fi l t d fi l f diti

certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm a last and final for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further notice. The case may be re­ listed on 28.09.2010.   91

Case No.:9/47/80­ALC2/2009

Party Name:  VISHAY TRANSDUCERS INDIA LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00728/AM10/ RLA File :04/24/040/00195/AM10/ Lic.No/Date:0410111262 03.02.2010   Decision: As per the written comments of DIPP communicated vide their U.O. No.  dated  25.8.10,  the   1.Net weight  of 300 MT may be specified with the quantity of export product. 2.Words “Relevant” may be prefixed with the descriptions of import items at Sl. Nos. 3 & 19. 3.Quantities of import items at Sl. No. 1 to 23 may be allowed on net to net basis with accountability clause   The Regional Authority may please take necessary action.   92

Case No.:1/9/80­ALC2/2010

Party Name:  GEA ECOFLEX INDIA PVT.LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00114/AM11/ RLA File :03/94/040/00971/AM10/ Lic.No/Date:0310558549 04.02.2010   Decision: On the recommendation of DIPP,  the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as  per GN4.   The Regional Authority may please take necessary action.   93

Case No.:27/47/80­ALC2/2009

Party Name: PIONEER FRICTION LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00746/AM10/ RLA File :02/24/040/00220/AM10/ Lic.No/Date:0210137588 08.02.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  is  under  study.    The   94

Case No.:40/47/80­ALC2/2009

Party Name: MINDA SILCA ENGINEERING LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00759/AM10/ RLA File :05/24/040/00462/AM10/ Lic.No/Date:0510258405 12.02.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that the firm has not replied  in response to this office letter calling for certain information despite of reminders. The Committee, therefore, decided to remind the firm finally for expediting the said information otherwise their case will be rejected without notice. The case may be re­  

Case No.:46/47/80­ALC2/2009

Party Name: PRANITA ENGINEERING SOLUTIONS Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 Status: Deferred

95 ENGINEERING SOLUTIONS PRIVATE LIMITED, ALC2/2010 17.08.2010 HQ File :01/80/050/00765/AM10/ RLA File :07/24/040/00393/AM10/ Lic.No/Date:0710070031 15.02.2010 Defer Date:28.09.2010 certain  information  despite  of  reminders.  The  Committee,  therefore,  decided  to  remind  the  firm    for expediting the said information otherwise their case will be rejected without notice.   The case may be re­   96

Case No.:22/3/80­ALC2/2010

Party Name: THYSSENKRUPP INDUSTRIES INDIA PVT.LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00022/AM11/ RLA File :31/24/040/00198/AM10/ Lic.No/Date:3110041936 15.02.2010 Defer Date:28.09.2010   97

Case No.:47/47/80­ALC2/2009

Party Name: INJECTOPLAST PVT.LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00766/AM10/ RLA File :06/24/040/00046/AM10/ Lic.No/Date:0610017254 16.02.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that they have not  received the firm’s application. The Committee, therefore, decided to forward the firm application to technical authority for examination & comments and defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   98

Case No.:31/7/80­ALC2/2010

Party Name: PARIXIT INDUSTRIES LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00105/AM11/ RLA File :34/24/040/00196/AM10/ Lic.No/Date:3410026404 18.02.2010 Defer Date:28.09.2010 expediting the said information otherwise their case will be rejected without notice.  The case may be re­ listed on 28.09.2010   99

Case No.:14/51/80­ALC2/2009

Party Name: BGR ENERGY SYSTEMS LIMITED, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00805/AM10/ RLA File :04/24/040/00301/AM10/ Lic.No/Date:0410111751 22.02.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DIPP informed the Committee that they received the firm’s reply and case is under study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.  

Case No.:22/7/80­ALC2/2010

Party Name: BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 Status: Deferred

100 ELECTRICALS LIMITED ALC2/2010 17.08.2010 HQ File :01/80/050/00096/AM11/ RLA File :09/24/040/00447/AM10/ Lic.No/Date:0910041035 22.02.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that the firm has not replied in response to this office letter calling for certain information in spite of repeated reminders . The Committee, therefore, decided to remind again finally  to  the  Executive  Director  of  the  firm  with  copy  to  C.M.D.  for  expediting  the  said  information otherwise their case will be rejected without any further notice.   The case may be re­listed on 28.09.2010.   101

Case No.:27/51/80­ALC2/2009

Party Name: GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00818/AM10/ RLA File :03/94/040/01010/AM10/ Lic.No/Date:0310561529 23.02.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DIPP informed the Committee that the case was under study.  The   102

Case No.:23/51/80­ALC2/2009

Party Name: CHEMICO SYNTHETICS LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00814/AM10/ RLA File :05/23/040/00179/AM10/ Lic.No/Date:0510259450 25.02.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that the comments called for from Ministry of Mines are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind them for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.09.2010.   103

Case No.:16/49/80­ALC2/2009

Party Name: GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00785/AM10/ RLA File :03/94/040/00986/AM10/ Lic.No/Date:0310561988 25.02.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that the comments called for from Ministry of Mines are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind them for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.09.2010.   104

Case No.:20/51/80­ALC2/2009

Party Name: ZENITH PRECISION PVT LTD ., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00811/AM10/ RLA File :07/24/040/00459/AM10/ Lic.No/Date:0710070262 26.02.2010 Defer Date:28.09.2010   10

Case No.:28/51/80­ALC2/2009

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Rejected HQ File :01/80/050/00819/AM10/ RLA File :04/24/040/00290/AM10/ Lic.No/Date:0410112044 02 03 2010

105 02.03.2010 with reference to this office letter and subsequent reminder calling for certain information, in the absence of which, it was not possible to decide the requirement of inputs.      106

Case No.:27/3/80­ALC2/2010

Party Name: BOYSEN INDIA LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00027/AM11/ RLA File :05/23/040/00182/AM10/ Lic.No/Date:0510259655 02.03.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  under  study.    The   107

Case No.:22/49/80­ALC2/2009

Party Name: ULTRA ENGINEERS Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00791/AM10/ RLA File :31/24/040/00234/AM10/ Lic.No/Date:3110042181 03.03.2010 Defer Date:28.09.2010 28.09.2010: ­   1. Information in respect of Sl.No.5 of  the Standard Deficiency Format.   108

Case No.:3/51/80­ALC2/2009

Party Name: MIKROTEK MACHINES LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Closed HQ File :01/80/050/00794/AM10/ RLA File :07/24/040/00458/AM10/ Lic.No/Date:0710070360 04.03.2010   Decision: The Committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quite old;  the committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required by RA and so the case may be closed on the part of NC.      109

Case No.:4/51/80­ALC2/2009

Party Name: MIKROTEK MACHINES LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status:  Closed HQ File :01/80/050/00795/AM10/ RLA File :07/24/040/00457/AM10/ Lic.No/Date:0710070361 04.03.2010   Decision: The Committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminder Since the subject authorization is

of application in response to this office letter and subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quite old, the committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required by RA and so the case may be closed on the part of NC.      110

Case No.:36/51/80­ALC2/2009

Party Name: MARKS PRYOR MARKING TECHNOLOGY PRIVATE LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00827/AM10/ RLA File :31/24/040/00213/AM10/ Lic.No/Date:3110042306 10.03.2010 Defer Date:28.09.2010   111

Case No.:21/7/80­ALC2/2010

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00095/AM11/ RLA File :09/24/040/00522/AM10/ Lic.No/Date:0910041258 10.03.2010 Defer Date:28.09.2010   112

Case No.:29/51/80­ALC2/2009

Party Name: PIONEER FRICTION LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00820/AM10/ RLA File :02/24/040/00236/AM10/ Lic.No/Date:0210139134 11.03.2010 Defer Date:28.09.2010   113

Case No.:32/51/80­ALC2/2009

Party Name: LARSEN & TOUBRO LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00823/AM10/ RLA File :03/95/040/00808/AM10/ Lic.No/Date:0310564122 11.03.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that they received the firm’s reply and case is under study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   114

Case No.:14/3/80­ALC2/2010

Party Name: LARSEN & TOUBRO LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00014/AM11/ RLA File :03/95/040/00813/AM10/ Lic.No/Date:0310564429 12.03.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  is  under  study.    The Committee therefore decided to defer the consideration and to relist the case on 28 09 2010

  115

Case No.:16/7/80­ALC2/2010

Party Name: INVENSYS INDIA PVT., LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00090/AM11/ RLA File :03/94/040/01060/AM10/ Lic.No/Date:0310564639 12.03.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The  Committee  observed  that  the  firm  had  not  submitted/clarify  evident  whether  the  export product is Cabinet for Distributed Control System (DCS) & Emergency Shut Down (ESD) System or the actual export product is DCS & ESD System.  The Committee, therefore, decided to remind the firm of DIT  letter  dated  06.08.2010  (copy  enclosed)  for  clarify  the  same  from  firm  and  provide  the  correct nomenclature of the export product immediately otherwise their case will be rejected without any further notice  After receipt of firm’s reply,  DIT may please examine the case & offer their comments.  The case may be re­listed on 28.09.2010.   116

Case No.:37/51/80­ALC2/2009

Party Name: THE SARASWATI Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00828/AM10/ RLA File :05/24/040/00517/AM10/ Lic.No/Date:0510260519 15.03.2010   Decision: As per the written comments of DIPP communicated vide their U.O. No.  dated 25.8.10, the   1.      Net empty weights of 68.229 MT, 136.6 MT and 507.7 MT. may be specified with the quantities of export products at S.Nos. 1, 2 & 3 respectively. 2.        Word “Relevant” may be prefixed with the description of import items at S.Nos. 1, 10, 18 , 19, 20, 50, 51 & 52. 3.      Quantities of import items at S.Nos. 1, 18, 19 &  20 may be allowed as  applied for   inclusive of 4.2 % wastage 4.      Quantity of import item at Sl. No. 2 may be allowed as 48 Nos.  ( 2967 Kgs.) on net to net basis.  5.      Quantity of import item at Sl. No. 3 may be allowed as 14 Nos.  ( 8946 Kgs. inclusive of 2 % wastage). 6.      Quantity of import item at Sl. No.4 may be allowed as 5 Nos.  ( 58 Kgs.) on net to net basis. 7.      Quantities of import item at Sl. Nos.5 to 9, 31 & 32 may be allowed on net to net basis. 8.      Quantity of import item at S.No. 10 may be allowed as  78 Mtrs.  (1285 Kgs.)  inclusive of 2% wastage. 9.      Quantities of import items at S.Nos. 11, 12, 13 & 14 may be allowed as 325 Kgs., 325 Kgs., 178 Kgs. & 533 Kgs  respectively. 10.  Quantity of import item at Sl. No. 15 may be allowed as applied for i.e. 60 Kgs. 11.  Quantity of import item at Sl. No.16 may be allowed as 17 Nos.  ( 54 Kgs.) on net to net basis. 12.  Import items at Sl. No. 17 & 29 may be on net to net basis and to be exported alongwith export products. 13.  Quantity of import item at Sl. No. 21 may be allowed as 10 Nos.  ( 750 Kgs. inclusive of 2 % wastage). 14.   Quantity of import item at Sl. No. 22 may be allowed as 1 No.  ( 2250 Kgs. inclusive of 2 % wastage). 15.    Quantity  of  import  item  at  Sl.  No.23  may  be  allowed  as  1No.    (  3750Kgs.  inclusive  of  2  % wastage)

wastage). 16.   Quantity of import item at Sl. No. 24 may be allowed as 1 No.  ( 8000 Kgs. inclusive of 2 % wastage). 17.   Quantity of import item at Sl. No. 25 may be allowed as 2 Nos.  (  100  Kgs.  inclusive  of  2  % wastage). 18.   Quantity of import item at Sl. No. 26 may be allowed as 4 Nos.  (  500  Kgs.  inclusive  of  2  % wastage). 19.   Quantity of  import  item  at  Sl.  No.  27  may  be  allowed  as  1  No.    (  400  Kgs.  inclusive  of  2  % wastage). 20.   Quantity of  import  item  at  Sl.  No.  28  may  be  allowed  as  2  Nos.    (  75  Kgs.  inclusive  of  2  % wastage). 21.  Quantity of import item at Sl. No.30 may be allowed as 2 Nos.  ( 298 Kgs.) on net to net basis. 22.  Quantities of import items from  Sl. No.33 to 49 & 53 to 56 may be allowed as applied for. 23.  Quantity of import item at Sl. No.50 may be allowed as 43280 Kgs inclusive of wastage of 3 % as applied for. 24.  Quantity of import item at Sl. No.51 may be allowed as 430010 Kgs inclusive of wastage of 5 % 25.  Quantity of import item at Sl. No.52 may be allowed as 14017 Kgs inclusive of wastage of 4 % as applied for. 26.  Import of components may be allowed with accountability clause.     117

Case No.:1/1/80­ALC2/2010

Party Name: ZENITH PRECISION PVT LTD ., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00830/AM10/ RLA File :07/24/040/00475/AM10/ Lic.No/Date:0710070572 17.03.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The  Committee  also  observed  that  the  firm  has  not  replied    in  response  to  this  office  letter calling for certain information despite of reminders. The Committee, therefore, decided to remind the firm  for expediting the said information otherwise their case will be rejected without further notice. The case may be re­listed on 28.09.2010.  

Case No.:29/3/80­ALC2/2010

Party Name: AQUASUB ENGINEEING Meet No/Date:20/80­ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00029/AM11/ RLA File :32/24/040/00057/AM10/ Lic.No/Date:3210043302 17.03.2010   Decision: As per the written comments of DIPP communicated vide their U.O. No.  dated 25.8.10, the Committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­

118   1.                   Description and quantities of  export product may be specified as under:   Parts of Centrifugal Pumps (Side Channel Pumps)  AISI 304Gr namely     Description Part No. Quantity (in Nos.) Net Weight (in Kgs.)   Impeller Assembly ­2 M³ 4001282 64000 8,000     Impeller Assembly ­4 M³ 4001284 48000 5,856   Impeller Assembly – 8 M³ 4001286 32000 5,056   Impeller Assembly – 16m3 ­ 8” 4032355 7200 1,908   Impeller Assembly ­30m3 ­ 8” 4032357 2400 874   Stage casing assembly w/o return guide vane & with PTFE – 1 M³ 4067006 1680 228   Stage casing assembly w/o return guide vane & with PTFE – 2/4 M³ 4001266 43200 7,739   Stage casing assembly with return guide vane & with PTFE – 8 M³ 4001268 2400 420   Stage casing assembly with return guide vane & with PTFE – 16m3 – 8” 4032337 2240 860    Stage casing assembly with return guide vane & with PTFE – 30m3 – 8” 4032339 1152 486    Stage casing assembly with return guide vane & with PTFE – 1m3 4067004 1680 417   Stage casing assembly with return guide vane & with PTFE – 2/4 M³ 4001270 43200 11,362    Stage casing assembly with Return guide vane & with PTFE – 8 M³ 4001272 7200 2,081    Stage casing assembly with Return guide vane & with PTFE – 16m3 – 8” 4032341 2240 1,413    Stage casing assembly with Return guide vane & with PTFE – 30m3 – 8” 4032343 576 424   Bush stage casing with Return guide vane & with PTFE – 1m3 4067012 1680 433   Bush stage casing assembly with Return guide vane & with PTFE –  2/4 M³ 4001274 4320 1,240   Bush stage casing assembly with Return guide vane & w/o PTFE –      8 M³ 4001276 3600 1,094  Bush stage casing with Return guide vane & PTFE – 16m3 ­ 8”   4032347 1680 1,164 Bush stage casing assembly with Return guide vane & PTFE – 30m3 ­ 8” 4032349 1260 1,005  Upper stage casing with Return guide vane & with PTFE  ­ 2/4 M³ 4005366 5400 1,976

Upper stage casing with Return guide vane & with PTFE – 8 M³ 4005368 4320 1,603 Upper stage casing with Return guide vane & w/o PTFE – 1m3 4066998 4320 1,477 Upper stage casing with Return guide vane & w/o PTFE ­2/4 m3 4001260 3240 1,108 Upper stage casing with Return guide vane & w/o PTFE – 8m3 4001262 3240 1,102 Upper stage casing with Return guide vane & w/o PTFE ­ 16m3­8” 4032351 2592 1,449 Upper stage casing with Return guide vane & w/o PTFE  ­ 30m3­8” 4032353 864 541 Spacer 2/4 m3 4131232 50000 300 Spacer 8m3 4131233 32000 270                                                 Total:   377684 60,887   2. Word” relevant” may be prefixed with the description of import item and its quantity may be allowed as 87.672  MT inclusive of 44 % wastage after 1/3rd recovery.     119

Case No.:7/1/80­ALC2/2010

Party Name: SKF TECHNOLOGIES (INDIA) PRIVATE LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00836/AM10/ RLA File :07/24/040/00469/AM10/ Lic.No/Date:0710070610 19.03.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DIPP noted that they  have received the firm’s reply and case is under study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   120

Case No.:9/1/80­ALC2/2010

Party Name: SEC INDUSTRIES PVT.LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00838/AM10/ RLA File :09/24/040/00501/AM10/ Lic.No/Date:0910041387 19.03.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: As the Ministry of Defence has not given comments.  The  Committee,  therefore,  decided  to forward a copy of  firm’s application to Ministry of Home Affairs for examination & offer their comments. The case may be relist for 28.09.2010.   121

Case No.:34/7/80­ALC2/2010

Party Name: RESHAM ROOSEN INDIA PVT.LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00108/AM11/ RLA File :06/24/040/00051/AM10/ Lic.No/Date:0610017515 19.03.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by 28.09.2010: ­   1.   Specific description of export products with their quantities in Nos. and weight thereof. 2.    Information in respect of S.No. 3, 4, 5 & 11of Standard Deficiency Format­Export product wise.  

Case No.:8/1/80­ALC2/2010

Party Name: SATA VIKAS INDIA PRIVATE LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 Status: Deferred

122 17.08.2010 HQ File :01/80/050/00837/AM10/ RLA File :05/24/040/00529/AM10/ Lic.No/Date:0510260906 22.03.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:. The representative of the DC(MSME) informed the Committee that they received the firm’s application on 6.8.10 and the case is under examination. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   123

Case No.:10/1/80­ALC2/2010

Party Name: ZENITH PRECISION PVT LTD ., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00839/AM10/ RLA File :07/24/040/00476/AM10/ Lic.No/Date:0710070638 22.03.2010 Defer Date:28.09.2010 expediting the said information otherwise their case will be rejected without notice.  The case may be re­   124

Case No.:16/1/80­ALC2/2010

Party Name: THERMAX LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00845/AM10/ RLA File :31/24/040/00242/AM10/ Lic.No/Date:3110042472 23.03.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that they not received the firm’s reply. The Committee, therefore, decided to forward a copy of firm’s reply to DHI for examination and offer their comments.  The case may be relist the case on 28.09.2010.   125

Case No.:14/1/85­ALC3/2010

Party Name: BOVING FOURESS PRIVATE LIMITED, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Closed HQ File :01/85/050/00265/AM10/ RLA File :07/24/040/00477/AM10/ Lic.No/Date:0710070643 23.03.2010   Decision: The Committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quite old, the committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required by RA and so the case may be closed on the part of NC.      126

Case No.:17/1/80­ALC2/2010

Party Name: ZINSER TEXTILE SYSTEMS PVT. LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00846/AM10/ RLA File :03/95/040/00831/AM10/ Lic.No/Date:0310566228 24.03.2010   Decision:  As  per  written  comments  of  DHI  of  vide  their  U.O.  Note  No.3(121)/09­TSW(B)    dated 13.07.2010 the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization  of  imports items on net­to­net basis with accountability clause under GN­4.   The Regional Authority may please take necessary action.  

Case No.:21/1/80­ALC2/2010

Party Name: MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 Status: Deferred

127 17.08.2010 HQ File :01/80/050/00850/AM10/ RLA File :05/24/040/00535/AM10/ Lic.No/Date:0510261287 26.03.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that they  not received the firm’s reply. The Committee, therefore, decided to forward a copy of firm’s reply to DHI for examination and offer their comments.  The case may be relist the case on 28.09.2010.   128

Case No.:23/1/80­ALC2/2010

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00852/AM10/ RLA File :04/24/040/00321/AM10/ Lic.No/Date:0410112741 29.03.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that they  not received the firm’s reply. The Committee, therefore, decided to forward a copy of firm’s reply to DHI for examination and offer their comments.  The case may be relist the case on 28.09.2010.   129

Case No.:24/1/80­ALC2/2010

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status Approved HQ File :01/80/050/00853/AM10/ RLA File :04/24/040/00322/AM10/ Lic.No/Date:0410112742 29.03.2010   Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. No. 3(121)/09­TSW(B)/412 dated 11.8.10, the Committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­   EXPORT The description  of  the  export  product  may  be  modified  to  “piping  system  for  for3X500MW steam generator for Aravali TPS”& total export weight is 4727 MT & the same may be incorporated in the licence. IMPORT 1.  Item no 1­ (Carbon Steel) The quantity of seamless tube/ pipe to be allowed is 600 MT with 2% 2. Item no 2­ (Alloy Steel)The quantity of seamless tube/ pipe to be allowed is 1710 MT with 2% 3. Item  no  3­  (Stainless  Steel)The  quantity  of  seamless  tube/  pipe  to  be  allowed  is  6  MT  with  2% 4.  Item no 4­ The total weight is 147 MT & the same may be incorporated in the licence. The item may be allowed under GN­4 as applied for. 5. Item no­5­ Welding electrodes­ Quantity applied is only 18 MT which is with in the norms normally allowed. We may recommend import as applied for. 6. Item no­6 to 13­ These are components & may be allowed under GN­4. 7. Item no 14­ These are spares & may be allowed under spares policy.   The Regional Authority may take necessary action.   130

Case No.:3/3/80­ALC2/2010

Party Name: MONGA STRAYFIELD PVT. LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Closed HQ File :01/80/050/00003/AM11/ RLA File :31/21/040/00158/AM10/ Lic.No/Date:3110042710 31.03.2010

130 Decision: The firm informed vide their letter dated 08.07.2010 that said licence has been issued under the condition  of  net­to­net  basis  with  accountability  clause  therefore  no  need  to  send    application.    The Committee, therefore, decided  ratification of norms of the subject authorization is not required and the case may be closed on the part of NC.     131

Case No.:4/3/80­ALC2/2010

Party Name: MONGA STRAYFIELD PVT. LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Closed HQ File :01/80/050/00004/AM11/ RLA File :31/21/040/00400/AM10/ Lic.No/Date:3110042722 31.03.2010   Decision: The firm informed vide their letter dated 08.07.2010 that said licence has been issued under the condition  of  net­to­net  basis  with  accountability  clause  therefore  no  need  to  send    application.    The Committee, therefore, decided  ratification of norms of the subject authorization is not required and the case may be closed on the part of NC.     132

Case No.:16/3/80­ALC2/2010

Party Name: G.B. ENGINEERING ENTERPRISES PVT. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00016/AM11/ RLA File :04/24/040/00332/AM10/ Lic.No/Date:0410112797 31.03.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee noted that firm vide their letter dated 10.8.10 has sought time for submission of required information/documents etc.  Accordingly it is decided to remind the firm to submit the complete information by 15th September, 2010 otherwise their case will be rejected without any further chance and no further representation will be entertained.  The case may be re­listed on 28.09.2010.   133

Case No.:21/9/80­ALC2/2010

Party Name: ALSTOM PROJECTS INDIA LIMITED, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00134/AM11/ RLA File :03/94/040/01139/AM10/ Lic.No/Date:0310567657 31.03.2010 Defer Date:28.09.2010 the Committee to clarify for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on  28.09.2010: ­        “The firm has submitted two applications for manufacture and export of 4 numbers of Turbine shaft forgings of weight 270.8 MT for which it proposes to import 4 numbers of proof machined Turbine shaft forging weight 301.028 MT.  The export value of both licenses are same.  The firm is to clarify the above. It may also give the manufacturing process of the item.  It may also be asked to inform how the three shafts in case of 2nd application are coupled.”   134

Case No.:5/3/80­ALC2/2010

Party Name: METSO POWER INDIA PRIVATE LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00005/AM11/ RLA File :04/24/040/00338/AM10/ Lic.No/Date:0410112870 05.04.2010 Defer Date:28.09.2010

Decision:.  The representative of the DHI informed the Committee that they  not received the firm’s reply. The Committee, therefore, decided to forward a copy of firm’s reply to DHI for examination and offer their comments.  The case may be relist the case on 28.09.2010.   135

Case No.:6/3/80­ALC2/2010

Party Name: THE SARASWATI Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00006/AM11/ RLA File :05/24/040/00532/AM10/ Lic.No/Date:0510261713 05.04.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that they  not received the firm’s reply. The Committee, therefore, decided to forward a copy of firm’s reply to DIPP for examination and offer their comments.  The case may be relist the case on 28.09.2010.   136

Case No.:28/7/80­ALC2/2010

Party Name: NETAFIM IRRIGATION INDIA PVT.LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00102/AM11/ RLA File :34/24/040/00219/AM10/ Lic.No/Date:3410026751 06.04.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the C&PC informed the Committee that they received the firm’s reply on 19.8.2010 and case is under study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   137

Case No.:29/7/80­ALC2/2010

Party Name: NETAFIM IRRIGATION INDIA PVT.LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00103/AM11/ RLA File :34/24/040/00228/AM10/ Lic.No/Date:3410026752 06.04.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the C&PC informed the Committee that they received the firm’s reply on 19.8.2010 and case is under study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   138

Case No.:30/7/80­ALC2/2010

Party Name: NETAFIM IRRIGATION INDIA PVT.LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00104/AM11/ RLA File :34/24/040/00232/AM10/ Lic.No/Date:3410026753 06.04.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the C&PC informed the Committee that they received the firm’s reply on 19.8.2010 and case is under study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   139

Case No.:10/3/80­ALC2/2010

Party Name: THE SARASWATI Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00010/AM11/ RLA File :05/24/040/00548/AM10/ Lic.No/Date:0510262026 07.04.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DIPP noted in the meeting that they received the firm’s reply and case is  under  study.  The  Committee,  therefore,  decided  to  defer  the  consideration  and  to  relist  the  case  on

28.09.2010.   140

Case No.:11/3/80­ALC2/2010

Party Name: THE SARASWATI Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00011/AM11/ RLA File :05/24/040/00545/AM10/ Lic.No/Date:0510262027 07.04.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DIPP noted in the meeting that they received the firm’s reply and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   141

Case No.:15/3/80­ALC2/2010

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00015/AM11/ RLA File :04/24/040/00317/AM10/ Lic.No/Date:0410113082 12.04.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:  On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by 28.09.2010: ­   1. Specific quantity of each export product with their quantity in numbers and weight separately. 2. Use of each component proposed for import in the manufacture of export product. 3. Break up of Steel wires, plates rounds etc proposed for importb at Sl no 5. 4. Serial no 5,6,9 & 11  of SDL for each export product.. 5. Weight and length of steel tubes ERW and seamless separately for each type of steel like CS and SS  steel proposed for import.     142

Case No.:32/3/80­ALC2/2010

Party Name: THE SARASWATI Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00033/AM11/ RLA File :05/24/040/00550/AM10/ Lic.No/Date:0510262337 13.04.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The representative of the DIPP informed the Committee that they have not received the firm’s reply. The Committee noted that firm endorsed a copy of reply to DES­I Section. The Committee directed to the representative of the DIPP re­check the firm’s reply letter if not received to remind the firm to send a copy of reply again and  to relist the case on 28.09.2010.   143

Case No.:28/9/80­ALC2/2010

Party Name: CARTOON SANITATION PVT. LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00141/AM11/ RLA File :06/24/040/00006/AM11/ Lic.No/Date:0610017739 20.04.2010   Decision:  As  per  written  comments  of  DC(MSME)  vide  their  U.O.  Note  No.30(118)2010­ME  dated 10.6.2010 dated 10.06.2010 the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization  of  import  of    all  components  (Sl.  No.  01  to  06  of  import  list)  on  net­to­net  basis  with accountability clause and item at Sl. No. 07 and 08 i.e. Zinc ingots and Nickel plates as applied for.    

Case No.:23/7/80­ALC2/2010

Party Name: DONALDSON INDIA Meet No/Date:20/80­ Status: Deferred

144 FILTER SYSTEMS PVT. LTD., ALC2/2010 17.08.2010 HQ File :01/80/050/00097/AM11/ RLA File :05/23/040/00229/AM10/ Lic.No/Date:0510262793 22.04.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:. The Committee observed that the comments called for from C&PC are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind them for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.09.2010.   145

Case No.:13/9/80­ALC2/2010

Party Name: LARSEN & TOUBRO LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00126/AM11/ RLA File :03/95/040/00027/AM11/ Lic.No/Date:0310571475 27.04.2010   Decision: As per the written comments of DIPP communicated vide their U.O. No.  dated 25.8.10, the   1.      Net empty export weights of 76 Kgs., 147 Kgs., 76 Kgs., 76 Kgs., 67 Kgs.,67 Kgs, & 195 Kgs  may be specified with the quantity of export products from Sl. Nos. 1 to 7 respectively. 2.      Import items at Sl. Nos. 1, 2  & 4 may be allowed on net to net basis with accountability clause. 3.      Import item at S. No. 3 may be allowed as 1.02 Mtr./mtr. content in the export  product. 4.      Total quantity of import items at Sl. No. 5, 6, 7 & 16 to 25 put together   may be allowed within 10 % of FOB value of exports. 5. Import items from  S. No. 8 to 15 may be allowed as 1.05 Sq.mtr./Sq. mtr. content in the export product.   The Regional Authority may take necessary action..   146

Case No.:16/9/80­ALC2/2010

Party Name: BOYSEN INDIA LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00129/AM11/ RLA File :05/23/040/00023/AM11/ Lic.No/Date:0510263144 27.04.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that they  not received the firm’s reply. The  Committee,  therefore,  decided  to  forward  a  copy  of  firm’s  reply    dated  26.6.2010  to  DHI  for examination and offer their comments.  The case may be relist the case on 28.09.2010.   147

Case No.:15/9/80­ALC2/2010

Party Name: DRIPLEX WATER ENGINEERING LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00128/AM11/ RLA File :05/23/040/00012/AM11/ Lic.No/Date:0510263163 28.04.2010 Defer Date:28.09.2010 expediting the said information otherwise their case will be rejected without notice.  The case may be re­   148

Case No.:1/7/80­ALC2/2010

Party Name: ROCKWELL AUTOMATION INDIA PRIVATE LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00075/AM11/ RLA File :05/24/040/00027/AM11/ Lic.No/Date:0510263356 29.04.2010

Decision: As per written comments of DIT vide their U.O. Note No.17(38)/2010­IPHW dated 18.08.2010,  the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization for import item  on net­to­net basis with accountability clause.     149

Case No.:17/9/80­ALC2/2010

Party Name: DEE DEVELOPMENT ENGINEERS PVT. LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00130/AM11/ RLA File :05/23/040/00233/AM10/ Lic.No/Date:0510263362 29.04.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee noted that R.A. vide their letter dated 06.08.2010 has amended  item no. 1 to be read as Alloy steel seamless pipes/tubes to SA­335 Gr. P­22 or eqvt. International stnd. and sizes varying from 15 DN to 900DN (ITC HS code­7394900). The Committee decided to forward a copy of letter of R.A. to DHI for examination and comments and case may be re­listed on 28.09.2010.   150

Case No.:2/7/80­ALC2/2010

Party Name: MIKROTEK MACHINES LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Closed HQ File :01/80/050/00076/AM11/ RLA File :07/24/040/00025/AM11/ Lic.No/Date:0710071365 30.04.2010   Decision: The Committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quite old; the Committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required to RA so that the case may be closed on the part of NC.     151

Case No.:3/7/80­ALC2/2010

Party Name: LINCOLN HELIOS ( I ) LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00077/AM11/ RLA File :07/24/040/00021/AM11/ Lic.No/Date:0710071374 30.04.2010 Defer Date:28.09.2010 expediting the said information otherwise their case will be rejected without notice.    The case may be re­   152

Case No.:4/7/80­ALC2/2010

Party Name: WINDLASS ENGINEERS & SERVICES PVT.LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Closed HQ File :01/80/050/00078/AM11/ RLA File :61/24/040/00013/AM11/ Lic.No/Date:6110000431 30.04.2010   Decision:  The  Committee  noted  that  RA  vie  their  letter  dated  06.08.2010  has  informed  that  advance authorization has been issued in terms of Para 4.7 of Handbook Procedures, 2004­2009 for components on net­to­net basis under GN­4. The committee decided to close the case on the part of NC.    

Case No.:24/7/80­ALC2/2010

Party Name: VA TECH WABAG LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17 08 2010 Status: Deferred

153 17.08.2010 HQ File :01/80/050/00098/AM11/ RLA File :04/24/040/00025/AM11/ Lic.No/Date:0410113509 30.04.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  representative  of  the  DIPP  informed  the  Committee  that  the  case  is  under  study.    The   154

Case No.:14/9/80­ALC2/2010

Party Name: GEI INDUSTRIAL SYSTEMS LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00127/AM11/ RLA File :11/24/040/00002/AM11/ Lic.No/Date:1110022305 30.04.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  representative  of  the  DIPP  informed  the  Committee  that  the  case  is  under  study.    The   155

Case No.:5/7/80­ALC2/2010

Party Name: PSK ENGINEERING PVT LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00079/AM11/ RLA File :07/24/040/00022/AM11/ Lic.No/Date:0710071387 03.05.2010   Decision: As per the written comments of DIPP communicated vide their U.O. No.  dated 25.8.10, the      Word “relevant” may be prefixed with the description of import item and its      quantity may  be allowed as applied for i.e. 4060 Kgs inclusive of 9.4% wastage.   The R.A. may please take necessary action accordingly.   156

Case No.:6/7/80­ALC2/2010

Party Name: SARTORIUS STEDIM INDIA PVT. LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00080/AM11/ RLA File :07/24/040/00024/AM11/ Lic.No/Date:0710071392 03.05.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee agreed to the firm’s request for  Enhancement/  Amendment  in  CIF  value  of imports subject to final ratification as may be decided in due course of time. The representative of DIPP informed that they have not received the firm’s reply.  The Committee directed to forward a copy of firm’s reply to DIPP for examination and comments. The case is  to be relisted  on 28.09.2010.   157

Case No.:7/7/80­ALC2/2010

Party Name: IPG PHOTONICS (INDIA) PVT LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Closed HQ File :01/80/050/00081/AM11/ RLA File :07/24/040/00018/AM11/ Lic.No/Date:0710071394 03.05.2010   Decision: The Committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quite old, the committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required by RA and so the case may be closed on the part of NC.     

Case No.:8/7/80­ALC2/2010

Party Name: TRF LIMITED, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17 08 2010 Status: Deferred

158 17.08.2010 HQ File :01/80/050/00082/AM11/ RLA File :02/24/040/00254/AM10/ Lic.No/Date:0210141744 06.05.2010 Defer Date:28.09.2010 28.09.2010                “The firm has stated in the application that the items to be supplied is the bearing where as the chartered engineer’s certificate states that the firm will import bearing which will be installed in the conveyor of the coal handling plant. The firm may be asked to clarify the exact item of supply with its value with the copy of order to examine the request. It is observed that as per DVC letter dated  30­03­10,  Amendment  6,18  numbers  of    bearings  are  to  be  supplied.  Again  as  per amendment no 8 of PAC, 22 numbers of bearings are to be supplied.  But the firm has proposed to import 40 numbers of bearings.”   159

Case No.:9/7/80­ALC2/2010

Party Name: OHSUNG ELECTRONICS INDIA PRIVATE LIMTIED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00083/AM11/ RLA File :31/24/040/00012/AM11/ Lic.No/Date:3110043149 06.05.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:  On the request of the firm, it was decided by the Committee to advise the firm to appear before the NC to explain all their cases in person on 21.9.2010 along with full facts. The case may be relisted on  28.09.2010.   160

Case No.:12/9/80­ALC2/2010

Party Name: LARSEN & TOUBRO LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00125/AM11/ RLA File :03/95/040/00069/AM11/ Lic.No/Date:0310572951 06.05.2010   Decision: As per the written comments of DIPP communicated vide their U.O. No.  dated 25.8.10, the   1.      Net empty export weights of 327 MT, 1450 MT & 930 MT may be specified with the quantities of export products at Sl. No. 1, 2 & 3 respectively. 2.      Word “Relevant” may be prefixed with the descriptions of import items at S.Nos. 1, 2, 3 & 8. 3.      Quantities of import items at Sl. No. 1, 3 & 8  may be allowed as applied for i.e. 826753 Kgs. , 257000 Kgs. & 143332 Kgs respectively inclusive of   3 % wastage. 4.      Quantity of import item at Sl.No. 2  may be allowed as 259704 Kgs. inclusive of   9.6 % wastage after  20 % recovery. 5.      Weights of 149 MT, 1.4 MT , 71.3 MT  & 234. 03 MT   may be specified with the quantities of import items at S.Nos. 4, 5, 6 & 7 respectively and the same may be allowed on net to net basis.   6.      Quantities of import items at S.Nos. 9, 10, 12 & 13 may be allowed as applied for. 7.      Quantity of import item at S.No. 11 may be allowed as 27815 Kgs. . 8.           Weights of 24.96 MT & 797.63  MT   may be specified with the quantities of import items at S.Nos. 14  & 15 respectively and the same may be allowed on net to net basis 9.      Import of components may be allowed with accountability clause    

Case No.:19/9/80­ALC2/2010

Party Name: ECOCAT INDIA PVT.LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17 08 2010 Status: Deferred

161 17.08.2010 HQ File :01/80/050/00132/AM11/ RLA File :05/23/040/00035/AM11/ Lic.No/Date:0510264008 10.05.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  is  under  study.    The   162

Case No.:15/7/80­ALC2/2010

Party Name: THE INDURE PVT. LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00089/AM11/ RLA File :05/24/040/00020/AM11/ Lic.No/Date:0510264158 12.05.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:  On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by 28.09.2010: ­   1. Specific item of export with complete specification. 2. Sl no11 of SDL for import item “Basalt Cylinder” {Item no 9 & 10)   163

Case No.:9/15/80­ALC2/2010

Party Name: ZINSER TEXTILE SYSTEMS PVT. LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00216/AM11/ RLA File :03/95/040/00099/AM11/ Lic.No/Date:0310573877 12.05.2010   Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. No. 3(121)/09­TSW(B)/411 dated 11.8.10, the Committee decided to recommends deletion of item no. 402 (belt tensioning gauge) and ratify  the  norms  in  respect  of  the  subject  advance  authorization  on  net­to­net basis  with  accountability clause as per GN­4.    The Regional Authority may take necessary action..   164

Case No.:27/7/80­ALC2/2010

Party Name: GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00101/AM11/ RLA File :03/94/040/00104/AM11/ Lic.No/Date:0310574052 13.05.2010   Decision: As per the written comments of DIPP communicated vide their U.O. No.  dated 25.8.10, the

1.    Net empty export weight of 370 MT may be specified with the quantity of export product. 2.    Quantity of import item at Sl. No. 1 may be allowed as 1 No. on net to net basis. However, the duty free weight of this item may be restricted to 0.75 Kg inclusive of 3 % wastage as applied for. 3.    Quantity of import item at Sl. No. 2 may be allowed as 52 Nos. on net to net basis. However, the duty  free  weight  of  this  item  may  be  restricted  to  6852.23  Kg  inclusive  of  2.6  %  wastage  as applied for. 4.    Word “ Relevant” may be prefixed with the description of import item at Sl. No. 3 and its quantity may be allowed as 376021 Kgs inclusive of 13.2 % wastage after 1/3rd recovery. 5.    Quantities of import items at Sl. Nos. 4, 5 & 6 may be allowed as 6276 Kgs. each.   The Regional Authority may take necessary action..   165

Case No.:32/7/80­ALC2/2010

Party Name: LARSEN & TOUBRO LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status Approved HQ File :01/80/050/00106/AM11/ RLA File :03/95/040/00086/AM11/ Lic.No/Date:0310574189 13.05.2010   Decision: As per the written comments of DIPP communicated vide their U.O. No.  dated 25.8.10, the   1.      Net empty export weight of 696 MT may be specified with the quantity of export product. 2.      Word “Relevant” may be prefixed with the descriptions of import items at S.Nos. 1 & 3. 3.      Quantities of import items at Sl. No. 1 may be allowed as applied for i.e. 290000 Kgs. inclusive of   5 % wastage. 4.      Weights of 270 MT, 5.724 MT, 1 MT  & 1 MT  may be specified with the quantities of import items at S.Nos. 2, 4, 5 & 6 respectively and the same may be allowed on net to net basis. 5.      Import item at Sl. No. 6 to be exported alongwith the export product. 6.      Quantity of import item at Sl.No. 3  may be allowed as  144610 Meters(144 MT)  inclusive of   2 % wastage.  7.      Quantities of import item at S.Nos. 7, 8, 9 & 10 may be allowed as 693 Kgs., 5545 Kgs, 3702 Kgs. & 4395 Kgs. respectively . 8.      Import of components may be allowed with accountability clause   The Regional Authority may take necessary action..   166

Case No.:33/7/80­ALC2/2010

Party Name: GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00107/AM11/ RLA File :03/94/040/00135/AM11/ Lic.No/Date:0310574215 13.05.2010   Decision: As per the written comments of DIPP communicated vide their U.O. No.  dated 25.8.10, the

1.      Net empty export weights of 255.96 MT & 91.8 MT may be specified with the quantities of export products at Sl. Nos. 1 & 2 respectively. 2.      Word “ Relevant” may be prefixed with the description of import item at Sl. No. 1 and its quantity may be allowed as 344932 Kgs inclusive of 7.7 % wastage after 1/3rd recovery 3.      Quantity of import item at Sl. No. 2 may be allowed as 100 Nos. on net to net basis. However, the duty free weight of this item may be restricted to 17595 Kg inclusive of 3.5 % wastage as applied for. 4.      Quantities of import items at Sl. Nos. 3, 4 & 5  may be allowed as 182 Kgs. each.   The Regional Authority may take necessary action..   167

Case No.:30/9/80­ALC2/2010

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00143/AM11/ RLA File :61/24/040/00016/AM11/ Lic.No/Date:6110000447 13.05.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  the  case  was  under  study.    The   168

Case No.:15/15/80­ALC2/2010

Party Name: GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00222/AM11/ RLA File :03/94/040/00102/AM11/ Lic.No/Date:0310574212 13.05.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee decided to forward a set of application with reply to DIPP instead of DHI as the case relates to DIPP and to re­list the case on  28.09.2010.   169

Case No.:12/15/80­ALC2/2010

Party Name: ALSTOM PROJECTS INDIA LIMITED, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00219/AM11/ RLA File :03/94/040/00167/AM11/ Lic.No/Date:0310574388 14.05.2010 Defer Date:28.09.2010 28.09.2010:   1. Specific item of export, its description & weight. 2. net weight of components made out of item no 6 of import & its quantity of import in number. 3.Type of tubes/pipe like ERW or seamless for item no 1 of import, their break up both in length & weight. 4. Sl no 3,4 5 & 11 of SDL export product wise   170

Case No.:2/9/80­ALC2/2010

Party Name: PRECISION AUTOMATION AND ROBOTICS INDIA LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00115/AM11/ RLA File :31/21/040/00048/AM11/ Lic.No/Date:3110043252 17.05.2010   Decision: As per written comments of DHI of vide their U.O. Note No.3  dated  the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as the imports items are component, import under GN 4

under GN­4.   The R.A. may take necessary action accordingly.   171

Case No.:3/9/80­ALC2/2010

Party Name: MASTER HANDLERS PVT. LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00116/AM11/ RLA File :31/21/040/00059/AM11/ Lic.No/Date:3110043269 18.05.2010 Defer Date:28.09.2010 28.09.2010::­   1.  Use of each component proposed for import in the manufacture of export product. 2. Sl no 4,5,11 of SDL. 3. Size & specification of item no 1 of import.   172

Case No.:4/9/80­ALC2/2010

Party Name: DAEWON INDIA AUTOPARTS PVT LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00117/AM11/ RLA File :04/24/040/00032/AM11/ Lic.No/Date:0410113880 18.05.2010 Defer Date:28.09.2010   173

Case No.:23/15/80­ALC2/2010

Party Name: ALSTOM PROJECTS INDIA LIMITED, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00230/AM11/ RLA File :05/23/040/00040/AM11/ Lic.No/Date:0510264485 18.05.2010 Defer Date:28.09.2010 28.09.2010: ­   1. Sl no 4 5 & 11 of SDL export product wise 2. Calculation of requirement of each raw material supported by cutting diagram & drawing.   174

Case No.:5/9/80­ALC2/2010

Party Name: L&T­MHI BOILERS PVT. LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00118/AM11/ RLA File :03/95/040/00101/AM11/ Lic.No/Date:0310574966 19.05.2010 Defer Date:28.09.2010   175 Case No.:6/9/80­ALC2/2010 Party Name: THE SARASWATI Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred

HQ File :01/80/050/00119/AM11/ RLA File :05/24/040/00063/AM11/ Lic.No/Date:0510264573 19.05.2010 Defer Date:28.09.2010 expediting the said information otherwise their case will be rejected without notice.  The case may be re­   176 Case No.:13/15/80­ALC2/2010 Party Name: GEI INDUSTRIAL SYSTEMS LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00220/AM11/ RLA File :11/24/040/00001/AM11/ Lic.No/Date:1110022429 19.05.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DIPP noted in the meeting that they received the firm’s reply and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   177 Case No.:10/9/80­ALC2/2010 Party Name: SOLO MANUFACTURING PVT LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00123/AM11/ RLA File :05/24/040/00056/AM11/ Lic.No/Date:0510264643 21.05.2010 Defer Date:28.09.2010 28.09.2010: ­   1. Information in respect of Sl.No.2,4,5, & 11 of the Standard Deficiency Format.   178

Case No.:20/9/80­ALC2/2010

Party Name: KINECO PVT. LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00133/AM11/ RLA File :17/24/040/00004/AM11/ Lic.No/Date:1710003338 21.05.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  representative  of  the  DHI  have  received  the  firm’s  application  in  the  meeting    for examination and comments. It was decided to defer the consideration and relisted the case for 28.09.2010.   179

Case No.:10/15/80­ALC2/2010

Party Name: GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00217/AM11/ RLA File :03/94/040/00114/AM11/ Lic.No/Date:0310575827 25.05.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI has already received the firm’s application   for examination and comments. It was decided  to forward a copy of firm’s application to DIPP and defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.  

Case No.:31/9/80­ALC2/2010

Party Name: ORBIT AUTOMATION & PROJECTS INDIA PVT LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Closed

180   HQ File :01/80/050/00144/AM11/ RLA File :09/24/040/00068/AM11/ Lic.No/Date:0910042148 26.05.2010   Decision:  The  Committee,  noted  that  the  firm’s  application  has  not  been  received  so  far.    However, representative of DIPP informed in the meeting according to online data, items of import appear to be covered in GN­4 for the Engineering Products.  The Committee accordingly decided to revert back the case to concerned Regional Authority without any examination for taking appropriate decision in terms of Policy Circular No. 20 dated 05.12.2007   The R.A. may take necessary action accordingly on the part of NC.   181

Case No.:32/9/80­ALC2/2010

Party Name: INJECTOPLAST PVT.LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00145/AM11/ RLA File :06/24/040/00010/AM11/ Lic.No/Date:0610018054 26.05.2010 Defer Date:28.09.2010 expediting the said information otherwise their case will be rejected without notice.  The case may be re­   182

Case No.:33/9/80­ALC2/2010

Party Name: INJECTOPLAST PVT.LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00146/AM11/ RLA File :06/24/040/00011/AM11/ Lic.No/Date:0610018056 26.05.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that the firm has not replied in response to their letter calling certain information. The Committee,  therefore,  decided  to  remind  the  firm  for  expediting  the  said  information otherwise their case will be rejected without any further notice. The case may be re­listed on 28.09.2010.   183

Case No.:21/15/80­ALC2/2010

Party Name: VOLKSWAGEN INDIA PRIVATE LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status:   HQ File :01/80/050/00228/AM11/ RLA File :31/24/040/00033/AM11/ Lic.No/Date:3110043395 26.05.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms  Committee  (NC­I)  in  its  Meeting  No.20/11  held  on  25.08.2010  and  31.08.2010.  On  the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on  28.09.2010: ­   1. To give the specific use of import item & justification of quantity of import.   184

Case No.:26/15/80­ALC2/2010

Party Name: LION HOLDINGS PVT. LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status:  Closed HQ File :01/80/050/00233/AM11/ RLA File :05/23/040/00042/AM11/ Lic.No/Date:0510264999 31.05.2010   Decision: The Committee noted that the Regional Authority has neither forwarded the hard copy of firm’s application nor reported the status of the case in response to this office letter and subsequent reminder.  Since the subject authorization is quite old the committee presumed that ratification of norms of the

Since, the subject authorization is quite old, the  committee  presumed  that ratification  of norms  of  the subject authorization is not required by RA and so the case may be closed on the part of NC.   The R.A. may take necessary action accordingly.   185

Case No.:13/11/80­ALC2/2010

Party Name: PRECISION AUTOMATION AND ROBOTICS INDIA LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00159/AM11/ RLA File :31/21/040/00074/AM11/ Lic.No/Date:3110043449 01.06.2010   Decision: As per written comments of DHI of vide their U.O. Note No.3(65)/10­TSW(B)/397 dated 3.8.10 the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization  import  items under GN­4 and other items may be allowed on net­to­net basis with accountability clause.   The R.A. may take necessary action accordingly.     186

Case No.:8/11/81­ALC2/2010

Party Name: AUTO COMP INDIA PVT. LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/81/050/00053/AM11/ RLA File :31/24/040/00035/AM11/ Lic.No/Date:3110043464 02.06.2010 Defer Date:28.09.2010 28.09.2010: ­   1.      Specific item of export with quantity of import in number & weight. 2.      Use of the export product. 3.      Break up of import item into Alloy & non Alloy steel 4.      Sl. No. 4,5 and 11 of SDL EP wise.   187

Case No.:16/15/80­ALC2/2010

Party Name: AUTO TECH INDUSTRIES (INDIA) PVT. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00223/AM11/ RLA File :04/24/040/00052/AM11/ Lic.No/Date:0410114304 07.06.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that the firm’s application has already received and the case was under study.  The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   188

Case No.:24/15/80­ALC2/2010

Party Name: CHEMICO SYNTHETICS LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00231/AM11/ RLA File :05/23/040/00058/AM11/ Lic.No/Date:0510265601 07.06.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee observed that the comments called for from Ministry of Mines are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind them for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.09.2010.  

Case No.:22/15/80­ALC2/2010

Party Name: CANALAIR AIR SOLUTIONS PRIVATE LIMITED, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Closed

189   HQ File :01/80/050/00229/AM11/ RLA File :32/24/040/00012/AM11/ Lic.No/Date:3210044286 09.06.2010   Decision: The Committee, noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter subsequent reminder. Since, the subject authorization is quite old , the Committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required by RA and so the came may be closed  on the part of NC.   The R.A. may take necessary action accordingly on the part of NC.   190

Case No.:27/15/80­ALC2/2010

Party Name: ITS CORPORATION Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00234/AM11/ RLA File :22/21/040/00014/AM11/ Lic.No/Date:2210010058 11.06.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that the firm’s application has already received and the case is under study.  The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   191

Case No.:17/15/80­ALC2/2010

Party Name: AUTO TECH INDUSTRIES (INDIA) PVT. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00224/AM11/ RLA File :04/24/040/00053/AM11/ Lic.No/Date:0410114549 14.06.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  representative  of  the  DHI  &  DC(MSME)  informed  the  Committee  that  the  firm’s application has already received and the case is under study.  The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   192

Case No.:18/15/80­ALC2/2010

Party Name: GEA BGR ENERGY Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00225/AM11/ RLA File :04/24/040/00061/AM11/ Lic.No/Date:0410114584 15.06.2010 Defer Date:28.09.2010 28.09.2010.   1. Sl No. 8, & 11 of SDL. 2. Import weight and finished weight of forged flanges (Item no 5 of import.) 3. Use of components proposed for import   193

Case No.:25/15/80­ALC2/2010

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00232/AM11/ RLA File :61/24/040/00024/AM11/ Lic.No/Date:6110000457 17.06.2010 Defer Date:28.09.2010 28.09.2010: ­

28.09.2010:  1.  Specific  item  of  export  product  and  their  weight  separately  with  details  of  Auxiliaries  &  its weight separately. 2. Input Weight of each casting/ forging and corresponding finished weight. (Item wise) 3. Use of each component proposed for import in the manufacture of export product 4. Total value of insulating material proposed for import. 5. Length and weight of different types of pipes/tubes/low fin tubes proposed for import. 6.  Serial no 4,5 ,9 & 11 of SDL export product wise. 7. Weight of different types of welding material proposed to be imported giving calculation and justifying quantity of import.   194

Case No.:19/15/80­ALC2/2010

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00226/AM11/ RLA File :11/24/040/00011/AM11/ Lic.No/Date:1110022638 18.06.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The representative of the DHI informed the Committee that the firm’s application has already received and the case was under study.  The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   195

Case No.:4/15/80­ALC2/2010

Party Name: ALSTOM PROJECTS INDIA LIMITED, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00211/AM11/ RLA File :03/94/040/00261/AM11/ Lic.No/Date:0310580285 23.06.2010 Defer Date:28.09.2010 28.09.2010: ­   1. The firm to give process of manufacture along with Sl no 5 & 11 of SDL to examine their request.     196

Case No.:1/15/80­ALC2/2010

Party Name: ARMOR PLAST LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00208/AM11/ RLA File :07/24/040/00092/AM11/ Lic.No/Date:0710072431 24.06.2010 Defer Date:28.09.2010 28.09.2010: ­   1. Information in respect of Sl.No.3,5 & 11 of the Standard Deficiency Format.   197

Case No.:2/15/80­ALC2/2010

Party Name:  MECHSOL TECHNOLOGIES PVT.LTD, Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Closed HQ File :01/80/050/00209/AM11/ RLA File :07/21/040/00118/AM11/ Lic.No/Date:0710072435 24.06.2010   Decision: The Committee noted that the Regional Authority has neither forwarded the hard copy of firm’s application nor reported the status of the case in response to this office letter and subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quit old, the Committee presumed that ratification of norms of the

S ce, t e subject aut o at o s qu t o d, t e Co ttee p esu ed t at at cat o o o s o t e subject authorization is not required by RA and so the case may be closed on the part of NC.   The R.A. may take necessary action accordingly on the part of NC.   198

Case No.:3/15/80­ALC2/2010

Party Name: PLAST TECH ENGINEERING Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00210/AM11/ RLA File :04/24/040/00070/AM11/ Lic.No/Date:0410114950 25.06.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The firm application has been received and being forwarded to DC(MSME) for examination and comments.  The  Committee,  therefore,  decided  to  defer  the  consideration  and  to  relist  the  case  on 28.09.2010.   199

Case No.:5/15/80­ALC2/2010

Party Name: TERUMO PENPOL LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00212/AM11/ RLA File :53/24/040/00010/AM11/ Lic.No/Date:5310010688 25.06.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision:  The  representative  of  the  C&PC  &  DC(MSME)  informed  the  Committee  that  the  firm’s application have already received by them and the case is under  study.  The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   200

Case No.:6/15/80­ALC2/2010

ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00213/AM11/ RLA File :04/24/040/00068/AM11/ Lic.No/Date:0410115017 28.06.2010 Defer Date:28.09.2010 28.09.2010: ­             1. Serial no 5 & 11 of SDL for each export product separately.           2. Quantity of seamless and welded pipes separately both in weight and length for each type of steel i.e. CS, AS and SS.   201

Case No.:8/15/80­ALC2/2010

Party Name: ZINSER TEXTILE SYSTEMS PVT. LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00215/AM11/ RLA File :03/95/040/00230/AM11/ Lic.No/Date:0310581105 29.06.2010   Decision: As per the written comments of DHI communicated vide their U.O. No. 3(121)/09­TSW(B)/412 dated 11.8.10, the Committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization on net­to­net basis with accountability clause as per GN­4.     

Case No.:28/15/80­ALC2/2010

Party Name: SHRIRAM PISTONS & RINGS LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred

202 HQ File :01/80/050/00235/AM11/ RLA File :05/24/040/00067/AM11/ Lic.No/Date:0510267170 30.06.2010 Defer Date:28.09.2010 28.09.2010: ­   1. Information in respect of Sl.No.3,4 &11 of the Standard Deficiency Format.   203

Case No.:29/15/80­ALC2/2010

Party Name: ADLER MEDIEQUIP PRIVATE LIMITED., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Closed   HQ File :01/80/050/00236/AM11/ RLA File :03/94/040/00294/AM11/ Lic.No/Date:0310581349 30.06.2010   Decision:    The Committee  noted  that  the  Regional  Authority  has  neither  forwarded  the  hard  copy  of firm’s  application  nor  reported  the  status  of  the  case  in  response  to  this  office  letter  and  subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quite old; the Committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required to RA so that the case may be closed on the part of NC.   The Regional Authority may necessary action  accordingly on the part of NC.   204

Case No.:30/15/80­ALC2/2010

Party Name: NOV SARA INDIA PVT. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Closed   HQ File :01/80/050/00237/AM11/ RLA File :61/24/040/00026/AM11/ Lic.No/Date:6110000464 01.07.2010   Decision:  The  Committee  noted  that  R.A.  vide  their  letter  dated  30.6.2010  has  informed  that  advance authorization was issued on repeat basis in terms of Para 4.7.1 & 4.7.2 of Handbook of Procedures (Vol.­I) on the basis of Norms Committee in Meeting No. 42/80­ALC2/2009 dated 19.01.2010.  The Committee decided to close the case on the part of  NC   The Regional Authority may take note of the NC decision for information.   205

Case No.:31/15/80­ALC2/2010

Party Name: UEM INDIA LTD. Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00238/AM11/ RLA File :05/24/040/00113/AM11/ Lic.No/Date:0510267553 05.07.2010   Decision:  The  Committee,  noted  that  the  firm’s  application  has  not  been  received  so  far.    However, representative of DIPP informed in the meeting according to online data, items of import appear to be covered in GN­4 for the Engineering Products.  The Committee accordingly decided to revert back the case to concerned Regional Authority without any examination for taking appropriate decision in terms of Policy Circular No. 20 dated 05.12.2007.   The R.A. may take necessary action accordingly on the part of NC.  

Case No.:32/15/80­ALC2/2010

Party Name: MAG ENGINEERING PVT LTD Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred

206 HQ File :01/80/050/00239/AM11/ RLA File :07/21/040/00243/AM11/ Lic.No/Date:0710072585 06.07.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee was informed  that the Regional Authority has neither forwarded the hard copy of firm’s application nor reported the status of the case.  The Committee, therefore, decided to remind the RA with a copy to the firm to forward the firm’s application at earliest and to relist the case on 28.09.2010.   207

Case No.:33/15/80­ALC2/2010

Party Name: WUERTH ELEKTRONIK INDIA PRIVATE LIMITED Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00240/AM11/ RLA File :07/24/040/00096/AM11/ Lic.No/Date:0710072614 06.07.2010 Defer Date:28.09.2010 Decision: The Committee was informed that the Regional Authority has neither forwarded the hard copy of firm’s application nor reported the status of the case.  The Committee, therefore, decided to remind the RA with a copy to the firm to forward the firm’s application at earliest and to relist the case on 28.09.2010.   208

Case No.:34/15/80­ALC2/2010

Party Name: NOV SARA INDIA PVT. LTD., Meet No/Date:20/80­ ALC2/2010 17.08.2010 Status: Approved HQ File :01/80/050/00241/AM11/ RLA File :61/24/040/00028/AM11/ Lic.No/Date:6110000465 06.07.2010   Decision: The case discussed with the DHI, on recommendation of RA, Dehradun, the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as per GN­4.             Sl.No.13

Case No.  A ­ 02

M/s. IDMC Limited Vithal Udyognagar HQ F.No.01/80/050/00281/AM07/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.34/24/040/00067/AM07 3410016262 dt.15.06.2006   Date: 17.08.2010 Ratification of norms As per written comments of DIPP of vide their U.O. Note dated 25.8.2010 the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization  as under:­. (i)                  Net empty weight of 83.085 MT may be specified with the quantity of export product. (ii)                Quantities of import items from Sl.No.1 to 4 may be allowed as applied for inclusive of 3% wastage.   The R.A. may take necessary action accordingly   Sl.No.14

Case No.  A ­ 03

M/s.  Johnson  Matthey India Pvt. LTd., Gurgaon HQ F.No.01/80/162/00501/AM10/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.05/24/039/00001/AM10 0510240582 dt.29.04.2009   Date: 17.08.2010 On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on  28.09.2010: ­   1. The requirement raw material supported by drawing/documents.   S.No.15

Case No.  A ­ 09

M/s.  Jhagadia  Copper LTd HQ F.No.01/80/162/00542/AM10/DES.I Lic.No. & Date Meeting No 20/11 RA F No 34/24/039/00001/AM10 3410024795

LTd.,   Meeting No.20/11  RA.F.No.34/24/039/00001/AM10 3410024795 dt.29.07.2009 Date: 17.08.2010 Ratification of  norms. The Committee observed that the comments called for from Ministry of  Mines are yet to be received.  The Committee,  therefore,  decided  to  remind  them  for  expediting  their  comments.  The  case  may  be  re­listed  on 28.09.2010.   S.No.16

Case No. A – 10

M/s.  CPS  Color India  Pvt.  Ltd., Mumbai F.No.01/80/50/01279/AM06/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.03/94/040/01080/AM06 0310361349 dt.29.12.2009 Date: 17.08.2010 The Committed observed that firm has submitted incomplete information despite of repeated reminder.    The Committee, therefore decided to reject the case.   The R.A. may take necessary action accordingly   S.No.17

Case No. A – 01

M/s.  Larson  & Toubro Ltd., F.No.01/80/50/01184/AM10/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.03/95/039/00001/AM09 0310475712 dt.20.06.2008 Date: 17.08.2010 The  Committee  observed  that  the  firm  has  not  replied  in  response  to  this  office  letter  calling  for  certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm last & finally for expediting the said information  otherwise  their  case  will  be  rejected  without  any  further  notice    The  case  may  be  re­listed  on 12.10.2010.           S.No.153

Case No.  A/R­113

M/s.  Sona  Okegawa Precison Forgings LTd.,  F.No.01/81/50/00884/AM06/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.05/24/040/00842/AM06 0510175316 dt.27.01.2006 Date: 17.08.2010 Revision of norms The    representative  of  DHI  informed  that  the  firm  has  submitted  incomplete  information.  The  firm  is manufacturing  by  two  methods,  one  is  by  forging  process  &  the  other  is  from  bars.    The  wastage  &  the consumables  allowed  are  different  in  both  the  SIONs.  To  understand  the  manufacturing  process  &  wastage involved, the Committee, therefore, decided to ask the firm to depute their technical person well conversant to appear  before  the  Norms  Committee  for  personal  hearing  to  explain  their  case  with  sample  of  export product, raw material & catalogues etc. with full facts and data etc.. The case may be relisted on  21.09.2010.     S.No.154

Case  No.    A/R  ­

141 M/s. Delphi­TVS Diesel Systems Ltd., Chennai HQ F.No.01/80/50/01546/AM07/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.04/24/040/00466/AM07 0410088535 dt.23.03.2007 Date: 17.08.2010 The representative of the DHI informed the Committee that the case is under study.  The Committee, therefore,     S.No.155

Case No.  A/R ­ 142

M/s.  Delphi­TVS Diesel  Systems  Ltd., Chennai HQ F.No.01/80/50/00559/AM08/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.04/24/040/00243/AM08 0410091897 dt.05.11.2007 Date: 17.08.2010

The representative of the DHI informed the Committee that they received the firm’s reply and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.     S.No.156

Case No.  A/R­172

M/s.  Delphi­TVS Diesel  Systems  Ltd., Chennai HQ F.No.01/80/50/00618/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.04/24/040/00409/AM08 0410096031 dt.26.05.2008 Date: 17.08.2010 The representative of the DHI informed the Committee that the case is under study.  The Committee, therefore,   S.No.157

Case No.  A/R­175

M/s.  GEA  BGR Energy  System  India Ltd., Chennai HQ F.No.01/80/50/01098/AM08/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.04/24/040/00324/AM08 0410092979 dt.02.01.2008 Date: 17.08.2010 As  per  written  comments  of  DHI  of  vide  their  U.O.  Note  No.3(65)/10­TSW(B)/433  dated  27.8.10  the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under­   Import. 1.       Item no 2 & item no 5 to 11 & 13­ may be deleted as requested by the firm. 2.       Item no 1,3,4­ these are components & may be allowed under GN­4. 3.       Item no  12 ­ The firm has not given calculation of the item. Hence it is deleted.   The R.A. may take necessary action accordingly   S.No.158 Case No.   A/R – 146 M/s.  Delphi­TVS Diesel  Systems  LTd., Chennai   HQ F.No.01/80/50/00624/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11  RA.F.No.04/24/040/00410/AM08 0410096032 dt.26.05.2008 Date: 17.08.2010 Ratification of  norms. The representative of the DHI informed the Committee that the case is under study.  The Committee, therefore,   S.No.159 Case No.   A/R – 147 M/s.  Delphi­TVS Diesel  Systems  LTd., Chennai   HQ F.No.01/80/50/00560/AM08/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11  RA.F.No.04/24/040/00244/AM08 0410091900 dt.05.11.2007 Date: 17.08.2010 Ratification of  norms. The representative of the DHI informed the Committee that the case is under study.  The Committee, therefore,   S.No.160 Case No.   A/R – 6 M/s.  Value  Industries LTd., Mumbai   HQ F.No.01/80/162/00194/AM10/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11  RA.F.No.03/95/040/00012/AM10 0310527117 dt.03.07.2009 Date: 17.08.2010 Ratification of  norms The Committed observed that firm has submitted incomplete information as called vide letter dated 8.12.09.  The Committee, therefore decided to ask the firm to give detailed point wise reply and to relist the case on 12.10.2010.   S. No.161

Case No.  A/R­40

M/s.  Bharat  Heavy Electricals Ltd., Haridwar HQ F.No.01/80/162/00539/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.61/24/040/00036/AM09 6110000254 dt.05.12.2008   Date: 17.08.2010

The representative of the DHI informed the Committee that the case is under study.  The Committee, therefore,   S.No.162

Case No.  A/R­41

M/s.  Bharat  Heavy Electricals Ltd., Bhopal HQ F.No.01/80/050/00339/AM10/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.11/24/040/00010/AM10 1110020832 dt.04.08.2009   Date: 17.08.2010 The representative of the DHI informed the Committee that the case is under study.  The Committee, therefore,   S.No.163

Case No.  A/R­43

M/s.  Bharat  Heavy Electricals Ltd., Bhopal HQ F.No.01/80/050/01778/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.11/24/040/00073/AM09 1110019583 dt.10.02.2009   Date: 17.08.2010 The representative of the DHI informed the Committee that they received the firm’s reply and case is under study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 12.10.2010.   S.No.164

Case No.  A/R­44

M/s. Thermax Ltd.., HQ F.No.01/80/050/00680/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.31/24/040/00367/AM08 3110033041 dt.11.03.2008   Date: 17.08.2010 The Committee observed that the firm has not replied in response to their letter calling certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further notice.   The case may be re­listed on 12.10.2010.   S.No.165

Case No.  A/R­45

M/s.  Sona  Okegawa Precision  Forgings  Ltd., Gurgaon HQ  F.No.01/81/050/00914/AM07/DES.II/ DES­I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.05/24/040/00762/AM07 0510199272 dt.09.02.2007   Date: 17.08.2010 The  representative of DHI informed that the firm has not replied to the office letter dated 29.07.2010.  The Committee, therefore, decided to ask the firm to depute their technical person well conversant to appear before the  Norms  Committee  for  personal  hearing  to  explain  their  case  &  furnish  the  requisite  information algongwith full facts and data etc.. The case may be relisted on  21.09.2010.   S.No.166

Case No.  A/R­47

M/s. Thermax Ltd., HQ F.No.01/80/050/00682/AM08/DES­I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.05/24/040/00393/AM08 3110033083 dt.11.03.2008   Date: 17.08.2010 The representative of the DHI informed the Committee that they have not received the firm’s reply and desired original.  The Committee, therefore, decided after making photocopy the original copy of the firm’s reply may be forwarded to  DHI their study & comments. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.09.2010.   S.No.167 Case No.   A/R – 149 M/s. Thermax LTd.,   HQ F.No.01/81/50/000310/AM06/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11  RA.F.No.31/24/040/00017/AM06 3110021206 dt.14.07.2005 Date: 17.08.2010 Ratification of  norms. On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting and stated that the firm has not replied to the query raised by the Norms Committee. It is, therefore,  decided by the Committee to ask the firm to depute their technical person well conversant to appear before the Norms Committee for personal hearing to l i h i & f i h h i i i f i l i h f ll f d d Th b

explain their case & furnish the requisite information along with full facts and data etc.. The case may be relisted on  21.09.2010.   S.No.168 Case No.   A/R – 150 M/s.  Bharat  Heavy Electricals  LTd., Bhopal   HQ F.No.01/80/50/01469/AM08/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11  RA.F.No.11/24/040/00042/AM08 1110016562 dt.17.12.2007 Date: 17.08.2010 Ratification of  norms. The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind last & finally E.D. of the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further representation will be entertained.   The case may be re­listed on 28.09.2010.   S.No.169 Case No.   A/R – 152 M/s. Thermax LTd.,   HQ F.No.01/81/50/00240/AM08/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11  RA.F.No.31/24/040/00153/AM08 3110030218 dt.08.08.2007 Date: 17.08.2010 Ratification of  norms. On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting and state that the firm has not  replied to the query raised by the Norms Committee. It is, therefore, decided by the Committee  to ask the firm to depute their technical person well conversant to appear before the Norms Committee for personal hearing to explain their case & furnish the requisite information along with full facts and data etc. The case may be relisted on  21.09.2010.     S.No.170

Case No. A/R. ­

55 M/s.  ICM Engineering  Pvt. LTd.,   HQ F.No.01/80/162/01053/AM06/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11  RA.F.No.05/24/040/00605/AM06 0510170529 dt.11.11.2005 Date: 17.08.2010 On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on  21.09.2010: ­   “The firm has represented & requested for amendment in the export weight. The firm may be asked to give specific item of export & weight of each export product. It may also give details of import corresponding to each export product. Sl no 5 & 11 of SDL export product wise may also be called for. The description of export product is proposed to be changed. The quantity of wastage of imported input has also changed.   It was decided by the Committee to advise the firm to ask the firm to depute their technical person well conversant to appear before the Norms Committee for personal hearing to explain their case & furnish the requisite information algongwith full facts and data etc.  The case may be relisted on 21.09.2010.   S.No.171

Case No.  A/R. ­

56 M/s.  Bharat Heavy Electricals  Ltd., Haridwar   HQ F.No.01/80/162/01056/AM08/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11  RA.F.No.61/24/040/00045/AM08 6110000134 dt.11.02.2008 Date: 17.08.2010   The representative of the DHI informed the Committee that the case is under study.  The Committee,

S.No.172

Case  No.A/R.  ­

57 M/s.  Bharat Heavy Electricals  Ltd., Bhopal   HQ F.No.01/80/50/00419/AM10/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11   RA.F.No.11/24/040/00016/AM10 1110021021 dt.08.09.2009 Date: 17.08.2010   The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their examination. The   S.No.173 Case No. A/R. ­ 58 M/s.  Botil  Oil Tools India  Pvt. Ltd.,  New Delhi   HQ F.No.01/80/50/01719/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11  RA.F.No.05/24/040/00676/AM09 0510235207 dt.28.01.2009 Date: 17.08.2010   The Committee was informed that the firm was asked to submit the gross weight and net weight of each imported  tube giving manufacturing process; justification for wastage at each stage of manufacture which they have not furnished. It was decided to ask the firm to depute their technical person well conversant to appear before the Committee for personal hearing to explain all their cases with complete information and  data etc.  The case may be re­listed on 21.09.2010.     S.No.174

Case  No.A/R.  ­

59 M/s.  Botil  Oil Tools India  Pvt. Ltd., New Delhi   HQ F.No.01/80/50/00875/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11   RA.F.No.05/24/040/00327/AM09 0510225643 dt.18.08.2008 Date: 17.08.2010   The Committee was informed that the firm was asked to submit the gross weight and net weight of each imported  tube giving manufacturing process; justification for wastage at each stage of manufacture which they have not furnished. It was decided to ask the firm to depute their technical person well conversant to appear before the Committee for personal hearing to explain all their cases with complete information and  data etc.  The case may be re­listed on 28.09.2010.     S.No.175

Case No.  A/R. ­

60 M/s.  Delphi­TVS Diesel  Systems  Ltd., Chennai   HQ F.No.01/80/50/00334/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11   RA.F.No.04/24/040/00330/AM08 0410094252 dt.05.03.2008 Date: 17.08.2010   The representative of the DHI informed the Committee that the case is under study.  The Committee,           S.No.176

Case No.  A/R. ­

61 M/s.  Brakes  India Ltd., Chennai   HQ F.No.01/80/50/01248/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11   RA.F.No.04/24/040/00176/AM08 0410099633 dt 31 10 2008 Date: 17 08 2010 Ratification of norms

dt.31.10.2008 Date: 17.08.2010   The representative of the DHI informed the Committee that the case is under study.  The Committee,   S.No.177

Case No.  A/R. ­

62 M/s.  The  Saraswati Industrial  Syndicate LTd.,   HQ F.No.01/81/50/00466/AM07/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11   RA.F.No.05/24/040/00482/AM07 0510190825 dt.14.09.2006 Date: 17.08.2010   As per written comments of DIPP of vide their U.O. Note dated  the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­   Quantities of import items at Sl. Nos. 1, 2  & 3 is allowed as 20 Nos., 20 Nos. & 12 Nos. respectively on net to net basis. Total weight of import items is restricted to 83.72 MT inclusive of 7 % wastage.   R.A. may please take necessary action accordingly.     S.No.178

Case No. A/R­57

M/s.  Bharat  Heavy Electricals  Ltd., Tiruchiraalli  F.No. 01/80/50/ 00285/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.04/24/040/00228/AM08 0410092521 dt.07.12.2007 Date: 17.08.2010   The representative of the DHI informed the Committee that the case was under study.  The Committee,   S.No.179

Case No. A/R­63

M/s.  Godrej  & Boyce  Mfg.  Co. Ltd., Mumbai  F.No. 01/80/162/ 00961/AM08/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.03/94/040/00587/AM08 0310442080 dt.06.09.2007 Date: 17.08.2010   On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the Committee to advise the firm to appear before the NC to explain their case in person along with full facts. The case may be relisted on  21.09.2010.     S.No.180

Case  No.    A/R­

78 M/s.  GEA  BGR Energy  System India  Ltd., Chennai HQ F.No.01/80/50/01099/AM08/DES.I Lic. No. & date Meeting No.20/11 RA.F.No.04/24/040/00323/Am08 0410092975 dt.02.01.2008 Date: 17.08.2010 On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by the Committee to advise the firm to appear before the NC to explain their case in person along with full facts. The case may be relisted on  28.09.2010.         S.No.181

Case No. A/R­159

M/s.  Precihole Machine Pvt. Ltd.,  F.No.01/80/50/00942/AM08/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.03/95/040/00586/AM08 0310443655 dt.19.09.2007 Date: 17.08.2010 As per written comments of DHI of vide their U O Note No 3 (33)/08 TS(W)/438 dated 27 8 2010 the

As  per  written  comments  of  DHI  of  vide  their  U.O.  Note  No.3  (33)/08­TS(W)/438  dated  27.8.2010,    the committee decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­   Export 1.      The total export weight of item no 1 is 355.2 kg that of item no 2 is 155 kg item no 3 is 158 kg and item no 4 is 9.5 kgs may be incorporated in the license. Import 1.        Item no1­ The firm has used oversize bars. This Office recommends import of 31 bars of weight 1010.3 kg with  net  wastage  of  176%  with  20%  recovery  against  firm’s  request  for  import  of  37  bars  of  weight 1205.83 kgs. 2.        Item no 2­ The firm has used oversize bars. This Office recommends import of 25 bars of weight 428kg with net wastage of 176% with 20% recovery against firm’s request for import of 31 bars of weight 53­0.1 kgs 3.        Item no 3 & 4­ The firm has applied for import of one number each of bar for export of one number each of product. So this Office recommends import as applied for.   R.A. may take necessary action accordingly. S.No.182

Case No. A/R­163

M/s. CIM Tools Pvt. Ltd., Bangalore F.No.01/80/50/01747/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.07/24/040/00599/AM09 0710062744 dt.04.02.2009 Date: 17.08.2010   The  representative  of  DIPP  informed  that    the  firm’s  has  furnished  incomplete  reply.  Information required Sl. No. 4 & 11 of S.D.F. The Committee, therefore, decided to remind the firm to send complete reply failing which their case will be rejected without any further notice. The case may be re­listed on 28.09.2010.   S.No.183

Case No. A/R­165 M/s.

Kevin Enterprises Ltd., F.No.01/80/50/00884/AM08/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.03/94/040/00398/AM08 0310436880 dt.19.07.2007 Date: 17.08.2010   The case was discussed in detail. It was observed that the description of the Export product as approved earlier by Norms Committee and the description as per shipping document appears to be same.  The Committee, therefore, approved the case.       S.No.184

Case No. A/R­167

M/s.  The  Saraswati Industrial  Syndicate Ltd., F.No.01/80/50/01626/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.05/24/040/00630/Am09 0510233406 dt.29.12.2008 Date: 17.08.2010 Revision of norms As per written comments of DHI of vide their U.O. Note No.3  dated  the committee decided to ratify the norms in respect of import items Sl.1,2, & 4 of the subject advance authorization  with modification as under:   1.       Quantity of import item at S.No. 1 may be allowed as 1 No. However, the duty free weight of this item may be restricted to 1809 Kgs. inclusive of 57 % wastage after 5 % recovery. 2.      Quantity of import item at S.No. 2 may be allowed as 1 No. However, the duty free weight of this item may be restricted to 2728 Kgs. inclusive of  45.7 % wastage after 5 % recovery. 3.      Word “Relevant” may be prefixed with the description of import item   at S.No 4 and quantity of this item may be allowed as 537 Kgs. inclusive of 54 % wastage after 15 % recovery   R.A. may take necessary action accordingly.   S.No.185

Case No A/R­07

M/s Kirloskar FNo 01/80/50/ 01780/AM09/DES I Lic No & Date

Case No. A/R­07

M/s.  Kirloskar Penumatic Co, Ltd.,  F.No. 01/80/50/ 01780/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.31/24/040/00303/AM09 3110037315 dt.10.02.2009 Date: 17.08.2010   The  representative  of  the  DIPP  informed  the  Committee  that  they  have  not  received  the  firm’s  reply.    The Committee,  therefore,  decided    the  firm’s  reply  may  be  forwarded  to    DIPP  their  study  &  comments.  The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 12.10.2010   S.No.186

Case No. A/R­16

M/s.  Saint­Gobain Seva  Engineering India Ltd., F.No. 01/80/50/ 00743/AM08/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.07/24/040/00724/AM08 0710055706 dt.06.02.2008 Date: 17.08.2010 The representative of the DHI informed the Committee that firm’s  representation’s may be forward to Sh. Gajraj Singh,  Senor  Development  Officer,  DHI  for  examination  &  comments  for  re­fix  of  norms.  The  Committee,   S.No.187

Case No. A/R­17

M/s.  The  Ratnamani Metals  &  Tubes  P. Ltd.,  F.No. 01/80/50/ 00236/AM10/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.08/24/040/00086/AM10 0810081362 dt.09.07.2009 Date: 17.08.2010 The Committee decided to reject the case on the ground that the firm has not given any justification for higher manufacturing wastage and therefore their representation is rejected.         S.No.188

Case No. A/R­74

M/s.  GEA  BGR Energy  Systems India LTd., CHennai  F.No. 01/80/50/ 01799/AM09/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.04/24/040/00263/AM09 0410192464 dt.19.02.2009 Date: 17.08.2010 On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by the Committee to advise the firm to appear before the NC to explain  their case in person along with full facts. The case may be relisted on  28.09.2010.     S.No.189

Case No. A/R­75

M/s.  Bharat  Heavy Electricals  Ltd., Hyderabad  F.No. 01/80/50/ 00496/AM10/DES.I Lic.No. & Date Meeting No.20/11 RA F.No.09/24/040/00184/AM10 0910039076 dt.27.08.2009 Date: 17.08.2010 The representative of the DHI informed the Committee that they have already received the firm’s representation for  ratification  of  norms  and  case  was  under  their  study.  The  Committee,  therefore,  decided  to  defer  the consideration and to relist the case on  28.09.2010.   S.No.29

Case No. C­21

M/s. Hindustan Impex, Jamnagar  F.No.01/80/162/00686/AM10/DES.I Meeting No.20/11 Fixation of wastage Norms Date: 17.08.2010   The Committee observed that the firm has replied in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further notice.  The case may be re­listed on 28.09.2010.   S.No.30

Case No. C ­ 12

Confederation of Indian Industry, New Delhi ­M/s. Bajaj Auto Ltd., Pune F.No.01/80/162/00527/AM10/DES­I Meeting No.20/11 Date: 17.08.2010 Streamlining the DEPB benefits on auto spare parts The matter was discussed in details and it was noted that there are no specific item for which Norms are being

The matter was discussed in details and it was noted that there are no specific item for which Norms are being asked.  They  are  mentioning  a  general  board  category  of  products.  The  Committee,  therefore,  observed  that SION can not be fixed and decided to reject the case on the part of NC­I and return the file.   Sl.No.31

Case No. C­01

M/s.  BOSCH  Limited, Bangalore  F.No. 01/80/162/1193/AM09/DES.I Meeting No.20/11 Fixation  of SION for the export product “Common Rail Injector Parts” Date: 17.08.2010 On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on  28.09.2010: ­   1. Information in respect of Sl.No.3,4 &11 of the Standard Deficiency Format of export product wise.   Sl.No.32

Case No.  C ­06

M/s.  Indo  Schottle Auto Parts Pvt. Ltd.,   HQ F.No.01/81/80/162/00576/AM10/DES.I Meeting No.20/11 Fixation  of  wastage    norms  for  the  export  product “Central Housing  Cover,  Coller,  Thrust,  Coupling, Injector Plunger, Fitting High Pressure Fuel etc.” Date: 17.08.2010 On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on  28.09.2010: ­   1.      Information in respect of Sl.No.4, 5 &11 of the Standard Deficiency Format of export product wise.  2.  Copy of ad­hoc norms, if any.     Sl.No.33

Case No. C­ 09

M/s.  Addison  &  Co.  Ltd., Chennai F.No. 01/81/80/162/00372/AM10/DES.I Meeting No.20/11 Modification    of  SION  for  the  export  product “Cutting  Tools­Multiple  Point  of  High  Speed Steel(Cobalt Grade)/Tool Steel” Date: 17.08.2010 On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by the Committee to EEPC may be asked to give information regarding production of export product along with the inputs & wastage thereon.  This information may be given manufacture wise and to re­list the case on  28.09.2010.                                                              

---