DGFT Committee Minutes

RATIFIED MINUTES DIRECTORATE GENERAL OF FOREIGN TRADE (DES­II SECTION)   Minutes of the Norms Committee­II Meeting No. 47/09 scheduled to be held on 17.02.2009 but actually held on 03.03.2009. The Meeting No. 47/09 of Norms Committee­II was held on 17.02.2009 for the licensing year 2008­2009 under the Chairmanship of  Sh.  O.P.  Hisaria,  Joint  Director  General  of  Foreign  Trade  (OPH)  to  consider  the  applications  under  Duty  Exemption  Scheme (Chapter­4) of Foreign Trade Policy 2004­2009. The following members were present in the meeting:­ S.No Name of the representatives & their Designation   Deptt.   1. Shri B.D. Ghosh, AIA M/o Steel   2. 3.   4. Sh. N.L. Goswami, Sr. DO Sh. S.K. Jain, D.O. Shri A. K. Mishra, Asst IA DHI DIPP M/o Steel 5. 6.   Shri K.K. Funda, AD Shri Narendra Vashista, FTDO DC(SSI) DGFT               The Committee took up the individual cases of the agenda of this meeting for discussion and the decision taken in respect of each case as follows: 1

Case No.:16/48/81­ALC2/2007

Party Name:INVENSYS INDIA PVT., LTD., Meet No/Date:47/81­ALC2/2008 17.02.2009 Status:Deffered and Re­ indexed HQ File :01/81/050/00506/AM08/ RLA File :31/24/040/00005/AM08/ Lic.No/Date:3110029006 18.04.2007 Defer Date:17.02.2009 Decision  :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee decided to refer a copy of the reply  received from the firm to DC(SSI) for examination and comments. The case stands deferred and to be re­listed on 14.04.2009.     2

Case No.:49/48/81­ALC2/2007

Party Name:SUZLON ENERGY LIMITED Status:Deffered

17.02.2009 and Re­indexed HQ File :01/81/050/00539/AM08/ RLA File :31/24/040/00079/AM08/ Lic.No/Date:3110029542 14.06.2007 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee decided to refer a copy of the application of the firm to Chemical Division of DIPP for examination and comments. The case stands deferred and to be re­listed on 14.04.2009.   3

Case No.:66/48/81­ALC2/2007

Party Name:DELTON CABLES LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00556/AM08/ RLA File :05/24/040/00281/AM08/ Lic.No/Date:0510206040 11.07.2007 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 14.04.2009: ­ 1. Detailed  calculations  for  the  requirement  of  each    raw  material,  export  product  wise  supported  by  the  Cross  sectional diagram of the cable/Buyers data sheet 2. Material balancing viz. net content of each imported and indigenous input, export product wise, per KM of export product. 3. Total requirement of each raw material, export product wise, in a tabular form.     4

Case No.:121/48/81­ALC2/2007

Party Name:EFD INDUCTION LIMITED, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00611/AM08/ RLA File :07/24/040/00416/AM08/ Lic.No/Date:0710053305 12.09.2007 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Norms Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify  the  norms  in  respect  of  the  subject  advance  authorisation,  as  per  written  comments  of  DHI    vide  their  U.O.  No. 3/80/08/TSW/B/112 dated 03.03.2009. (copy enclosed).   R/A may take suitable consequential action accordingly.   5

Case No.:145/48/81­ALC2/2007

Party Name:ASIATIC ELECTRICAL AND SWITCHGEAR PVT.LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00635/AM08/ RLA File :05/24/040/00563/AM08/ Lic.No/Date:0510210514 16.10.2007 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of DHI.

The case stands deferred and to be re­listed on 31.03.2009.   6

Case No.:10/9/81­ALC2/2008

Party Name:ALSTOM PROJECTS INDIA LIMITED, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00110/AM09/ RLA File :03/94/040/01133/AM08/ Lic.No/Date:0310461077 14.02.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of DHI. The case stands deferred and to be re­listed on 31.03.2009.   7

Case No.:5/50/81­ALC2/2007

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00683/AM08/ RLA File :11/24/040/00051/AM08/ Lic.No/Date:1110016857 26.02.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   8

Case No.:9/11/81­ALC2/2008

Party Name:EFD INDUCTION LIMITED, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00127/AM09/ RLA File :07/24/040/00750/AM08/ Lic.No/Date:0710056489 19.03.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of DHI. The case stands deferred and to be re­listed on 31.03.2009.   9

Case No.:10/11/81­ALC2/2008

Party Name:EFD INDUCTION LIMITED, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00128/AM09/ RLA File :07/24/040/00751/AM08/ Lic.No/Date:0710056492 19.03.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of DHI. The case stands deferred and to be re­listed on 31.03.2009.   10

Case No.:4/11/81­ALC2/2008

Party Name:EFD INDUCTION LIMITED, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00122/AM09/ RLA File :07/24/040/00749/AM08/ Lic.No/Date:0710056491 Defer

19.03.2008 Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of DHI. The case stands deferred and to be re­listed on 31.03.2009.   11

Case No.:41/15/81­ALC2/2008

Party Name:SUMI MOTHERSON INNOVATIVE ENGINEERING LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00209/AM09/ RLA File :05/24/040/00046/AM09/ Lic.No/Date:0510219762 25.04.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   12

Case No.:24/11/81­ALC2/2008

Party Name:CIM TOOLS PVT.LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00142/AM09/ RLA File :07/24/040/00048/AM09/ Lic.No/Date:0710057420 14.05.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   13

Case No.:23/11/81­ALC2/2008

Party Name:MPP TECHNOLOGIES PRIVATE LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00141/AM09/ RLA File :07/24/040/00052/AM09/ Lic.No/Date:0710057471 19.05.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee decided to refer a copy of the reply received from the firm to DHI for examination and comments. The case stands deferred and to be re­listed on 14.04.2009.   14

Case No.:11/11/81­ALC2/2008

Party Name:ASIATIC ELECTRICAL AND SWITCHGEAR PVT.LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00129/AM09/ RLA File :05/24/040/00065/AM09/ Lic.No/Date:0510221545 04.06.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee decided to refer a copy of the reply received from the firm to DHI for examination and comments. The case stands deferred and to be re­listed on 14.04.2009.

15

Case No.:4/19/81­ALC2/2008

Party Name:ADLEC SYSTEMS (P) LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00289/AM09/ RLA File :05/24/040/00126/AM09/ Lic.No/Date:0510221997 12.06.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   16

Case No.:3/19/81­ALC2/2008

Party Name:POWER GEAR LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00288/AM09/ RLA File :07/24/040/00140/AM09/ Lic.No/Date:0710058261 01.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.     17

Case No.:1/17/81­ALC2/2008

Party Name:AREVA T & D INDIA LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00248/AM09/ RLA File :06/24/040/00017/AM09/ Lic.No/Date:0610013648 08.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   18

Case No.:2/17/81­ALC2/2008

Party Name:CIM TOOLS PVT.LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00249/AM09/ RLA File :07/24/040/00160/AM09/ Lic.No/Date:0710058366 08.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of DIPP. The case stands deferred and to be re­listed on 31.03.2009.   19

Case No.:10/17/81­ALC2/2008

Party Name:PRECISION SHEET METAL WORKS (P) LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00257/AM09/ RLA File :07/24/040/00155/AM09/ Lic.No/Date:0710058408 09.07.2008 Defer

Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009.The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case RA feels that case needs to be ratified by NC, they may intimate the NC in writing in 4 weeks time”.         20

Case No.:12/17/81­ALC2/2008

Party Name:POWER GEAR LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00259/AM09/ RLA File :07/24/040/00151/AM09/ Lic.No/Date:0710058414 09.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   21

Case No.:14/17/81­ALC2/2008

Party Name:PRAGATHI CONTROLS, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00261/AM09/ RLA File :07/24/040/00179/AM09/ Lic.No/Date:0710058416 09.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case       22

Case No.:8/17/81­ALC2/2008

Party Name:TATA BP SOLAR INDIA LTD. 17.02.2009 indexed HQ File :01/81/050/00255/AM09/ RLA File :07/24/040/00161/AM09/ Lic.No/Date:0710058399 09.07.2008 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited

and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.     23

Case No.:9/17/81­ALC2/2008

Party Name:L M GLASFIBER (INDIA) PVT LTD 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00256/AM09/ RLA File :07/24/040/00758/AM08/ Lic.No/Date:0710058407 09.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the comments from Chemical Division of DIPP are still awaited and therefore decided to remind them to expedite the same. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   24

Case No.:15/17/81­ALC2/2008

Party Name:MAHENDRA INDUSTRIES 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00262/AM09/ RLA File :07/24/040/00137/AM09/ Lic.No/Date:0710058421 10.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Committee observed that the application of the firm is not received. Therefore, the Committee decided to remind RA for forwarding the copy of the application of the firm. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   25

Case No.:16/17/81­ALC2/2008

Party Name:TECHNICAL CONSULTANCY & SERVICES 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00263/AM09/ RLA File :03/95/040/00305/AM09/ Lic.No/Date:0310478477 14.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of MIT. The case stands deferred and to be re­listed on 31.03.2009.     26

Case No.:19/17/81­ALC2/2008

Party Name:VASUNDARA AUTOMATION & ENGG.SERVICES PVT LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00266/AM09/ RLA File :07/21/040/00378/AM09/ Lic.No/Date:0710058484 14.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of

application  in  response  to  this  office  letter  and  subsequent  reminders.  The  committee  presumed  that  ratification  of  norms  of  the  subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case RA feels that case needs to be ratified by NC, they may intimate the NC in writing in 4 weeks time”.     27

Case No.:24/17/81­ALC2/2008

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD Meet No/Date:47/81­ALC2/2008 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00271/AM09/ RLA File :05/24/040/00235/AM09/ Lic.No/Date:0510223772 14.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. Based on the recommendations of the representative of DIPP present in the meeting, the Norms Committee, after deliberating  upon  the  case,  decided  to  ratify  the  norms  in  respect  of  the  subject  Advance  Authorisation  as  per  following modification:­   1. Description of export product alongwith its quantity may be modified as under:   PVC Insulated Copper Wire of following sizes: 19/0.480 MM (12 AWG­UL­1015)  1000 Meters 19/0.390 MM (14 AWG­UL­1015) 203275 Meters 26/0.254 MM (16 AWG­UL­1015) 532750 Meters 16/0.260 MM (18 AWG­UL­1015) 2112250 Meters 10/0.260 MM (20 AWG­UL­1015) 704550 Meters                                                                   Total: 3553825 Meters   2. Quantity of import item at S.No. 1 i.e. Copper Rod may be allowed as 30328 Kgs. inclusive of 1% wastage. 3. Quantity of import item at S.No.2 i.e. PVC Compound may be allowed as 1.05 Kgs./Kg. content in the export product.     28

Case No.:25/17/81­ALC2/2008

Party Name:CONTROL & SWITCHGEAR CO LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00272/AM09/ RLA File :05/24/040/00253/AM09/ Lic.No/Date:0510223814 14.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee decided to refer a copy of the application of the firm alongwith a copy of the reply received from the firm to DHI for examination and comments. The case stands deferred and to be re­ listed on 14.04.2009.

29

Case No.:26/17/81­ALC2/2008

Party Name:BHANSALI CABLES & CONDUCTORS (P) LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00273/AM09/ RLA File :05/24/040/00096/AM09/ Lic.No/Date:0510223839 15.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the comments from DOT are still awaited and therefore decided to remind them to expedite the same. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   30

Case No.:28/17/81­ALC2/2008

Party Name:INDIC EMS ELECTRONICS PVT.LTD, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00275/AM09/ RLA File :07/24/040/00186/AM09/ Lic.No/Date:0710058567 16.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case         31

Case No.:29/17/81­ALC2/2008

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00276/AM09/ RLA File :06/24/040/00016/AM09/ Lic.No/Date:0610013695 17.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of DHI. The case stands deferred and to be re­listed on 31.03.2009.   32

Case No.:30/17/81­ALC2/2008

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00277/AM09/ RLA File :11/24/040/00011/AM09/ Lic.No/Date:1110017835 17.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.

33

Case No.:31/17/81­ALC2/2008

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00278/AM09/ RLA File :11/24/040/00079/AM08/ Lic.No/Date:1110017836 17.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee decided to refer a copy of the reply received from the firm to DHI for examination and comments. The case stands deferred and to be re­listed on 14.04.2009.     34

Case No.:35/17/81­ALC2/2008

Party Name:PEARL INSULATIONS PVT. LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00282/AM09/ RLA File :07/24/040/00195/AM09/ Lic.No/Date:0710058618 18.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. Based on the recommendations of the representative of DIPP present in the meeting, the Norms Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject Advance Authorisation as per following modification:­   1.      Quantity of import item at S.No.1 i.e. Copper Wire Rod / Cathode may be allowed as applied for i.e. 11976.5  Kgs. inclusive of 1% wastage. 2.           Quantity of import item at S.No.2 i.e. Polyesterimide Enamel  may be allowed as 127.05  Kgs. inclusive of 5% wastage. 3. Quantity of import item at S.No.3 i.e. Polyester Glass Yarn may be allowed   as applied for i.e. 124.63 Kgs. inclusive of 3% wastage.     35

Case No.:36/17/81­ALC2/2008

Party Name:VEM TECHNOLOGIES P.LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00283/AM09/ RLA File :09/24/040/00157/AM09/ Lic.No/Date:0910034715 21.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of MIT. The case stands deferred and to be re­listed on 14.04.2009.

36

Case No.:37/17/81­ALC2/2008

Party Name:VIJAI ELECTRICALS LTD 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00284/AM09/ RLA File :09/24/040/00156/AM09/ Lic.No/Date:0910034716 21.07.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   37

Case No.:1/23/81­ALC2/2008

Party Name:LOTUS POWERGEAR P.LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00335/AM09/ RLA File :07/24/040/00272/AM09/ Lic.No/Date:0710059147 18.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case     38

Case No.:2/23/81­ALC2/2008

Party Name:EFD INDUCTION LIMITED, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00336/AM09/ RLA File :07/24/040/00235/AM09/ Lic.No/Date:0710059149 18.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Norms Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify  the  norms  in  respect  of  the  subject  advance  authorisation,  as  per  written  comments  of  DHI    vide  their  U.O.  No. 3/80/08/TSW/B/115 dated 02.03.2009. (copy enclosed).     39

Case No.:3/23/81­ALC2/2008

Party Name:EFD INDUCTION LIMITED, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00337/AM09/ RLA File :07/24/040/00236/AM09/ Lic.No/Date:0710059150 18.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Norms Committee, after deliberating upon the case, decided to

ratify  the  norms  in  respect  of  the  subject  advance  authorisation,  as  per  written  comments  of  DHI    vide  their  U.O.  No. 3/80/08/TSW/B/116 dated 02.03.2009. (copy enclosed).     40

Case No.:4/23/81­ALC2/2008

Party Name:VASUNDARA AUTOMATION & ENGG.SERVICES PVT LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00338/AM09/ RLA File :07/21/040/00498/AM09/ Lic.No/Date:0710059154 18.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application  in  response  to  this  office  letter  and  subsequent  reminders.  The  committee  presumed  that  ratification  of  norms  of  the  subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case RA feels that case needs to be ratified by NC, they may intimate the NC in writing in 4 weeks time”.     41

Case No.:5/23/81­ALC2/2008

Party Name:EFD INDUCTION LIMITED, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00339/AM09/ RLA File :07/24/040/00239/AM09/ Lic.No/Date:0710059202 19.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Norms Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify  the  norms  in  respect  of  the  subject  advance  authorisation,  as  per  written  comments  of  DHI    vide  their  U.O.  No. 3/80/08/TSW/B/114 dated 02.03.2009. (copy enclosed).     42

Case No.:10/23/81­ALC2/2008

Party Name:ABB LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00344/AM09/ RLA File :07/24/040/00282/AM09/ Lic.No/Date:0710059286 21.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application  in  response  to  this  office  letter  and  subsequent  reminders.  The  committee  presumed  that  ratification  of  norms  of  the  subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case RA feels that case needs to be ratified by NC, they may intimate the NC in writing in 4 weeks time”.  

43

Case No.:11/23/81­ALC2/2008

Party Name:PEARL METAL PRODUCTS (BANGALORE) PVT. LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00345/AM09/ RLA File :07/24/040/00261/AM09/ Lic.No/Date:0710059289 21.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Committee observed that the application of the firm is not received. Therefore, the Committee decided to remind RA for forwarding the copy of the application of the firm. The case stands   44

Case No.:7/23/81­ALC2/2008

Party Name:POWER GEAR LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00341/AM09/ RLA File :07/24/040/00266/AM09/ Lic.No/Date:0710059261 21.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee decided to refer a copy of the reply received from the firm to DHI. The case stands deferred and to be re­listed on 14.04.2009.   45

Case No.:8/23/81­ALC2/2008

Party Name:TATA BP SOLAR INDIA LTD. 17.02.2009 indexed HQ File :01/81/050/00342/AM09/ RLA File :07/24/040/00265/AM09/ Lic.No/Date:0710059262 21.08.2008 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.     46

Case No.:9/23/81­ALC2/2008

Party Name:S.V. KARANTH TECHNO SYSTEMS Meet No/Date:47/81­ALC2/2008 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00343/AM09/ RLA File :07/24/040/00276/AM09/ Lic.No/Date:0710059267 21.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case

  47

Case No.:12/23/81­ALC2/2008

Party Name:ALSTOM PROJECTS INDIA LIMITED, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00346/AM09/ RLA File :03/94/040/00407/AM09/ Lic.No/Date:0310483438 22.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee decided to refer a copy of the reply  received from the firm to DHI for examination and comments. The case stands deferred and to be re­listed on 14.04.2009.   48

Case No.:13/23/81­ALC2/2008

Party Name:FLUIDTHERM TECHNOLOGY P LTD 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00347/AM09/ RLA File :04/24/040/00131/AM09/ Lic.No/Date:0410098141 22.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee decided to refer a copy of the reply  received from the firm to DHI for examination and comments. The case stands deferred and to be re­listed on 14.04.2009.   49

Case No.:6/23/81­ALC2/2008

Party Name:VIJAI ELECTRICALS LTD 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00340/AM09/ RLA File :09/24/040/00208/AM09/ Lic.No/Date:0910035122 22.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   50

Case No.:17/23/81­ALC2/2008

Party Name:SHAKUN POLYMERS LIMITED, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00351/AM09/ RLA File :34/24/040/00093/AM09/ Lic.No/Date:3410022173 26.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009.The committee observed that RA has issued the licence on repeat basis. Hence decided to close the case on the part of NC.   51

Case No.:18/23/81­ALC2/2008

Party Name:PRAGATHI CONTROLS, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed

HQ File :01/81/050/00352/AM09/ RLA File :07/24/040/00277/AM09/ Lic.No/Date:0710059308 26.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case     52

Case No.:21/23/81­ALC2/2008

Party Name:SUN TECHNICS ENERGY SYSTEMS PVT LTD 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00355/AM09/ RLA File :07/21/040/00548/AM09/ Lic.No/Date:0710059321 27.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case     53

Case No.:22/23/81­ALC2/2008

Party Name:SALZER ELECTRONICS LTD 17.02.2009 indexed HQ File :01/81/050/00356/AM09/ RLA File :32/24/040/00022/AM09/ Lic.No/Date:3210038649 27.08.2008 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Committee observed that the application of the firm is not received. Therefore, the Committee decided to remind RA for forwarding the copy of the application of the firm. The case stands 54

Case No.:23/23/81­ALC2/2008

Party Name:VIJAI ELECTRICALS LTD 17.02.2009 indexed HQ File :01/81/050/00357/AM09/ RLA File :09/24/040/00616/AM08/ Lic.No/Date:0910035161 28.08.2008 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.

55

Case No.:24/23/81­ALC2/2008

Party Name:VIJAI ELECTRICALS LTD 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00358/AM09/ RLA File :09/24/040/00617/AM08/ Lic.No/Date:0910035162 28.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   56

Case No.:25/23/81­ALC2/2008

Party Name:DELTON CABLES LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00359/AM09/ RLA File :05/24/040/00986/AM08/ Lic.No/Date:0510226406 28.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. Based on the recommendations of the representative of DIPP present in the meeting, the Norms Committee, after deliberating  upon  the  case,  decided  to  ratify  the  norms  in  respect  of  the  subject  Advance  Authorisation  as  per  following modification:­   1. Quantity of import item at S.No.1 may be allowed as 20.193 MT after taking clue from Engineering Table 5. 2. Quantity of import item at S.No.2 may be allowed as 30.129 MT after taking clue from Engineering Table 5. 3. Quantity of import item at S.No.3 may be allowed as 1.02 Kg./Kg. content in the export products from S.Nos. 1 to 4. 4. Quantity of import item at S.No.4 may be allowed as 1.02 Kg./Kg. content in the export products from S.Nos. 5 to 7. 5. Quantities of import items at S.Nos .5 & 6 may be allowed as applied for after taking clue from Engineering Table 6. 6. Quantity of import item at S.No.7 may be allowed as 1.02 Kg./Kg. content in the export products from S.Nos. 8 to 12.   57

Case No.:28/23/81­ALC2/2008

Party Name:CARPO ELECTRONIKS LTD, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00362/AM09/ RLA File :06/24/040/00022/AM09/ Lic.No/Date:0610014072 28.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that RA has issued the licence on repeat basis. Hence decided to close the case on the part of NC.   58

Case No.:29/23/81­ALC2/2008

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00363/AM09/ RLA File :03/95/040/00480/AM09/ Lic.No/Date:0310484417 29.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms

Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case     59

Case No.:30/23/81­ALC2/2008

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00364/AM09/ RLA File :03/95/040/00448/AM09/ Lic.No/Date:0310484438 29.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case     60

Case No.:31/23/81­ALC2/2008

Party Name:VIDEOCON INDUSTRIES LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00365/AM09/ RLA File :03/95/040/00503/AM09/ Lic.No/Date:0310484506 29.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of MIT.   61

Case No.:32/23/81­ALC2/2008

Party Name:VIDEOCON INDUSTRIES LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00366/AM09/ RLA File :03/95/040/00501/AM09/ Lic.No/Date:0310484510 29.08.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of MIT.   62

Case No.:33/23/81­ALC2/2008

Party Name:VIDEOCON INDUSTRIES LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00367/AM09/ RLA File :03/95/040/00502/AM09/ Lic.No/Date:0310484556 Defer

29.08.2008 Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of MIT.     63

Case No.:4/25/81­ALC2/2008

Party Name:ABB LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00372/AM09/ RLA File :07/24/040/00286/AM09/ Lic.No/Date:0710059515 02.09.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case     64

Case No.:6/25/81­ALC2/2008

Party Name:ROCKWELL AUTOMATION INDIA PRIVATE LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00374/AM09/ RLA File :05/24/040/00374/AM09/ Lic.No/Date:0510227042 08.09.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Norms Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorisation, as per written comments of MIT  vide their U.O. No. 17(63)/2008­ IPHW dated 07.01.2009. (copy enclosed).     65

Case No.:1/32/81­ALC2/2008

Party Name:VIJAI ELECTRICALS LTD 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00467/AM09/ RLA File :09/24/040/00272/AM09/ Lic.No/Date:0910035661 17.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.

66

Case No.:2/32/81­ALC2/2008

Party Name:STERLITE INDUSTRIES (INDIA) LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00468/AM09/ RLA File :35/24/040/00049/AM08/ Lic.No/Date:3510024905 17.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee decided to refer a copy of the application of the firm to M/o Mines for examination and comments. The case stands deferred and to be re­listed on 14.04.2009.   67

Case No.:3/32/81­ALC2/2008

Party Name:ALCAN COMPOSITES INDIA PVT. LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00469/AM09/ RLA File :03/94/040/00487/AM09/ Lic.No/Date:0310491128 20.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   68

Case No.:4/32/81­ALC2/2008

Party Name:FINOLEX CABLES LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00470/AM09/ RLA File :31/24/040/00159/AM09/ Lic.No/Date:3110035847 21.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the comments from DOT are still awaited and therefore decided to remind them to expedite the same. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.     69

Case No.:5/32/81­ALC2/2008

Party Name:ABB LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00471/AM09/ RLA File :07/24/040/00414/AM09/ Lic.No/Date:0710060548 21.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case

  70

Case No.:6/32/81­ALC2/2008

Party Name:ABB LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00472/AM09/ RLA File :07/24/040/00413/AM09/ Lic.No/Date:0710060549 21.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case       71

Case No.:7/32/81­ALC2/2008

Party Name:LOAD CONTROLS INDIA PVT.LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00473/AM09/ RLA File :07/24/040/00399/AM09/ Lic.No/Date:0710060554 21.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case     72

Case No.:10/32/81­ALC2/2008

Party Name:ELINS SWITCH BOARDS PVT. LTD. Meet No/Date:47/81­ALC2/2008 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00476/AM09/ RLA File :07/24/040/00418/AM09/ Lic.No/Date:0710060617 22.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case

  73

Case No.:9/32/81­ALC2/2008

Party Name:FINE TOOLS(INDIA) PRIVATE LIMITED, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00475/AM09/ RLA File :07/24/040/00406/AM09/ Lic.No/Date:0710060608 22.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of DC(SSI). The case stands deferred and to be re­listed on 14.04.2009.     74

Case No.:11/32/81­ALC2/2008

Party Name:CONTROL INFOTECH PRIVATE LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00477/AM09/ RLA File :07/24/040/00417/AM09/ Lic.No/Date:0710060644 23.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case     75

Case No.:12/32/81­ALC2/2008

Party Name:FANUC INDIA PVT LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00478/AM09/ RLA File :07/24/040/00404/AM09/ Lic.No/Date:0710060658 23.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case       76

Case No.:13/32/81­ALC2/2008

Party Name:GAVIRANGA ENTERPRISES Status:Deffered

17.02.2009 and Re­indexed HQ File :01/81/050/00479/AM09/ RLA File :07/24/040/00401/AM09/ Lic.No/Date:0710060660 23.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Committee observed that the application of the firm is not received. Therefore, the Committee decided to remind RA for forwarding the copy of the application of the firm. The case stands   77

Case No.:14/32/81­ALC2/2008

Party Name:GAVIRANGA ENTERPRISES 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00480/AM09/ RLA File :07/24/040/00415/AM09/ Lic.No/Date:0710060661 23.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Committee observed that the application of the firm is not received. Therefore, the Committee decided to remind RA for forwarding the copy of the application of the firm. The case stands   78

Case No.:17/32/81­ALC2/2008

Party Name:GEM ELECTRO MECHANICALS PVT. LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00483/AM09/ RLA File :13/24/040/00016/AM09/ Lic.No/Date:1310027235 24.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee decided to refer a copy of the reply received from the firm to DIPP for examination and comments. The case stands deferred and to be re­listed on 14.04.2009.     79

Case No.:18/32/81­ALC2/2008

Party Name:ABB LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00484/AM09/ RLA File :07/24/040/00430/AM09/ Lic.No/Date:0710060679 24.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case  

80

Case No.:24/32/81­ALC2/2008

Party Name:ASIATIC ELECTRICAL AND SWITCHGEAR PVT.LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00490/AM09/ RLA File :05/24/040/00479/AM09/ Lic.No/Date:0510229948 24.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of DHI.   81

Case No.:22/32/81­ALC2/2008

Party Name:CROWN CORPORATION PVT. LTD. Meet No/Date:47/81­ALC2/2008 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00488/AM09/ RLA File :03/94/040/00658/AM09/ Lic.No/Date:0310492157 27.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case     82

Case No.:23/32/81­ALC2/2008

Party Name:MAHENDRA INDUSTRIES 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00489/AM09/ RLA File :07/24/040/00429/AM09/ Lic.No/Date:0710060731 27.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Committee observed that the application of the firm is not received. Therefore, the Committee decided to remind RA for forwarding the copy of the application of the firm. The case stands   83

Case No.:25/32/81­ALC2/2008

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00491/AM09/ RLA File :11/24/040/00027/AM09/ Lic.No/Date:1110018793 27.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Norms Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify  the  norms  in  respect  of  the  subject  advance  authorisation,  as  per  written  comments  of  DHI    vide  their  U.O.  No. 3/(7)/09/TSW/B/56 dated 30.01.2009. (copy enclosed).

  84

Case No.:26/32/81­ALC2/2008

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00492/AM09/ RLA File :11/24/040/00024/AM09/ Lic.No/Date:1110018794 27.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.     85

Case No.:27/32/81­ALC2/2008

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00493/AM09/ RLA File :11/24/040/00028/AM09/ Lic.No/Date:1110018795 27.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   86

Case No.:28/32/81­ALC2/2008

Party Name:MITTAL APPLIANCES LIMITED, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00494/AM09/ RLA File :11/24/040/00044/AM09/ Lic.No/Date:1110018796 27.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 14.04.2009: ­   1. Information in respect of item at S.No.  3, 11 and 11(a) of Standard Deficiency Format.     87

Case No.:30/32/81­ALC2/2008

Party Name:VINDHYA TELELINKS LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00496/AM09/ RLA File :11/24/040/00043/AM09/ Lic.No/Date:1110018801 27.10.2008 Defer Date:17.02.2009

Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Norms Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorisation, as per written comments of DOT  vide their I.D. No. 15­04/2009­ IP dated 03.02.2009. (copy enclosed).       88

Case No.:31/32/81­ALC2/2008

Party Name:AMBICA STEELS LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00497/AM09/ RLA File :05/24/040/00487/AM09/ Lic.No/Date:0510229979 27.10.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Committee observed that the application of the firm is not received. Therefore, the Committee decided to remind RA for forwarding the copy of the application of the firm. The case stands   89

Case No.:6/38/81­ALC2/2008

Party Name:DIAMOND ENGINEERING (CHENNAI) PVT LTD 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00551/AM09/ RLA File :04/24/040/00204/AM09/ Lic.No/Date:0410100294 25.11.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 14.04.2009: ­   1. Export product wise information in respect of item at S.No.  1, 3, 4, 5 and 11 of Standard Deficiency Format.     90

Case No.:1/40/81­ALC2/2008

Party Name:AMBICA STEELS LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00599/AM09/ RLA File :05/24/040/00558/AM09/ Lic.No/Date:0510232363 11.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of M/o Steel. The case stands deferred and to be re­listed on 31.03.2009.

91

Case No.:2/40/81­ALC2/2008

Party Name:AMBICA STEELS LTD. 17.02.2009 indexed HQ File :01/81/050/00600/AM09/ RLA File :05/24/040/00557/AM09/ Lic.No/Date:0510232364 11.12.2008 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of M/o Steel. The case stands deferred and to be re­listed on 31.03.2009.   92

Case No.:3/40/81­ALC2/2008

Party Name:FCI OEN CONNECTORS LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00601/AM09/ RLA File :10/24/040/00109/AM09/ Lic.No/Date:1010031862 11.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of MIT.   93

Case No.:4/40/81­ALC2/2008

Party Name:JINDAL SAW LTD 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00602/AM09/ RLA File :31/21/040/00195/AM09/ Lic.No/Date:3110036402 11.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Committee observed that the application of the firm is not received. Therefore, the Committee decided to remind RA for forwarding the copy of the application of the firm. The case stands     94

Case No.:15/40/81­ALC2/2008

Party Name:JLC ELECTROMET PVT. LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00613/AM09/ RLA File :13/24/040/00021/AM09/ Lic.No/Date:1310027553 12.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Norms Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject Advance Authorisation as per SION C­1581.

  95

Case No.:5/40/81­ALC2/2008

Party Name:VIDEOCON INDUSTRIES LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00603/AM09/ RLA File :03/95/040/00531/AM09/ Lic.No/Date:0310497516 12.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of MIT.   96

Case No.:6/40/81­ALC2/2008

Party Name:VIDEOCON INDUSTRIES LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00604/AM09/ RLA File :03/95/040/00528/AM09/ Lic.No/Date:0310497526 12.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of MIT.     97

Case No.:10/40/81­ALC2/2008

Party Name:L M GLASFIBER (INDIA) PVT LTD 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00608/AM09/ RLA File :07/24/040/00489/AM09/ Lic.No/Date:0710061678 15.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the comments from Chemical Division of DIPP are still awaited and therefore decided to remind them to expedite the same. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   98

Case No.:11/40/81­ALC2/2008

Party Name:PEARL INSULATIONS PVT. LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00609/AM09/ RLA File :07/24/040/00515/AM09/ Lic.No/Date:0710061680 15.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. Based on the recommendations of the representative of DIPP

present in the meeting, the Norms Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject Advance Authorisation as per following modification:­   1.      Quantity of import item at S.No.1 i.e. Copper Wire Rod / Cathode may be allowed as applied for i.e. 51525  Kgs. inclusive of 1% wastage. 2.      Quantity of import item at S.No.2 i.e. Polyesterimide Enamel  may be allowed as 546.59 Kgs. inclusive of 5% wastage. 3.       Quantity of import item at S.No.3 i.e. Polyester Glass Yarn may be allowed     as applied for i.e. 536.176 Kgs. inclusive of 3% wastage.         99

Case No.:12/40/81­ALC2/2008

Party Name:CIM TOOLS PVT.LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00610/AM09/ RLA File :07/24/040/00510/AM09/ Lic.No/Date:0710061686 15.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Committee observed that the application of the firm is not received. Therefore, the Committee decided to remind RA for forwarding the copy of the application of the firm. The case stands   100

Case No.:13/40/81­ALC2/2008

Party Name:CONTROL INFOTECH PRIVATE LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00611/AM09/ RLA File :07/24/040/00509/AM09/ Lic.No/Date:0710061687 15.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case  

101

Case No.:14/40/81­ALC2/2008

Party Name:RAVIN CABLES LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00612/AM09/ RLA File :03/95/040/01211/AM08/ Lic.No/Date:0310497852 15.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 14.04.2009: ­   1.            Detailed calculations for the requirement of each  raw material, export product wise supported by the Cross sectional diagram of the cable/Buyers data sheet 2.            Material balancing viz. net content of each imported and indigenous input, export product wise, per KM of export product. 3.    Total requirement of each raw material, export product wise, in a tabular form.     102

Case No.:16/40/81­ALC2/2008

Party Name:ALCOMEX SPRINGS PRIVATE LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00614/AM09/ RLA File :31/24/040/00242/AM09/ Lic.No/Date:3110036418 15.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Committee observed that the application of the firm is not received. Therefore, the Committee decided to remind RA for forwarding the copy of the application of the firm. The case stands   103

Case No.:17/40/81­ALC2/2008

Party Name:ALCOMEX SPRINGS PRIVATE LIMITED 17.02.2009 indexed HQ File :01/81/050/00615/AM09/ RLA File :31/24/040/00241/AM09/ Lic.No/Date:3110036419 15.12.2008 Decision : The case regarding ratification of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Committee observed that the application of the firm is not received. Therefore, the Committee decided to remind RA for forwarding the copy of the application of the firm. The case stands 104

Case No.:18/40/81­ALC2/2008

Party Name:PEARL INSULATIONS PVT. LIMITED 17.02.2009 indexed HQ File :01/81/050/00616/AM09/ RLA File :07/24/040/00516/AM09/ Lic.No/Date:0710061700 15.12.2008 Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms

Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. Based on the recommendations of the representative of DIPP present in the meeting, the Norms Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject Advance Authorisation as per following modification:­   1.      Quantity of import item at S.No.1 i.e. Copper Wire Rod / Cathode may be allowed as applied for i.e. 22732.8  Kgs. inclusive of 1% wastage. 2.      Quantity of import item at S.No.2 i.e. Polyesterimide Enamel  may be allowed as 241.15  Kgs. inclusive of 5% wastage. 3.    Quantity  of  import  item  at  S.No.3  i.e.  Polyester  Glass  Yarn  may  be  allowed  as  applied  for  i.e.  236.561  Kgs. inclusive of 3% wastage.         105

Case No.:19/40/81­ALC2/2008

Party Name:MITTAL APPLIANCES LIMITED, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00617/AM09/ RLA File :11/24/040/00063/AM09/ Lic.No/Date:1110019186 15.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 14.04.2009: ­   1. Separate quantities of Copper Alloy Webbings and Cut Blanks in MTs. 2. Information in respect of items at S.Nos. 11 and 11(a) of Standard Deficiency Format.             106 Case No.:7/40/81­ALC2/2008 Party Name:MACCAFERRI ENVIRONMENTAL SOLUTIONS PVT. LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00605/AM09/ RLA File :03/95/040/00514/AM09/ Lic.No/Date:0310497803 15.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Committee observed that the application of the firm is not

received. Therefore, the Committee decided to remind RA for forwarding the copy of the application of the firm. The case stands   107

Case No.:8/40/81­ALC2/2008

Party Name:MINEX METALLURGICAL COMPANY LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00606/AM09/ RLA File :03/95/040/00711/AM09/ Lic.No/Date:0310497822 15.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee decided to refer a copy of the application of the firm to M/o Steel for examination and comments. The case stands deferred and to be re­listed on 14.04.2009.   108

Case No.:9/40/81­ALC2/2008

Party Name:RAVIN CABLES LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00607/AM09/ RLA File :03/95/040/01228/AM08/ Lic.No/Date:0310497835 15.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 14.04.2009: ­   1.      Detailed calculations for the requirement of each  raw material, export product wise supported by the Cross sectional diagram of the cable/Buyers data sheet 2.      Material balancing viz. net content of each imported and indigenous input, export product wise, per KM of export product. 3.      Total requirement of each raw material, export product wise, in a tabular form.         109

Case No.:20/40/81­ALC2/2008

Party Name:S.P.FABRICATORS PVT.LTD. 17.02.2009 indexed HQ File :01/81/050/00618/AM09/ RLA File :03/95/040/00789/AM09/ Lic.No/Date:0310498217 16.12.2008 Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 14.04.2009: ­

1. Export product wise information in respect of item at S.No.   3, 4, 5 and 11 of Standard Deficiency Format.     110

Case No.:21/40/81­ALC2/2008

Party Name:RAVIN CABLES LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00619/AM09/ RLA File :03/95/040/00133/AM09/ Lic.No/Date:0310498224 16.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 14.04.2009: ­   1.      Detailed calculations for the requirement of each  raw material, export product wise supported by the Cross sectional diagram of the cable/Buyers data sheet 2.      Material balancing viz. net content of each imported and indigenous input, export product wise, per KM of export product. 3.      Total requirement of each raw material, export product wise, in a tabular form.       111

Case No.:22/40/81­ALC2/2008

Party Name:DYNAM ELECTRO CONTROLS, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00620/AM09/ RLA File :07/21/040/00954/AM09/ Lic.No/Date:0710061718 16.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case     112

Case No.:23/40/81­ALC2/2008

Party Name:LOTUS POWERGEAR P.LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00621/AM09/ RLA File :07/24/040/00525/AM09/ Lic.No/Date:0710061721 16.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms

Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case       113

Case No.:25/40/81­ALC2/2008

Party Name:HAVELLS INDIA LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00623/AM09/ RLA File :05/24/040/00548/AM09/ Lic.No/Date:0510232760 16.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 14.04.2009: ­   1.      Detailed calculations for the requirement of each  raw material, export product wise supported by the Cross sectional diagram of the cable/Buyers data sheet 2.      Material balancing viz. net content of each imported and indigenous input, export product wise, per KM of export product. 3.      Total requirement of each raw material, export product wise, in a  tabular form     114

Case No.:24/40/81­ALC2/2008

Party Name:CHANDAN STEEL LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00622/AM09/ RLA File :03/94/040/00747/AM09/ Lic.No/Date:0310498393 17.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of M/o Steel. The case stands deferred and to be re­listed on 14.04.2009.     115

Case No.:26/40/81­ALC2/2008

Party Name:DELTON CABLES LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed

HQ File :01/81/050/00624/AM09/ RLA File :05/24/040/00365/AM09/ Lic.No/Date:0510232761 17.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 14.04.2009: ­   1. Detailed  calculations  for  the  requirement  of  each    raw  material,  export  product  wise  supported  by  the  Cross  sectional diagram of the cable/Buyers data sheet 2. Material balancing viz. net content of each imported and indigenous input, export product wise, per KM of export product. 3. Total requirement of each raw material, export product wise, in a tabular form.     116

Case No.:31/40/81­ALC2/2008

Party Name:MITTAL APPLIANCES LIMITED, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00629/AM09/ RLA File :11/24/040/00050/AM09/ Lic.No/Date:1110019203 17.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. Based on the recommendations of the representative of DIPP present in the meeting, the Norms Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject Advance Authorisation as per following modification:­   1.            Words “Wire Bar/Rod” may be deleted from the description of import item at S.No.1 and its quantity may be allowed as applied for i.e. 85.5 MT inclusive of a wastage of 14%. 2.            Quantity of import items at Sl.No.. 2 may be allowed as applied   for i.e. 28.5 MT  inclusive of  a wastage of 14 %.         117

Case No.:27/40/81­ALC2/2008

Party Name:ADARSHA CONTROL SYSTEMS PVT LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00625/AM09/ RLA File :07/21/040/00973/AM09/ Lic.No/Date:0710061788 18.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that

ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case     118

Case No.:28/40/81­ALC2/2008

Party Name:ELINS SWITCH BOARDS PVT. LTD. Meet No/Date:47/81­ALC2/2008 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00626/AM09/ RLA File :07/24/040/00529/AM09/ Lic.No/Date:0710061790 18.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case       119

Case No.:29/40/81­ALC2/2008

Party Name:SAINT GOBAIN SEVA ENGINEERING INDIA LTD, 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00627/AM09/ RLA File :07/24/040/00494/AM09/ Lic.No/Date:0710061793 18.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  information/clarification  from  the  firm  as  per  DHI  U.O.  No. 3(21)/09/TSW/B/99 dated 10.02.2009(copy enclosed) and to re­list the case on 14.04.2009.     120 Case No.:30/40/81­ALC2/2008 Party Name:VASUNDARA AUTOMATION & ENGG.SERVICES PVT LTD., 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00628/AM09/ RLA File :07/21/040/00985/AM09/ Lic.No/Date:0710061798 18.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision:  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that RA neither reported the status of the case nor forwarded the four sets of application in response to this office letter and subsequent reminders. The committee presumed that ratification of norms of the subject authorisation is not required by RA. Hence, the case may be closed on the part of NC. “In case

    121

Case No.:32/40/81­ALC2/2008

Party Name:MAINI PRECISION PRODUCTS P LTD 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00630/AM09/ RLA File :07/24/040/00466/AM09/ Lic.No/Date:0710061856 22.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 14.04.2009: ­   1.      Input raw material blank size without cutting allowance, export product wise. 2.      Input raw material blank weight without cutting allowance, export product wise. 3.      Cutting allowance in MM, export product wise. 4.      Any other allowance/wastage, export product wise. 5.      Sale price of scrap of cobalt alloy duly supported by documentary evidence.     122

Case No.:33/40/81­ALC2/2008

Party Name:ASIATIC ELECTRICAL AND SWITCHGEAR PVT.LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00631/AM09/ RLA File :05/24/040/00607/AM09/ Lic.No/Date:0510233151 22.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of DHI.     123 Case No.:34/40/81­ALC2/2008 Party Name:THEETA ELECTRICALS PVT LTD. 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00632/AM09/ RLA File :05/24/040/00069/AM09/ Lic.No/Date:0510233176 23.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. On the recommendation of the representative of DIPP present in the

meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 14.04.2009: ­   1.      Information in respect of items at Sl. No. 3,5 & 11 0f Standard Deficiency Format. 2.      Length of Incoloy 800 tubes / Copper Tubes / SS 304 Tubes (Import items at Sl Nos. 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 41, 44, 45, 48, 51, 54, 55, 60, 65, 66 & 71). 3.  Reason for import of Incoloy 800 tubes of (9.53 +/­0.1 MM) x (0.6 +/­0.2 MM) as against (8.0+/­0.1 MM dia Incoloy 800 tubes contained in the  export product.       124

Case No.:35/40/81­ALC2/2008

Party Name:SARRALLE EQUIPMENT INDIA PRIVATE LIMITED 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00633/AM09/ RLA File :02/24/040/00229/AM09/ Lic.No/Date:0210121439 23.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. On the recommendation of the representative of DC(SSI) present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 14.04.2009: ­   1. Export product wise information in respect of item at S.No.   3, 4, 5 and 11 of Standard Deficiency Format.   Note: A copy of the application of the firm may also be referred to DHI.     125

Case No.:36/40/81­ALC2/2008

Party Name:GAVIRANGA ENTERPRISES 17.02.2009 Status:Deffered and Re­indexed HQ File :01/81/050/00634/AM09/ RLA File :07/24/040/00533/AM09/ Lic.No/Date:0710061932 23.12.2008 Defer Date:17.02.2009 Decision :  The  case  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  above  advance  authorization  was  considered  by  the  Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Committee observed that the application of the firm is not received. Therefore, the Committee decided to remind RA for forwarding the copy of the application of the firm. The case stands

PART –A ­DEFFER S.No 80

Case No.A  ­ 285

M/s P.P.Rolling Mills Mfging Co.Pvt.Ltd.New Delhi Meeting No.47/81 F.No.01/81/162/1072 /AM08/DES­II Dated: 17­02­2009 Advance Licence No 0510212239    dt  19­11­2007              RLA F.No.05/24/40/649/am08               Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee noted that the file of the case was handed over to the representative of DHI for examination and comments. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.     PART ­B­ DEFFER S.No.1

Case No. B­1

 M/S Hindustan Copper Ltd.,Kolkata           Meeting No.47/81 F.No.01/81/162/444/AM09/DES­II Dated 17­02­2009 Adv.Lic.No.0210086800 dt.06­03­2006 & Adv.Lic.No.0210085319 dt.06­03­2008   RLAF.No.05/26/076/0013/AM09  Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee decided to examine the case on file. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.   PART –AR­DEFFER S.No.58                                                                                  

Case No. AR­38

 M/S Kalptaru Power Transmission Ltd., Gandhinagar        Meeting No.47/81 F.No.01/81/162/036/AM09/DES­II Dated 17­02­2009   Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the request of the firm for modification of SION cannot be acceded to. However, after the personal hearing, now the firm has requested for ad­hoc wastage norms. Hence it has been decided to refer a copy of the same to DIPP for examination and comments. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.     S.No 59 Case No.AR M/s Raychem RPG Ltd.Mumbai Meeting No.47/81 F.No.01/81/162/772 /AM07/DES­II Dated: 17­02­2009 Advance Licence No 0310340407    dt  21­07­2005              RLA F.No.03/95/39/0003/am06

Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the reply from the firm is still awaited and therefore decided to remind the firm to expedite the reply. The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.     S.No. 60

Case No. AR 18

 M/S  Crompton Greaves Ltd.            Meeting No. 47/81 F.No.01/81/50/175 /AM02/DES­II Dated: 17­02­2009 Advance Licence No.0310114300 dt. 13­12­2001           RLA F.No. 03/24/42/1125/AM02 Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Norms Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorisation, as per written comments of DHI  vide their U.O. No. 3/82/08/TSW/B/97 dated 17.02.2009. (copy enclosed).       S.No. 61

Case No. AR 19

 M/S  Crompton Greaves Ltd.            Meeting No.47/81 F.No.01/81/50/217 /AM02/DES­II Dated: 17­02­2009 Advance Licence No.0310114303 dt. 13­12­2001           RLA F.No. 03/24/42/0104/AM02 Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The Norms Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in  respect  of  the  subject  advance  authorisation,  as  per  written  comments  of  DHI    vide  their  U.O.  No.  3/82/08/TSW/B/96  dated 17.02.2009. (copy enclosed). PART –C­ DEFFER S.No.57

Case No. C­8

 M/S  .Suzlon Generators Pvt. Ltd.          Meeting No47/81 F.No.01/81/ 162/00068/AM09/DES­II Dated: 17­02­2009            Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the recommendations of the team of technical members, who visited the factory of the firm. are still awaited and it has been decided to remind them to furnish the same. The case stands     S.No. 58

Case No.C ­11

M/s  Vijai Electricals Ltd.            Meeting No 47/81 F.No. 01/81/162/677/am08/DES­II Dated: 17­02­2008                Decision : The case regarding amendment of Norms from C­324 to C­335 was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee decided to constitute a team of following members to visit the factory of the firm before finalization of the amendment of SIONs:­                           1. Sh. Shyam Sunder, DDG ­           DGFT                         2. Sh. B.D. Ghosh                             ­           M/o Steel                         3. Sh. B.C. Nayak, D.O.                   ­           DHI   The case stands deferred and to be relisted on 14.04.2009.     S.No.59

Case No.C  ­ 18

M/s Nirlep Applianaces Ltd. Aurangabad Meeting No.47/81 F.No.01/81/162/259/AM08/DES­I//DES­II Dated: 17­02­2009                Decision : The case regarding ratification of norms in respect of above advance authorization was considered by the Norms Committee ­ II in its M.N0. 47/81 actually held on 03.03.2009. The committee observed that the case is under examination of DC(SSI). The case stands deferred and to be re­listed on 31.03.2009.