IN FORCE Norms Committee — Engineering (Gr B / NC-I) Advance Authorisation 2013-03-05

DGFT Committee Minutes

Document text

RATIFIED Minutes of Mee�ng No.25/13 scheduled on 05.03.2013 of Norms Commi�ee (NC‐I) (DES.I Sec�on) The mee�ng No. 25/13 of the Norms Commi�ee (NC‐I) for the licensing year 2012‐2013 was held on 05.03.2013 under the Chairmanship of Sh. L.B. Singhal, Addi�onal  Director General of Foreign Trade to consider the applica�ons under Duty Exemp�on Schemes (Chapter‐4) of Foreign Trade Policy 2009–2014 / Handbook of Procedure Volume‐I.  The following Members of the Commi�ee were present in the mee�ng: ‐ Sl. No Name of the representa�ves & their Designa�on Room No. Telephone No. Dep�. 1. Sh K.K. Tiwari I.A 476 23062622 DHI, U.B. 2. Sh  S.K. Jain,  D.O. 428A 23063166 DIPP, U.B. 3. Sh. K.K. Funda, Ass�. Dir. (Mech) 736A 23063802 Extn.2459 DC(MSME),N.B. 4. Sh. Parveen Sharma, Dy.DGFT 312 23061562 Extn.146 DGFT, U.B. 5. Sh. K.C. Raju, FTDO 404 23061562 Ext.265 DGFT, U.B. The  Commi�ee  first  considered  the  minutes  of  the  Norms  Commi�ee  Mee�ng  No.24/13  dated  19.2.2013  for confirma�on and confirmed and adopted the same without any change. 1

Case No.:21/39/80‐ALC2/2009

Party Name:VEM TECHNOLOGIES P.LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00617/AM10/ RLA File :09/24/040/00373/AM10/ Lic.No/Date:0910040368 18.12.2009 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee observed that firm had a�ended personal hearing before the Commi�ee and were to make a wri�en reply. Since no reply was received, the Commi�ee decided to remind them to expedite their reply.   2

Case No.:32/31/80‐ALC2/2010

Party Name:SHRI LAKSHMI DEFENCE SOLUTIONS LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00510/AM11/ RLA File :06/24/040/00028/AM11/ Lic.No/Date:0610018929 30.08.2010 Defer Date:16.04.2013 Decision  :  Shri  Raman  Tekriwal  of  the  firm  appeared  before  the  Commi�ee  and  explained  the  manufacturing processes of the export product and other details.  The Commi�ee also explained to the firm that if the export product requires an Export Licence as per the Policy in force or if the EP is a SCOMET item, then they will have to obtain the necessary licence before the export. The Commi�ee advised the firm to make a wri�en reply as per discussion in the Commi�ee.   3

Case No.:1/25/80‐ALC2/2012

Party Name:RANGSONS ELECTRONICS PVT LTD Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00533/AM13/ RLA File :07/24/040/00250/AM11/ Lic.No/Date:0710074552 01.10.2010 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee observed that this authoriza�on was issued in 2010 but this case was a�ached to the agenda for the first �me now. The Commi�ee also observed that hard copy of the applica�on was not received from

RA. The Commi�ee decided to advise RA to immediately forward firm’s applica�on for considera�on.   4

Case No.:6/21/80‐ALC2/2011

Party Name:SATTVA ETECH INDIA PRIVATE LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00426/AM12/ RLA File :07/24/040/00296/AM12/ Lic.No/Date:0710083749 04.11.2011 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that DIT has sought informa�on from firm required for examina�on of their case and firm’s reply is awaited.   5

Case No.:16/25/80‐ALC2/2011

Party Name:NETAFIM IRRIGATION INDIA PVT.LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00495/AM12/ RLA File :34/24/040/00186/AM12/ Lic.No/Date:3410032547 14.12.2011 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that the case is under examina�on of C&PC and decided to await comments.   6

Case No.:18/25/80‐ALC2/2011

Party Name:DELKOR TECHNIK INDIA P.LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00497/AM12/ RLA File :07/24/040/00409/AM12/ Lic.No/Date:0710085428 12.01.2012 Decision : Based on DIPP wri�en comments, the Commi�ee decided to ra�fy norms of subject authoriza�on as under: 1.    Net empty weights of export products to be specified as under: Sl. No. Export item name Quan�ty (Nos.) Net Empty Weight (MTs) 1. High rate Thickner 01.50 Mtrs. HRT 2 Nos 349.914 MT 02.45 Mtrs. HRT 2 Nos 749.44 MT 03.40 Mtrs. HRT 3 Nos 968.247 MT 2 Flocculent System for 01.50 Mtrs. HRT 1 No. 14.50 MT 02.45 Mtrs. HRT 1 No 14.123 MT 03.40 Mtrs. HRT 1 No 13.769 MT   2.    Quan��es of import items from  Sl. No. 1 to 34  to be allowed as 1.02 Kgs./Kg. content in the export products. 3.    Quan��es of import items from  Sl. No. 35 to 42  to be allowed as 1.05 Kgs./Kg. content in the export products. 4.    Quan��es of import items from  Sl. No. 43 to 48  to be allowed as 1.02 Kgs./Kg. content in the export products. 5.       Quan��es  of  import  items  at  Sl.  No.  49  &  50    to  be  allowed  on  net  to  net  basis  with accountability clause. RLA may take necessary ac�on accordingly.  

Case No.:43/25/80‐ALC2/2011

Party Name:SGL CARBON INDIA PVT.LTD Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 Status: Deferred

7 05.03.2013 HQ File :01/80/050/00522/AM12/ RLA File :31/83/040/00218/AM12/ Lic.No/Date:3110052856 08.02.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that reply provided by the firm is incomplete and decided to seek informa�on on following from firm: 1.       Weight of each item of import in the export products, separately for each export product. 2.       Informa�on in respect of Sl. No. 11 of Standard Deficiency Format, export product wise.   8

Case No.:27/25/80‐ALC2/2012

Party Name:BIO ‐ TECH VISION CARE PVT.LTD Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00559/AM13/ RLA File :08/24/040/00065/AM13/ Lic.No/Date:0810112711 18.06.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that the case is under examina�on of C&PC and decided to await comments.   9

Case No.:15/13/80‐ALC2/2012

Party Name:GEA ECOFLEX INDIA PVT.LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00270/AM13/ RLA File :03/94/040/00278/AM13/ Lic.No/Date:0310701832 13.07.2012 under:   1.       Words “Model VT 130T” to be suffixed with the descrip�on of export product. 2.       Net weight of export product to be specified as 10776 Kgs. 3.       Words  “ 0.5 mm Thk.” to be suffixed with the descrip�on of import item at Sl. No.1 and its quan�ty to be allowed as 3544 Kgs. inclusive of wastage of 5.1 %  a��er taking 1/3rd recovery. 4.       Quan�ty of import item at Sl. No. 2 to be allowed as 651 Nos. on net to net basis.  

Case No.:16/13/80‐ALC2/2012

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00271/AM13/ RLA File :03/94/040/00262/AM13/ Lic.No/Date:0310701811 13.07.2012 under: 1.       Net fabricated weights of export products to be specified as under:   Sl. No. Net  Fabricated Weight  Sl. No. Net  Fabricated Weight  Sl. No. Net  Fabricated Weight  1 25.3 MT 6 7.455 MT 11 6.955 MT 2 31.3 MT 7 4.43 MT 12 6.955 MT 3 3.76 MT 8 1.585 MT 13 1.915 MT 4 5.4 MT 9 21.822 MT     5 7.455 MT 10 21.822 MT

10 2.       Quan�ty of import item at Sl. No. 1 to be allowed as 1603 Kgs. (1377  Nos.) on net to net basis. 3.       Quan�ty of import item at Sl. No. 2  to be allowed as 165 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e.  4332 Kgs inclusive of  3 % wastage. 4.       Quan�ty of import item at Sl. No. 3  to be allowed as 148 Nos. (46 Kgs.) on net to net basis. 5.       Word “Relevant” to be prefixed with the descrip�ons of import items at Sl. No. 4, 7, 8 , 10 & 11. 6.       Quan�ty of import item at Sl. No. 4   to be allowed as 83461 Kgs . inclusive of 7.8 % wastage a��er recovery. 7.       Quan�ty of import item at Sl. No. 5  to be allowed as 32 Nos. (2 Kgs.) on net to net basis. 8.       Quan�ty of import item at Sl. No. 6  to be allowed as 33 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 9087 Kgs. inclusive of  3 % wastage. 9.       Quan�ty of import item at Sl. No. 7 to be allowed as 11072 Kgs.  ( 11625 Mtrs.) inclusive of 2 % wastage. 10.     Quan�ty  of  import  items  at  Sl.  No.  8      to  be  allowed  as  1001  Kgs  .  inclusive of 145 % wastage a��er 20 %  recovery. 11.   Quan�ty of import item at Sl. No. 9  to be allowed as 22 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e.  3624 Kgs. inclusive of  3 % wastage. 12.   Quan�ty of import item at Sl. No. 10   to be allowed as 3960 Kgs . inclusive of 68 % wastage a��er 1/3rd recovery. 13.   Quan�ty of import item at Sl. No. 11 to be allowed as 25264 Kgs.             ( 17233 Mtrs.) inclusive of 2 % wastage 14.   Quan��es of import items at Sl. Nos. 12, 13 & 14 ( Welding Consumables)  to be allowed as 1086 Kgs. each.   11

Case No.:4/10/81‐ALC2/2012

Party Name:DEE DEVELOPMENT ENGINEERS LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/81/050/00199/AM13/ RLA File :05/23/040/00134/AM13/ Lic.No/Date:0510329855 17.07.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : DHI has provided wri�en comments in this case. The Commi�ee, however, discussed this case and it is seen that the Advance Authoriza�on had been obtained for export of HP Piping System for 1x76 MW cap�ve Power plant for supply against EPCG authoriza�on issued to M/s JSW Steel Ltd. The descrip�on of import item in the EPCG licence clearly indicate that these are items for supply to 1x76 MW cap�ve power plant. Basically in this case, a 3% EPCG licence has been issued for supply to a non‐mega power plant and the export obliga�on is to be discharged, it seem that normally project which are manufactured by the manufacturers like steel project etc. Hence, basically an issue arises whether an EPCG licence for non mega power plant can be issued for export of project manufactured by such manufacturers. This issue had arisen also in the case of M/s. Sterlite Industries Ltd wherein an EPCG licence had been issued for export of phosphoric acid. Another instance had been reported by RA, Hyderabad also wherein the EPCG licence was applied for non‐mega power plant.  These issues had been referred to the Policy Cell (EPCG Division) for considera�on. In the light of this, it was decided that this issue may also be referred to EPCG division for sending their advise whether EPCG licence may be issued for import of non‐mega power plant. The Commi�ee also noted that the Deemed Export benefits for supply to non‐mega power plants have been discon�nued.   12

Case No.:22/13/80‐ALC2/2012

Party Name:UNI VTL ENGINEERING PVT. LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00277/AM13/ RLA File :03/95/040/00272/AM13/ Lic.No/Date:0310702088 17.07.2012 Defer Date:16.04.2013

Decision : The Commi�ee noted that firm has not replied to deficiency le�er dated 14.1.2013 followed by reminder dated 14.2.2013 and decided to send a final reminder reques�ng them to expedite their reply within 15 days, failing which the Commi�ee shall be constrained to reject their case with direc�on to pay the Customs duty and applicable interest for regulariza�on of the licence.   13

Case No.:3/10/80‐ALC2/2012

Party Name: SGL CARBON INDIA PVT.LTD Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Rejected HQ File :01/80/050/00214/AM13/ RLA File :31/83/040/00068/AM13/ Lic.No/Date:3110055074 23.07.2012 Decision : The Commi�ee noted that firm has not replied to deficiency le�er dated 5.10.2012 followed by reminder dated 27.11.2012 and final reminder dated 31.1.2013 and also granted addi�onal 15 days to receive reply from firm. Since no reply was received from firm, the Commi�ee is constrained to reject their case with direc�on to pay the Customs Duty and applicable interest for regulariza�on of the licence.  RLA may take necessary ac�on accordingly.   14

Case No.:24/13/80‐ALC2/2012

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00279/AM13/ RLA File :05/24/040/00149/AM13/ Lic.No/Date:0510330419 24.07.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that the case is under examina�on of C&PC and decided to await comments.   15

Case No.:3/13/80‐ALC2/2012

Party Name:MULTITEC AIDS PVT.LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Rejected HQ File :01/80/050/00258/AM13/ RLA File :05/24/040/00144/AM13/ Lic.No/Date:0510333002 29.08.2012 Decision  :  The  Commi�ee  noted  that  firm  has  not  replied  to  deficiency  le�er  dated  10.10.2012  followed  by reminder dated 27.11.2012 and final reminder dated 5.1.2013 and also granted addi�onal 15 days to receive reply from firm. Since no reply was received from firm, the Commi�ee is constrained to reject their case with direc�on to pay  the  Customs  Duty  and applicable  interest  for  regulariza�on  of  the  licence.    RLA  may  take  necessary  ac�on accordingly.   16

Case No.:5/13/80‐ALC2/2012

Party Name:ROCKWELL AUTOMATION INDIA PRIVATE LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00260/AM13/ RLA File :05/24/040/00199/AM13/ Lic.No/Date:0510333158 30.08.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that the case is under examina�on of DIT and decided to await comments.   17

Case No.:6/13/80‐ALC2/2012

Party Name:NOV SARA INDIA PVT. LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Closed HQ File :01/80/050/00261/AM13/ RLA File :61/21/040/00002/AM13/ Lic.No/Date:6110000870 05.09.2012 Decision : The Commi�ee noted that RA, Dehradum informed vide email dated 31.1.2013 that they have issued this authoriza�on  on  net  to  net  basis  and  hence  they  have  not  forwarded  copy  of  firm’s  applica�on  to  NC.  The

Commi�ee, therefore, observed that there is no ac�on required from NC and decided to close the case in its part.   18

Case No.:1/16/80‐ALC2/2012

Party Name:DIAMOND METAL SCREENS (P) LTD Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00362/AM13/ RLA File :07/24/040/00264/AM13/ Lic.No/Date:0710091357 12.10.2012 Decision :  Based on DIPP wri�en comments, the Commi�ee decided to ra�fy norms of subject authoriza�on on repeat basis as under: 1.       Word “relevant” to be prefixed with the descrip�on of import items from Sl. No. 1 to 6. 2.       Quan��es of import items at Sl. No. 1, 2 & 3  to be allowed as 9110 Kgs.,  2110 Kgs. & 1732  Kgs. respec�vely inclusive of 10 % wastage a��er 1/3rd recovery of scrap. 3.       Quan�ty of import item at Sl. No. 4  to be allowed as applied for i.e. 14776 Kgs.  inclusive of 4 % wastage. 4.       Quan��es of import items at Sl. No. 5 & 6 to be allowed as 5741 Kgs. &  18470 Kgs. respec�vely  inclusive of   4 % wastage.   19

Case No.:9/22/80‐ALC2/2012

Party Name:COOLDECK AQUA SOLUTIONS PVT. LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00456/AM13/ RLA File :03/94/040/00527/AM13/ Lic.No/Date:0310712895 16.10.2012 Decision : The  Commi�ee  decided  to  ra�fy  norms  of  subject  authoriza�on  as  per  comments  in  C&PC  OM  No. 46011/72/2011‐PC‐II dated 7.2.2013 (copy enclosed). RLA may take necessary ac�on accordingly.   20

Case No.:22/22/80‐ALC2/2012

Party Name:PRANITA ENGINEERING SOLUTIONS PRIVATE LIMITED, Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00469/AM13/ RLA File :07/24/040/00287/AM13/ Lic.No/Date:0710091411 16.10.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that firm has not replied to MSME deficiency le�er and decided to remind them for expedi�ng their reply.  

Case No.:8/22/80‐ALC2/2012

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00455/AM13/ RLA File :03/94/040/00575/AM13/ Lic.No/Date:0310713034 17.10.2012 Decision :Based  on  DIPP  wri�en  comments,  the  Commi�ee  decided  to  ra�fy  norms  of  subject  authoriza�on  as under: 1.       Net Empty weights of export products at Sl. No. 1, 2, 3 & 4  to be specified as 23.87 MT, 87.453 MT, 66.885 MT & 66.885 MT respec�vely. 2.       Quan�ty of import item at Sl. No. 1 to be allowed as 3582 Kgs. (1297  Nos.) on net to net basis. 3.       Quan�ty of import item at Sl. No. 2  to be allowed as 4 Nos. on net to net basis. Duty free weight  of  this  item  to  be  allowed  as  43835  Kgs.  inclusive  of    11.4  %  wastage  a��er  20  % recovery.

21 4.       Quan�ty of import item at Sl. No. 3  to be allowed as 58 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 17955 Kgs. inclusive of  3 % wastage. 5.       Quan�ty of import item at Sl. No. 4  to be allowed as 4 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 7 Kgs. inclusive of  3 % wastage. 6.       Word “Relevant” to be prefixed with the descrip�ons of import items from Sl. No.5 to 9. 7.       Quan�ty of import item at Sl. No. 5 to be allowed as 71537 Kgs. inclusive of 5 % wastage. 8.       Quan�ty of import item at Sl. No. 6 to be allowed as 23364 Kgs. inclusive of 7.7 % wastage. 9.       Quan�ty of import item at Sl. No. 7 to be allowed as applied for i.e. 4986 Kgs. inclusive of 3 % wastage. 10.   Quan�ty of import item at Sl. No. 8 to be allowed as 31399 Kgs.  ( 36682 Mtrs.) inclusive of 2 % wastage. 11.   Quan�ty of import item at Sl. No. 9 to be allowed as 33166 Kgs.               ( 117502 Mtrs.) inclusive of 2 % wastage. 12.   Quan�ty of import item at Sl. No. 10  to be allowed as 51 Nos. (16 Kgs.) on net to net basis. 13.   Quan��es of import items at Sl. Nos. 11, 12 & 13 ( Welding Consumables)  to be allowed as 2148 Kgs. each. 14.   Quan��es of import items at Sl. Nos. 14, 15 & 16 ( Welding Consumables)  to be allowed as 684 Kgs., 2042 Kgs. & 2042 Kgs. respec�vely.   22

Case No.:4/16/80‐ALC2/2012

Party Name:WELD FUSE PVT. LTD . Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00365/AM13/ RLA File :09/24/040/00334/AM13/ Lic.No/Date:0910054144 18.10.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that copy of applica�on from firm has just received and decided to forward to DIPP for examina�on and comments.   23

Case No.:6/22/80‐ALC2/2012

Party Name:GEA ECOFLEX INDIA PVT.LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00453/AM13/ RLA File :03/94/040/00582/AM13/ Lic.No/Date:0310713179 18.10.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on from firm as per Sr.No. 3,4,11 & 11A‐Export wise of Standard Deficiency Le�er.   24

Case No.:17/22/80‐ALC2/2012

Party Name:DYNAMATIC TECHNOLOGIES LIMITED, Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00464/AM13/ RLA File :07/21/040/00507/AM13/ Lic.No/Date:0710091489 22.10.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that firm has note replied to deficiency le�er  dated  22.2.2013  and  decided  to remind them for expedi�ng their reply.   25

Case No.:24/22/80‐ALC2/2012

Party Name:SATTVA ETECH INDIA PRIVATE LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00471/AM13/ RLA File :07/24/040/00300/AM13/ Lic.No/Date:0710091567 25.10.2012 Defer Date:16.04.2013

Decision : The Commi�ee noted that the case is under examina�on of DIT and decided to await comments.   26

Case No.:7/22/80‐ALC2/2012

Party Name:GEA ECOFLEX INDIA PVT.LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00454/AM13/ RLA File :03/94/040/00610/AM13/ Lic.No/Date:0310714432 06.11.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision :  On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on from firm as per Sr.No. 3,4,11 & 11A‐Export wise of Standard Deficiency Le�er.   27

Case No.:1/22/80‐ALC2/2012

Party Name:G & T OIL STATES INDUSTRIES PRIVATE LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00448/AM13/ RLA File :03/94/040/00625/AM13/ Lic.No/Date:0310714469 07.11.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : : The Commi�ee noted that firm vide their le�er dated 10.1.2013 informed that they are approaching RA, Mumbai  for  geƫng  certain  amendments  in  the  subject  authoriza�on  and  requested  to  defer  the  case  �ll  the authoriza�on  is  amended  by  RA,  Mumbai.  The  Commi�ee  decided  to  advise  the  firm  to  get  the  necessary amendment immediately and reply to the Commi�ee for considera�on of their case for norms fixa�on.   28

Case No.:2/22/80‐ALC2/2012

Party Name:G & T OIL STATES INDUSTRIES PRIVATE LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00449/AM13/ RLA File :03/94/040/00626/AM13/ Lic.No/Date:0310714471 07.11.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that firm vide their le�er dated 10.1.2013 informed that they are approaching RA, Mumbai  for  geƫng  certain  amendments  in  the  subject  authoriza�on  and  requested  to  defer  the  case  �ll  the authoriza�on  is  amended  by  RA,  Mumbai.  The  Commi�ee  decided  to  advise  the  firm  to  get  the  necessary amendment immediately and reply to the Commi�ee for considera�on of their case for norms fixa�on.   29

Case No.:10/22/80‐ALC2/2012

Party Name:ALSTOM INDIA LIMITED, Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00457/AM13/ RLA File :03/94/040/00684/AM13/ Lic.No/Date:0310714594 07.11.2012 Decision : Based on wri�en comments of DHI, the Commi�ee decided to ra�fy norms of subject authoriza�on as under: Item No.1 – Relevant 1.02 Kg/kg content. Item No.2&3 – Relevant 1.05 Kg/kg content. Item No.4 – Relevant 1.01 Kg/kg content. Item No.5 – To be allowed on Net to Net basis with accountability clause.   30

Case No.:32/22/80‐ALC2/2012

Party Name:NETAFIM IRRIGATION INDIA PVT.LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00479/AM13/ RLA File :34/24/040/00192/AM13/ Lic.No/Date:3410035465 07.11.2012

Decision  :  The  Commi�ee  decided  to  ra�fy  norms  of  subject  authoriza�on  as  per  comments  in  C&PC  OM  No. 46011/55/2010‐PC‐II dated 6.2.2013 (copy enclosed).   31

Case No.:4/22/80‐ALC2/2012

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00451/AM13/ RLA File :03/95/040/00529/AM13/ Lic.No/Date:0310714659 08.11.2012 under: 1.       Net empty  weight  of export product to be specified as 130 MT. 2.       Import item at Sl. No. 1  shall be of relevant grade and thickness as contained in the export product 3.             Import item at Sl. No. 4  shall be of relevant grade and dia. as contained in the export product. 4.       Quan�ty   of import item at Sl. No. 1 to be allowed as applied for i.e. 63000 Kgs. inclusive of a wastage of   5 %. 5.       Quan�ty of import item at  Sl. No.2    to be allowed as 4 Nos. (6.3 MT) on net to net basis with accountability clause. 6.       Quan�ty of import item at  Sl. No. 3   to be allowed as 23 Nos. (36 MT) on net to net basis with accountability clause. 7.       Quan�ty of import item at Sl. No. 4 to be allowed as 20850 Mtrs.         (26.8 MT)  inclusive of a wastage of 2%. 8.       Weights of import items at Sl. No. 5 & 6 to be specified as 1000 Kgs. & 425 Kgs. respec�vely. 9.       Import items at Sl. No. 5 & 6 to be allowed on net to net basis with accountability clause. 10.   Quan�ty of import item at Sl. No. 7(welding Consumables) to be allowed as applied for i.e. 1904 Kgs.   32

Case No.:5/22/80‐ALC2/2012

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00452/AM13/ RLA File :03/95/040/00586/AM13/ Lic.No/Date:0310714769 09.11.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : :  On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on from firm as per Sr.No. 3,4,11 & 11A‐Export wise of Standard Deficiency Le�er.   33

Case No.:3/22/80‐ALC2/2012

Party Name:INGERSOLL‐RAND (INDIA) LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00450/AM13/ RLA File :03/94/040/00661/AM13/ Lic.No/Date:0310714998 16.11.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on from firm on the following: 1.       Separate quan��es of  each  type of Air compressor and Vacuum Pump. 2.       Informa�on in respect of Sl. No. 4, 5, 6 & 9  of Standard Deficiency Format‐export product wise. 3.       Informa�on in respect of Sl. No. 11  of Standard Deficiency Format for import items at Sl. No. 22, 43, 44 45.  

Case No.:11/22/80‐ALC2/2012

Status:

34 Party Name:ISGEC HEAVY ENGINEERING LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Deferred HQ File :01/80/050/00458/AM13/ RLA File :05/23/040/00327/AM13/ Lic.No/Date:0510339184 20.11.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision  :  The  Commi�ee  noted  that  firm  has  not  replied  to  deficiency  le�er  dated  13.2.2013  and  decided  to remind them for expedi�ng their reply.   35

Case No.:12/22/80‐ALC2/2012

Party Name:METSO PAPER INDIA PVT.LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00459/AM13/ RLA File :05/24/040/00309/AM13/ Lic.No/Date:0510339397 23.11.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision  :  The  Commi�ee  noted  that  firm  has  not  replied  to  deficiency  le�er  dated  13.2.2013  and  decided  to remind them for expedi�ng their reply.   36

Case No.:16/22/80‐ALC2/2012

Party Name:MVS ENGINEERING LTD Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00463/AM13/ RLA File :05/24/040/00314/AM13/ Lic.No/Date:0510339718 29.11.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision :  The  Commi�ee  noted  that  firm  has  not  replied  to  deficiency  le�er  and  decided  to  remind  them  for expedi�ng their reply.   37

Case No.:18/22/80‐ALC2/2012

Party Name:ROBONIK ( INDIA ) PVT. LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00465/AM13/ RLA File :03/95/040/00371/AM13/ Lic.No/Date:0310716199 03.12.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that copy of firm’s applica�on has not been received from RA and decided to ask RA/firm to immediately forward 4 sets of applica�on for considera�on of the case.   38

Case No.:20/22/80‐ALC2/2012

Party Name:SUNDRAM FASTENERS LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00467/AM13/ RLA File :04/24/040/00191/AM13/ Lic.No/Date:0410141439 03.12.2012 under: 1.             Net weight of export products at Sl. No. 1 & 2  to be specified as 2320 Kgs. Kgs. & 1624 Kgs. respec�vely. 2.             Quan�ty of import item at Sl. No. 1 to be allowed as 3990 Kgs. inclusive of 72 % wastage a��er taking 20 % recovery. 3.             Quan�ty of import item at Sl. No. 2 to be allowed as 1752 Kgs. inclusive of 7.9 % wastage a��er taking 50 % recovery.  

Case No.:31/22/80‐ALC2/2012

Approved

39 Party Name:NETAFIM IRRIGATION INDIA PVT.LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 HQ File :01/80/050/00478/AM13/ RLA File :34/24/040/00208/AM13/ Lic.No/Date:3410035594 03.12.2012 Decision : The Commi�ee decided to ra�fy norms of subject authoriza�on as per comments in C&PC OM No. 46011/55/2010‐PC‐II dated 6.2.2013 (copy enclosed).   40

Case No.:13/22/80‐ALC2/2012

Party Name:LLOYD ELECTRIC & ENGG. LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00460/AM13/ RLA File :05/23/040/00348/AM13/ Lic.No/Date:0510340058 04.12.2012 under: Taking clue from SION C‐814, Advance Authorisa�on to be ra�fied as under: 1.       Quan��es of import items at Sl. No. 1, 2, 3, 5 & 7 to be allowed on net to net basis with accountability clause. 2.       Quan�ty of import item at Sl. No. 4 to be allowed as 1.01 Kgs./Kg. content in the export products. 3.       Quan�ty of import item at Sl. No. 6 to be allowed as 1.02 Kgs./Kg. content in the export products.   41

Case No.:15/22/80‐ALC2/2012

Party Name:BOTIL OIL TOOLS INDIA PVT LTD(FORMERLY BAKER OIL Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00462/AM13/ RLA File :05/23/040/00349/AM13/ Lic.No/Date:0510340048 04.12.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that this case has been referred to PC‐VI for advise regarding eligibility of firm for Advance Authoriza�on for export under the subject authoriza�on.   42

Case No.:19/22/80‐ALC2/2012

Party Name:PHOENIX FOILS PVT. LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00466/AM13/ RLA File :03/95/040/00342/AM13/ Lic.No/Date:0310716381 05.12.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on from firm on the following: 1.             Informa�on in respect of Sl. No.3, 5 &  11  of Standard Deficiency Format for  export product at Sl. No. 1. 2.       Width of export products at Sl. No. 2 & 3. 3.       Width of import items at Sl. No. 2 & 3.   43

Case No.:27/22/80‐ALC2/2012

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00474/AM13/ RLA File :04/24/040/00111/AM13/ Lic.No/Date:0410141542 05.12.2012 Defer Date:16.04.2013

Decision : The Commi�ee noted that the case is under examina�on of DHI and decided to await comments.   44

Case No.:29/22/80‐ALC2/2012

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00476/AM13/ RLA File :04/24/040/00158/AM13/ Lic.No/Date:0410141543 05.12.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that the case is under examina�on of DHI and decided to await comments.   45

Case No.:26/22/80‐ALC2/2012

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00473/AM13/ RLA File :04/24/040/00093/AM13/ Lic.No/Date:0410141641 07.12.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that the case is under examina�on of DHI and decided to await comments.   46

Case No.:13/25/80‐ALC2/2012

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00545/AM13/ RLA File :03/94/040/00667/AM13/ Lic.No/Date:0310716624 07.12.2012 under: 1.       Net empty weight of 43 MT to be specified with the quan�ty of export product. 2.       Words “19.05 mm (OD) x 1.815 mm Thk.(Avg.) “ to be suffixed with the descrip�on of import item at Sl. No. 1. 3.       Quan�ty of import item at Sl. No. 1 to be allowed as 22581 Kgs. inclusive of  2 % wastage. 4.       Quan��es of import items at Sl. Nos. 2 & 3 ( Welding Consumables)  to be allowed as 226 Kgs. each.   47

Case No.:23/22/80‐ALC2/2012

Party Name:SHAILESH FORGING WORKS Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00470/AM13/ RLA File :24/24/040/00016/AM13/ Lic.No/Date:2410037772 12.12.2012 Decision :Based on DIPP wri�en comments, the Commi�ee decided to ra�fy norms of subject authoriza�on as under: 1.       Quan�ty of export item to also be specified as 750 Nos. in addi�on to its weight. 2.       Word “Relevant” to be prefixed with the descrip�on of import item. 3.       Taking clue from SION C‐387, quan�ty of import item to be allowed as 3047  Kgs. inclusive of 47 % wastage.  

Case No.:17/25/80‐ALC2/2012

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00549/AM13/ RLA File :03/94/040/00772/AM13/

48 Lic.No/Date:0310717698 19.12.2012 under: 1.       Net Empty weight of export product to be specified as 113.3 MT. 2.       Quan�ty of import item at Sl. No. 1 to be allowed as 214 Kgs. (144  Nos.) on net to net basis. 3.       Quan�ty of import item at Sl. No. 2  to be allowed as 1 No. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 2009 Kgs. inclusive of  3 % wastage. 4.       Quan�ty of import item at Sl. No. 3  to be allowed as 1 No. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 820 Kgs. inclusive of  3 % wastage. 5.       Quan�ty of import item at Sl. No. 4  to be allowed as 5 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 43039 Kgs. inclusive of  3 % wastage. 6.       Quan�ty of import item at Sl. No. 5  to be allowed as 4 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 28 Kgs. inclusive of  3 % wastage. 7.       Quan�ty of import item at Sl. No. 6  to be allowed as 1 No. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 6600 Kgs. inclusive of  4 % wastage. 8.       Quan�ty of import item at Sl. No. 7  to be allowed as 9 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 1310 Kgs. inclusive of  3 % wastage. 9.       Quan�ty of import item at Sl. No. 8 to be allowed as 15 Nos. (6 Kgs.) on net to net basis. 10.   Word “Relevant” to be prefixed with the descrip�ons of import items from Sl. No.9 to 14. 11.   Quan�ty of import item at Sl. No. 9 to be allowed as  applied for i.e. 101 Kgs. inclusive of 3 % wastage. 12.   Quan�ty of import item at Sl. No. 10 to be allowed as 3752 Kgs. inclusive of 5 % wastage. 13.   Quan��es of import item at Sl. No. 11 & 12  to be allowed as applied for i.e. 999 Kgs. & 4743 Kgs. respec�vely inclusive of 3 % wastage. 14.   Quan�ty of import item at Sl. No. 13 to be allowed as 13699 Kgs.             ( 10832 Mtrs.) inclusive of 2 % wastage. 15.   Quan�ty of import item at Sl. No. 14 to be allowed as applied for i.e. i.e.37 Kgs.  inclusive of 2 % wastage. 16.   Quan�ty of import item at Sl. No. 15  to be allowed as 1 No. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 2281 Kgs. inclusive of  2 % wastage. 17.   Quan�ty of import item at Sl. No. 16  to be allowed as 1 No. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 3637 Kgs. inclusive of  2 % wastage. 18.   Quan��es of import items at Sl. Nos. 17, 18 & 19 ( Welding Consumables)  to be allowed as 862 Kgs. each. 19.   Quan��es of import items at Sl. Nos. 20, 21 & 22 ( Welding Consumables)  to be allowed as 771 Kgs., 797 Kgs. & 797 Kgs. respec�vely.  

Case No.:16/25/80‐ALC2/2012

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00548/AM13/ RLA File :03/94/040/00779/AM13/ Lic.No/Date:0310717813 20.12.2012 Decision :Based on DIPP wri�en comments, the Commi�ee decided to ra�fy norms of subject authoriza�on as under: 1.       Net fabricated weights export products to be specified as under: Sl. No. Net  Fabricated Weight  Sl. No. Net  Fabricated Weight  Sl. No. Net  Fabricated Weight  1 1600 Kgs. 5 20168 Kgs. 9 49500 Kgs. 2 1600 Kgs. 6 20168 Kgs. 10 49500 Kgs 3 1450 Kgs. 7 89000 Kgs.

49 4 1450 Kgs. 9 89000 Kgs.     2.       Quan�ty of import item at Sl. No. 1 to be allowed as 2 Nos.(501.35 Kgs.) on net to net basis. 3.       Word “Relevant” to be prefixed with the descrip�ons of import items at Sl. No. 2, 3 & 6. 4.       Quan�ty of import item at Sl. No. 2 to be allowed as 220454 Kgs. inclusive of 15 % wastage a��er 1/3rd recovery. 5.       Quan�ty of import item at Sl. No. 3 to be allowed as 3080 Kgs. (3333 Mtrs.) inclusive of 2 % wastage. 6.       Quan�ty of import item at Sl. No. 4  to be allowed as 36 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 1126.82  Kgs. inclusive of  3 % wastage. 7.       Quan�ty of import item at Sl. No. 5  to be allowed as 10 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 700.4 Kgs. inclusive of  3 % wastage. 8.       Quan�ty of import item at Sl. No. 6 to be allowed as  applied for i.e. 5606.49 Kgs. inclusive of 3 % wastage. 9.       Quan��es of import items at Sl. Nos. 7, 8 & 9 ( Welding Consumables)  to be allowed as 3882 Kgs. each.   50

Case No.:6/25/80‐ALC2/2012

Party Name:BOTIL OIL TOOLS INDIA PVT LTD(FORMERLY BAKER OIL Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00538/AM13/ RLA File :05/23/040/00389/AM13/ Lic.No/Date:0510341933 31.12.2012 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that this case has been referred to PC‐VI for advise regarding eligibility of firm for Advance Authoriza�on for export under the subject authoriza�on.   51

Case No.:11/25/80‐ALC2/2012

Party Name:G.R.ENGINEERING PRIVATE LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00543/AM13/ RLA File :03/94/040/00724/AM13/ Lic.No/Date:0310718824 01.01.2013 under: 1. Net Empty Export weights of 91 MT, 86.9 MT, 76.8 MT, 80 MT & 2 MT to be specified with the quan��es of export products at Sl.No.1, 2, 3, 4 & 5 respec�vely. 2. Word “Relevant” to be prefixed with the descrip�on of import items at Sl. No. 1 & 2 and their quan��es to be allowed as 1.05 Kg/ Kg. content in the export products. 3. Weight  of  16.02  MT    to  be  specified  with  the  quan�ty  of  import  item  at  Sl.No.3    and  its  quan�ty  to  be allowed on net to net basis with accountability clause.   52

Case No.:18/25/80‐ALC2/2012

Party Name:KILBURN ENGINEERING LTD Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00550/AM13/ RLA File :03/94/040/00838/AM13/ Lic.No/Date:0310719056 02.01.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision : On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on from firm on the following: 1.       Informa�on in respect of Sl. No. 4 of Standard Deficiency Format‐export product wise. 2.              Specific  use  of  import  items  in  export  products  with  detailed  calcula�ons  for  their quan��es.

3.             If the Hard Facing Weld wires are to be used for welding, separate weights  of  Plates, forgings, Pipes/ tubes & components to be welded may be furnished.   53

Case No.:20/25/80‐ALC2/2012

Party Name:KILBURN ENGINEERING LTD Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00552/AM13/ RLA File :03/94/040/00837/AM13/ Lic.No/Date:0310719052 02.01.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision : On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on from firm on the following: 1.       Informa�on in respect of Sl. No. 3, 4, 5 & 11 of Standard Deficiency Format. 2.       Specific quan��es of import items at Sl. No. 12 & 17 with cons�tuents of “Packs”.   54

Case No.:12/25/80‐ALC2/2012

Party Name:BLUE STAR LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00544/AM13/ RLA File :03/94/040/00688/AM13/ Lic.No/Date:0310719297 03.01.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision : On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on from firm as per Sr.No. 3,4,5,6, 11 of Standard Deficiency Format – Export product wise.   55

Case No.:14/25/80‐ALC2/2012

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00546/AM13/ RLA File :03/94/040/00802/AM13/ Lic.No/Date:0310719442 04.01.2013 under: 1.       Net fabricated weight of 21 MT to be specified with the quan��es of each export product from Sl. No 1 to 6. 2.       Net fabricated weight of 18.7 MT to be specified with the quan��es of each export product at Sl. No 7 & 8. 3.       Quan�ty of import item at Sl. No. 1  to be allowed as 16 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as 39868 Kgs. inclusive of  89 % wastage a��er 20 % recovery. 4.       Quan�ty of import item at Sl. No. 2  to be allowed as 48 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 838  Kgs. inclusive of  3 % wastage. 5.       Quan�ty of import item at Sl. No. 3  to be allowed as 12 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 1966  Kgs. inclusive of  3 % wastage. 6.       Quan�ty of import item at Sl. No. 4  to be allowed as 12 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item to be allowed as applied for i.e. 5310  Kgs. inclusive of  3 % wastage. 7.       Word “Relevant” to be prefixed with the descrip�ons of import items at Sl. No. 5 to 8, 10 & 11. 8.       Quan��es of import items at Sl. No. 5, 6 & 7 to be allowed as  applied for i.e. 20654 Kgs., 4278 Kgs. & 27646 Kgs. respec�vely inclusive of 3 % wastage. 9.       Quan�ty of import item at Sl. No. 8 to be allowed as  4299 Kgs. inclusive of 27.3 % wastage a��er 1/3rd recovery. 10.   Quan�ty of import item at Sl. No. 9 to be allowed as 2 Nos.(3120 Kgs.) on net to net basis. 11.   Quan�ty of import item at Sl. No. 10 to be allowed as 65826 Kgs. (89598 Mtrs.) inclusive of 2 % wastage. 12.   Quan�ty of import item at Sl. No. 11 to be allowed as 15196 Kgs. (4221 Mtrs.) inclusive of 2 % wastage.

13.   Quan��es of import items at Sl. Nos. 12, 13 & 14 ( Welding Consumables)  to be allowed as 970  Kgs. each.   56

Case No.:19/25/80‐ALC2/2012

Party Name:BLUE STAR LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00551/AM13/ RLA File :03/94/040/00671/AM13/ Lic.No/Date:0310719459 04.01.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision : On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on from firm as per Sr.No. 3,4,5,6, 11 of Standard Deficiency Format – Export product wise.   57

Case No.:15/25/80‐ALC2/2012

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00547/AM13/ RLA File :03/94/040/00814/AM13/ Lic.No/Date:0310719721 08.01.2013 under: 1.       Net empty weight of 256 MT to be specified with the quan�ty of export product. 2.             Word  “relevant”  to  be  prefixed  with  the  descrip�on  of  import  item  at  Sl.  No.  1  and  its quan�ty to be allowed as 236775 Kgs. inclusive of  5.9 % wastage a��er 1/3rd recovery. 3.       Quan��es of import items at Sl. Nos. 2, 3 & 4 ( Welding Consumables)  to be allowed as 2866 Kgs. each.   58

Case No.:21/25/80‐ALC2/2012

Party Name:GMM PFAUDLER LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00553/AM13/ RLA File :03/94/040/00854/AM13/ Lic.No/Date:0310719957 09.01.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision : On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on from firm on the following: 1.       Informa�on in respect of Sl. No. 3 & 8 of Standard Deficiency Format. 2.       Details of manufacturing ac�vi�es along with other inputs used in export items,  if any.   59

Case No.:24/25/80‐ALC2/2012

Party Name:TEMA INDIA LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00556/AM13/ RLA File :03/95/040/00774/AM13/ Lic.No/Date:0310720380 11.01.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision : On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on from firm as per Sr.No.,4,5, 11 of Standard Deficiency Format – Export product wise.   60

Case No.:25/25/80‐ALC2/2012

Party Name:TEMA INDIA LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00557/AM13/ RLA File :03/95/040/00778/AM13/ Lic.No/Date:0310720388 11.01.2013 Defer Date:16.04.2013

Decision : The Commi�ee decided to forward copy of firm’s applica�on to DIPP for examina�on and comments.   61

Case No.:22/25/80‐ALC2/2012

Party Name:ROBONIK ( INDIA ) PVT. LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00554/AM13/ RLA File :03/95/040/00545/AM13/ Lic.No/Date:0310720561 14.01.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that copy of firm’s applica�on has not been received from RA and decided to ask RA/firm to immediately forward 4 sets of applica�on for considera�on of the case.   62

Case No.:23/25/80‐ALC2/2012

Party Name:ROBONIK ( INDIA ) PVT. LTD. Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00555/AM13/ RLA File :03/95/040/00551/AM13/ Lic.No/Date:0310720563 14.01.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that copy of firm’s applica�on has not been received from RA and decided to ask RA/firm to immediately forward 4 sets of applica�on for considera�on of the case.   63

Case No.:26/25/80‐ALC2/2012

Party Name:INGERSOLL‐RAND (INDIA) LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00558/AM13/ RLA File :03/94/040/00840/AM13/ Lic.No/Date:0310721110 17.01.2013 under: 1.       Descrip�on &  quan�ty of export products to be specified as under:                  Sl. No. Descrip�on Quan�ty ( in Nos.) 1 Air Compressor Model: 231 ASSC/CSC 1 Model: 2340/2340CW 1400 Model: 2475 2500 Model: 2545 500 Model: 2545CR 400 Model: 7100 300 Model: 7T2 ASSC/CSC 25 Model: 7T4 ASSC/CSC 2 Model: 15T 50 Model: 15T2 ASSC/CSC 60 Model: SS3HP 1 Model: SS5HP 1 Model: SS1HP 20 Model: 3000 30 Model: TS5 2400 Total 7690 2 Vacuum Pump   Model V244 1

Model V255 1   Model 15V 1   Model 7V 1   Total 4 2.        Quan��es of import items from Sl. No 1 to 21, 23 to 42, 45 to 54 & 56 to be allowed on net to net basis with accountability clause. 3.       Quan��es of import items at Sl. No. 22 & 55 of the list of import items to be allowed on net to net basis as claimed by the firm. 4.       Quan��es of Gasket material/ sheet at Sl. No. 43 & 44 of the list of import items to be allowed as 1.65 sq. mtrs/ sq mtrs content in the Export product.   64

Case No.:28/25/80‐ALC2/2012

Party Name:WHIRLPOOL OF INDIA LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00560/AM13/ RLA File :05/24/040/00338/AM13/ Lic.No/Date:0510343819 21.01.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision : On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on from firm as per Sr.No.5 & 11 of Standard Deficiency Format‐Export Product wise.   65

Case No.:7/25/80‐ALC2/2012

Party Name:AUTO TECH INDUSTRIES (INDIA) PVT. LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00539/AM13/ RLA File :04/24/040/00165/AM13/ Lic.No/Date:0410142834 23.01.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee decided to forward copy of applica�on to MSME for examina�on and comments.   66

Case No.:8/25/80‐ALC2/2012

Party Name:AUTO TECH INDUSTRIES (INDIA) PVT. LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00540/AM13/ RLA File :04/24/040/00169/AM13/ Lic.No/Date:0410142833 23.01.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee decided to forward copy of applica�on to MSME for examina�on and comments.   67

Case No.:9/25/80‐ALC2/2012

Party Name:AUTO TECH INDUSTRIES (INDIA) PVT. LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00541/AM13/ RLA File :04/24/040/00166/AM13/ Lic.No/Date:0410142832 23.01.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee decided to forward copy of applica�on to MSME for examina�on and comments.   68

Case No.:10/25/80‐ALC2/2012

Party Name:BOYSEN INDIA LIMITED Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00542/AM13/ RLA File :05/23/040/00433/AM13/ Lic.No/Date:0510344308 29.01.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee decided to forward copy of applica�on to MSME for examina�on and comments.

69

Case No.:29/25/80‐ALC2/2012

Party Name:BRAKES INDIA LIMITED, Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00561/AM13/ RLA File :04/24/040/00205/AM13/ Lic.No/Date:0410143034 31.01.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision : The Commi�ee noted that the case is under examina�on of DHI and decided to await comments.   70

Case No.:2/25/80‐ALC2/2012

Party Name:MHI‐VST DIESEL ENGINES PVT.LTD, Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00534/AM13/ RLA File :07/24/040/00476/AM13/ Lic.No/Date:0710093726 15.02.2013 Decision : : Based on wri�en comments of DHI, the Commi�ee decided to ra�fy norms of subject authoriza�on as per GN4 – Engineering Products. RLA may take necessary ac�on accordingly.   71

Case No.:3/25/80‐ALC2/2012

Party Name:MHI‐VST DIESEL ENGINES PVT.LTD, Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00535/AM13/ RLA File :07/24/040/00477/AM13/ Lic.No/Date:0710093727 15.02.2013 Decision : Based on wri�en comments of DHI, the Commi�ee decided to ra�fy norms of subject authoriza�on as per GN4 – Engineering Products. RLA may take necessary ac�on accordingly.   72

Case No.:4/25/80‐ALC2/2012

Party Name:MHI‐VST DIESEL ENGINES PVT.LTD, Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Approved HQ File :01/80/050/00536/AM13/ RLA File :07/24/040/00479/AM13/ Lic.No/Date:0710093728 15.02.2013 Decision : Based on wri�en comments of DHI, the Commi�ee decided to ra�fy norms of subject authoriza�on as per GN4 – Engineering Products. RLA may take necessary ac�on accordingly.   73

Case No.:5/25/80‐ALC2/2012

Party Name:CHEMICO SYNTHETICS LTD., Meet No/Date:25/80‐ ALC2/2012 05.03.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00537/AM13/ RLA File :05/23/040/00473/AM13/ Lic.No/Date:0510346896 21.02.2013 Defer Date:16.04.2013 Decision  :  The  Commi�ee  noted  that  copy  of  applica�on  has  not  been  received  and  decided  to  ask  RA  to immediately forward copy of applica�on for considera�on of the case.   S.No.580

Case No.  A/R‐98

M/s.  Bharat Heavy Electricals  Ltd., Hyderabad HQF.No.01/80/050/00573/AM11/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.09/24/040/00223/AM11 0910043468 dt.09.09.2010 Date: 05.03.2013 Fixa�on of Norms The Commi�ee noted that firm has not replied to deficiency le�er and decided to remind them for expedi�ng their reply. Case deferred for 16.04.2013.   S.No.581

Case No.  A/R‐88

M/s.  Bharat Heavy Electricals  Ltd., Hyderabad HQF.No.01/80/050/01436/AM08/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.09/24/040/00556/AM07 0910030003 dt.16.04.2007 Date: 05.03.2013 Fixa�on of Norms The  Commi�ee  noted  that  the  case  is  under  examina�on  of  DHI  and  decided  to  await  comments.  Case  deferred  for 16.4.2013.   S.No.582

Case  No.    A/R‐

107 M/s.  Bharat Heavy Electricals  Ltd., Chennai HQF.No.01/80/050/00078/AM06/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.04/24/042/00102/AM05 0410069858 dt.25.04.2005 Date: 05.03.2013 Amendment of Norms The Commi�ee noted that firm has provided a reply dated 10.12.2012.  The Commi�ee observed that firm has s�ll  not replied to informa�on sought vide le�er dated 27.11.2012 and decided to again check from the firm whether they are going to get payment for 1440 MT of materials or going to get payment for 1643 MT of materials. The firm is advised to clarify  immediately  so  that  depending  upon  the  clarifica�on,  an  appropriate  decision  can  be  taken  by  the  NC.  Case deferred for 16.4.2013.   S.No.583

Case  No.    A/R‐

118 M/s.  Bharat Heavy Electricals  Ltd., Hyderabad HQF.No.01/80/050/00495/AM11/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.09/24/040/00169/AM11 0910043002 dt.06.08.2010 Date: 05.03.2013 Fixa�on of Norms The  Commi�ee  noted  that  this  case  was  referred  to  EPCG  Division  for  clarifica�on  regarding  facility  of  advance authoriza�on for supply against subject authoriza�on. Case deferred for 16.4.2013.       S.No.584

Case  No.    A/R‐

126 M/s.  Bharat Heavy Electricals  Ltd., Chennai HQF.No.01/80/050/00077/AM06/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.04/24/040/00101/AM05 0410069856 dt.25.04.2005 Date: 05.03.2013 Fixa�on of Norms The Commi�ee noted that firm has provided a reply dated 10.12.2012.  The Commi�ee observed that firm has s�ll  not replied to informa�on sought vide le�er dated 27.11.2012 and decided to again check from the firm whether they are going to get payment for 1440 MT of materials or going to get payment for 1643 MT of materials. The firm is advised to clarify  immediately  so  that  depending  upon  the  clarifica�on,  an  appropriate  decision  can  be  taken  by  the  NC.  Case deferred for 16.4.2013.   S.No.585

Case  No.    A/R‐

128 M/s.  Bharat Heavy Electricals  Ltd., Hyderabad HQF.No.01/80/050/00180/AM10/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.09/24/040/00004/AM10 0910037842 dt.06.05.2009 Date: 05.03.2013 Fixa�on of Norms The  Commi�ee  noted  that  the  case  is  under  examina�on  of  DHI  and  decided  to  await  comments.  Case  deferred  for 16.4.2013.   S.No.586

Case No.A/R‐153

M/s.  Thermax Ltd., HQ F.No.01/81/162/00480/AM07/ DES‐I Lic.No. & Date Mee�ng No.25/13 RA F.No.31/24/040/00186/AM07 3110026329 dt.04.09.2006 Date: 05.03.2013 Revision  of  Norms The Commi�ee decided to revise norms of subject authoriza�on as per comments in DHI UO No.3(14)/10‐TSW(B)/42 dated 25.2.2013 (copy enclosed). The wastage norms are for regulariza�on purpose only. In case of expired licence, no fresh import to be permi�ed. RLA may take necessary ac�on accordingly.

S.No.587

Case  No.    A/R‐

92 M/s.  Cethar Limited, Tiruchirapalli HQF.No.01/80/050/00579/AM12/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.04/24/040/00282/AM12 0410133046 dt.23.01.2012 Date: 05.03.2013 Fixa�on of Norms The Commi�ee noted that firm was given a second opportunity of personal hearing but they have again requested for postponement on the ground that their technical person is out of the country. The Commi�ee, therefore, decided to give them a final opportunity of personal hearing to explain their case on 16.4.2013 at 2.30 pm in DGFT, Room No.11, Udyog Bhavan. Case deferred for 16.4.2013.   S.No.588

Case No.  A/R‐95

M/s.  LLOYD Electric  & Engineering Ltd., New Delhi HQF.No.01/80/050/00101/AM12/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.05/23/040/00076/AM12 0510292264 dt.31.05.2011 Date: 05.03.2013 Revision of norms DIPP has informed that firm has sought a personal hearing to explain their case. Accordingly, the Commi�ee decided to call them for personal hearing to explain their case on 16.4.2013 at 2.30 pm in DGFT, Room No.11, Udyog Bhavan. Case deferred for 16.4.2013.   S.No.589

Case  No.    A/R‐

108 M/s.  Brakes India  Limited, Chennai HQF.No.01/80/050/01124/AM08/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.04/24/040/00263/AM08 0410093871 dt.15.02.2008 Date: 05.03.2013 Revision of norms The Commi�ee decided to revise norms of subject authoriza�on as per comments in DHI UO NO. 3(58)/08‐TSW(B)/26 dated 7.2.2013 (copy enclosed). The wastage norms are for regulariza�on purpose only. In case of expired licence, no fresh import to be permi�ed.  RLA may take necessary ac�on accordingly.   S.No.590

Case  No.    A/R‐

109 M/s.  Poly Medicure  Ltd., New Delhi HQF.No.01/80/050/00391/AM2/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.05/24/040/00241/AM12 0510305885 dt.19.10.2011 Date: 05.03.2013 Revision of norms The Commi�ee noted that the case is under examina�on of C&PC and decided to await comments.  Case deferred for 16.4.2013.   S.No.591

Case  No.    A/R‐

110 M/s.  Poly Medicure  Ltd., New Delhi HQF.No.01/80/050/00427/AM12/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.05/24/040/00281/AM12 0510309080 dt.19.10.2011 Date: 05.03.2013 Revision of norms The Commi�ee noted that the case is under examina�on of C&PC and decided to await comments.  Case deferred for 16.4.2013.   S.No.592

Case  No.    A/R‐

111 M/s.  Poly Medicure  Ltd., New Delhi HQF.No.01/80/050/00390/AM12/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.05/24/040/00238/AM12 0510304858 dt.10.10.2011 Date: 05.03.2013 Revision of norms The Commi�ee noted that the case is under examina�on of C&PC and decided to await comments.  Case deferred for 16.4.2013.

S.No.593

Case  No.    A/R‐

112 M/s.  Thermax Limited, Pune HQF.No.01/80/050/00310/AM06/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.31/24/040/00017/AM06 3110021206 dt.14.07.2005 Date: 05.03.2013 Revision of norms The Commi�ee decided to revise norms of subject authoriza�on as per comments in DHI UO No.3(14)/10‐TSW(B)/17 dated 1.12013 (copy enclosed). The wastage norms are for regulariza�on purpose only. In case of expired licence, no fresh import to be permi�ed.  RLA may take necessary ac�on accordingly.   S.No.594

Case  No.    A/R‐

113 M/s.  Thermax Limited, Pune HQF.No.01/80/050/00885/AM12/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.31/24/040/00227/AM08 3110031126 dt.15.10.2007 Date: 05.03.2013 Revision of norms The Commi�ee decided to revise norms of subject authoriza�on as per comments in DHI UO No.3(65)/08‐TSW(B)/31 dated 8.2.2013 (copy enclosed).  The wastage norms are for regulariza�on purpose only. In case of expired licence, no fresh import to be permi�ed. RLA may take necessary ac�on accordingly.   S.No.595

Case  No.    A/R‐

114 M/s.  Godrej  & Boyce  Co.  Ltd., Mumbai HQF.No.01/80/050/01085/AM12/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.03/94/040/01092/AM08 0310460269 dt.06.02.2008 Date: 05.03.2013 Amendment  of norms On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on on following from firm: 1.       Documentary evidence regarding import of 19 Nos. of Forgings for Tube sheets (Import item at Sl. No. 5) in raw condi�on i.e. without drilling and machining. 2.       Reason for change in quan�ty of import item  at Sl. No. 5 from 94 Nos. to 19 Nos. Case deferred for 16.4.2013.   S.No.596

Case  No.    A/R‐

34 M/s. Precision Automa�on and  Robo�cs India Ltd., HQF.No.01/80/050/00790/AM11/DES‐ I Lic.No. & Date Mee�ng No.25/13 RA F.No.31/21/040/00351/AM11 (i)            3110046848 dt.10.02.2011 (ii)        3110044407 dt.19.08.2010 Date: 05.03.2013   Fixa�on of norms (i)            The Commi�ee decided to ra�fy norms of Advance Authoriza�on No. 3110046848 dated 10.02.2011 as per comments  in  DIT  UO  No.  17(109)/2012‐IPHW  dated  4.1.2013  (copy  enclosed).  The  wastage  norms  are  for regulariza�on purpose only. In case of expired licence, no fresh import to be permi�ed. RLA may take necessary ac�on accordingly. (ii)           The Commi�ee observed that copy of applica�on in the case of Advance Authoriza�on No. 3110044407 dated 19.08.2010  was  forwarded  to  DHI.  The  Commi�ee,  however,  decided  to  again  forward  copy  of  applica�on  in respect of this authoriza�on to DHI for examina�on and comments. Case deferred to 16.4.2013.   S.No.597

Case  No.    A/R‐

132 M/s.  Gastek Engineering (P)  Ltd.,  New Delhi HQF.No.01/80/050/00509/AM07/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.05/24/040/00346/AM07 0510188500 dt.08.08.2006 Date: 05.03.2013 Fixa�on  of norms Based on DIPP wri�en comments, the Commi�ee decided to ra�fy norms of subject authoriza�on as under: Item of Exports: Sl. No. Descrip웆on Quan웆ty

1 Nitrogen Plant 350 NM³/Hr. Purity 99.5 % 1 No. For export item above, quan�ty of import item to be allowed as  2016 Kgs. as applied for by the firm on net to net basis with accountability clause. The wastage norms are for regulariza�on purpose only. In case of expired licence, no fresh import to be permi�ed. It is also seen that the firm had obtained Advance Authoriza�on for export of 1 No of Nitrogen Plant. Subsequently, firm have exported 2 Nos of Nitrogen Plants without geƫng the quan�ty of export items amended in  the  Advance  Authoriza�on.  It  is  seen  that  this  issue  had  been  considered  in  the  ALC  Mee�ng  No.36/07  dated 12.12.2006 and DES.I Sec�on vide le�er No. 01/80/50/509/AM07/DES‐I/ 2971 dated 2.2.2007 had informed to firm as follows: “The Norms Commi�ee decided to advise the firm to approach RLA for change in the import and export items and quan�ty thereof and also for conver�ng the license from Deemed Export to Physical Exports.”  It seems that even a��er this communica�on from ALC, the quan�ty of the export item was not amended. This is a licence of 2006 and licence is already expired. The Norms Commi�ee can only fix the norms and cannot amend quan�ty of export item. If the firm so desires  then for amending of the export quan�ty in this licence which is of 2006, they may approach the PRC. RLA may take necessary ac�on accordingly.   S.No.598

Case  No.    A/R‐

139 M/s.  India Technometal Co. Ltd., New Delhi HQF.No.01/80/050/00557/AM12/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.05/23/040/00289/AM12 0510307109 dt.03.11.2011 Date: 05.03.2013 Revision  of norms The Commi�ee noted that the case is under examina�on of MSME and decided to await comments. Case deferred to 16.4.2013.   S.No.599

Case  No.    A/R‐

140 M/s.  Alstom Projects  India Ltd., Mumbai  HQF.No.01/80/050/01450/AM04/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.03/24/042/00205/AM04 0310247081 dt.12.01.2004 Date: 05.03.2013 Fixa�on  of norms The DHI has provided comments in this case. The Commi�ee noted that the firm is making supply of Steam Generator and  Auxiliaries  to  M/s.  Jindal  Vijaynagar  Steel  Ltd  against  Invalida�on  Le�er  of  EPCG  Licence  No.  0330004828  dated 9.12.2003  and  the  EPCG  licence  holder  is  having  obliga�on  to  fulfil  EP  by  expor�ng  “Hot  Rolled  Steel Coils/Sheets/Plates/Strips/Iron Ore Pellets”.  The Commi�ee observed that supply of Steam Generator is for producing electricity whereas the EO fulfilled against EPCG is by expor�ng engineering goods. The Commi�ee decided to seek the following informa�on from firm: i.                     EPCG licence number and date. ii.                   CIF value of the licence. iii.                  Whether this licence was issued under Zero duty or 3 per cent Scheme. iv.                 Custom duty saved amount. v.                   Products to be manufactured.                      vi.           How EPCG licence holder intends to discharge the EO against the EPCG licence. Case deferred for 16.4.2013. S.No.600

Case  No.    A/R‐

141 M/s.  Avlight Automo�ve Ltd., New Delhi  HQF.No.01/80/050/01174/AM08/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.05/24/040/00691/AM08 0510213511 dt.13.12.2007 Date: 05.03.2013 Fixa�on  of norms The Commi�ee decided to forward copy of firm’s applica�on to C&PC for examina�on and comments. Case deferred for 16.4.2013.   S.No.601

Case  No.    A/R‐

142 M/s.  Tema India Ltd.,  HQF.No.01/80/050/00583/AM13/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.03/95/040/00543/AM11 (i)        0310594253 dt.28.09.2010 (ii)    0310597405 dt.18.10.2010 (iii)  0310596007 dt.08.10.2010 Date: 05.03.2013 Fixa�on  of norms The Commi�ee noted that reply from the firm has been forwarded to DIPP for examina�on and comments. Case deferred for 16.4.2013.   S.No.602

Case No.  A/R‐143

M/s. Rites Ltd., HQF.No.01/81/050/00010/AM08/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.05/24/040/01062/AM08 0510201943 dt.30.03.2007 Date: 05.03.2013 Fixa�on  of norms On the recommenda�on of DHI, the Commi�ee decided to ask the firm to furnish detailed drawings, components, spares etc for examina�on and comments. Case deferred for 16.4.2013.   S.No.603

Case  No.    A/R‐

144 M/s.  SMC Pneuma�cs India Pvt. Ltd., HQF.No.01/80/050/00388/AM12/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.05/24/040/00229/AM12 0510304366 dt.30.09.2011 Date: 05.03.2013 Fixa�on  of norms On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on from firm on the following. 1.    Brass rod blank size and weight thereof supported by size of component to be manufactured – component wise. 2.       Cuƫng allowance and end cuƫng loss on brass rod. Case deferred for 16.4.2013. S.No.604

Case  No.    A/R‐

145 M/s.  Dayco Vikas  Power Transmission Pvt.  Ltd., Gurgaon HQF.No.01/80/050/00561/AM11/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.05/23/040/00221/AM11 0510277594 dt.23.11.2010 Date: 05.03.2013 Revision   of norms The Commi�ee considered the issue in detail and observed that as components have been allowed on net to net basis in Advance Authoriza�on scheme and rejec�on wastage is not permi�ed. Therefore, the Commi�ee decided to maintain its earlier decision and decided that no revision is called for. RLA may take necessary ac�on accordingly.   S.No.605

Case  No.    A/R‐

146 M/s.  Dayco Vikas  Power Transmission Pvt.  Ltd., Gurgaon HQF.No.01/80/050/00344/AM12/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.05/23/040/00253/AM13 0510305049 dt.12.10.2011 Date: 05.03.2013 Revision  of norms The Commi�ee considered the issue in detail and observed that as components have been allowed on net to net basis in Advance Authoriza�on scheme and rejec�on wastage is not permi�ed. Therefore, the Commi�ee decided to maintain its earlier decision and decided that no revision is called for. RLA may take necessary ac�on accordingly.   S.No.606

Case  No.    A/R‐

147 M/s.  Dayco Vikas  Power Transmission HQF.No.01/80/050/00510/AM12/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.05/23/040/00348/AM12 0510311317 dt.15.12.2011

Pvt.  Ltd., Gurgaon Date: 05.03.2013 Revision  of norms The Commi�ee considered the issue in detail and observed that as components have been allowed on net to net basis in Advance Authoriza�on scheme and rejec�on wastage is not permi�ed. Therefore, the Commi�ee decided to maintain its earlier decision and decided that no revision is called for. RLA may take necessary ac�on accordingly.   S.No.607

Case  No.    A/R‐

148 M/s.  Larsen  & Toubro Limited, Mumbai HQF.No.01/80/050/00090/AM13/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.03/95/040/01052/AM12 0310689351 dt.02.04.2012 Date: 05.03.2013 Modifica�on of norms Based on DIPP wri�en comments, the Commi�ee decided to modify norms of subject authoriza�on as under: Net Fabricated weight of export product at Sl. No. 3 may be corrected as   730 MT.   Sl.No.608

Case No.  C – 33

M/s.  M+Acer Automo�ve  Systems Pvt. Ltd., Bangalore HQ F.No.01/80/162/00914/AM12/DES‐I Mee�ng No.25/13 Fixa�on of Scrap/Wastage norms for the export product  “Level  Indicator  Assembly”  in  respect of 100% EOU. Date: 05.03.2013 On the recommenda�on of DIPP, the Commi�ee decided to seek informa�on from firm on the following: 1.               A copy  or report  of MSME Development Ins�tute for  fixa�on of wastage norms. 2.               Informa�on in respect of Sl. No. 11 & 11(a)   of Standard Deficiency Format. Case deferred for 16.4.2013. Sl.No.609

Case No.  C – 06

M/s.  Precihole    Machine Tools Pvt. Ltd., Mumbai HQ F.No.01/80/162/00082/AM13/DES‐I   Mee�ng No.25/13 Fixa�on of Adhoc Norms for the export product “Collar   High Flow 8 Inch EWR Phase 4” – reg. Date: 05.03.2013 The  representa�on  of  DHI  informed  that  firm  has  not  replied  to  deficiency  le�er  3.1.2013  followed  by  reminder 14.2.2013 and decided to send a final reminder to firm advising them to immediately submit their reply failing with the case will be rejected. Case deferred to 16.4.2013.   Sl.No.610

Case No.  C – 09

M/s.  MTAR  Technologies Pvt. Ltd., Hyderabad HQ F.No.01/80/162/00462/AM13/DES‐I   Mee�ng No.25/13 Fixa�on of input output wastage Ad‐hoc Norms for  the  export  product  “Oil  &  Gas  Explora�on components,  Catalina  Hot  Box  &  Aero  Space Parts” in respect of 100% EOU –reg. Date: 05.03.2013 The Commi�ee decided to forward copy of firm’s applica�on to MSME for examina�on and comments. Case deferred to 16.4.2013.   S.No.611

Case  No.    A/R‐

149 M/s. Weatherford Drilling  & Produc�on Services  Pvt. Ltd., Baroda HQF.No.01/81/050/00489/AM08/DES.I Lic. No. & date Mee�ng No.25/13 RA.F.No.34/24/040/00185/AM08 3410020553 dt.07.01.2008 Date: 05.03.2013 Fixa�on  of norms The Commi�ee noted that the copy of firm’s applica�on was forwarded to DHI for examina�on and comments. Case deferred to 16.4.2013.


Verbatim extracted text (OCR/PDF). Older scans and tables may show extraction artifacts — verify against the original for anything you act on.

Analysis

No analysis has been generated for this document yet.

Citation copied