DGFT Committee Minutes

RATIFIED   Minutes of M.No.34/09 held on 18.11.2008 of Norms Committee (NC­I) (DES.I Section)     The meeting No.34/09  of the Norms Committee (NC­I) for the licensing year 2008­2009 was held on 18.11.2008 under the Chairmanship of Shri A. Komu, Joint Director General of Foreign Trade to consider the applications under Duty Exemption / Remission Schemes (Chapter­4) of Foreign Trade Policy 2004–2009 / Handbook of Procedure Volume­I.  The following Members of the Committee were present in the meeting: ­   Sl.No Name  of  the  representatives  &  their Designation Room No. Telephone No. Deptt. 1. Sh. Gajraj Singh, Sr. D.O.   23063321 DHI 2.. Sh S.K. Jain,  D.O. 429A 23063321 Extn.3318 DIPP 4. Sh. R.N. Mishra Asstt. I.A.   23063355 M/o Steel, U.B. 5. Sh. K.K. Funda, Asstt. Director     DC(MSME) 6. Sh. Ramanand Meena, DDG & Convener NC­I 485 23061562 Ext.276 DGFT, U.B. 7. Sh. Ramavatar Meena, FTDO 404 23061562 Ext.265 DGFT, U.B.   The Committee considered the individual cases of the agenda of this meeting generated through the online system of NIC and some manual cases and the decision taken thereon were as under: ­    1

Case No.:1/34/80­ALC2/2008

Party Name:ACE MANUFACTURING SYSTEMS LTD., Meet No/Date:34/80­ALC2/2008 18.11.2008 Status:Case reverted back to RA HQ File :01/80/050/01243/AM09/ RLA File :07/24/040/00434/AM09/ Lic.No/Date:0710060792 30.10.2008   Decision : The Committee noted that firm’s application has not been received from RA so far.  However, according to the information available in online agenda, items of import appear to be covered in GN­4 for the Engineering Products. The Committee accordingly, without any examination, decided to revert back the case to RA to take appropriate decision at their own level in terms of Policy Circular No. 20 dt. 05.12.2007. The Regional Authority may take necessary action accordingly.     2

Case No.:2/34/80­ALC2/2008

Party Name:ACE MANUFACTURING SYSTEMS LTD., 18.11.2008 back to RA HQ File :01/80/050/01244/AM09/ RLA File :07/24/040/00433/AM09/ Lic.No/Date:0710060793 30.10.2008   Decision : The Committee noted that firm’s application has not been received from RA so far.  However, according to the information available in online agenda, items of import appear to be covered in GN­4 for the Engineering Products. The Committee accordingly, without any examination, decided to revert back the case to RA to take appropriate decision at their own level in terms of Policy Circular No. 20 dt. 05.12.2007. h i l h i k i di l

  3

Case No.:3/34/80­ALC2/2008

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 18.11.2008 Status:Case deferred HQ File :01/80/050/01245/AM09/ RLA File :09/24/040/00292/AM09/ Lic.No/Date:0910035792 30.10.2008 Defer Date: 06.01.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for examination and submission of comments. The case may be relisted on 06.01.2009.   4

Case No.:4/34/80­ALC2/2008

Party Name:EATON FLUID POWER LTD 18.11.2008 back to RA HQ File :01/80/050/01246/AM09/ RLA File :31/24/040/00200/AM09/ Lic.No/Date:3110035942 31.10.2008   Decision : The Committee noted that firm’s application has not been received from RA so far.  However, according to the information available in online agenda, items of import appear to be covered in GN­4 for the Engineering Products. The Committee accordingly, without any examination, decided to revert back the case to RA to take appropriate decision at their own level in terms of Policy Circular No. 20 dt. 05.12.2007.     5

Case No.:5/34/80­ALC2/2008

Party Name:BHARAT PUMPS & COMPRESSORS LTD 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01247/AM09/ RLA File :06/24/040/00040/AM09/ Lic.No/Date:0610014502 31.10.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DIPP for   6

Case No.:6/34/80­ALC2/2008

Party Name:BRAKES INDIA LIMITED, 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01248/AM09/ RLA File :04/24/040/00176/AM09/ Lic.No/Date:0410099633 31.10.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forwards the same to technical authority i.e DHI for  

Case No.:10/34/80­ALC2/2008

Party Name:TRANTER INDIA PRIVATE LIMITED 18.11.2008 back to RA HQ File :01/80/050/01252/AM09/ RLA File :31/21/040/00257/AM09/ Lic.No/Date:3110035953 03.11.2008

7 Decision : The Committee noted that firm’s application has not been received from RA so far.  However, according to the information available in online agenda, items of import appear to be covered in GN­4 for the Engineering Products. The Committee accordingly, without any examination, decided to revert back the case to RA to take appropriate decision at their own level in terms of Policy Circular No. 20 dt. 05.12.2007.     8

Case No.:12/34/80­ALC2/2008

Party Name:WINDLASS ENGINEERS & SERVICES PVT.LTD., 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01254/AM09/ RLA File :61/24/040/00045/AM09/ Lic.No/Date:6110000234 03.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for   9

Case No.:13/34/80­ALC2/2008

Party Name:PRECIHOLE MACHINE TOOLS PVT. LTD., 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01255/AM09/ RLA File :03/95/040/00666/AM09/ Lic.No/Date:0310492676 03.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for   10

Case No.:7/34/80­ALC2/2008

Party Name:POLY MEDICURE LTD. 18.11.2008 back to RA HQ File :01/80/050/01249/AM09/ RLA File :05/24/040/00491/AM09/ Lic.No/Date:0510230183 03.11.2008   Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e C&PC & DC(MSME) for examination and submission of comments. The case may be relisted on 06.01.2009.     11

Case No.:8/34/80­ALC2/2008

Party Name:BOTIL OIL TOOLS INDIA PVT LTD(FORMERLY BAKER OIL 18.11.2008 back to RA HQ File :01/80/050/01250/AM09/ RLA File :05/24/040/00493/AM09/ Lic.No/Date:0510230238 03.11.2008   Decision :The Committee noted that firm’s application has not been received from RA so far.  However, according to the information available in online agenda, items of import appear to be covered in GN­4 for the Engineering Products. The Committee accordingly, without any examination, decided to revert back the case to RA to take appropriate decision at their own level in terms of Policy Circular No. 20 dt. 05.12.2007. Th R i l A th it t k ti di l

  12

Case No.:9/34/80­ALC2/2008

Party Name:DELKOR TECHNIK INDIA P.LTD. 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01251/AM09/ RLA File :07/24/040/00407/AM09/ Lic.No/Date:0710060844 03.11.2008 Decision  :  The  Committee  noted  that  firm’s  application  already  forwarded  to  technical  authority  i.e  DIPP  &  DC(MSME)  for  examination  and  submission  of comments.  However, the representative of DIPP informed that they have not received the copy of application. The Committee therefore decided to forward a copy of firm’s application once again to DIPP for examination and submission of comments. The case may be relisted on 06.01.2009.   13

Case No.:11/34/80­ALC2/2008

Party Name:THE SARASWATI INDUSTRIAL SYNDICATE LTD. 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01253/AM09/ RLA File :05/24/040/00402/AM09/ Lic.No/Date:0510230292 04.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DIPP for     14

Case No.:14/34/80­ALC2/2008

Party Name:GANSONS LTD 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01256/AM09/ RLA File :03/94/040/00767/AM09/ Lic.No/Date:0310492826 04.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DIPP for   15

Case No.:15/34/80­ALC2/2008

Party Name:KILBURN ENGINEERING LTD 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01257/AM09/ RLA File :03/94/040/00757/AM09/ Lic.No/Date:0310492847 04.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for   16

Case No.:16/34/80­ALC2/2008

Party Name:ROCHEM SEPARATION SYSTEMS (INDIA) PVT. LTD. 18.11.2008 back to RA HQ File :01/80/050/01258/AM09/ RLA File :03/95/040/00675/AM09/ Lic.No/Date:0310492999 05.11.2008   Decision : The Committee noted that firm’s application has not been received from RA so far.  However, according to the information available in online agenda, items of import appear to be covered in GN­4 for the Engineering Products. The Committee accordingly, without any examination, decided to revert back the case to

RA to take appropriate decision at their own level in terms of Policy Circular No. 20 dt. 05.12.2007.     17

Case No.:17/34/80­ALC2/2008

Party Name:HILLER DECANTERS (INDIA) PVT. LTD., 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01259/AM09/ RLA File :02/24/040/00192/AM09/ Lic.No/Date:0210119369 05.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DIPP & DC(MSME) for examination and submission of comments. The case may be relisted on 06.01.2009.   18

Case No.:18/34/80­ALC2/2008

Party Name:FABLINK ENGINEERING PVT. LTD., 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01260/AM09/ RLA File :05/24/040/00498/AM09/ Lic.No/Date:0510230371 05.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for   19

Case No.:19/34/80­ALC2/2008

Party Name:CETHAR VESSELS LTD., 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01261/AM09/ RLA File :04/24/040/00194/AM09/ Lic.No/Date:0410099766 05.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for     20

Case No.:20/34/80­ALC2/2008

Party Name:CETHAR VESSELS LTD., 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01262/AM09/ RLA File :04/24/040/00195/AM09/ Lic.No/Date:0410099767 05.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for  

Case No.:21/34/80­ALC2/2008

Party Name:MIKROTEK MACHINES LTD., 18.11.2008

21 HQ File :01/80/050/01263/AM09/ RLA File :07/24/040/00422/AM09/ Lic.No/Date:0710060893 05.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for   22

Case No.:24/34/80­ALC2/2008

Party Name:KUVAWALA DRILL­EQUIP 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01266/AM09/ RLA File :03/94/040/00761/AM09/ Lic.No/Date:0310493107 05.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee,  therefore,  decided  to  remind  RA  to  forward  the  firm’s  application  at  the  earliest  and  on  receipt  forward  the  same  to  technical  authority  i.e  DHI  & DC(MSME) for examination and submission of comments. The case may be relisted on 06.01.2009.     23

Case No.:22/34/80­ALC2/2008

Party Name:GKB RX LENS PVT LTD 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01264/AM09/ RLA File :02/24/040/00193/AM09/ Lic.No/Date:0210119385 06.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e C&PC & DC(MSME) for examination and submission of comments. The case may be relisted on 06.01.2009.   24

Case No.:23/34/80­ALC2/2008

Party Name:BHARAT PUMPS & COMPRESSORS LTD 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01265/AM09/ RLA File :06/24/040/00043/AM09/ Lic.No/Date:0610014551 06.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DIPP for   25

Case No.:25/34/80­ALC2/2008

Party Name:FLOWSERVE INDIA CONTROLS PVT. LTD., Meet No/Date:34/80­ALC2/2008 18.11.2008 back to RA HQ File :01/80/050/01267/AM09/ RLA File :32/24/040/00039/AM09/ Lic.No/Date:3210039071 07.11.2008   Decision : The Committee noted that firm’s application has not been received from RA so far.  However, according to the information available in online agenda, items of import appear to be covered in GN­4 for the Engineering Products. The Committee accordingly, without any examination, decided to revert back the case to RA to take appropriate decision at their own level in terms of Policy Circular No. 20 dt. 05.12.2007.

26

Case No.:26/34/80­ALC2/2008

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01268/AM09/ RLA File :03/94/040/00744/AM09/ Lic.No/Date:0310493271 07.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DIPP for   27

Case No.:27/34/80­ALC2/2008

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01269/AM09/ RLA File :03/95/040/00642/AM09/ Lic.No/Date:0310493272 07.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DIPP for   28

Case No.:28/34/80­ALC2/2008

Party Name:NOV SARA INDIA PRIVATE LIMITED 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01270/AM09/ RLA File :61/24/040/00047/AM09/ Lic.No/Date:6110000238 07.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for     29

Case No.:29/34/80­ALC2/2008

Party Name:FLAT PRODUCTS EQUIPMENTS (I) LTD., 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01271/AM09/ RLA File :03/94/040/00754/AM09/ Lic.No/Date:0310493581 10.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for   30

Case No.:31/34/80­ALC2/2008

Party Name:NOV SARA INDIA PRIVATE LIMITED 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01273/AM09/ RLA File :61/24/040/00048/AM09/ Lic.No/Date:6110000239 10.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for

31

Case No.:32/34/80­ALC2/2008

Party Name:NOV SARA INDIA PRIVATE LIMITED 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01274/AM09/ RLA File :61/24/040/00049/AM09/ Lic.No/Date:6110000240 10.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for     32

Case No.:33/34/80­ALC2/2008

Party Name:NOV SARA INDIA PRIVATE LIMITED 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01275/AM09/ RLA File :61/24/040/00050/AM09/ Lic.No/Date:6110000241 10.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for   33

Case No.:34/34/80­ALC2/2008

Party Name:NOV SARA INDIA PRIVATE LIMITED 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01276/AM09/ RLA File :61/24/040/00051/AM09/ Lic.No/Date:6110000242 10.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for   34

Case No.:30/34/80­ALC2/2008

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01272/AM09/ RLA File :05/24/040/00504/AM09/ Lic.No/Date:0510230648 11.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee,  therefore,  decided  to  remind  RA  to  forward  the  firm’s  application  at  the  earliest  and  on  receipt  forward  the  same  to  technical  authority  i.e  DHI  & DC(MSME) for examination and submission of comments. The case may be relisted on 06.01.2009.     35

Case No.:35/34/80­ALC2/2008

Party Name:DEE DEVELOPMENT ENGINEERS PVT. LTD. 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01277/AM09/ RLA File :05/24/040/00508/AM09/ Lic.No/Date:0510230697 11.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The i h f d id d i d f d h fi li i h li d i f d h h i l h i i f

Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DIPP for   36

Case No.:36/34/80­ALC2/2008

Party Name:ACE DESIGNERS LIMITED 18.11.2008 back to RA HQ File :01/80/050/01278/AM09/ RLA File :07/24/040/00445/AM09/ Lic.No/Date:0710061023 12.11.2008   Decision : The Committee noted that firm’s application has not been received from RA so far.  However, according to the information available in online agenda, items of import appear to be covered in GN­4 for the Engineering Products. The Committee accordingly, without any examination, decided to revert back the case to RA to take appropriate decision at their own level in terms of Policy Circular No. 20 dt. 05.12.2007.   37

Case No.:37/34/80­ALC2/2008

Party Name:TEMA INDIA LIMITED 18.11.2008 HQ File :01/80/050/01279/AM09/ RLA File :03/95/040/00698/AM09/ Lic.No/Date:0310493987 12.11.2008 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DIPP for      

Case No.  A/R. 41

M/s.  ISF  Industries  Pvt. Ltd; Chennai HQ F.No.01/80/50/596/ AM07/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No.04/24/50/216/AM07 Lic.No.0410084009  & Date 04.09.2008 Date: 18.11.2008 Ratification of  norms. The request of the firm regarding revision of norms in respect of subject Adv. Authorization was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008.  The Committee noted that the subject licence was issued on 04.09.2006 and the NC has fixed the norms in its meeting No. 40/07 held on 09.01.2007.   The party has come up for revision of norms after one and half year and in any case well beyond 4 months after issue of P.N. 37.  The Committee also noted that there is no merit in the request of the firm.  Accordingly committee decided to maintain the NC decision taken in its meeting No. 40/07 held on 09.01.2007.       

Case No.  A/R. 42

M/s.  Kilburn  Engg.  Ltd; Mumbai HQ F.No.01/80/50/541/ AM08/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No.03/94/40/772/AM08 Lic.No.0314474784 Date 25.10.2007 Date: 18.11.2008 The  request  of  the  firm  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  subject  Adv.  Authorization  was  considered  by  the  committee  in  its  meeting  No.  34/09  held  on 18.11.2008.The Committee, decided to refer the copy of firm’s representation along­with case file to DHI for examination and submission of comments. The case may be re­ listed on 06.01.2009.    

Case No.  A/R. 43

M/s.  Alstom    Power System  Hydro;    India Mumbai HQ F.No.01/80/50/1285/ AM07/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No.03/94/40/1185/AM07 Lic.No.0310417512 Date 25.01.2007 Date: 18.11.2008 Ratification of norms.

Date: 18.11.2008 ate 5.0 . 007 The request of the firm regarding revision of norms in respect of subject Adv. Authorization was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008.  On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 06.01.2009:­   Complete description of the import item no. 7.      

Case No.  A/R. 44

M/s.  Alstom    Power System Hydro; Mumbai HQ F.No.01/80/162/00200/AM08/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No.03/94/40/0032/AM07 Lic.No.0310426534 Date 12.04.2007 Date: 18.11.2008 The request of the firm regarding revision of norms in respect of subject Adv. Authorization was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008.  On the recommendation of the representative of DHI present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 06.01.2009:­   Complete description of the import item no. 7.    

Case No.  A/R. 45

M/s. ISGEC, Yamunanagar HQ F.No.01/80/50/344/AM08/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No.05/24/40/539/AM08 Lic.No.0510210113 Date 05.10.2007 Date: 18.11.2008 The  request  of  the  firm  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  subject  Adv.  Authorization  was  considered  by  the  committee  in  its  meeting  No.  34/09  held  on 18.11.2008.The Committee, decided to refer the copy of firm’s representation along­with case file to DHI for examination and submission of comments. The case may be re­ listed on 06.01.2009.    

Case No.  A/R. 46

M/s.  Flowserve  India Controls P. Ltd, Banglore HQ F.No.01/80/50/140/AM09/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No.32/24/40/60/AM08 Lic.No.3210036911 Date 18.12.2007 Date: 18.11.2008 The request of the firm regarding ratification of norms in respect of subject Adv. Authorization was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008. The Committee, after perusal of details and flowchart, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as per General Note No.4 for Engineering Product.      

Case No.  A/R. 47

M/s. Boysen India, Noida HQ F.No.01/80/162/348/AM08/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No.05/24/40/539/AM08 Lic.No.0510204085 date 25.05.2007 Date: 18.11.2008 The request of the firm regarding ratification of norms in respect of subject Adv. Authorization was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008. The Committee, decided to refer the copy of firm’s representation along­with case file to DHI for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 06.01.2009.    

Case No.  A/R. 48

M/s.  Godrej  &  Boyce, Mumbai HQ F.No.01/86/50/49/AM04/DES.VII/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No.03/24/40/1239/AM03 Lic.No.0310166702 date 12.11.2002 Date: 18.11.2008 The request of the firm regarding correction of norms in respect of subject Adv Authorization was considered by the committee in its meeting No 34/09 held on 18 11 2008

The request of the firm regarding correction of norms in respect of subject Adv. Authorization was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008. The Committee, took note of the mistake and decided to make out the following correction in the earlier NC decision:­   Quantity of import item at Sl.No. 4 may be allowed as 340 MT inclusive of 5% wastage.    

Case No.  A/R. 49

M/s.  Salvi    Chemicals Industries Ltd. HQ F.No.01/83/50/1379/AM08/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No.03/95/40/721/AM08 Lic.No.03101446666 date 17.10.2007 Date: 18.11.2008 The request of the firm regarding ratification of norms in respect of subject Adv. Authorization was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008. The Committee, decided to bring­out full facts of the case on file for taking a decision by Chairman NC­I.  The case may be re­listed on 06.01.2009.      

Case No.  A/R. 50

M/s.  Grandprix    Fab  (P) Ltd; Faridabad HQ F.No.01/80/162/768AM08/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No Lic.No.0510205955 date 10.07.2007 Date: 18.11.2008 The request of the firm regarding ratification of norms in respect of subject Adv. Authorization was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008. The Committee, decided to refer the copy of firm’s representation to DIPP for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 06.01.2009.    

Case No.  A/R. 51

M/s.  Imperial  Inds.  Ltd;  , New Delhi   HQ F.No.01/80/50/361/AM07/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No Lic.No.0510185517 dt.29.0.2006 Date: 18.11.2008 The  request  of  the  firm  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  subject  Adv.  Authorization  was  considered  by  the  committee  in  its  meeting  No.  34/09  held  on 18.11.2008.    The  Committee,  decided  to  refer  the  copy  of  firm’s  representation  to  DHI  for  examination  and  submission  of  comments.  The  case  may  be  re­listed  on 06.01.2009.    

Case No.  A/R. 52

M/s.  Nicomet  Inds.  Ltd; Mumbai HQ F.No.01/80/50/292/AM08/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No 3/95/40/247/AM08 Lic.No  031043639 dt.14.06.2007 Date: 18.11.2008 The request of the firm regarding revision of norms in respect of subject Adv. Authorization was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008. The Committee decided to reject the case on the ground that there is no merit to re­open the case as firm has not submitted any additional justification in support of higher wastage. The RLA may take necessary action accordingly.      

Case No.  A/R. 53

M/s.  Nicomet  Inds.  Ltd; Mumbai HQ F.No.01/80/50/289/AM08/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No 3/95/40/353/AM08 Lic.No  0310435985 dt.12.07.2007 Date: 18.11.2008 The request of the firm regarding revision of norms in respect of subject Adv. Authorization was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008. The Committee decided to reject the case on the ground that there is no merit to re­open the case as firm has not submitted any additional justification in support of higher wastage. The RLA may take necessary action accordingly.

Case No.  A/R. 54

M/s.  A­1  Fence  Products Co; Mumbai HQ F.No.01/80/162/94/AM08/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No 3/94/40/426/AM07 Lic.No0310424462 dt.27.03.2007 Date: 18.11.2008 The  request  of  the  firm  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  subject  Adv.  Authorization  was  considered  by  the  committee  in  its  meeting  No.  34/09  held  on 18.11.2008.    The  Committee,  decided  to  refer  the  copy  of  firm’s  representation  to  DIPP  for  examination  and  submission  of  comments.  The  case  may  be  re­listed  on 06.01.2009.      

Case No.  A/R. 55

M/s.  A­1  Fence  Products Co; Mumbai HQ F.No.01/80/162/336/AM08/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No 3/95/40/331/AM08 Lic.No.0310429888 dt.18.05..2007 Date: 18.11.2008 Ratification of norms. The  request  of  the  firm  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  subject  Adv.  Authorization  was  considered  by  the  committee  in  its  meeting  No.  34/09  held  on 18.11.2008.    The  Committee,  decided  to  refer  the  copy  of  firm’s  representation  to  DIPP  for  examination  and  submission  of  comments.  The  case  may  be  re­listed  on 06.01.2009.      

Case No.  A/R. 56

M/s. BPL FTA Energies P. Ltd, Chennai HQ F.No.01/80/162/797/AM08/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No Lic.No Date: 18.11.2008 The  request  of  the  firm  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  subject  Adv.  Authorization  was  considered  by  the  committee  in  its  meeting  No.  34/09  held  on 18.11.2008.    The  Committee,  decided  to  refer  the  copy  of  firm’s  representation  to  DIPP  for  examination  and  submission  of  comments.  The  case  may  be  re­listed  on 06.01.2009.      

Case No.  A/R. 57

M/s.  AIM Marketing, Pune HQ F.No.01/80/50/1120/AM08/DES.II/DES.I   Meeting No. 34/09  RA.F.No Lic.No 31100324272 Dt. 24.1.2008 Date: 18.11.2008 The  request  of  the  firm  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  subject  Adv.  Authorization  was  considered  by  the  committee  in  its  meeting  No.  34/09  held  on 18.11.2008.  The Committee, decided to refer the copy of firm’s representation to DC(MSME) for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 06.01.2009.      

Case No.  A/R. 58

M/s. IDMC,. Vthal HQ F.No.01/80/50/20/AM07/DES.I   Meeting No.34/09 Date: 18.11.2008  RA.F.No 34/24/40/299/AM06 Lic.No34 10058285 Dt.06.04.2006 Ratification of  norms The  request  of  the  firm  regarding  ratification  of  norms  in  respect  of  subject  Adv.  Authorization  was  considered  by  the  committee  in  its  meeting  No.  34/09  held  on 18.11.2008.  The Committee, decided to refer the copy of firm’s representation along­with case file to DHI for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 06.01.2009.      

Case No. C­16

M/s.  Continental Device India Ltd;. HQ F.No.   Meeting No. 34/09  RA.F.No Lic.No

Date: 18.11.2008  Fixation of SION for semiconductor device The request of the firm regarding fixation of SION for Semiconductor device was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008.  The Committee, decided to advise the firm to apply for fixation of SION in ANF 4(B) along­with all supporting documents.   The case may be re­listed on receipt of complete information.      

Case No. C­17

M/s.  PITTI Laminations.Hyderabad HQ F.No.   Meeting No. 34/09 Date: 18.11.2008  RA.F.No  Clarification on SION at Sl. No. C­279 Lic.No The  request  of  the  firm  regarding  clarification  on  SION  covered  under  C­279  was  considered  by  the  committee  in  its  meeting  No.  34/09  held  on  18.11.2008.    The representative of DIPP present in the meeting informed that same issue was discussed and finalized by NC­II recently.  The Committee decided to transfer the file relating to this case to Convenor NC­II for necessary action.    

Case No. C­18

M/s. Mukund ltd, Thane HQ F.No.   Meeting No. 34/09 Date: 18.11.2008  RA.F.No Clarification on  SION No. C­525 Lic.No The request of the firm regarding discrepancy in the SION C­525 was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008.  The Committee, decided to refer the copy of firm’s application to M/o Steel for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 06.01.2009.      

Case No. C­19

M/s. KDDL Ltd;. Parwanoo HQ F.No.   Meeting No. 34/09 Date: 18.11.2008  RA.F.No  Correction in SION at Sl.No. C­890 Lic.No The request of the firm regarding correction in description of SION at Sl.No. C­890 norms was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008.  The Committee, decided to refer the copy of firm’s application to DIPP for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 06.01.2009.      

Case No. C­20

M/s.  Grasin  Industries  Ltd; Mumbai. HQ F.No.   Meeting No. 34/09 Date: 18.11.2008  RA.F.No   Clarification  on  SION  at  Sl.No.  C­ 483 Lic.No The request of the firm regarding clarification on SION at Sl.No. C­483 was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008. The Committee, decided to bring­out full facts of the case on file for taking a decision by Chairman NC­I and forward the copy of application to M/o Steel for examination and submission of comments.  The case may be re­listed on 06.01.2009.      

Case No. C­21

M/s.  PTC    INDUSTRIES Ltd;. Lucknow HQ F.No.   Meeting No. 34/09 Date: 18.11.2008  RA.F.No Clarification on DEPB Lic.No The request of the firm regarding Clarification on DEPB Sr. No. 530B of group 61 was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008.  The Committee, decided to refer the copy of firm’s application to DIPP for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 06.01.2009.      

Case No. C­22

M/s.  PTC    INDUSTRIES Ltd;. HQ F.No.   Meeting No. 34/09 Date: 18 11 2008  RA.F.No Clarification on DEPB Lic.No

Date: 18.11.2008  Clarification on DEPB The request of the firm regarding clarification on the admissibility of DEPB benefit against export product Air Circulators against Sl.no. 21 & 22 was considered by the committee  in  its  meeting  No.  34/09  held  on  18.11.2008.    The  Committee,  decided  to  refer  the  copy  of  firm’s  application  to  DIPP  for  examination  and  submission  of comments. The case may be re­listed on 06.01.2009.    

Case No. C­23

M/s. DB Engineering P. Ltd; New Delhi. HQ F.No.   Meeting No. 34/09 Date: 18.11.2008  RA.F.No  Clarification on DEPB Lic.No The request of the firm regarding misprint of description of Engg. Products at Sl.No. 409 of DEPB  was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008.  The Committee, decided to transfer the case to DEPB committee which is the appropriate platform for deciding such cases.        

Case No. C­24

M/s.  Suja  Rubber  Inds.  P. Ltd; Mayiladuthurai. HQ F.No.   Meeting No. 34/09 Date: 18.11.2008  RA.F.No  Clarification on DEPB Lic.No The request of the firm regarding clarification on item description in Sl.No. 499 of DEPB was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008.  The Committee, decided to refer the copy of firm’s application to DHI for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 06.01.2009.      

Case No. C­25

M/s. Khaitan Electricals Ltd. Hyderabad. HQ F.No.   Meeting No. 34/09 Date: 18.11.2008  RA.F.No  Clarification on DEPB Lic.No The request of the firm regarding admissibility of DEPB benefit against Export product Air Circulators against Sl.No. 21 & 22 of DEPB was considered by the committee in its meeting No. 34/09 held on 18.11.2008.  The Committee, decided to refer the copy of firm’s application to DIPP for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 06.01.2009.     (S.K. Jain, D.O., DIPP)  Member                 (Gajraj Singh, Sr. D.O., DHI)         Member         ( R.N. Mishra, Asstt. IA, M/o Steel) Member       (K.K. Funda, Asstt. Director)       Member         (R.N. Meena, Dy. DGFT) Convener (A.Komu)       Chairman