DGFT Committee Minutes

RATIFIED   Minutes of M.No.49/09 held on 03.03.2009 of Norms Committee (NC­I) (DES.I Section)     The meeting No.49/09 of the Norms Committee (NC­I) for the licensing year 2008­2009 was held on 03.03.2009 under the Chairmanship of Shri A. Komu, Joint Director General of Foreign Trade to consider the applications under Duty Exemption / Remission Schemes (Chapter­4) of Foreign Trade Policy 2004–2009 / Handbook of Procedure Volume­I.  The following Members of the Committee were present in the meeting: ­   Sl.No Name  of  the  representatives  &  their Designation Room No. Telephone No. Deptt. 1. Sh B. C. Nayak. D.O. 475 23062635 DHI, U.B. 2. Sh  S.K. Jain,  D.O. 429A 23063321 Extn.3318 DIPP, U.B. 3. Sh. B. D. Gosh, Jt. IA 399 23063355 M/o Steel, U.B. 4. Sh. K.K. Funda, Asstt. Director 736A   DC(MSME) N.B. 5. Sh. Kishan Kumar, DDG & Convener NC­I 302 23061562 Ext.380 DGFT, U.B. 6. Sh. Ramavatar Meena, FTDO 404 23061562 Ext.265 DGFT, U.B.   The Committee considered the individual cases of the agenda of this meeting generated through the online system of NIC and some manual cases and the decision taken thereon were as under: ­    1

Case No.:78/2/80­ALC2/2008

Party Name:TEKSONS LTD Meet No/Date:49/80­ALC2/2008 03.03.2009 Status:Case close HQ File :01/80/050/00046/AM09/ RLA File :03/95/040/00757/AM07/ Lic.No/Date:0310399654 15.09.2006   Decision  :  The  Committee  noted  that  RA  neither  reported  the  status  of  the  case  nor  forwarded  the  four  sets  of  application  in  response  to  this  office  letter  and subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quite old; the Committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required to RA so that the case may be closed on the part of NC.   The Regional Authority may take note of the NC decision for information.     2

Case No.:12/33/81­ALC2/2006

Party Name:STOKER CONCAST PVT. LTD. 03.03.2009 Status:Case rejected HQ File :01/81/050/00538/AM07/ RLA File :05/24/040/00581/AM07/ Lic.No/Date:0510192406 11.10.2006   Decision : The Committee decided to reject the case on the ground that the firm did not furnish any reply with reference to this office letter and subsequent reminder calling for certain information, in the absence of which, it was not possible to decide the requirement of inputs.    The RLA may take necessary action accordingly.

3

Case No.:74/19/83­ALC1/2007

Party Name:SUNRISE INDUSTRIES (INDIA) LTD 03.03.2009 Status:Case approved HQ File :01/83/050/00609/AM08/ RLA File :34/24/040/00065/AM08/ Lic.No/Date:3410019076 27.06.2007   Decision : The C&PC furnished written comments in this case vide their O.M. No.46011/109/2006­PC.II dated 16.01.2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments on net to net basis without any wastage.   The Regional Authority may take necessary action accordingly.   4

Case No.:1894/26/81­ALC2/2007

Party Name:PRANAV VIKAS (INDIA) PVT.LTD. 03.03.2009 Status:Case deferred HQ File :01/81/050/00216/AM08/ RLA File :05/24/040/00335/AM08/ Lic.No/Date:0510206791 26.07.2007 Defer Date: 28.04.2009 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm for expediting the required information otherwise their case will be rejected and no further representation will be entertained.   The case may be re­listed on 28.04.2009.     5

Case No.:131/2/80­ALC2/2008

Party Name:POGGEN­AMP NAGARSHETH POWERTRONICS LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00099/AM09/ RLA File :08/24/040/00013/AM08/ Lic.No/Date:0810066255 31.07.2007 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm for expediting the required information otherwise their case will be rejected and no further representation will be entertained.   The case may be re­listed on 28.04.2009.   6

Case No.:66/28/80­ALC2/2007

Party Name:MTAR TECHNOLOGIES PVT.LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00466/AM08/ RLA File :09/24/040/00284/AM08/ Lic.No/Date:0910031670 28.09.2007   Decision : The DHI furnished written comments in this case vide their U.O. No.3(8)/2009/TSW(B) dated 03.02.2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments as under :­   1.      Export weight of 200 MT may be included in the authorization. 2.      Quantity of import item No. 1 may be reduced to 3.9 MT. 3.      Quantity of import item No. 3 may be reduced to 31.51 MT. 4.      Import items at Sl.No. 2,4,5,6 & 7 may be3 allowed on net to net basis. 5.      Import items at Sl.No. 8,9 & 10 may be allowed as per conditions of GN­4.  

7

Case No.:67/28/80­ALC2/2007

Party Name:ANSALDOCALDAIE BOILERS INDIA PRIVATE LIMITED, 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00467/AM08/ RLA File :04/24/040/00238/AM08/ Lic.No/Date:0410091269 28.09.2007 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 28.04.2009.     8

Case No.:28/30/81­ALC2/2007

Party Name:THE SARASWATI INDUSTRIAL SYNDICATE LTD. 03.03.2009 HQ File :01/81/050/00362/AM08/ RLA File :05/24/040/00559/AM08/ Lic.No/Date:0510210503 15.10.2007 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further representation will be entertained.   The case may be re­listed on 28.04.2009.   9

Case No.:14/40/81­ALC2/2007

Party Name:THERMAL SYSTEMS (HYDERABAD) P.LTD., 03.03.2009 HQ File :01/81/050/00452/AM08/ RLA File :09/24/040/00302/AM08/ Lic.No/Date:0910032231 27.11.2007   Decision : The DHI furnished written comments in this case vide their U.O. No.U.O. No. 3(44)/08/TSW(B)/74 dated 09.02.09. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments as under:­   1.      Export weight of 33.2 MT may be included in the authorization. 2.      Quantity of import item No. 1 may be allowed as “Alloy Steel Tubes O.D.50.8mm X 4 : 06 WT ­1206 meters with 1% wastage” (The firm has not submitted calculation of their requirement but as per drawing 210 nos. of 5684 mm long tubes are required). 3.      Import items at Sl.No. 2 to 6 may be allowed as per conditions of GN­4.       10

Case No.:27/40/80­ALC2/2007

Party Name:BGR ENERGY SYSTEMS LIMITED, 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00612/AM08/ RLA File :04/24/040/00280/AM08/ Lic.No/Date:0410092482 04.12.2007   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization with following modifications:­   1.      Quantity, sizes and net weight of export products may be specified as per Annexure I.(Copy enclosed) 2.      Total quantity of export product may be modified as 45 numbers and total net empty weight of export products may be specified as 8235.4 MT.  3.      Word “Relevant” may be prefixed with the descriptions of import items at Sl. Nos. 1 and 5. 4 Quantity of import item at S No 1 may be allowed as 5815753 Kgs inclusive of 5% wastage

4.      Quantity of import item at S.No.1 may be allowed as 5815753 Kgs. inclusive of 5% wastage. 5.      Quantities of import items at Sl.Nos. 2, 3 & 4 may be allowed on net to net basis. Accordingly, quantity of import item at S.No.3 may be reduced to 12 nos. 6.      Quantity of import item at Sl.No. 5 may be allowed as 1269900 Kgs. inclusive of 2% wastage. 7.      Import of components may be allowed with accountability clause.   Note: The import of components shall be permitted on net­to­net basis with accountability clause and the type, technical specifications (including part No. if any) etc. of the Components sought for import should conform to those utilized in the manufacture of the resultant product.     11

Case No.:181/2/80­ALC2/2008

Party Name:A­1 FENCE PRODUCTS CO. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00149/AM09/ RLA File :03/94/040/01011/AM08/ Lic.No/Date:0310457509 11.01.2008 Decision : The representative of the MOS informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration     12

Case No.:10/10/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAL SYSTEMS (HYDERABAD) P.LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00310/AM09/ RLA File :09/24/040/00472/AM08/ Lic.No/Date:0910032692 22.01.2008 Decision :DHI made recommendations vide their U.O. No.3(44)/08/TSW(B)/72 dated 09.02.2009 in absence of firm’s reply to DL earlier issued.  However, Since the reply had been received from the firm, the Committee decided to keep DHI’s comments in abeyance and that the case may be re­examined by DHI in view of firm’s reply. The case may be re­listed on 28.04.2009.   13

Case No.:19/10/80­ALC2/2008

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00319/AM09/ RLA File :05/24/040/00821/AM08/ Lic.No/Date:0510215301 22.01.2008 Decision : The representative of DHI informed the Committee that they have not received reply of the firm. The Committee therefore handed over the firm’s reply to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   14

Case No.:8/10/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAL SYSTEMS (HYDERABAD) P.LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00308/AM09/ RLA File :09/24/040/00471/AM08/ Lic.No/Date:0910032693 22.01.2008 Decision : The DHI furnished written comments in this case vide their U.O. No.3(44)/08/TSW(B)/77 dated 09.02.2009 in absence of firm’s reply about Sl.No. 11 of Standard  Deficiency  letter.    The  Committee,  after  deliberating  upon  the  case,  decided  to  keep  DHI  comments  in  abeyance  till  receipt  of  following information/clarification complete in all respect from the firm. The firm to be reminded and the case may be re­listed on 28.04.2009:­     1.  Information in respect of Sl.No.11 of the Standard Deficiency Format.

15

Case No.:9/10/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAL SYSTEMS (HYDERABAD) P.LTD., 03.03.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/00309/AM09/ RLA File :09/24/040/00399/AM08/ Lic.No/Date:0910032691 22.01.2008   Decision  :  The  Committee  noted  that  RA  neither  reported  the  status  of  the  case  nor  forwarded  the  four  sets  of  application  in  response  to  this  office  letter  and subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quite old; the Committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required to RA so that the case may be closed on the part of NC.   The Regional Authority may take note of the NC decision for information.   16

Case No.:175/2/80­ALC2/2008

Party Name:BOSCH REXROTH ( INDIA ) LTD 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00143/AM09/ RLA File :07/24/040/00764/AM08/ Lic.No/Date:0710055875 15.02.2008 Decision :  The representative of the DIPP informed the Committee that they received the reply on 02.03.2009 and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 28.04.2009.   17

Case No.:12/2/80­ALC2/2008

Party Name:THERMODYNE TECHNOLOGIES PRIVATE LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01220/AM08/ RLA File :04/24/040/00367/AM08/ Lic.No/Date:0410094206 04.03.2008 Decision : The representative of DHI informed the Committee that they have not received reply of the firm. The Committee therefore handed over the firm’s reply to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   18

Case No.:39/10/80­ALC2/2008

Party Name:TITANIUM TANTALUM PRODUCTS LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00339/AM09/ RLA File :04/24/040/00390/AM08/ Lic.No/Date:0410094287 06.03.2008 Decision : The Committee observed that clarification on SCOMET item called for from RA are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind JDG (Muthuraj) by name for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.     19

Case No.:28/10/80­ALC2/2008

Party Name:TIMKEN INDIA LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00328/AM09/ RLA File :02/24/040/00315/AM08/ Lic.No/Date:0210110050 07.03.2008 Decision :  The representative of DIPP informed the Committee that they have not received reply of the firm. The Committee therefore handed over the firm’s reply to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.

20

Case No.:11/18/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAX LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00680/AM09/ RLA File :31/24/040/00367/AM08/ Lic.No/Date:3110033041 11.03.2008 Decision :  The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   21

Case No.:51/10/80­ALC2/2008

Party Name:ZINSER TEXTILE SYSTEMS PVT. LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00351/AM09/ RLA File :03/95/040/01176/AM08/ Lic.No/Date:0310464472 11.03.2008 Decision : The Committee noted that firm’s application again forwarded to O/o Textile Commissioner on 12.02.2009 for examination and submission of comments.  The Committee, therefore, decided to remind Textile Commissioner for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   22

Case No.:52/10/80­ALC2/2008

Party Name:PRECIHOLE MACHINE TOOLS PVT. LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00352/AM09/ RLA File :03/95/040/01186/AM08/ Lic.No/Date:0310464552 11.03.2008 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration     23

Case No.:36/10/80­ALC2/2008

Party Name:TITANIUM TANTALUM PRODUCTS LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00336/AM09/ RLA File :04/24/040/00391/AM08/ Lic.No/Date:0410094366 12.03.2008 Decision : The Committee observed that clarification on SCOMET item called for from RA are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind JDG (Muthuraj) by name for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   24

Case No.:37/10/80­ALC2/2008

Party Name:TITANIUM TANTALUM PRODUCTS LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00337/AM09/ RLA File :04/24/040/00399/AM08/ Lic.No/Date:0410094367 12.03.2008 Decision : The Committee observed that clarification on SCOMET item called for from RA are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind JDG (Muthuraj) by name for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   25

Case No.:13/18/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAX LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00682/AM09/ RLA File :31/24/040/00393/AM08/ Lic.No/Date:3110033083 13.03.2008

Decision : The representative of DHI informed the Committee that they have not received reply of the firm. The Committee therefore handed over the firm’s reply to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   26

Case No.:2/18/80­ALC2/2008

Party Name:AQUATECH SYSTEMS (ASIA) PVT. LTD. 03.03.2009 Status:Case rejected HQ File :01/80/050/00671/AM09/ RLA File :31/21/040/00528/AM08/ Lic.No/Date:3110033111 17.03.2008   Decision : The Committee decided to reject the case on the ground that the firm did not furnish any reply with reference to this office letter and subsequent reminder calling for certain information, in the absence of which, it was not possible to decide the requirement of inputs.    The RLA may take necessary action accordingly.     27

Case No.:24/10/80­ALC2/2008

Party Name:TIL LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00324/AM09/ RLA File :02/24/040/00324/AM08/ Lic.No/Date:0210110531 19.03.2008 Decision : The Committee observed that the firm has furnished incomplete reply in response to this office letter calling for certain information.  The  Committee, therefore, directed the firm to appear before the NC to explain their case in person along with full facts regarding detailed calculation and justification for high wastage of 37% on steel plates. The case may be re­listed on 28.04.2009.   28

Case No.:41/10/80­ALC2/2008

Party Name:KILBURN ENGINEERING LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00341/AM09/ RLA File :03/94/040/01309/AM08/ Lic.No/Date:0310465801 19.03.2008 Decision : The DHI has desired some information vide their U.O. No. 3(9)/2008/TSW(B) dt. 29.11.2009. The Committee has decided to ask the firm to furnish the following information/clarification desired by the technical authority otherwise their case would be rejected.   The case may be re­listed on 28.04.2009:­   1.      Wastage claimed in the application was 10% on all the items which has now been changed to 20% on few items without any explanation. 2.      Export product is rotary dryer drum while the drawing submitted is for dryer assembly. 3.      Information in respect of Sl.No.4 & 11 of the Standard Deficiency Format.   29

Case No.:33/10/80­ALC2/2008

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00333/AM09/ RLA File :04/24/040/00383/AM08/ Lic.No/Date:0410094754 25.03.2008 Decision :  The representative of the DHI informed the Committee that they received the firm’s reply and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 28.04.2009.  

Case No.:10/18/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAX LTD., 03.03.2009

30 HQ File :01/80/050/00679/AM09/ RLA File :31/24/040/00380/AM08/ Lic.No/Date:3110033266 26.03.2008 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   31

Case No.:14/18/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAX LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00683/AM09/ RLA File :31/24/040/00366/AM08/ Lic.No/Date:3110033283 27.03.2008 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   32

Case No.:32/10/80­ALC2/2008

Party Name:TITANIUM TANTALUM PRODUCTS LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00332/AM09/ RLA File :04/24/040/00413/AM08/ Lic.No/Date:0410094941 01.04.2008 Decision : The Committee observed that clarification on SCOMET item called for from RA are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind JDG (Muthuraj) by name for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   33

Case No.:34/2/80­ALC2/2008

Party Name:INJECTOPLAST PVT.LTD 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00002/AM09/ RLA File :06/81/040/00014/AM08/ Lic.No/Date:0610013150 01.04.2008 Decision : The representative of DC(MSME) informed the Committee that they have not received reply of the firm. The Committee therefore handed over the firm’s reply to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   34

Case No.:18/18/80­ALC2/2008

Party Name:BIRLA ERICSSON OPTICAL LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00687/AM09/ RLA File :11/24/040/00080/AM08/ Lic.No/Date:1110017035 02.04.2008 Decision : The Committee observed that the comments called for from D/o Telecommunication are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind them for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.     35

Case No.:58/10/80­ALC2/2008

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00358/AM09/ RLA File :03/95/040/01259/AM08/ Lic.No/Date:0310467019 02.04.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   i i i d i h f d b difi d ( di l l i h f

1. Description, quantity and net weight of  export products may be modified as per Ann II (Copy enclosed).Accordingly total net export weight of 1670 MT & 0.5 MT may be specified with the quantities of export products at Sl No 1 & 2 respectively. 2. Word “Relevant” may be prefixed with the descriptions of import items at S.Nos. 1  to 8 and 25 to 27.. 3.   Quantity of import item at Sl.No.1 may be allowed as 206347 Kgs. inclusive of 19.5 % wastage after 1/3rd recovery. 4.  Quantity of import item at Sl.No.2 may be allowed as 168333Kgs. inclusive of 16 % wastage after 1/3rd recovery. 5.   Quantity of import item at Sl.No.3 may be allowed as 720362 Kgs. inclusive of 6.9 % wastage after 1/3rd recovery. 6. Quantity of import item at Sl.No.4 may be allowed as 17665 Kgs. inclusive of 3 % wastage. 7. Quantity of import item at Sl.No.5 may be allowed as 5828 Mtrs.(75771 Kgs) inclusive of  2% wastage. 8. Quantity of import item at Sl.No.6 may be allowed as 971 Mtrs.(7771 Kgs) inclusive of  2% wastage. 9. Quantity of import item at Sl.No.7 may be allowed as 40800 Kgs. inclusive of 2 % wastage. 10. Quantity of import item at Sl.No.8 may be allowed as 2040 Kgs. inclusive of 2 % wastage. 11. Quantity of import item at Sl.No.9 may be allowed as 4500 Nos. on net to net basis. However duty free import may be restricted to 272600 Kgs after taking 20 % recovery from scrap. 12.    Weights of 5000 Kgs., 46000 Kgs, 4000 Kgs, 30000 Kgs, 500 Kgs, 7300 Kgs, 2000Kgs, 1000 Kgs, 1000 Kgs, 25000 Kgs, 3600 Kgs,500 kgs & 500Kgs,  may be added with the quantities of import items at S.Nos. 10,11,12,13,14,15, 21, 22, 23, 24, 28, 29 & 30 respectively and their quantities may be allowed on net to net basis. 13. Quantity of import item at Sl.No.16 may be allowed as 1500 Nos. on net to net basis. However duty free import may be restricted to 157500 Kgs inclusive of 5 % wastage. 14. Quantity of import item at S.No. 17 may be allowed as 22984 Kgs. 15. Quantities of import items at S.No. 18, 19 & 20 may be allowed as applied for i.e. 30030 Kgs, 20020 Kgs & 50050 Kgs respectively. 16. Quantity of import item at Sl.No 25  may be allowed as 10213 Kgs inclusive of 10 % wastage. 17. Quantities of import items at Sl.Nos.26 & 27 may be allowed as applied for i.e. 350 Kgs & 250 Kgs respectively on net to net basis 18. Quantities of import items at Sl.Nos.31, 32 & 33 may be allowed as applied for. 19. Import of components may be allowed with accountability clause.   Note: The import of components shall be permitted on net­to­net basis with accountability clause and the type, technical specifications (including part No. if any) etc. of the Components sought for import should conform to those utilized in the manufacture of the resultant product.   36

Case No.:53/10/80­ALC2/2008

Party Name:PRECIHOLE MACHINE TOOLS PVT. LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00353/AM09/ RLA File :03/95/040/00001/AM09/ Lic.No/Date:0310467224 03.04.2008 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   37

Case No.:1/18/80­ALC2/2008

Party Name:WHIRLPOOL OF INDIA LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00670/AM09/ RLA File :31/24/040/00013/AM09/ Lic.No/Date:3110033551 22.04.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms

1.      Net weight of export products from S.Nos.  1 to 5 may be specified as 937.8 MT, 462.7 MT, 472.8 MT,  131.1 MT & 128.9 MT respectively. (Total net export weight 2133.3 MT). 2.      Import items from S.No.1 to 7 may be allowed on net to net basis with accountability clause. 3.      Import items from S.Nos. 8 to 13 may be allowed on net to net basis as applied for by the firm.     38

Case No.:15/18/80­ALC2/2008

Party Name:NETAFIM IRRIGATION INDIA PVT.LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00684/AM09/ RLA File :34/24/040/00010/AM09/ Lic.No/Date:3410021266 29.04.2008 Decision : The representative of DC(MSME) informed the Committee that they have not received reply of the firm. The Committee therefore handed over the firm’s reply to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   39

Case No.:64/10/80­ALC2/2008

Party Name:CRISTOPIA ENERGY SYSTEMS(I) PVT.LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00364/AM09/ RLA File :11/24/040/00003/AM09/ Lic.No/Date:1110017194 15.05.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm for expediting the required information otherwise their case will be rejected and no further representation will be entertained.   The case may be re­listed on 28.04.2009.   40

Case No.:4/18/80­ALC2/2008

Party Name:C­TECH ENGINEERS PVT LTD 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00673/AM09/ RLA File :31/24/040/00048/AM09/ Lic.No/Date:3110033860 26.05.2008 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that they received the firm’s reply and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 28.04.2009.   41

Case No.:20/18/80­ALC2/2008

Party Name:NATIONAL STEEL AND AGRO INDUSTRIES LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00689/AM09/ RLA File :11/24/040/00026/AM08/ Lic.No/Date:1110017656 07.07.2008 Decision : The representative of the MOS informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration    

Case No.:21/18/80­ALC2/2008

Party Name:NATIONAL STEEL AND AGRO INDUSTRIES LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00690/AM09/ RLA File :11/24/040/00004/AM09/ Lic No/Date:1110017657 Defer Date: 28 04 2009

42 HQ File :01/80/050/00690/AM09/ RLA File :11/24/040/00004/AM09/ Lic.No/Date:1110017657 07.07.2008 Decision : The representative of the MOS informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   43

Case No.:25/18/80­ALC2/2008

Party Name:ZINSER TEXTILE SYSTEMS PVT. LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00694/AM09/ RLA File :03/95/040/00142/AM09/ Lic.No/Date:0310477866 08.07.2008 Decision : The Committee observed that the comments called for from Textile Commissioner are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind them for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   44

Case No.:29/18/80­ALC2/2008

Party Name:TEMA INDIA LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00698/AM09/ RLA File :03/95/040/00319/AM09/ Lic.No/Date:0310477961 09.07.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm for expediting the required information otherwise their case will be rejected and no further representation will be entertained.   The case may be re­listed on 28.04.2009.   45

Case No.:30/18/80­ALC2/2008

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00699/AM09/ RLA File :03/94/040/00231/AM09/ Lic.No/Date:0310477989 09.07.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1. Net empty weights of 134.8 MT & 39.872 MT may be added with the quantities of export products at S.Nos. 1 & 2 respectively (Total net export weight 174.672 MT). 2. Word “relevant” may be prefixed with the description of import item at S.No.1 and its quantity may be allowed as 163883 Kgs. inclusive of  9.6% wastage after 1/3rd recovery from scrap. 3. Weight of 11434 Kgs. may be added with the quantity of import item at S.No. 2 and the same may be allowed on net to net basis. 4. Quantities of import items at S.No. 3, 4 & 5 may be allowed as 2940 Kgs. each. 5. Import of components may be allowed with accountability clause.   Note: The import of components shall be permitted on net­to­net basis with accountability clause and the type, technical specifications (including part No. if any) etc. of the Components sought for import should conform to those utilized in the manufacture of the resultant product.   46

Case No.:31/18/80­ALC2/2008

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00700/AM09/ RLA File :03/94/040/00222/AM09/ Lic No/Date:0310477996

HQ File :01/80/050/00700/AM09/ RLA File :03/94/040/00222/AM09/ Lic.No/Date:0310477996 09.07.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1. Net empty weights of 64.2 MT each may be added with the quantities of export products at S.Nos. 1, 2 & 3 respectively (Total net export weight 192.6 MT). 2. Word “relevant” may be prefixed with the description of import item at S.No.1 and its quantity may be allowed as 58665 Kgs. inclusive of  5.4% wastage after 1/3rd recovery from scrap. 3. Weights of 1848 Kgs., 39844 Kgs. and 1431 Kgs. may be added with the quantities of import items at S.No. 2, 3 & 5 respectively and the same may be allowed on net to net basis. 4. Word “relevant” may be prefixed with the description of import item at S.No.4 and quantity of this item may be allowed as 118806 mtrs. (83506 Kgs.) inclusive of 2% wastage. 5. Quantities of import items at S.No. 6, 7 & 8 may be allowed as 1299 Kgs. each. 6. Import of components may be allowed with accountability clause.   Note: The import of components shall be permitted on net­to­net basis with accountability clause and the type, technical specifications (including part No. if any) etc. of the Components sought for import should conform to those utilized in the manufacture of the resultant product.   47

Case No.:33/18/80­ALC2/2008

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00702/AM09/ RLA File :03/94/040/00226/AM09/ Lic.No/Date:0310478005 09.07.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1. Net empty weights of 118.757 MT & 30.845 MT may be added with the quantities of export products at S.Nos. 1 & 2 respectively (Total net export weight 149.602 MT). 2. Word “relevant” may be prefixed with the description of import item at S.No.1 and its quantity may be allowed as 139328 Kgs. inclusive of  7.8% wastage after 1/3rd recovery from scrap. 3. Weight of 10149 Kgs. may be added with the quantity of import item at S.No. 2 and the same may be allowed on net to net basis. 4. Quantities of import items at S.No. 3, 4 & 5 may be allowed as 2780 Kgs. each. 5. Import of components may be allowed with accountability clause.   Note: The import of components shall be permitted on net­to­net basis with accountability clause and the type, technical specifications (including part No. if any) etc. of the Components sought for import should conform to those utilized in the manufacture of the resultant product.   48

Case No.:35/18/80­ALC2/2008

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00704/AM09/ RLA File :03/94/040/00267/AM09/ Lic.No/Date:0310478037 09 07 2008

09.07.2008 Decision : The representative of the DIPP informed the Committee that they received the firm’s reply and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 28.04.2009.     49

Case No.:39/18/80­ALC2/2008

Party Name:BUHLER (INDIA) PVT LTD 03.03.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/00708/AM09/ RLA File :07/24/040/00100/AM09/ Lic.No/Date:0710058419 10.07.2008   Decision  :  The  Committee  noted  that  RA  neither  reported  the  status  of  the  case  nor  forwarded  the  four  sets  of  application  in  response  to  this  office  letter  and subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quite old; the Committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required to RA so that the case may be closed on the part of NC.   The Regional Authority may take note of the NC decision for information.   50

Case No.:40/18/80­ALC2/2008

Party Name:BUHLER (INDIA) PVT LTD 03.03.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/00709/AM09/ RLA File :07/24/040/00112/AM09/ Lic.No/Date:0710058420 10.07.2008   Decision  :  The  Committee  noted  that  RA  neither  reported  the  status  of  the  case  nor  forwarded  the  four  sets  of  application  in  response  to  this  office  letter  and subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quite old; the Committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required to RA so that the case may be closed on the part of NC.   The Regional Authority may take note of the NC decision for information.   51

Case No.:56/18/80­ALC2/2008

Party Name:WILSON ENGINEERING INDUSTRIES PVT. LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00725/AM09/ RLA File :02/24/040/00099/AM09/ Lic.No/Date:0210114834 15.07.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm for expediting the required information otherwise their case will be rejected and no further representation will be entertained.   The case may be re­listed on 28.04.2009.     52

Case No.:71/18/80­ALC2/2008

Party Name:AVLIGHT AUTOMOTIVES LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00740/AM09/ RLA File :05/24/040/00215/AM09/ Lic.No/Date:0510223933 16.07.2008 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following information/clarification from the firm and to re­list the case on 28.04.2009:­

1.      Information in respect of Sl.No.3,4 & 11 of the Standard Deficiency Format. 2.      Use of export product.   53

Case No.:80/18/80­ALC2/2008

Party Name:PUSHP FORGINGS PVT. LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00749/AM09/ RLA File :13/24/040/00004/AM09/ Lic.No/Date:1310026491 17.07.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further   54

Case No.:83/18/80­ALC2/2008

Party Name:TITAN INDUSTRIES LIMITED, 03.03.2009 HQ File :01/80/050/00752/AM09/ RLA File :07/24/040/00129/AM09/ Lic.No/Date:0710058627 21.07.2008 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   55

Case No.:3/25/80­ALC2/2008

Party Name:E.S.LIGHTING TECHNOLOGIES PVT LTD 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01012/AM09/ RLA File :05/24/040/00340/AM09/ Lic.No/Date:0510226700 02.09.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further     56

Case No.:4/25/80­ALC2/2008

Party Name:SONA OKEGAWA PRECISION FORGINGS LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01013/AM09/ RLA File :05/24/040/00230/AM09/ Lic.No/Date:0510226701 02.09.2008 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   57

Case No.:5/25/80­ALC2/2008

Party Name:TIMKEN INDIA LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01014/AM09/ RLA File :02/24/040/00152/AM09/ Lic.No/Date:0210116856 03.09.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms

1. Total net export weight of 57.058 MT may be added with the quantity of export product. 2. Quantity of import item may be allowed as 100226 Kgs. inclusive of 75.6 % wastage after 20 % recovery.   58

Case No.:6/25/80­ALC2/2008

Party Name:WHIRLPOOL OF INDIA LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01015/AM09/ RLA File :31/24/040/00153/AM09/ Lic.No/Date:3110035254 04.09.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1.      Net weight of export products from S.Nos.  1 to 5 may be specified as 1394.5 MT, 698.5 MT, 942.3 MT, 243.9 MT & 227.8 MT respectively. (Total net export weight 3507 MT). 2.      Import items from S.No.1 to 7 may be allowed on net to net basis with accountability clause. 3.      Import items from S.Nos. 8 to 13 may be allowed on net to net basis as applied for by the firm.   59

Case No.:18/25/80­ALC2/2008

Party Name:MACCAFERRI ENVIRONMENTAL SOLUTIONS PVT. LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01027/AM09/ RLA File :31/24/040/00150/AM09/ Lic.No/Date:3110035295 05.09.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further   60

Case No.:20/25/80­ALC2/2008

Party Name:TIMKEN INDIA LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01029/AM09/ RLA File :02/24/040/00155/AM09/ Lic.No/Date:0210117107 08.09.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1. Total net export weight of 57.882 MT may be added with the quantity of export product. 2. Quantity of import item may be allowed as 5168 Nos. on net to net basis. The duty free weight of import item may be restricted to 59304 Kgs. inclusive of      2.5 % wastage after 20 % recovery.  

Case No.:21/25/80­ALC2/2008

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01030/AM09/ RLA File :03/95/040/00481/AM09/ Lic No/Date:0310485523 Defer Date: 28 04 2009

61 HQ File :01/80/050/01030/AM09/ RLA File :03/95/040/00481/AM09/ Lic.No/Date:0310485523 08.09.2008 Decision :  The Committee noted that firm vide their letter dt. 2.3.2009 requested this Office to reduce the quantity of import item No. 1 and allow to add a new import item at S.No. 10 of import item list under the subject advance authorization as per their requirement.  The firm has also endorsed that letter to Jt. DGFT, Mumbai for consideration. The Committee took note of the firm’s request and decided to forward a copy of firm’s letter dt.2.3.09 to RA, Mumbai with the advice to incorporate the amendment required by the firm subject to final ratification of norms by the NC. The Committee also advised the representative of DIPP to furnish their comments after taking into account the above request of the firm. The case may be re­listed on 28.4.2009.     62

Case No.:25/25/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAX LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01034/AM09/ RLA File :31/24/040/00143/AM09/ Lic.No/Date:3110035317 09.09.2008 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   1.      Information in respect of Sl.No.3,4,5 & 11 of the Standard Deficiency Format. 2.      Specific Components to be manufactured from the each raw material and their placement. 3.      Size of each fin tube (length, thickness and diameter) along with its weight.   63

Case No.:26/25/80­ALC2/2008

Party Name:VA TECH WABAG LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01035/AM09/ RLA File :04/24/040/00145/AM09/ Lic.No/Date:0410098434 09.09.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information despite reminder. The Committee, therefore, decided to issue final reminder to the firm for expediting the required information otherwise their case will be rejected and no further representation will be entertained.   The case may be re­listed on 28.04.2009.   64

Case No.:27/25/80­ALC2/2008

Party Name:NETAFIM IRRIGATION INDIA PVT.LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01036/AM09/ RLA File :34/24/040/00077/AM09/ Lic.No/Date:3410022267 09.09.2008 Decision : The representative of the DC(MSME) informed the Committee that the case was under their study. The Committee, however, decided to remind C&PC also to expedite their comments and to re­list the case on 28.04.2009.    

Case No.:11/26/80­ALC2/2008

Party Name:THE INDURE PVT. LTD 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01047/AM09/ RLA File :05/24/040/00364/AM09/ Lic.No/Date:0510227284 11.09.2008 Decision : The DHI has desired some information vide their U O No 3(50)/08 TSW(B) dt 17 02 2009 The Committee has decided to ask the firm to furnish the

65 Decision : The DHI has desired some information vide their U.O. No. 3(50)/08­TSW(B) dt. 17.02.2009. The Committee has decided to ask the firm to furnish the following information/clarification desired by the technical authority otherwise their case would be rejected.   The case may be re­listed on 28.04.2009:­   1.      Information in respect of Sl.No.8 & 9 of the Standard Deficiency Format. 2.      Stage wise manufacturing process of the End product giving wastage at each stage of manufacture. 3.      It is stated that item no. 4 of the import is the spare of item no. 3. (F/X). But the value of main item (item No. 3) is Rs. 12 lakh where as the value of spares is stated to be Rs. 19 crores – Why? 4.      Quantity justification of item No. 4,5,& 6 of import.   66

Case No.:12/26/80­ALC2/2008

Party Name:POLY MEDICURE LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01048/AM09/ RLA File :05/24/040/00380/AM09/ Lic.No/Date:0510227331 11.09.2008   Decision : The C&PC furnished written comments in this case vide their O.M. No.46011/200/2005­PC.II dated 16.01.2009 recommending the norms. The Committee, committee considered the their comments and after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization as under:­ 1.      Quantity of import item Nos. 1, 3 & 4 may be allowed with 5% wastage. 2.      Quantity of import item Nos. 2,5,6 &7 may be allowed on net to net basis. 3.      Quantity of import item Nos. 8 & 9 may be allowed as per packing policy.     67

Case No.:13/26/80­ALC2/2008

Party Name:POLY MEDICURE LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01049/AM09/ RLA File :05/24/040/00381/AM09/ Lic.No/Date:0510227332 11.09.2008 Decision  :  The  Committee  observed  that  the  comments  called  for  from  C&PC  are  yet  to  be  received.    The  Committee,  therefore,  decided  to  remind  them  for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.     68

Case No.:14/26/80­ALC2/2008

Party Name:POLY MEDICURE LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01050/AM09/ RLA File :05/24/040/00352/AM09/ Lic.No/Date:0510227343 11.09.2008   Decision : The representative of the DC(MSME) present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization with following modifications:­   1.      Quantity of import item Nos. 1 & 2 may be allowed with 5% wastage. 2.      Quantity of import item Nos. 3 & 4 may be allowed as per packing policy.  

Case No.:15/26/80­ALC2/2008

Party Name:TRANTER INDIA PRIVATE LIMITED 03.03.2009

69 HQ File :01/80/050/01051/AM09/ RLA File :31/21/040/00210/AM09/ Lic.No/Date:3110035367 11.09.2008 Decision : The Committee noted that the product covered under SCOMET item.  Accordingly it was decided to call for copy of Export Authorization from the firm. The case may be re­listed on 28.04.2009.   70

Case No.:23/26/80­ALC2/2008

Party Name:TECHNOVA IMAGING SYSTEMS PVT. LTD., 03.03.2009 Status:Case reverted back to RA HQ File :01/80/050/01059/AM09/ RLA File :03/95/040/00516/AM09/ Lic.No/Date:0310486068 11.09.2008   Decision : The Committee noticed that norms for the similar authorization containing same import and export items for the applicant firm was ratified by the NC in its M.No.25/81 held on 18.9.07 vide case No.9/8/81­ALC2/2007. In view of the above fact, the Committee felt that there is no need to re­ratify the norms for the same product and decided to advice the RA to consider the subject case on repeat norms basis in terms of policy Circular No.20 dt.5.12.07.          71

Case No.:19/26/80­ALC2/2008

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD 03.03.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01055/AM09/ RLA File :05/24/040/00388/AM09/ Lic.No/Date:0510227380 12.09.2008   Decision : The Committee noted that RA vide their letter No. 05/24/040/00388/AM09 dt. 20.01.2009 informed the subject advance authorization has been issued repeat basis as per the norms fixed by NC hence hard copy of the firm’s application not forwarded to NC. The Committee accordingly decided to close the case on the part of NC without any examination.    72

Case No.:20/26/80­ALC2/2008

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01056/AM09/ RLA File :05/24/040/00389/AM09/ Lic.No/Date:0510227382 12.09.2008 Decision  :    On  the  recommendation  of  the  representative  of  DC(MSME)  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   1.      Weight and drawings / specification of export product. 2.      Manufacturing process with process flow chart and stage wise wastage therein with justification. 3.      Material balancing for calculation of net weight of imported input for each export product. 4.      Material balancing justifying quantity needed for each import items.   73

Case No.:22/26/80­ALC2/2008

Party Name:BOYSEN INDIA LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01058/AM09/ RLA File :05/24/040/00390/AM09/ Lic.No/Date:0510227404 12.09.2008 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following

1.      Information in respect of Sl.No.1,3,5,8 & 11 of the Standard Deficiency Format. 2.      Drawing catalogue in English.     74

Case No.:32/26/80­ALC2/2008

Party Name:VXL INSTRUMENTS LTD 03.03.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01068/AM09/ RLA File :07/21/040/00514/AM09/ Lic.No/Date:0710059795 15.09.2008   Decision  :  The  Committee  noted  that  RA  neither  reported  the  status  of  the  case  nor  forwarded  the  four  sets  of  application  in  response  to  this  office  letter  and subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quite old; the Committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required to RA so that the case may be closed on the part of NC.   The Regional Authority may take note of the NC decision for information.   75

Case No.:35/26/80­ALC2/2008

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01071/AM09/ RLA File :03/95/040/00494/AM09/ Lic.No/Date:0310486492 16.09.2008 Decision : The Committee noted that firm vide their letter dt. 6.2.2009 requested this Office to amend the unit of measurement of import item No. 4 viz. “forgings” to read as “Nos.” instead of “Kgs.” under the subject advance authorization as per their requirement.  The Committee took note of the firm’s request and decided to forward a copy of firm’s letter dt.6.2.09 to RA, Mumbai with the advice to incorporate the amendment required by the firm subject to final ratification of norms by the NC. The Committee also noted that the firm’s reply was received by DIPP on 02.03.2009 and is under their examination. The case may be re­listed on 28.4.2009.   76

Case No.:36/26/80­ALC2/2008

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01072/AM09/ RLA File :03/95/040/00537/AM09/ Lic.No/Date:0310486504 16.09.2008 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration     77

Case No.:38/26/80­ALC2/2008

Party Name:RANDACK FASTENERS INDIA PRIVATE LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01074/AM09/ RLA File :31/24/040/00167/AM09/ Lic.No/Date:3110035396 16.09.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1        Word “delta coated” may be added in the bracket after the description of both export products. 2        Quantity of import items may be allowed on net to net basis.

  78

Case No.:39/26/80­ALC2/2008

Party Name:CLESTRA MODULAR SYSTEMS PVT.LTD 03.03.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01075/AM09/ RLA File :31/24/040/00409/AM07/ Lic.No/Date:3110035397 16.09.2008   Decision  :  The  Committee  noted  that  RA  neither  reported  the  status  of  the  case  nor  forwarded  the  four  sets  of  application  in  response  to  this  office  letter  and subsequent reminder.  Since, the subject authorization is quite old; the Committee presumed that ratification of norms of the subject authorization is not required to RA so that the case may be closed on the part of NC.   The Regional Authority may take note of the NC decision for information.   79

Case No.:41/26/80­ALC2/2008

Party Name:INTERNATIONAL COIL LIMITED, 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01077/AM09/ RLA File :05/24/040/00399/AM09/ Lic.No/Date:0510227653 17.09.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1. Net weight of 37.2 MT may be specified with the quantity of export product. 2. Quantity of export product may be corrected to 12 nos. 3. Quantity of import item  may be allowed as 11744 Kgs. (31327 mtrs.) inclusive of 1% wastage.   80

Case No.:42/26/80­ALC2/2008

Party Name:INTERNATIONAL COIL LIMITED, 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01078/AM09/ RLA File :05/24/040/00400/AM09/ Lic.No/Date:0510227654 17.09.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1. Net weight of 9.3 MT may be specified with the quantity of export product. 2. Quantity of import item at S.No. 1 may be allowed as 2936 Kgs. (7832 mtrs.) inclusive of 1% wastage. 3. Quantity of import item at S.No. 2 may be allowed as applied for i.e 2978 Kgs. inclusive of 1% wastage   81

Case No.:44/26/80­ALC2/2008

Party Name:GAZEBO INDUSTRIES LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01080/AM09/ RLA File :03/94/040/00565/AM09/ Lic.No/Date:0310486788 17.09.2008

Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   82

Case No.:45/26/80­ALC2/2008

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01081/AM09/ RLA File :04/24/040/00113/AM09/ Lic.No/Date:0410098647 17.09.2008 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   83

Case No.:3/34/80­ALC2/2008

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01245/AM09/ RLA File :09/24/040/00292/AM09/ Lic.No/Date:0910035792 30.10.2008 Decision : The Committee noted that hardcopy of firm’s application has not been received so far from concerned Regional Authority in spite of reminder.    The Committee, therefore, decided to remind RA with a copy to firm to forward 4 set of application at the earliest and on receipt forward the same to DHI for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   84

Case No.:6/34/80­ALC2/2008

Party Name:BRAKES INDIA LIMITED, 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01248/AM09/ RLA File :04/24/040/00176/AM09/ Lic.No/Date:0410099633 31.10.2008 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   85

Case No.:12/34/80­ALC2/2008

Party Name:WINDLASS ENGINEERS & SERVICES PVT.LTD., 03.03.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01254/AM09/ RLA File :61/24/040/00045/AM09/ Lic.No/Date:6110000234 03.11.2008   Decision : The Committee noted that RA vide their letter No. 61/24/040/00045/AM09 dt. 21.01.2009 informed the subject advance authorization has been issued as per GN – 4 for the engineering products hence hard copy of the firm’s application not forwarded to NC. The Committee accordingly decided to close the case on the part of NC without any examination.   86

Case No.:13/34/80­ALC2/2008

Party Name:PRECIHOLE MACHINE TOOLS PVT. LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01255/AM09/ RLA File :03/95/040/00666/AM09/ Lic.No/Date:0310492676 03.11.2008 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration

87

Case No.:7/34/80­ALC2/2008

Party Name:POLY MEDICURE LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01249/AM09/ RLA File :05/24/040/00491/AM09/ Lic.No/Date:0510230183 03.11.2008   Decision : The C&PC furnished written comments in this case vide their O.M. No.4611/200/2005­PC.II dated 16.01.2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments.    To export 1 kg. of Urine Collection Bag, quantity of inputs may be allowed as under:­      1. PVC Sheet may be allowed as 1.10 kg./kg. content in the export product.    2. PVC compound may be allowed as 1.05 kg./kg. content in the export product.    3. PP Granuls may be allowed as 1.05 kg./kg. content in the export product.    4. ABS Granules may be allowed as 1.05 kg./kg. content in the export product.    5. HDPE Granules may be allowed as 1.05 kg./kg. content in the export product.     88

Case No.:9/34/80­ALC2/2008

Party Name:DELKOR TECHNIK INDIA P.LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01251/AM09/ RLA File :07/24/040/00407/AM09/ Lic.No/Date:0710060844 03.11.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further   89

Case No.:11/34/80­ALC2/2008

Party Name:THE SARASWATI INDUSTRIAL SYNDICATE LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01253/AM09/ RLA File :05/24/040/00402/AM09/ Lic.No/Date:0510230292 04.11.2008 Decision : The representative of the DIPP informed the Committee that they received the firm’s reply on 02.03.3009 and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to re­list the case on 28.04.2009.     90

Case No.:15/34/80­ALC2/2008

Party Name:KILBURN ENGINEERING LTD 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01257/AM09/ RLA File :03/94/040/00757/AM09/ Lic.No/Date:0310492847 04.11.2008 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   Information in respect of Sl.No.3,4,5 & 11 of the Standard Deficiency Format.

91

Case No.:18/34/80­ALC2/2008

Party Name:FABLINK ENGINEERING PVT. LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01260/AM09/ RLA File :05/24/040/00498/AM09/ Lic.No/Date:0510230371 05.11.2008 Decision : The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   92

Case No.:19/34/80­ALC2/2008

Party Name:CETHAR VESSELS LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01261/AM09/ RLA File :04/24/040/00194/AM09/ Lic.No/Date:0410099766 05.11.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further   93

Case No.:20/34/80­ALC2/2008

Party Name:CETHAR VESSELS LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01262/AM09/ RLA File :04/24/040/00195/AM09/ Lic.No/Date:0410099767 05.11.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further     94

Case No.:21/34/80­ALC2/2008

Party Name:MIKROTEK MACHINES LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01263/AM09/ RLA File :07/24/040/00422/AM09/ Lic.No/Date:0710060893 05.11.2008 Decision  :  The  Committee  noted  that  hardcopy  of  firm’s  application  has  not  been  received  so  far  from  concerned  Regional  Authority  despite  reminder.    The Committee, however, decided to issue final reminder to RA & firm to report the status by 20.04.2009 otherwise it will be treated as confirmed that ratification of norms of the subject license is not required and the case will be closed on the part of NC in its next meeting to be held on 28.04.2009.    95

Case No.:24/34/80­ALC2/2008

Party Name:KUVAWALA DRILL­EQUIP 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01266/AM09/ RLA File :03/94/040/00761/AM09/ Lic.No/Date:0310493107 05.11.2008 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   Information in respect of Sl.No.3,4,5 & 11 of the Standard Deficiency Format.

96

Case No.:22/34/80­ALC2/2008

Party Name:GKB RX LENS PVT LTD 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01264/AM09/ RLA File :02/24/040/00193/AM09/ Lic.No/Date:0210119385 06.11.2008 Decision : The DC(MSME) has desired some information vide their U.O. No. 30(343)2008­ME  dt. 25.02.2009. The Committee has decided to ask the firm to furnish the following information/clarification desired by the technical authority otherwise their case would be rejected.   The case may be re­listed on 28.04.2009:­   1.      Process of manufacturing with process flow chart and wastage there in stepwise. 2.      Basis to calculate the quantity of imported inputs for export product, indicating per unit requirement / consumption of imported inputs. 3.      Wastage justification.     97

Case No.:26/34/80­ALC2/2008

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01268/AM09/ RLA File :03/94/040/00744/AM09/ Lic.No/Date:0310493271 07.11.2008 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   Information in respect of Sl.No.3,4,5 & 11 of the Standard Deficiency Format export product wise.   98

Case No.:27/34/80­ALC2/2008

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01269/AM09/ RLA File :03/95/040/00642/AM09/ Lic.No/Date:0310493272 07.11.2008 Decision : The representative of the DIPP informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration   99

Case No.:28/34/80­ALC2/2008

Party Name:NOV SARA INDIA PRIVATE LIMITED 03.03.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01270/AM09/ RLA File :61/24/040/00047/AM09/ Lic.No/Date:6110000238 07.11.2008   Decision : The Committee noted that RA vide their letter No. 61/24/040/00047/AM09 dt. 21.01.2009 informed the subject advance authorization has been issued as per GN – 4 for the engineering products hence hard copy of the firm’s application not forwarded to NC. The Committee accordingly decided to close the case on the part of NC without any examination.   100

Case No.:31/34/80­ALC2/2008

Party Name:NOV SARA INDIA PRIVATE LIMITED 03.03.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01273/AM09/ RLA File :61/24/040/00048/AM09/ Lic.No/Date:6110000239 10.11.2008   Decision : The Committee noted that RA vide their letter No 61/24/040/00048/AM09 dt 21 01 2009 informed the subject advance authorization has been issued as

Decision : The Committee noted that RA vide their letter No. 61/24/040/00048/AM09 dt. 21.01.2009 informed the subject advance authorization has been issued as per GN – 4 for the engineering products hence hard copy of the firm’s application not forwarded to NC. The Committee accordingly decided to close the case on the part of NC without any examination.     101

Case No.:32/34/80­ALC2/2008

Party Name:NOV SARA INDIA PRIVATE LIMITED 03.03.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01274/AM09/ RLA File :61/24/040/00049/AM09/ Lic.No/Date:6110000240 10.11.2008   Decision :  The Committee noted that RA vide their letter No. 61/24/040/00049/AM09 dt. 21.01.2009 informed the subject advance authorization has been issued as per GN – 4 for the engineering products hence hard copy of the firm’s application not forwarded to NC. The Committee accordingly decided to close the case on the part of NC without any examination.   102

Case No.:33/34/80­ALC2/2008

Party Name:NOV SARA INDIA PRIVATE LIMITED 03.03.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01275/AM09/ RLA File :61/24/040/00050/AM09/ Lic.No/Date:6110000241 10.11.2008   Decision : The Committee noted that RA vide their letter No. 61/24/040/00050/AM09 dt. 21.01.2009 informed the subject advance authorization has been issued as per GN – 4 for the engineering products hence hard copy of the firm’s application not forwarded to NC. The Committee accordingly decided to close the case on the part of NC without any examination.   103

Case No.:34/34/80­ALC2/2008

Party Name:NOV SARA INDIA PRIVATE LIMITED 03.03.2009 Status:Case closed HQ File :01/80/050/01276/AM09/ RLA File :61/24/040/00051/AM09/ Lic.No/Date:6110000242 10.11.2008   Decision : The Committee noted that RA vide their letter No. 61/24/040/00051/AM09 dt. 21.01.2009 informed the subject advance authorization has been issued as per GN – 4 for the engineering products hence hard copy of the firm’s application not forwarded to NC. The Committee accordingly decided to close the case on the part of NC without any examination.     104

Case No.:30/34/80­ALC2/2008

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01272/AM09/ RLA File :05/24/040/00504/AM09/ Lic.No/Date:0510230648 11.11.2008 Decision  :  The  Committee  noted  that  hardcopy  of  firm’s  application  has  not  been  received  so  far  from  concerned  Regional  Authority  despite  reminder.    The Committee, however, decided to issue final reminder to RA & firm to report the status by 20.04.2009 otherwise it will be treated as confirmed that ratification of norms of the subject license is not required and the case will be closed on the part of NC in its next meeting to be held on 28.04.2009.    105

Case No.:35/34/80­ALC2/2008

Party Name:DEE DEVELOPMENT ENGINEERS PVT. LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01277/AM09/ RLA File :05/24/040/00508/AM09/ Lic No/Date:0510230697 Defer Date: 28 04 2009

HQ File :01/80/050/01277/AM09/ RLA File :05/24/040/00508/AM09/ Lic.No/Date:0510230697 11.11.2008 Decision : The Committee observed that no reply of the firm had been received by this office in response to this office letter calling for certain information. The Committee, therefore, decided to remind the firm for expediting the said information otherwise their case will be rejected without any further chance and no further   106

Case No.:37/34/80­ALC2/2008

Party Name:TEMA INDIA LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01279/AM09/ RLA File :03/95/040/00698/AM09/ Lic.No/Date:0310493987 12.11.2008 Decision : The Committee observed that the information and clarification called for from RA are yet to be received.  The Committee, therefore, decided to remind them for expediting their comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.     107

Case No.:4/42/80­ALC2/2008

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01628/AM09/ RLA File :03/95/040/00785/AM09/ Lic.No/Date:0310499976 26.12.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   1.      Net empty export weight of 72.2 MT may be specified with the quantity of export product. 2.      Word “Relevant” may be prefixed with the descriptions of import items at S.Nos. 1 & 3. 3.      Quantity of import items at Sl.Nos.1 may be allowed as applied for i.e. 34000 Kgs. inclusive of 5 % wastage. 4.      Weights of 11292 Kgs.& 320 Kgs. may be added with the quantities of import items at S.Nos. 2 & 4 respectively and their quantities may be allowed on net to net basis.. 5.      Quantity of import item at Sl.No.3 may be allowed as 24200 mtrs. (28770 kgs.) inclusive of 2% wastage. 6.      Quantities of import items at S.No. 5 & 6 may be allowed as 1080 Kgs. each.. 7.       Import of components may be allowed with accountability clause.   Note: The import of components shall be permitted on net­to­net basis with accountability clause and the type, technical specifications (including part No. if any) etc. of the Components sought for import should conform to those utilized in the manufacture of the resultant product.   108

Case No.:5/42/80­ALC2/2008

Party Name:ACE DESIGNERS LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01629/AM09/ RLA File :07/24/040/00528/AM09/ Lic.No/Date:0710062050 26.12.2008 Decision : The Committee noted that hardcopy of firm’s application has not been received so far from concerned Regional Authority in spite of reminder.    The Committee, therefore, decided to remind RA with a copy to firm to forward 4 set of application at the earliest and on receipt forward the same to DHI for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.

109

Case No.:6/42/80­ALC2/2008

Party Name:KERN­LIEBERS SPRINGS & STAMPINGS PVT.LTD, 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01630/AM09/ RLA File :07/24/040/00531/AM09/ Lic.No/Date:0710062052 26.12.2008 Decision : The Committee noted that hardcopy of firm’s application has not been received so far from concerned Regional Authority in spite of reminder.    The Committee, therefore, decided to remind RA with a copy to firm to forward 4 set of application at the earliest and on receipt forward the same to DHI for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   110

Case No.:1/42/80­ALC2/2008

Party Name:METSO PAPER INDIA PVT.LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01625/AM09/ RLA File :05/24/040/00635/AM09/ Lic.No/Date:0510233403 29.12.2008 Decision : The Committee noted that hardcopy of firm’s application has not been received so far from concerned Regional Authority in spite of reminder.    The Committee, therefore, decided to remind RA with a copy to firm to forward 4 set of application at the earliest and on receipt forward the same to DHI for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   111

Case No.:12/42/80­ALC2/2008

Party Name:STARION INDIA P.LTD 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01636/AM09/ RLA File :31/24/040/00243/AM09/ Lic.No/Date:3110036661 29.12.2008 Decision : The Committee noted that hardcopy of firm’s application has not been received so far from concerned Regional Authority in spite of reminder.    The Committee, therefore, decided to remind RA with a copy to firm to forward 4 set of application at the earliest and on receipt forward the same to DHI / DIPP for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.     112

Case No.:13/42/80­ALC2/2008

Party Name:GEI INDUSTRIAL SYSTEMS LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01637/AM09/ RLA File :03/94/040/00585/AM09/ Lic.No/Date:0310500253 29.12.2008   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   i)                    Net empty weights of 73.06 MT & 17.5 MT may be added with  the quantities of export products at S.No.1 & 2 respectively (Total net empty export weight 90.56 MT). ii)                   Word “ relevant “ may be prefixed with the description of import items at Sl Nos. 1 & 2. iii)                 Quantity of import at at S.No.l may be allowed as applied for i.e. 22.031 MT inclusive of 5% wastage. iv)                 Quantity of import at at S.No.2 may be allowed as 32.288 MT inclusive of 2% wastage. v)                  Quantity of import at at S.No.3 may be allowed as 21.036 MT inclusive of 3% wastage. vi)                 Import item at S.No. 4 may be allowed on net to net basis. ii) I t f t b ll d ith t bilit l

vii)               Import of components may be allowed with accountability clause   Note: The import of components shall be permitted on net­to­net basis with accountability clause and the type, technical specifications (including part No. if any) etc. of the Components sought for import should conform to those utilized in the manufacture of the resultant product.   113

Case No.:2/42/80­ALC2/2008

Party Name:THE SARASWATI INDUSTRIAL SYNDICATE LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01626/AM09/ RLA File :05/24/040/00630/AM09/ Lic.No/Date:0510233406 29.12.2008 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   Information in respect of Sl.No.3,4,5 & 11 of the Standard Deficiency Format.     114

Case No.:3/42/80­ALC2/2008

Party Name:ECOCAT INDIA PVT.LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01627/AM09/ RLA File :05/24/040/00634/AM09/ Lic.No/Date:0510233408 29.12.2008   Decision : The representative of DHI informed the Committee that they have not received firm’s application. The Committee therefore again handover the firm’s application to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   115

Case No.:19/42/80­ALC2/2008

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01643/AM09/ RLA File :03/95/040/00673/AM09/ Lic.No/Date:0310500469 30.12.2008 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following information/clarification from the firm and to re­list the case on 28.04.2009: ­   1. Information in respect of Sl.No.5 & 11 of the Standard Deficiency Format. 2. Basis / justification for the quantities of import items at S. Nos. 2 & 4.   116

Case No.:21/42/80­ALC2/2008

Party Name:J.K. INDUSTRIES 03.03.2009 Status:Case reverted back to RA HQ File :01/80/050/01645/AM09/ RLA File :12/21/040/00028/AM09/ Lic.No/Date:1210006063 31.12.2008   Decision : The Committee noted that in the application, it is mentioned that all the import items will be on net­to­net basis.  Accordingly, the Committee decided to revert back the case to RA to consider it under GN­4 in terms of Policy Circular No. 20 dt. 05.12.2007.

117

Case No.:22/42/80­ALC2/2008

Party Name:BLUE STAR LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01646/AM09/ RLA File :03/94/040/00887/AM09/ Lic.No/Date:0310500863 01.01.2009 Decision  :    On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   Information in respect of Sl.No.3,4,5 & 11 of the Standard Deficiency Format export product wise.     118

Case No.:25/42/80­ALC2/2008

Party Name:ASHOK INDUSTRIES, 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01649/AM09/ RLA File :34/24/040/00185/AM09/ Lic.No/Date:3410023113 01.01.2009   Decision : The representative of the DC(MSME) present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization on net to net basis.   119

Case No.:26/42/80­ALC2/2008

Party Name:ULTRA ENGINEERS 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01650/AM09/ RLA File :31/24/040/00269/AM09/ Lic.No/Date:3110036828 01.01.2009   Decision : The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms   i)                    Quantities of export products at S.No.1 & 2  may also be specified as 1 No. each. ii)                   Quantity of import at at S.No.1 may be allowed as 1135.5 Kgs   inclusive of 55 % wastage after taking  20 % recovery. iii)                 Quantity of import at at S.No.2 may be allowed as 446.3 Kgs   inclusive of 49.5  % wastage after taking  20 % recovery   120

Case No.:23/42/80­ALC2/2008

Party Name:VEELINE MEDIA LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01647/AM09/ RLA File :02/24/040/00238/AM09/ Lic.No/Date:0210121774 02.01.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   Information in respect of Sl.No.3,4,5 & 11 of the Standard Deficiency Format.

121

Case No.:28/42/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAX LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01652/AM09/ RLA File :31/21/040/00319/AM09/ Lic.No/Date:3110036852 02.01.2009 Decision : The Committee noted that hardcopy of firm’s application has not been received so far from concerned Regional Authority in spite of reminder.    The Committee, therefore, decided to remind RA with a copy to firm to forward 4 set of application at the earliest and on receipt forward the same to DHI for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.   122

Case No.:29/42/80­ALC2/2008

Party Name:XYTEL INDIA PVT.LTD. 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01653/AM09/ RLA File :31/24/040/00248/AM09/ Lic.No/Date:3110036856 02.01.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   Information in respect of Sl.No.3,4,5 & 11 of the Standard Deficiency Format.   123

Case No.:32/42/80­ALC2/2008

Party Name:SCHOTT KAISHA PRIVATE LIMITED 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01656/AM09/ RLA File :03/95/040/00823/AM09/ Lic.No/Date:0310501502 06.01.2009   Decision : The DC(MSME) furnished written comments in this case vide their U.O. No.30(338)/2008­ME dated 09.02.2009. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization in accordance with their written comments.   Copy of DC(MSME) letter referred to above may be forwarded to RA.       124

Case No.:36/42/80­ALC2/2008

Party Name:THERMAX LTD., 03.03.2009 HQ File :01/80/050/01660/AM09/ RLA File :31/24/040/00274/AM09/ Lic.No/Date:3110036910 06.01.2009 Decision :The Committee noted that hardcopy of firm’s application has not been  received  so  far  from  concerned  Regional  Authority  in  spite  of  reminder.    The Committee, therefore, decided to remind RA with a copy to firm to forward 4 set of application at the earliest and on receipt forward the same to DHI for examination and submission of comments. The case may be re­listed on 28.04.2009.       S.No.129

Case No.A­156

M/s.  BHEL, Ranipet HQ F.No.01/80/162/555/AM08/DES–I/ Lic.No. & Date Meeting No.49/09 RLA F.No.04/24/0010/AM08  0410090198 Date: 3 3 2009 Ratification of Norms Dt 04 07 2007

Date: 3.3.2009 Ratification of Norms Dt.04.07.2007 The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per the agenda. The representative of the DHI informed the Committee that they received the firm’s reply and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.04.2009.        S.No.158

Case No. A/R.12

M/s.  Automotive Ancillary  Services  P. Ltd; Chennai HQ F.No.01/80/50/1300/AM07/DES–I Lic.No. & Date Meeting No. 49/09 RLAF.No.04/24/040/00358/AM07 0410087385 dt. 07.02.2007  Dated 3.3.2009 revision of Norms. The case regarding revision of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per the agenda. The representative of the DHI informed the Committee that their comments are under finalization. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.04.2009.       S.No.159

Case No. A/R.40

M/s.  Plexion  – PDEE. HQ F.No.01/81/162/803/AM05/DES–II/.I Lic.No. & Date Meeting No. 49/09 RLAF.No.07/24/040/00286/AM05 0710032287  dt. 06.09.2004  Date: 3.3.2009 Ratification or Norms. The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per the agenda. The Committee decided to reject the case on the ground that the firm did not furnish the additional information sought by the sub­Committee that visited the factory premises to work out the wastage norms for the subject authorzation, in the absence of which, it was not possible to decide the requirement of inputs.    The RLA may take necessary action accordingly.     S.No.160

Case No.  A/R. 42

M/s.  Kilburn  Engg. Ltd; Mumbai HQ F.No.01/80/50/541/ AM08/DES.I   Meeting No. 49/09  RA.F.No.03/94/40/772/AM08 Lic.No.03104478478 Date 25.10.2007 Date: 3.3.2009 Ratification of  norms. The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per the agenda. The DHI vide their U.O. No. 3(9)/2008/TSW(B)/50 dt. 29.11.2009 recommended norms for only few items in the absence of complete information from the firm.  The Committee, therefore, decided to keep the DHI comments in abeyance and decided to direct the firm to furnish the following information complete in all respects to enable the NC to work out norms for all products.   The case may be re­listed on 28.04.2009:­   1.  Specific Items of import with quantity (Sl.No. 1, 5 & 15).       S.No.161

Case No.  A/R. 43

M/s.  Alstom    Power System  Hydro;    India Mumbai HQ F.No.01/80/50/1285/ AM07/DES.I   Meeting No. . 49/09  RA.F.No.03/94/40/1185/AM07 Lic.No.0310417512 Date 25.01.2007 Date: 3.3.2009 The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per  the  agenda.  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  their  comments  are  under  finalization.  The  Committee,  therefore,  decided  to  defer  the consideration and to relist the case on 28.04.2009.

S.No.162

Case No.  A/R. 44

M/s.  Alstom    Power System Hydro; Mumbai HQ F.No.01/80/162/00200/AM08/DES.I   Meeting No. 49/09  RA.F.No.03/94/40/0032/AM08 Lic.No.0310426534 Date 12.04.2007 Date: 3.3.2009 The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per  the  agenda.  The  representative  of  the  DHI  informed  the  Committee  that  their  comments  are  under  finalization.  The  Committee,  therefore,  decided  to  defer  the consideration and to relist the case on 28.04.2009.       S.No.163

Case No.  A/R. 45

M/s.  Saraswati  Industrial Syndicate Ltd. HQ F.No.01/81/50/344/AM08/DES.I   Meeting No. 49/09  RA.F.No.05/24/40/539/AM08 Lic.No.0510210113 Date 05.10.2007 Date:  3.3.2009 The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per the agenda. The representative of DHI informed the Committee that papers of the case are readily not available with them The Committee therefore handed over the case file to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be relisted on 28.04.2009.   . S.No.164

Case No.  A/R. 47

M/s. Boysen India, Noida HQ F.No.01/80/162/348/AM08/DES.I   Meeting No. . 49/09  RA.F.No.05/24/40/539/AM08 Lic.No.0510204085 date 25.05.2007 Date:  3.3.2009 The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per the agenda. The representative of DHI informed the Committee that papers of the case are readily not available with them The Committee therefore handed over the firm’s reply along with all relevant papers to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be relisted on 28.04.2009.     S.No.165

Case No.  A/R. 50

M/s.  Grandprix    Fab  (P) Ltd; Faridabad HQ F.No.01/80/162/768AM08/DES.I   Meeting No. 49/09  RA.F.No Lic.No.0510205955 date 10.07.2007 Date: 3.3.2009 The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per  the  agenda.  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following   3. Information in respect of Sl.No.5 & 11 of the Standard Deficiency Format for export product at Sl. No. 3.     S.No.166

Case No.  A/R. 51

M/s.  Imperial  Inds.  Ltd;  , New Delhi   HQ F.No.01/80/50/361/AM07/DES.I   Meeting No. 49/09  RA.F.No Lic.No.0510185517 dt.29.0.2006 Date: : 3.3.2009 The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as

per the agenda. The representative of DHI informed the Committee that papers of the case are readily not available with them The Committee therefore handed over the firm’s reply along with all relevant papers to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be relisted on 28.04.2009.     S.No.167

Case No.  A/R. 54

M/s.  A­1  Fence  Products Co; Mumbai HQ F.No.01/80/162/94/AM08/DES.I   Meeting No. 49/09  RA.F.No 3/94/40/1426/AM07 Lic.No0310424462 dt.27.03.2007 Date: : 3.3.2009 The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per the agenda. The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization with following modifications:­   i)                    Words “Width 25.4 mm and thickness 0.6 mm” added with the description of export product may be replaced with words “Width 18mm, 19mm, 20 mm, 25.4 mm & 35 mm and thickness from 0.4 mm to 0.8 mm”.  ii)                   Words “0.6 mm thick” added with the description of import item at S.No.1 may be replaced with “0.4 mm to 0.8 mm thick”.     S.No.168

Case No.  A/R. 55

M/s.  A­1  Fence  Products Co; Mumbai HQ F.No.01/80/162/336/AM08/DES.I   Meeting No. 49/09  RA.F.No 3/95/40/331/AM08 Lic.No.0310429888 dt.18.05.2007 Date: 3.3.2009 Ratification of norms. The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per the agenda. The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to ratify the norms in respect of the subject advance authorization with following modifications:­   i)                    Words “Width 25.4 mm and thickness 0.6 mm” added with the description of export product may be replaced with words “Width 18mm, 19mm, 20 mm, 25.4 mm & 35 mm and thickness from 0.4 mm to 0.8 mm”.  ii)                   Words “0.6 mm thick” added with the description of import item at S.No.1 may be replaced with “0.4 mm to 0.8 mm thick”.     S.No.169

Case No.  A/R. 56

M/s. BPL FTA Energies P. Ltd, Chennai HQ F.No.01/80/162/797/AM08/DES.I   Meeting No. 49/09  RA.F.No Lic.No Date: 3.3.2009 The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per the agenda. The representative of the DIPP informed the Committee that they require all the details of the case such as copy of firm’s application along­with all earlier correspondence made with DGFT by the firm. The Committee, therefore, decided to request RA and the firm to forward the complete details of the case to ratify norms of the subject case. The case may be relisted on 28.04.2009.       S.No.170

Case No.  A/R. 57

M/s.  AIM Marketing, Pune  HQ F.No.01/80/50/1120/AM08/DES.II/DES.I   Meeting No. 49/09  RA.F.No Lic.No 3110032472 Dt. 24.1.2008 Date: 3 3 2009 Ratification of norms

Date: 3.3.2009 Dt. 24.1.2008 The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per the agenda. The representative of the DC(MSME) informed the Committee that they require all the details of the case such as copy of firm’s application along­with all earlier correspondence made with DGFT by the firm. The Committee, therefore, decided to request RA and the firm to forward the complete details of the case to ratify norms of the subject case. The case may be relisted on 28.04.2009.       S.No.171

Case No.  A/R. 58

M/s. IDMC,. Vthal HQ F.No.01/80/50/20/AM07/DES.I   Meeting No.49/09 Date: 3.3.2009  RA.F.No 34/24/40/299/AM06 Lic.No34 10058285 Dt.06.04.2006 Ratification of  norms The case regarding ratification of norms in respect of above authorization was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per the agenda. The representative of the DHI informed the Committee that they received the firm’s reply and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.04.2009.       S,No.27

Case No. C­21

M/s.  PTC    INDUSTRIES Ltd;. Lucknow HQ F.No. 01/80/162/980/AM09­DES­ I   Meeting No. 49/09  Date: 3.3.2009  RA.F.No Clarification on DEPB Lic.No The case regarding clarification on DEPB was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per the agenda. The Committee noted that DEPB Committee already considered the subject matter in its meeting No. 10/AM08 held on 07.03.2008 vide case No. 2 and clarified the doubts of the firm.  The Committee accordingly decided to close this case.       S,No.28

Case No. C­24

M/s.  Suja  Rubber  Inds.  P. Ltd; Mayiladuthurai. HQ F.No. 01/80/162/979/AM09­DES­ I   Meeting No. 49/09 Date: 3.3.2009  RA.F.No  Clarification on DEPB Lic.No The case regarding clarification on DEPB was considered by the Norms Committee (NC­I) in its Meeting No. 49/09 held on 03.03.2009 as per the agenda. The representative of the DHI informed the Committee that the case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 28.04.2009.       (B. C. Nayak D.O., DHI)  Member      (S.K. Jain, D.O., DIPP)      Member

(B.D. Gosh, Jt.IA, MOS) Member        (K.K. Funda, Asstt. Director)       Member           (Krishan Kumar, Dy. DGFT) Convener        (A.Komu)        Chairman