DGFT Committee Minutes

Raퟣ�fied Minutes of Meeting No.04/15 scheduled on 13.05.2014 of Norms Committee(NC­I) (DES.I Section) The meeퟣ�ng No. 04/15 of the Norms Commiៀ�ee (NC‐I) for the licensing year 2014‐2015 was held on13.05.2014 under the Chairmanship of Dr. L.B. Singhal, Addiퟣ�onal  Director General of Foreign Trade to consider the applicaퟣ�ons under Duty Exempퟣ�on / Remission Schemes (Chapter‐4) of Foreign Trade Policy 2009–2014 / Handbook of Procedure Volume‐I.  The following Members of the Commiៀ�ee were present in the meeퟣ�ng: ‐ Sl.No. Name of the representaퟣ�ves & their Designaퟣ�on Room No. Telephone No. Depៀ�. 1. Sh K.K. Tiwari I.A 476 23063321 Extn.3369 DHI, U.B. 2. Sh  S.K. Jain,  D.O. 428A 23063321 Extn.3318 23063166 DIPP, U.B. 3. Sh.  Kanwalinder  Singh  Sodhi,  Assៀ�. Dir. (Mech) 736A 23063802 Extn.2459 DC(MSME),N.B. 4. Sh. Parveen Sharma, Dy.DGFT 302 23061562 Extn.146 DGFT, U.B. 5. Sh. PriyaRanjan, FTDO 404 23061562 Ext.265 DGFT, U.B. I ‐The Commiꬅee considered the individual cases of the agenda of this meeꬅng generated through the online system of NIC. The decisions taken thereon are as under: 1

Case No.:4/19/85­ALC3/2011

Party Name:BOOM SYSTEMS PVT. LTD., Meet No/Date:4/80­ALC2/2014 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/85/050/00097/AM12/ RLA File :05/23/040/00156/AM12/ Lic.No/Date:0510297632 26.07.2011 Defer Date:24.06.2014 Decision :The firm’s representaퟣ�ve, Shri Arun Raut, Director has aៀ�ended the ‘Personal Hearing’ provided to the firm. The Commiៀ�ee has asked him to provide export details/list of items supplied by the firm to Ayappa Hydro Power Limited, Kolkata. They have sought ퟣ�me for providing the list of items exported by them. The Commiៀ�ee decided to provide them ퟣ�me for furnishing the requisite informaퟣ�on.Case is deferred to 24.06.2014.   2

Case No.:15/11/80­ALC2/2012

Party Name:YOKOGAWA INDIA LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00229/AM13/ RLA File :07/21/040/00120/AM13/ Lic.No/Date:0710088440 24.05.2012 Defer Date:24.06.2014 Decision:The  Commiៀ�ee  noted  that  PC‐VI  secퟣ�on  has  inퟣ�mated  vide  their  OM  No.  01/92/180/MISC./AM‐13/PC‐VI/11  dated  11.04.2014  that  the  issue  of producퟣ�on/requirement  of  Essenퟣ�ality  Cerퟣ�ficate  from  the  Directorate  General  of  Hydro  Carbons  was  taken  up  with  the  Tax  Research  Unit(TRU),  Department  of Revenue, Ministry of Finance who have inퟣ�mated vide O.M. No. 354/148/2013‐TRU dated 28.2.2014 that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE dated 17.03.2012 (Sl No. 336 of the Table) all goods supplied against ICB are exempt from excise duty subject to the condiퟣ�on that the said goods are exempted from the duퟣ�es of customs leviable under the First Schedule to the Customs Tariff Act 1975 and the addiퟣ�onal duty leviable under Secퟣ�on 3 of the said Customs Tariff Act when imported into India. It has been further inퟣ�mated that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐Customs dated 17.03.2012 (Sl No. 356 of the Table) goods specified in the list 13 and imported in connecퟣ�on with petroleum operaퟣ�ons are exempt from BCD and CVD subject to fulfilment of the condiퟣ�on No. 41 of the said noퟣ�ficaퟣ�on. Condiퟣ�on No. 41 has several provisions, one of them being  producퟣ�on  of  an  essenퟣ�ality  cerퟣ�ficate  from  DG,  Hydrocarbons.  The TRU have also clarified that in order to avail of central excise exempퟣ�on vide  S.  No.  336  of  the  Noퟣ�ficaퟣ�on  No.  12/2012‐CE  dated  17.03.2012,  the  domesퟣ�c  supplies  shall  be  required  to  fulfil  condiퟣ�on  No.  41  which  include producퟣ�on of a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said goods are required for petroleum operaퟣ�ons. Accordingly the Commiៀ�ee decided to request the firm to produce a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said goods are required for petroleum operaퟣ�ons.Case is deferred to 24.06.2014.   3

Case No.:17/11/80­ALC2/2012

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00231/AM13/ RLA File :05/24/040/00129/AM13/ Lic.No/Date:0510329275 10.07.2012 Defer Date:24.06.2014 Decision : The Commiៀ�ee noted that the applicaퟣ�on has been sent to C&PC on 16.08.2012 and they have been reminded vide leៀ�er dated 21.01.2013, 11.11.2013, 17.12.2013, 20.03.2014 and 09.5.2014. The Commiៀ�ee decided to send another reminder to C&PC. Case is deferred to 24.06.2014.   4

Case No.:2/24/80­ALC2/2013

Party Name:CMI FPE LTD. 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00479/AM14/ RLA File :03/83/040/00367/AM13/ Lic.No/Date:0310714032 31.10.2012 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm has forwarded a copy of their leៀ�er No. 2082/AL/01 dated 25.03.2014 addressed to RA, Mumbai alongwith their leៀ�er No. 2082/AL/02 dated 25.03.2014. According to their leៀ�er, they have informed RA, Mumbai that there is no need to send a set of applicaퟣ�on to NC‐I for its consideraퟣ�on as the said AA is for import of components alone, as input, on net to net basis without any wastage, as per provision of General Note No.‐4 for Engineering Products according to Public Noퟣ�ce No. 46 dated 06.11.2002 as they are empowered to do so. According to the copy of their leៀ�er No. 2082/AL/01 dated 25.03.2014, they have forwarded  the copy of decision in earlier similar case and copy of their declaraퟣ�on submiៀ�ed to their office at the ퟣ�me of applicaퟣ�on to RA, Mumbai. The Commiៀ�ee decided to ask the RA, Mumbai to apprise NC‐I about the status of the case. Case is deferred to 24.06.2014.   5

Case No.:15/26/80­ALC2/2012

Party Name:LARSEN& TOUBRO LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00576/AM13/ RLA File :03/95/040/00791/AM13/ Lic.No/Date:0310722249 29.01.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that PC‐VI  secퟣ�on  has  informed  vide  their  OM  No.  01/92/180/MISC./AM‐13/PC‐VI/11  dated 11.04.2014 that the issue has been examined in consultaퟣ�on with TRU, Department of Revenue, Ministry of Finance. They have informed that supply of goods to petroleum operaퟣ�ons, vide Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE dated 17.03.2012, are enퟣ�tled for deemed export benefits under para 8.2(f) of the FTP and such benefits are available only if supplies are against ICB and subject to fulfilment of condiퟣ�on No. 41 as given in Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE dated 17.3.2012. They have further clarified that in order to avail the central excise exempퟣ�on under S.N. 336 of the Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE  dated  17.03.2012,  the  domesퟣ�c  supplier  shall  be  required  to fulfil  condiퟣ�on  no.  41,  which  includes producퟣ�on of a cerퟣ�ficate from a duly authorized officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India to the effect that the said goods are required for petroleum operaퟣ�ons. Accordingly the Commiៀ�ee decided to send the above explanaퟣ�on to the firm and ask the firm to  furnish  the  aforesaid  cerퟣ�ficate  from,  a  duly  authorized  officer  of  the  Directorate  General  of  Hydro  Carbons  in  the  Ministry  of  Petroleum  and  Natural  Gas, Government of India as asked by DES‐I earlier leៀ�ers dated 03.2.2014, 08.05.2014, and an e‐mail dated 09.5.2014. Case is deferred to 24.06.2014.   6

Case No.:1/26/80­ALC2/2012

Party Name:NETAFIM IRRIGATION INDIA PVT.LTD. Meet No/Date:4/80­ALC2/2014 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00562/AM13/ RLA File :34/24/040/00249/AM13/ Lic.No/Date:3410036266 26.02.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to leៀ�er dated 07.03.2014 followed by reminder dated 08.05.2014, e‐mail dated 09.5.2014 and decided to send final reminder to firm to provide a copy of amendment sheet of Advance Authorizaퟣ�on regarding export product issued by the concerned RA. Case is deferred to 24.06.2014.   7

Case No.:26/4/80­ALC2/2013

Party Name:TOSHIBA JSW TURBINE AND GENERATOR PRIVATE LIMITED 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00073/AM14/ RLA File :04/24/040/00001/AM14/ Lic.No/Date:0410144942 10.04.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DHI UO Note no. 3(35)/13/TSW(B)13 dated 25.04.2014 (Copy is to be forwarded to RA and firm).   RLA may take necessary acퟣ�on accordingly.   8

Case No.:27/4/80­ALC2/2013

Party Name:TOSHIBA JSW TURBINE AND GENERATOR PRIVATE LIMITED 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00074/AM14/ RLA File :04/24/040/00272/AM13/ Lic.No/Date:0410144941 10.04.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms of export items and request RA to ask the firm to submit export quanퟣ�ty in number or weight and a塪�er receiving it, the same would be incorporated in license. The aforesaid decision has been taken on the basis of DHI UO Note no. 3(16)/11/TSW(B)7dated 25.04.2014 (Copy is to be forwarded to RA and firm).  

9

Case No.:34/8/80­ALC2/2013

Party Name:NEO WHEELS LTD (FRMLY KNOWN AS VERSATILE H.C.& ENG 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00144/AM14/ RLA File :03/95/040/00036/AM14/ Lic.No/Date:0310732167 22.04.2013 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm has completed the export with NIL wastage on the basis of their reply and decided to raퟣ�fy norms on net to net basis with accountability clause and Nil wastage. The aforesaid decision has been taken on the basis of DC(MSME) UO Note no. 30(103)/13‐ME dated 19.11.2013 (Copy is to be forwarded to RA and firm).     10

Case No.:33/8/80­ALC2/2013

Party Name:THYSSENKRUPP INDUSTRIES INDIA PVT.LTD 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00143/AM14/ RLA File :03/95/040/00063/AM14/ Lic.No/Date:0310733011 01.05.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision : The Commiៀ�ee noted that the case has been forwarded to EPCG Division for their inputs and the EPCG Division has not sent their inputs ퟣ�ll date and decided to remind EPCG Division for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   11

Case No.:3/6/80­ALC2/2013

Party Name:BOTIL OIL TOOLS INDIA PVT LTD(FORMERLY BAKER OIL 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00094/AM14/ RLA File :05/23/040/00016/AM14/ Lic.No/Date:0510353884 13.05.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision  :The  Commiៀ�ee  noted  that  PC‐VI  secퟣ�on  has  inퟣ�mated  vide  their  OM  No.  01/92/180/MISC./AM‐13/PC‐VI/11  dated  11.04.2014  that  the  issue  of producퟣ�on/requirement  of  Essenퟣ�ality  Cerퟣ�ficate  from  the  Directorate  General  of  Hydro  Carbons  was  taken  up  with  the  Tax  Research  Unit(TRU),  Department  of Revenue, Ministry of Finance who have inퟣ�mated vide O.M. No. 354/148/2013‐TRU dated 28.2.2014 that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE dated 17.03.2012 (Sl No. 336 of the Table) all goods supplied against ICB are exempt from excise duty subject to the condiퟣ�on that the said goods are exempted from the duퟣ�es of customs leviable under the First Schedule to the Customs Tariff Act 1975 and the addiퟣ�onal duty leviable under Secퟣ�on 3 of the said Customs Tariff Act when imported into India. It has been further inퟣ�mated that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐Customs dated 17.03.2012 (Sl No. 356 of the Table) goods specified in the list 13 and imported in connecퟣ�on with petroleum operaퟣ�ons are exempt from BCD and CVD subject to fulfilment of the condiퟣ�on No. 41 of the said noퟣ�ficaퟣ�on. Condiퟣ�on No. 41 has several provisions, one of them being  producퟣ�on  of  an  essenퟣ�ality  cerퟣ�ficate  from  DG,  Hydrocarbons.  The TRU have also clarified that in order to avail of central excise exempퟣ�on vide  S.  No.  336  of  the  Noퟣ�ficaퟣ�on  No.  12/2012‐CE  dated  17.03.2012,  the  domesퟣ�c  supplies  shall  be  required  to  fulfil  condiퟣ�on  No.  41  which  include producퟣ�on of a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said are required for petroleum operaퟣ�ons. Accordingly the Commiៀ�ee decided to request the firm to produce a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said goods are required for petroleum operaퟣ�ons Case is deferred to 24.06.2014.   12

Case No.:27/15/80­ALC2/2013

Party Name:TRELLEBORG INDUSTRIAL PRODUCTS INDIA PRIVATE LTD 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00283/AM14/ RLA File :07/24/040/00088/AM14/ Lic.No/Date:0710096218 26.06.2013 Decision : The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No.7/84/2014‐TSW dated 24.04.2014(Copy to be forwarded to firm and RA).     13

Case No.:38/15/80­ALC2/2013

Party Name:KGR INDUSTRIES 13.05.2014 Status: Closed HQ File :01/80/050/00294/AM14/ RLA File :09/24/040/00173/AM14/ Lic.No/Date:0910056807 17.07.2013 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm has informed that they have not imported any items under the subject AA and therefore, cannot furnish any informaퟣ�on for the export items a塪�er the issuance of deficiency leៀ�er dated 17.12.2013 followed by reminder 31.01.2014, final reminder dated 20.3.2014 and email message dated 21.03.2014. The Commiៀ�ee decided to close this case a塪�er considering the firm’s submission.     14

Case No.:58/15/80­ALC2/2013

Party Name:USHA MARTIN LIMITED, 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00314/AM14/ RLA File :02/24/040/00051/AM14/ Lic.No/Date:0210192100 22.07.2013 Decision : The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DHI UO Note no. 3(73)/13‐TSW(B)8 dated 13.05.2014 (Copy is to be forwarded to RA and firm).     15

Case No.:28/15/80­ALC2/2013

Party Name: SPRAY ENGINEERING DEVICES LTD., 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00284/AM14/ RLA File :22/21/040/00043/AM14/ Lic.No/Date:2210014079 06.08.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DHI UO Note no. 3(72)/13‐TSW(B) dated 11.04.2014 (Copy is to be forwarded to RA and firm).     16

Case No.:47/15/80­ALC2/2013

Party Name:SGL CARBON INDIA PVT.LTD 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00303/AM14/ RLA File :31/83/040/00084/AM14/ Lic.No/Date:3110059801 07.08.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The  Commiៀ�ee  noted  that  the  firm’s  reply  dated  30.04.2014  has  been  sent  to  DIPP  on  7.5.2014  for  examinaퟣ�on  &  comments  which  is  under  their examinaퟣ�on and decided to await their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   17

Case No.:14/15/80­ALC2/2013

Party Name:AUTOMAT IRRIGATION PVT. LTD. 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00270/AM14/ RLA File :05/23/040/00199/AM14/ Lic.No/Date:0510362949 20.08.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s applicaퟣ�on has been sent to C&PC on 10.10.2013  for examinaퟣ�on & comments followed by reminder dated 20.3.2014 but their comments have not been received yet and decided to remind C&PC again. Case is deferred to 24.06.2014.   18

Case No.:1/12/80­ALC2/2013

Party Name:PRANITA ENGINEERING SOLUTIONS PRIVATE LIMITED, 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00205/AM14/ RLA File :07/24/040/00144/AM14/ Lic.No/Date:0710097670 22.08.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The  Commiៀ�ee  noted  that  the  firm’s  reply  dated  30.04.2014  has  been  sent  to  MSME  on  7.5.2014  for  examinaퟣ�on  &  comments  which  is  under  their examinaퟣ�on and decided to await their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   19

Case No.:1/15/80­ALC2/2013

Party Name:SARTORIUS STEDIM INDIA PVT. LTD. 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00257/AM14/ RLA File :07/24/040/00125/AM14/ Lic.No/Date:0710097665 22.08.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/19  dated 13.05.2014 which are as under: 1.      Import items from Sl. No. 1 to 62 & 67 to 74  may be allowed on net to net basis with accountability clause. 2.      Import items at Sl. No. 63 to 66   may be allowed as 1 Meter/Meter content in export product  as claimed by the firm.    

Case No.:16/15/80­ALC2/2013

Party Name:INDUS PRO AUTO ENGINEERS PVTLTD 13 05 2014 Status: D f d

20 PVT.LTD. 13.05.2014 Deferred HQ File :01/80/050/00272/AM14/ RLA File :05/23/040/00221/AM14/ Lic.No/Date:0510363605 26.08.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 13.11.2014 which has been resent to the firm on 06.01.2014 as per their request dated 30.12.2013 received through e‐mail, followed by reminder dated 08.05.2014, e‐mail message dated 09.5.2014 and decided to send final reminder to firm failing which the Commiៀ�ee would be constrained to reject their case with direcퟣ�on to pay the Custom Duty and applicable interest for regularizaퟣ�on of the license.Case is deferred to 24.06.2014.   21

Case No.:12/15/80­ALC2/2013

Party Name:BHARAT PUMPS & COMPRESSORS LTD 13.05.2014 Status: Rejected HQ File :01/80/050/00268/AM14/ RLA File :06/24/040/00011/AM14/ Lic.No/Date:0610033669 27.08.2013 Decision  :The  Commiៀ�ee  noted  that  firm  has  not  replied  to  deficiency  leៀ�er  dated  17.12.2013  followed  by  reminder  dated  30.01.2014,  final  reminder  dated 20.03.2014 which was sent through e‐mail also on 21.3.2014. The Commiៀ�ee further noted that DGFT has not received reply of the firm and decided to reject their case with the direcퟣ�on to pay the Custom Duty and applicable interest for regularizaퟣ�on of the license.   RA may take necessary acퟣ�on accordingly.   22

Case No.:54/15/80­ALC2/2013

Party Name: SEC INDUSTRIES PVT.LTD., 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00310/AM14/ RLA File :09/24/040/00218/AM14/ Lic.No/Date:0910057395 28.08.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm’s applicaퟣ�on was sent to DHI on 30.1.2014 followed by reminder dated 08.5.2014 for examinaퟣ�on and comments. The Technical Authority, DHI present in the meeퟣ�ng informed Commiៀ�ee that the maៀ�er pertains to MSME and on the basis of that the Commiៀ�ee decided to send the firm’s applicaퟣ�on to MSME. Case is deferred to 24.06.2014.   23

Case No.:55/15/80­ALC2/2013

Party Name:POLMOR STEEL PVT LTD 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00311/AM14/ RLA File :09/24/040/00249/AM14/ Lic.No/Date:0910057433 30.08.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm’s reply has been received on 12.05.2014 and  decided to send the firm’s reply to MSME for their examinaퟣ�on and comments. Case is deferred to 24.06.2014.   24

Case No.:56/15/80­ALC2/2013

Party Name:POLMOR STEEL PVT LTD 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00312/AM14/ RLA File :09/24/040/00250/AM14/ Lic.No/Date:0910057434 30.08.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm’s reply has been received on 12.05.2014 and  decided to send the firm’s reply to DHI and DIPP for their examinaퟣ�on and comments. Case is deferred to 24.06.2014.   25

Case No.:12/18/80­ALC2/2013

Party Name:SARTORIUS STEDIM INDIA PVT. LTD. 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00342/AM14/ RLA File :07/24/040/00176/AM14/ Lic.No/Date:0710097998 03.09.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/25  dated 13.05.2014 which are as under: 1.       Net weights of 722 Kgs., 1658 Kgs. & 1520 Kgs. may be specified with the quanퟣ�ퟣ�es of  export products at Sl. No 1, 2 & 3 respecퟣ�vely. 2.       Import items from Sl. Nos. 1 to 65 may be allowed on net to net basis with accountability clause. 3.       Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 66   may be allowed as 83.5 Meters(55.6 Kgs.)  inclusive of 2 % wastage. 4.       Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 67   may be allowed as 259.6 Meters(117.8 Kgs.)  inclusive of 2 % wastage. 5.       Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 68   may be allowed as 71.1 Meters(50.2 Kgs.)  inclusive of 2 % wastage. 6.       Import items from Sl. Nos. 69 to 71 may be allowed on net to net basis with accountability clause. 7.       Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 72   may be allowed as 11.2 Meters(1.4 Kgs.)  inclusive of 2 % wastage. 8.       Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 73   may be allowed as 22.5 Meters(22.5 Kgs.)  inclusive of 2 % wastage. 9.       Import items from Sl. Nos. 74 to 87 may be allowed on net to net basis with accountability clause. 10.   Quanퟣ�ퟣ�es of import items at Sl. No. 88, 89 , 90 &  91  may be allowed as 15.32 Kg., 50.7 Kgs., 48.1 Kgs& 233.2 Kgs. respecퟣ�vely inclusive of 5 % wastage. 11.   Quanퟣ�ퟣ�es of import items at Sl. No. 92 to 95, 100, 104  &105    may be allowed as 1.05 Kgs./Kg. content in export products. 12.   Quanퟣ�ퟣ�es of import items at Sl. No. 96 to 99  &102    may be allowed as 1.02 Kgs./Kg. content in export products. 13.   Import items from Sl. Nos. 101, 103 & 106 to 116 may be allowed on net to net basis with accountability clause.     26

Case No.:51/15/80­ALC2/2013

Party Name:OMEGA ICEHILL PRIVATE LIMITED 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00307/AM14/ RLA File :05/24/040/00208/AM14/ Lic.No/Date:0510364908 06.09.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/26  dated 13.05.2014 which are as under: 1.             Import items at Sl. No. 1 &2  shall be of relevant grade & thickness as contained in the export products. 2.             Quanퟣ�ퟣ�es of import items at  Sl. No. 1    & 2 may be allowed as   1.05 Kgs./Kg. in the export products at Sl. No. 1, 2 & 3.     27

Case No.:7/15/80­ALC2/2013

Party Name:ISGEC HEAVY ENGINEERING LIMITED 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00263/AM14/ RLA File :05/23/040/00240/AM14/ Lic.No/Date:0510364979 09.09.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DHI UO Note no. 3(85)/13‐TSW(B) dated 17.04.2014 (Copy is to be forwarded to RA and firm).                      28

Case No.:36/15/80­ALC2/2013

Party Name:BOTIL OIL TOOLS INDIA PVT LTD(FORMERLY BAKER OIL 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00292/AM14/ RLA File :05/23/040/00225/AM14/ Lic.No/Date:0510364996 09.09.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision  :The  Commiៀ�ee  noted  that  PC‐VI  secퟣ�on  has  inퟣ�mated  vide  their  OM  No.  01/92/180/MISC./AM‐13/PC‐VI/11  dated  11.04.2014  that  the  issue  of producퟣ�on/requirement  of  Essenퟣ�ality  Cerퟣ�ficate  from  the  Directorate  General  of  Hydro  Carbons  was  taken  up  with  the  Tax  Research  Unit(TRU),  Department  of Revenue, Ministry of Finance who have inퟣ�mated vide O.M. No. 354/148/2013‐TRU dated 28.2.2014 that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE dated 17.03.2012 (Sl No. 336 of the Table) all goods supplied against ICB are exempt from excise duty subject to the condiퟣ�on that the said goods are exempted from the duퟣ�es of customs leviable under the First Schedule to the Customs Tariff Act 1975 and the addiퟣ�onal duty leviable under Secퟣ�on 3 of the said Customs Tariff Act when imported into India. It has been further inퟣ�mated that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐Customs dated 17.03.2012 (Sl No. 356 of the Table) goods specified in the list 13 and imported in connecퟣ�on with petroleum operaퟣ�ons are exempt from BCD and CVD subject to fulfilment of the condiퟣ�on No. 41 of the said noퟣ�ficaퟣ�on. Condiퟣ�on No. 41 has several provisions, one of them being  producퟣ�on  of  an  essenퟣ�ality  cerퟣ�ficate  from  DG,  Hydrocarbons.  The TRU have also clarified that in order to avail of central excise exempퟣ�on vide  S.  No.  336  of  the  Noퟣ�ficaퟣ�on  No.  12/2012‐CE  dated  17.03.2012,  the  domesퟣ�c  supplies  shall  be  required  to  fulfil  condiퟣ�on  No.  41  which  include producퟣ�on of a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said are required for petroleum operaퟣ�ons. Accordingly the Commiៀ�ee decided to request the firm to produce a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said goods are required for petroleum operaퟣ�ons.Case is deferred to 24.06.2014.   29

Case No.:42/15/80­ALC2/2013

Party Name:BECTON DICKINSON INDIA PRIVATE LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00298/AM14/ RLA File :05/23/040/00244/AM14/ Lic.No/Date:0510364978 09.09.2013 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 21.4.2014 has been sent to C&PC on 24.4.2014 for examinaퟣ�on and comments and decided to remind C&PC for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.

30

Case No.:52/15/80­ALC2/2013

Party Name:SHARMA PHARMACEUTICAL PVT LTD 13.05.2014 Status: Rejected HQ File :01/80/050/00308/AM14/ RLA File :34/24/040/00131/AM14/ Lic.No/Date:3410037864 11.09.2013 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 17.12.2013 sent by DIPP followed by reminder dated 30.01.2014, email message on 31.01.2014 final reminder dated 20.03.2014, e‐mail message 27.3.2014 and a塪�er that decided to await 15 days more to receive reply from the firm. The Commiៀ�ee further noted that DGFT has not received reply of the firm and decided to reject their case with the direcퟣ�on to pay the Custom Duty and applicable interest for regularizaퟣ�on of the license.                                                              RA may take necessary acퟣ�on accordingly.   31

Case No.:1/18/80­ALC2/2013

Party Name:GREATOO MOLDS INDIA PRIVATE LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00331/AM14/ RLA File :04/24/040/00123/AM14/ Lic.No/Date:0410149958 17.09.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 28.02.2014 followed by reminder dated 08.5.2014, e‐mail message on 09.5.2014 and decided to give final reminder failing which the Commiៀ�ee would be constrained to reject their case with direcퟣ�on to pay the Custom Duty and applicable interest for regularizaퟣ�on of the license. Case is deferred to 24.06.2014.   32

Case No.:8/15/80­ALC2/2013

Party Name:ISGEC HEAVY ENGINEERING LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00264/AM14/ RLA File :05/23/040/00255/AM14/ Lic.No/Date:0510366078 19.09.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm’s earlier reply has been forwarded to DIPP on 09.1.2014 for examinaퟣ�on & comments which is under their examinaퟣ�on and the firm has requested for four weeks’ ퟣ�me to submit revised documents /calculaퟣ�ons vide their leៀ�er dated 27.03.2014 which is over. The Commiៀ�ee decided to remind firm to submit reply at the earliest. Case is deferred to 24.06.2014.   33

Case No.:46/15/80­ALC2/2013

Party Name:BOTIL OIL TOOLS INDIA PVT LTD(FORMERLY BAKER OIL 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00302/AM14/ RLA File :05/23/040/00245/AM14/ Lic.No/Date:0510366074 19.09.2013 Decision  :The  Commiៀ�ee  noted  that  PC‐VI  secퟣ�on  has  inퟣ�mated  vide  their  OM  No.  01/92/180/MISC./AM‐13/PC‐VI/11  dated  11.04.2014  that  the  issue  of producퟣ�on/requirement  of  Essenퟣ�ality  Cerퟣ�ficate  from  the  Directorate  General  of  Hydro  Carbons  was  taken  up  with  the  Tax  Research  Unit(TRU),  Department  of Revenue, Ministry of Finance who have inퟣ�mated vide O.M. No. 354/148/2013‐TRU dated 28.2.2014 that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE dated 17.03.2012 (Sl No. 336 of the Table) all goods supplied against ICB are exempt from excise duty subject to the condiퟣ�on that the said goods are exempted from the duퟣ�es of customs leviable under the First Schedule to the Customs Tariff Act 1975 and the addiퟣ�onal duty leviable under Secퟣ�on 3 of the said Customs Tariff Act when imported into India. It has been further inퟣ�mated that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐Customs dated 17.03.2012 (Sl No. 356 of the Table) goods specified in the list 13 and imported in connecퟣ�on with petroleum operaퟣ�ons are exempt from BCD and CVD subject to fulfilment of the condiퟣ�on No. 41 of the said noퟣ�ficaퟣ�on. Condiퟣ�on No. 41 has several provisions,  one  of  them  being  producퟣ�on  of  an  essenퟣ�ality  cerퟣ�ficate  from  DG,  Hydrocarbons.  The  TRU  have  also  clarified  that  in  order  to  avail  of  central  excise exempퟣ�on vide S.  No.  336  of  the  Noퟣ�ficaퟣ�on  No.  12/2012‐CE  dated  17.03.2012,  the  domesퟣ�c  supplies  shall  be  required  to  fulfil  condiퟣ�on  No.  41  which  include producퟣ�on of a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said are required for petroleum operaퟣ�ons. Accordingly the Commiៀ�ee decided to request the firm to produce a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said goods are required for petroleum operaퟣ�ons Case is deferred to 24.06.2014.   34

Case No.:24/18/80­ALC2/2013

Party Name:HELVOET RUBBER AND PLASTIC TECHNOLOGIES INDIA P.L. 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00354/AM14/ RLA File :31/83/040/00092/AM14/ Lic.No/Date:3110060381 19.09.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 17.01.2014  given by C&PC directly followed by DGFT reminder dated 20.3.2014, e‐ mail message on 28.3.2014 and decided to give final reminder failing which the Commiៀ�ee would be constrained to reject their case with direcퟣ�on to pay the Custom Duty and applicable interest for regularizaퟣ�on of the license. Case is deferred to 24.06.2014.   35

Case No.:11/18/80­ALC2/2013

Party Name:PARKER HANNIFIN INDIA PVT. LTD. 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00341/AM14/ RLA File :04/24/040/00129/AM14/ Lic.No/Date:0410150143 20.09.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 03.03.2014 has been sent to DHI on 13.03.2014 for examinaퟣ�on and comments which is under their examinaퟣ�on and decided to remind DHI for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   36

Case No.:30/18/80­ALC2/2013

Party Name:AKSH OPTI FIBRE LTD. 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00360/AM14/ RLA File :05/23/040/00251/AM14/ Lic.No/Date:0510366271 20.09.2013 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 24.04.2014  given by DIT directly and decided to send reminder to the firm for expediퟣ�ng their reply. Case is deferred to 24.06.2014.   37

Case No.:20/18/80­ALC2/2013

Party Name:TRELLEBORG INDUSTRIAL PRODUCTS INDIA PRIVATE LTD 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00350/AM14/ RLA File :07/24/040/00207/AM14/ Lic.No/Date:0710098545 25.09.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 07/84/2014‐TSW  dated 24.04.2014 (Copy of U.O. Note to be forwarded to RA and firm).     38

Case No.:27/18/80­ALC2/2013

Party Name:ISGEC HEAVY ENGINEERING LIMITED 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00357/AM14/ RLA File :05/23/040/00263/AM14/ Lic.No/Date:0510366797 25.09.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/38  dated 13.05.2014 which are as under: 1.       Net Fabricted weights of 360 MT & 357.5 MT  may be specified with the quanퟣ�ퟣ�es of export products at Sl. No. 1 & 2 respecퟣ�vely. 2.       Word “Relevant” may be prefixed with the descripퟣ�on of import items at Sl. Nos. 1 to 7, 27 & 28. 3.       Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 1  may be allowed as  applied for i.e. 2000 Kgs. inclusive of 4.93 % as claimed by the firm. 4.       Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 2  may be allowed as 196536 Kgs. inclusive of  21.3 % wastage a塪�er 1/3rd  recovery from scrap. 5.       Total quanퟣ�ty of import items at Sl. No. 1, 2 & 3 put together may be restricted as 198536  Kgs. 6.       Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 4  may be allowed as 314166 Kgs. inclusive of  4.8 % wastage a塪�er 1/3rd  recovery from scrap. 7.       Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 5  may be allowed as  applied for i.e. 25509 Kgs. inclusive of 4.87 % as claimed by the firm. 8.       Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 6  may be allowed as  applied for i.e. 626 Kgs. 9.       Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 7  may be allowed as  applied for i.e. 3475 Kgs. inclusive of 4.86 % as claimed by the firm. 10.   Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 8  may be allowed as 6 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item may be allowed as 39000 Kgs. inclusive of  3.39 % wastage as claimed by the firm. 11.   Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 9  may be allowed as 15 Nos.(1000 Kgs.) on net to net basis with accountability clause. 12.   Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 10 may be allowed as 6 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item may be allowed as 1164 Kgs. inclusive of  14.3 % wastage a塪�er 20 % recovery from scrap. 13.   Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 11  may be allowed as 600 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item may be allowed as 2250 Kgs. inclusive of  3.26 % wastage as claimed by the firm. 14.   Quanퟣ�ퟣ�es of import items from Sl. No. 12 to 21(welding consumables)  may be allowed as applied for. 15.   Import item at Sl. No. 22 &23  may be allowed on net to net basis with accountability clause. 16.   Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 24 may be allowed as 2 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item may be allowed as 131258 Kgs. inclusive of  56.5 % wastage a塪�er 20 % recovery from scrap. 17.   Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 25  may be allowed as applied for i.e. 600 Kgs. 18.   Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 26  may be allowed as 4 Nos.(500 Kgs.) on net to net basis with accountability clause. 19.   Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 27 may be allowed as  91377Kgs. (52367.25 Meters) inclusive of  2  % wastage.

� 20.   Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 28  may be allowed as  applied for i.e. 5700 Kgs. inclusive of 4.78 % as claimed by the firm. 21.   Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 29  may be allowed as 15 Nos.(50 Kgs.) on net to net basis with accountability clause.     39

Case No.:35/18/80­ALC2/2013

Party Name: LARSEN& TOUBRO LIMITED 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00365/AM14/ RLA File :03/95/040/00506/AM14/ Lic.No/Date:0310751135 25.09.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/39  dated 13.05.2014 which are as under: 1.       Net empty weights of 599.7 MT & 308.1 MT   may be specified with the quanퟣ�ퟣ�es of  export products at Sl. No. 1  & 2 respecퟣ�vely. 2.       List of import items  may be revised as per the revised list submiៀ�ed by the firm vide their leៀ�er dated 29th  March, 2014 (copy enclosed). 3.       Import item at Sl. No. 1  shall be of relevant grade and diameter as contained in the export products. 4.       Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 1 may be allowed as 8354.29 Meters( 321.97 MT) inclusive of 0.22 % wastage as claimed by the firm. 5.       Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 2  may be allowed as 624 Nos. (12756 Kgs. )on net to net basis with accountability clause. 6.       Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 3  may be allowed as 384 Sets (15360 Kgs. ) on net to net basis with accountability clause. 7.       Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 4  may be allowed as 216 Sets (5184 Kgs. ) on net to net basis with accountability clause. 8.       Quanퟣ�ퟣ�es of import items at Sl. No. 5, 6 &7  (welding Consumables) may be allowed as 13125 Kgs. , 6802 Kgs. &  6802 Kgs. respecퟣ�vely.     40

Case No.:17/18/80­ALC2/2013

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00347/AM14/ RLA File :11/24/040/00004/AM14/ Lic.No/Date:1110027689 26.09.2013 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 12.03.2014 has been sent to DHI on 14.03.2014 for examinaퟣ�on and comments which is under their examinaퟣ�on and decided to remind DHI for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   41

Case No.:34/18/80­ALC2/2013

13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00364/AM14/ RLA File :03/95/040/00268/AM14/ Lic.No/Date:0310751272 26.09.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision : The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 17.12.2013  followed by DGFT reminder dated 09.5.2014 and decided to give final reminder failing which the Commiៀ�ee would be constrained to reject their case with direcퟣ�on to pay the Custom Duty and applicable interest for regularizaퟣ�on of the license. Case is deferred to 24.06.2014.   42

Case No.:13/18/80­ALC2/2013

Party Name:THERMAX LTD., 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00343/AM14/ RLA File :31/83/040/00103/AM14/ Lic.No/Date:3110060492 30.09.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DHI UO Note no. 3(2)/2013/TSW(B) dated 07.04.2014 (Copy is to be forwarded to RA and firm).     43

Case No.:21/18/80­ALC2/2013

Party Name:BOTIL OIL TOOLS INDIA PVT LTD(FORMERLY BAKER OIL 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00351/AM14/ RLA File :05/23/040/00273/AM14/ Lic.No/Date:0510367148 30.09.2013 Decision  :The  Commiៀ�ee  noted  that  PC‐VI  secퟣ�on  has  inퟣ�mated  vide  their  OM  No.  01/92/180/MISC./AM‐13/PC‐VI/11  dated  11.04.2014  that  the  issue  of producퟣ�on/requirement  of  Essenퟣ�ality  Cerퟣ�ficate  from  the  Directorate  General  of  Hydro  Carbons  was  taken  up  with  the  Tax  Research  Unit(TRU),  Department  of Revenue, Ministry of Finance who have inퟣ�mated vide O.M. No. 354/148/2013‐TRU dated 28.2.2014 that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE dated 17.03.2012 (Sl No. 336 of the Table) all goods supplied against ICB are exempt from excise duty subject to the condiퟣ�on that the said goods are exempted from the duퟣ�es of customs leviable under the First Schedule to the Customs Tariff Act 1975 and the addiퟣ�onal duty leviable under Secퟣ�on 3 of the said Customs Tariff Act when imported into India. It has been further inퟣ�mated that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐Customs dated 17.03.2012 (Sl No. 356 of the Table) goods specified in the list 13 and imported in connecퟣ�on with petroleum operaퟣ�ons are exempt from BCD and CVD subject to fulfilment of the condiퟣ�on No. 41 of the said noퟣ�ficaퟣ�on. Condiퟣ�on No. 41 has several provisions,  one  of  them  being  producퟣ�on  of  an  essenퟣ�ality  cerퟣ�ficate  from  DG,  Hydrocarbons.  The TRU  have  also  clarified  that  in  order  to  avail  of  central  excise exempퟣ�on vide  S.  No.  336  of  the  Noퟣ�ficaퟣ�on  No.  12/2012‐CE  dated  17.03.2012,  the  domesퟣ�c  supplies  shall  be  required  to  fulfil  condiퟣ�on  No.  41  which  include producퟣ�on of a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said are required for petroleum operaퟣ�ons. Accordingly the Commiៀ�ee decided to request the firm to produce a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said goods are required for petroleum operaퟣ�ons.Case is deferred to 24.06.2014.   44

Case No.:9/18/80­ALC2/2013

Party Name:ALSTOM INDIA LIMITED, 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00339/AM14/ RLA File :32/21/040/00111/AM14/ Lic.No/Date:3210068243 07.10.2013 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm has sought 45 days ퟣ�me for forwarding the requisite informaퟣ�on sought vide deficiency leៀ�ervide their leៀ�er dated 09.4.2014 and decided to grant them 45 days ퟣ�me. Case is deferred to 24.06.2014.   45

Case No.:19/18/80­ALC2/2013

Party Name:VSM VENTURE CONTROL SYSTEMS P.LTD 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00349/AM14/ RLA File :05/24/040/00233/AM14/ Lic.No/Date:0510367680 07.10.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er(D/L) dated 16.04.2014  given by DIT directly and firm has not clarified type of export (Physical Export or Deemed Export) sought vide DGFT leៀ�er dated 22.11.2013 followed by reminder 20.3.2014, email message on 21.3.2014 and  decided to give reminder for providing requisite informaퟣ�on as per the aforemenퟣ�oned D/L and also inퟣ�maퟣ�ng type of export.Case is deferred to 24.06.2014.   46

Case No.:14/18/80­ALC2/2013

Party Name:SGL CARBON INDIA PVT.LTD 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00344/AM14/ RLA File :31/83/040/00117/AM14/ Lic.No/Date:3110060803 22.10.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 30.01.2014 followed by reminder dated 20.03.2014, e‐mail message on 27.03.2014, final reminder dated 08.05.2014, e‐mail message on 09.05.2014 and  decided to await 15 days more to receive reply from the firm failing which the Commiៀ�ee would be constrained to reject their case with direcퟣ�on to pay the Custom Duty and applicable interest for regularizaퟣ�on of the license. Case is deferred to 24.06.2014.   47

Case No.:36/19/81­ALC2/2013

Party Name:SAI LINKS (INDIA) P.LTD. 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/81/050/00350/AM14/ RLA File :31/83/040/00129/AM14/ Lic.No/Date:3110060918 25.10.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee decided to ask firm to furnish informaퟣ�on as per MSME UO Note no. 30(33) 2014‐ME dated 07.05.2014 (Copy is to be forwarded to firm). Case is deferred to 24.06.2014.   48

Case No.:10/21/80­ALC2/2013

Party Name: LARSEN& TOUBRO LIMITED 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00406/AM14/ RLA File :03/95/040/00553/AM14/ Lic.No/Date:0310755792 28.10.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/48  dated 13.05.2014 which are as under: 1.         Net empty weight of 1650 MT   may be specified with the quanퟣ�ty  of  export product. 2.         List of import items  may be revised as per the revised list submiៀ�ed by the firm vide their leៀ�er dated 5th  April, 2014 (copy enclosed). 3.         Import items at Sl. No. 1 &2  shall be of relevant grade and thickness as contained in the export product. 4.         Import item at Sl. No. 10  shall be of relevant grade and diameter as contained in the export products. 5.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 1 may be allowed as 1281212 Kgs.  inclusive of 12.8 % wastage a塪�er taking1/3rd recovery from scrap. 6.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 2 may be allowed as 32632 Kgs.  inclusive of 1.67 % wastageas claimed by the firm. 7 Q ퟣ�t f i t it t Sl N 3 b ll d 7 N t t t b i D t f i ht f thi it b ll d 139618 K i l i f 0 47

7.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 3 may be allowed as 7 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item may be allowed as 139618 Kgs. inclusive of  0.47 % wastage as claimed by the firm. 8.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 4 may be allowed as 255 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item may be allowed as 345264 Kgs. inclusive of  0.19 % wastage as claimed by the firm. 9.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 5 may be allowed as 2 Nos.(650 Kgs.)  on net to net basis. 10.      Quanퟣ�ퟣ�es of import items at Sl. No. 6, 7 &8  (welding Consumables) may be allowed as 38600 Kgs. , 30169 Kgs. &  33186 Kgs. respecퟣ�vely. 11.      Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 9 may be allowed within 2 % of FOB value of exports. 12.      Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 10 may be allowed as 12.88 Meters( 5465 Kgs.) inclusive of 2 % wastage. 13.      Import item at Sl. No. 11 may be deleted as the same is not required.     49

Case No.:5/21/80­ALC2/2013

13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00401/AM14/ RLA File :03/95/040/00555/AM14/ Lic.No/Date:0310755956 29.10.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/49  dated 13.05.2014 which are as under: 1.         Net Fabricated weights of 250.246 MT & 449.678 MT   may be specified with the quanퟣ�ퟣ�es  of  export products at Sl. No. 1 & 2 respecퟣ�vely. 2.         Descripퟣ�on of import item at Sl. No. 5   may be revised as per amendment Sheet No.1 dated 30.01.2014 aៀ�ached with the Advance Authorizaퟣ�on. 3.         Import items at Sl. No. 1, 2, 3 &4  shall be of relevant grade and thickness as contained in the export product. 4.         Import item at Sl. No. 6  shall be of relevant grade and diameter as contained in the export products. 5.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 1 may be allowed as applied for i.e. 157145 Kgs. as 1.03/Kgs./Kg. content in the export product at Sl. No. 1. 6.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 2 may be allowed as 72117 Kgs. as 1.08/Kgs./Kg. content in the export product at Sl. No. 1 a塪�er taking 1/3rd recovery from scrap. 7.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 3 may be allowed as applied for i.e. 326570 Kgs. as 1.03/Kgs./Kg. content in the export product at Sl. No. 2. 8.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 4 may be allowed as 71336 Kgs. as 1.08/Kgs./Kg. content in the export product at Sl. No. 2 a塪�er taking 1/3rd recovery from scrap. 9.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 5 may be allowed as 106 Nos.(83496 Kgs.)  on net to net basis. 10.      Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 6 may be allowed as 10 Meters( 5169 Kgs.) inclusive of 2 % wastage. 11.      Quanퟣ�ퟣ�es of import items at Sl. No. 7, 8, 9 &10  (Welding Consumables) may be allowed as applied for i.e. 16896 Kgs. , 14000 Kgs. , 10205 Kgs. &  27101 Kgs. respecퟣ�vely.     50

Case No.:7/21/80­ALC2/2013

13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00403/AM14/ RLA File :03/95/040/00525/AM14/ Lic.No/Date:0310756062 29.10.2013   Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/50  dated 13.05.2014 which are as under: 1.         Net Fabricated weights of 1114.6 MT & 841.6 MT   may be specified with the quanퟣ�ퟣ�esof  export products at Sl. No. 1 & 2 respecퟣ�vely. 2.         Import items at Sl. No. 1, 2 &3  shall be of relevant grade and thickness as contained in the export product. 3.         Import items at Sl. No. 7 &8  shall be of relevant grade and diameter as contained in the export products. 4.         Word “Relevant” may be prefixed with the descripퟣ�on of import item at S.No. 18. 5.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 1 may be allowed as applied for i.e. 605377 Kgs. as 1.03/Kgs./Kg. content in the export products 6.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 2 may be allowed as 250529 Kgs. as 1.08/Kgs./Kg. content in the export products a塪�er taking 1/3rd recovery from scrap. 7.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 3 may be allowed as applied for i.e. 166711 Kgs. as 1.03/Kgs./Kg. content in the export products 8.         Quanퟣ�ty of import item at  Sl. No. 4 may be allowed as 24 Nos.(537.27 MT)  on net to net basis  with accountability clause. 9.         Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 5 may be allowed as 4 Nos. (230.284 MT) on net to net basis with accountability clause. 10.      Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 6 may be allowed as 140 Nos. (104.046 MT) on net to net basis with accountability clause. 11.      Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 7 may be allowed as 15 Meters (4889 Kgs.) inclusive of 2 % wastage. 12.      Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 8 may be allowed as 20 Meters (683.4 Kgs.) inclusive of 2 % wastage. 13.      Quanퟣ�ퟣ�es of import items at Sl. No. 9, 10, 11 & 12 (welding Consumables) may be allowed as 53639 Kgs., 25000 Kgs., 72077Kgs.&125716 Kgs. respecퟣ�vely. 14.      Weights of 5000 Kgs., 800 Kgs., 4000 Kgs., 100 Kgs. & 21400 Kgs. may be specified with the quanퟣ�ퟣ�es of import items at Sl. No. 13, 14, 15, 16 & 17 respecퟣ�vely. 15.      Import items at Sl. No. 13, 14, 15, 16, 17 & 18 may be allowed on net to net basis with accountability clause. 16.      Import item at Sl. No. 13 to be supplied with the export products.     51

Case No.:31/18/80­ALC2/2013

Party Name:GE INDIA INDUSTRIAL PRIVATE LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00361/AM14/ RLA File :31/83/040/00126/AM14/ Lic.No/Date:3110060945 30.10.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has submiៀ�ed the essenퟣ�ality cerퟣ�ficate issued by Directorate General of Hydrocarbon but not replied deficiency leៀ�er dated. 20.01.2014. The Commiៀ�ee further noted that the firm has sought ퟣ�me  ퟣ�ll 20.05.2014 for furnishing the requisite informaퟣ�on and relevant documents vide their e‐mail message dated 05.05.2014  and decided to give ퟣ�me ퟣ�ll 20.05.2014 to the firm for furnishing the requisite informaퟣ�on and documents. Case is deferred to 24.06.2014.   52

Case No.:4/21/80­ALC2/2013

Party Name:CARDINAL YACHTS 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00400/AM14/ RLA File :03/94/040/00516/AM14/ Lic.No/Date:0310756453 31.10.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The  Commiៀ�ee  noted  that  firm’s  applicaퟣ�on  has  been  sent  to  DG,  Shipping,  Mumbai    and  reminders  dated  20.03.2014,  09.05.2014,  e‐mail  message 09.05.2014 has been sent to them for expediퟣ�ng their comments and decided to send another reminder to them. Case is deferred to 24.06.2014.   53

Case No.:19/24/80­ALC2/2013

Party Name:ZENITH PRECISION PVT LTD ., 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00496/AM14/ RLA File :07/24/040/00232/AM14/ Lic.No/Date:0710099452 07.11.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee  noted that the firm has sought 15 days’ ퟣ�me for furnishing the requisite informaퟣ�on vide their leៀ�er dated 21.04.2014 which is already passed and decided to give reminder to the firm for expediퟣ�ng the requisite informaퟣ�on. Case is deferred to 24.06.2014.   54

Case No.:20/24/80­ALC2/2013

Party Name: ZENITH PRECISION PVT LTD ., 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00497/AM14/ RLA File :07/24/040/00248/AM14/ Lic.No/Date:0710099453 07.11.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee  noted that the firm has sought 15 days’ ퟣ�me for furnishing the requisite informaퟣ�on vide their leៀ�er dated 21.04.2014 which is already passed and decided to give reminder to the firm for expediퟣ�ng the requisite informaퟣ�on. Case is deferred to 24.06.2014.   55

Case No.:16/21/80­ALC2/2013

Party Name:LICRA GREEN TECHNOLOGIES 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00412/AM14/ RLA File :07/24/040/00215/AM14/ Lic.No/Date:0710099590 13.11.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 24.04.2014  and decided to send reminder to the firm for expediퟣ�ng their reply. Case is deferred to 24.06.2014.   56

Case No.:1/21/80­ALC2/2013

Party Name:ANALYSER INSTRUMENT CO.PVT.LTD. 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00397/AM14/ RLA File :13/24/040/00023/AM14/ Lic.No/Date:1310045080 18.11.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 01.05.2014 has been sent to DIPP on dated 12.05.2014 which is under their examinaퟣ�on and decided to await DIPP comments. Case is deferred to 24.06.2014.  

Case No.:23/21/80­ALC2/2013

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD., 13.05.2014 Status: Deferred

57 HQ File :01/80/050/00419/AM14/ RLA File :05/24/040/00303/AM14/ Lic.No/Date:0510371924 26.11.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 10.4.2014 has been sent to C&PC on 17.4.2014 for examinaퟣ�on and comments and decided to remind C&PC for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   58

Case No.:25/21/80­ALC2/2013

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD., 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00421/AM14/ RLA File :05/24/040/00305/AM14/ Lic.No/Date:0510372015 27.11.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 10.4.2014 has been sent to C&PC on 17.4.2014 for examinaퟣ�on and comments and decided to remind C&PC for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   59

Case No.:14/21/80­ALC2/2013

Party Name:ALSTOM INDIA LIMITED, 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00410/AM14/ RLA File :32/21/040/00141/AM14/ Lic.No/Date:3210070400 28.11.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee  noted that the firm has sought 45 days’ ퟣ�me for furnishing the requisite informaퟣ�on vide their leៀ�er dated 09.04.2014 and decided to give 45 days’ ퟣ�me to the firm for expediퟣ�ng the requisite informaퟣ�on. Case is deferred to 24.06.2014.   60

Case No.:3/24/80­ALC2/2013

Party Name:PRECISION OVERSEAS INC. 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00480/AM14/ RLA File :06/24/040/00029/AM14/ Lic.No/Date:0610035149 28.11.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/60  dated 13.05.2014 which are as under: 1.         Word “Relevant”  may be prefixed with the descripퟣ�on of import item. 2.         Taking clue from SION C‐1346, quanퟣ�ty of import item may be allowed as 1.10 Kgs./Kg. content in the export product.     61

Case No.:22/21/80­ALC2/2013

Party Name:BOTIL OIL TOOLS INDIA PVT LTD(FORMERLY BAKER OIL 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00418/AM14/ RLA File :05/23/040/00343/AM14/ Lic.No/Date:0510372329 29.11.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision  :The  Commiៀ�ee  noted  that  PC‐VI  secퟣ�on  has  inퟣ�mated  vide  their  OM  No.  01/92/180/MISC./AM‐13/PC‐VI/11  dated  11.04.2014  that  the  issue  of producퟣ�on/requirement  of  Essenퟣ�ality  Cerퟣ�ficate  from  the  Directorate  General  of  Hydro  Carbons  was  taken  up  with  the  Tax  Research  Unit(TRU),  Department  of Revenue, Ministry of Finance who have inퟣ�mated vide O.M. No. 354/148/2013‐TRU dated 28.2.2014 that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE dated 17.03.2012 (Sl No. 336 of the Table) all goods supplied against ICB are exempt from excise duty subject to the condiퟣ�on that the said goods are exempted from the duퟣ�es of customs leviable under the First Schedule to the Customs Tariff Act 1975 and the addiퟣ�onal duty leviable under Secퟣ�on 3 of the said Customs Tariff Act when imported into India. It has been further inퟣ�mated that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐Customs dated 17.03.2012 (Sl No. 356 of the Table) goods specified in the list 13 and imported in connecퟣ�on with petroleum operaퟣ�ons are exempt from BCD and CVD subject to fulfilment of the condiퟣ�on No. 41 of the said noퟣ�ficaퟣ�on. Condiퟣ�on No. 41 has several provisions, one of them being  producퟣ�on  of  an  essenퟣ�ality  cerퟣ�ficate  from  DG,  Hydrocarbons.  The TRU have also clarified that in order to avail of central excise exempퟣ�on vide  S.  No.  336  of  the  Noퟣ�ficaퟣ�on  No.  12/2012‐CE  dated  17.03.2012,  the  domesퟣ�c  supplies  shall  be  required  to  fulfil  condiퟣ�on  No.  41  which  include producퟣ�on of a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said are required for petroleum operaퟣ�ons. Accordingly the Commiៀ�ee decided to request the firm to produce a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said goods are required for petroleum operaퟣ�ons Case is deferred to 24.06.2014.   62

Case No.:27/21/80­ALC2/2013

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00423/AM14/ RLA File :07/24/040/00288/AM14/ Lic.No/Date:0710100119 29.11.2013 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 17.04.2014 given by DIT directly and decided to send DGFT reminder to the firm for expediퟣ�ng their reply. Case is deferred to 24.06.2014.   63

Case No.:8/24/80­ALC2/2013

Party Name:INJECTOPLAST PVT.LTD 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00485/AM14/ RLA File :06/24/040/00027/AM14/ Lic.No/Date:0610035232 04.12.2013 Decision ::The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of C&PC OM No. 46011/25/2011‐PC‐II dated 01.04.2014 (Copy is to be forwarded to RA and firm).     64

Case No.:19/21/80­ALC2/2013

Party Name:GLOBE HI­FABS 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00415/AM14/ RLA File :05/23/040/00363/AM14/ Lic.No/Date:0510373038 10.12.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 29.04.2014 has been sent to MSME on 06.05.2014 for examinaퟣ�on and comments. In this regard, MSME has commented that there is a mismatch in the AA no.  in the reply submiៀ�ed by the firm and decided to ask firm to furnish correct reply in respect of fixaퟣ�on of adhoc norms of subject AA. Case is deferred to 24.06.2014.   65

Case No.:21/21/80­ALC2/2013

Party Name:GLOBE HI­FABS 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00417/AM14/ RLA File :05/23/040/00364/AM14/ Lic.No/Date:0510373033 10.12.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 01.04.2014 has been sent to MSME on 04.04.2014 for examinaퟣ�on and comments and In this regard, MSME has commented that there is a mismatch in the AA no.  in the reply submiៀ�ed by the firm and decided to ask firm to furnish correct reply in respect of fixaퟣ�on of adhoc norms of subject AA. Case is deferred to 24.06.2014.   66

Case No.:4/24/80­ALC2/2013

Party Name:ISGEC HEAVY ENGINEERING LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00481/AM14/ RLA File :05/23/040/00366/AM14/ Lic.No/Date:0510373260 11.12.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that on the recommendaퟣ�on of DIPP UO Note No. 12/66/2014‐TSW/66 dated 13.05.2014, the Commiៀ�ee decided to ask the following informaퟣ�on from the firm:‐ 1.         Informaퟣ�on in respect of Sl. No. 3, 4, 5, 11 &14  of Standard Deficiency Format, export product wise. 2.         Quanퟣ�ퟣ�es of import items from Sl. No. 10 to 13 & 17   in Nos. also in addiퟣ�on to their weights. 3.         Quanퟣ�ퟣ�es of import items at Sl. No. 14 to 16   in meters. also in addiퟣ�on to their weights.   Case is deferred to 24.06.2014.   67

Case No.:17/21/80­ALC2/2013

Party Name:DEE DEVELOPMENT ENGINEERS LTD. Meet No/Date:4/80­ALC2/2014 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00413/AM14/ RLA File :05/23/040/00373/AM14/ Lic.No/Date:0510373370 12.12.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s applicaퟣ�on has been sent to DHI on 02.01.2014 for examinaퟣ�on and comments followed by reminder dated 09.05.2014 and on the basis of recommendaퟣ�on of Technical Authority, the Commiៀ�ee decided to ask the firm to submit the revised descripퟣ�on of the export product which should exclude the items in import list and specific raퟣ�ngs and use of export product. Case is deferred to 24.06.2014.   68

Case No.:9/24/80­ALC2/2013

Party Name:INJECTOPLAST PVT.LTD 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00486/AM14/ RLA File :06/24/040/00018/AM14/ Lic.No/Date:0610035401 12.12.2013   Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of C&PC OMNo. 46011/25/2011‐PC‐II dated 01.04.2014 (Copy is to be forwarded to RA and firm).

  69

Case No.:24/21/80­ALC2/2013

Party Name: MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD. 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00420/AM14/ RLA File :05/24/040/00316/AM14/ Lic.No/Date:0510373490 13.12.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 02.4.2014 has been sent to C&PC on 16.4.2014 for examinaퟣ�on and comments and decided to remind C&PC for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   70

Case No.:13/24/80­ALC2/2013

Party Name:JAYANITA EXPORTS PVT. LTD. 13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00490/AM14/ RLA File :05/23/040/00386/AM14/ Lic.No/Date:0510373917 18.12.2013 Decision : The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DC (MSME) ID NoteNo. 30(21)/2014‐MEdated 02.04.2014 (Copy is to be forwarded to RA and firm).     71

Case No.:33/24/80­ALC2/2013

13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00510/AM14/ RLA File :03/95/040/00539/AM14/ Lic.No/Date:0310762319 18.12.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 08.05.2014 (sent through post and e‐mail both) and decided to send reminder to the firm for expediퟣ�ng their reply. Case is deferred to 24.06.2014.   72

Case No.:38/24/80­ALC2/2013

Party Name:LARSEN&TOUBRO LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00515/AM14/ RLA File :03/95/040/00693/AM14/ Lic.No/Date:0310762352 18.12.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 08.05.2014 (sent through post and e‐mail both) and decided to send reminder to the firm for expediퟣ�ng their reply. Case is deferred to 24.06.2014.   73

Case No.:7/24/80­ALC2/2013

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD., 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00484/AM14/ RLA File :05/24/040/00340/AM14/ Lic.No/Date:0510373960 19.12.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s applicaퟣ�on has been sent to C&PC on 14.02.2014  for examinaퟣ�on & comments which is under their examinaퟣ�on and decided to remind C&PC again for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   74

Case No.:6/24/80­ALC2/2013

Party Name:ISGEC HEAVY ENGINEERING LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00483/AM14/ RLA File :05/23/040/00379/AM14/ Lic.No/Date:0510374256 23.12.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 08.05.2014 (sent through post and e‐mail both) and decided to send reminder to the firm for expediퟣ�ng their reply. Case is deferred to 24.06.2014.   75

Case No.:34/24/80­ALC2/2013

13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00511/AM14/ RLA File :03/95/040/00718/AM14/ Lic.No/Date:0310762935 23.12.2013 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/75  dated 13.05.2014 which are as under: 1.         Net empty weights of 65 MT, 49.8 MT, 113.38 MT, 47.5 MT & 65 MT   may be specified with the quanퟣ�ퟣ�es  of  export products at Sl. No. 1, 2, 3, 4 & 5 respecퟣ�vely. 2.         Import item at Sl. No. 1  shall be of relevant grade and thickness as contained in the export products. 3.         Import item at Sl. No. 3  shall be of relevant grade and diameter as contained in the export products. 4.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 1 may be allowed as applied for i.e. 318400 Kgs. as 1.05/Kgs./Kg. content in the export products 5.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 2 may be allowed as 70 Nos.(7446 Kgs.)  on net to net basis  with accountability clause. 6.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 3 may be allowed as 14910 Meters( 22200 Kgs.) inclusive of 2 % wastage. 7.         Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 4 may be allowed as 66 Nos.(8230 Kgs.)  on net to net basis  with accountability clause. 8.         Quanퟣ�ퟣ�es of import items at Sl. No. 5, 6 &7  (Welding Consumables) may be allowed as 2100 Kgs. , 4646 Kgs.&  4646 Kgs. respecퟣ�vely.     76

Case No.:10/24/80­ALC2/2013

Party Name:BOYSEN INDIA LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00487/AM14/ RLA File :05/23/040/00391/AM14/ Lic.No/Date:0510374424 24.12.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 22.04.2014 has been sent to MSME on 08.05.2014 for examinaퟣ�on and comments and decided to remind MSME for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   77

Case No.:17/24/80­ALC2/2013

Party Name:DRIPLEX WATER ENGINEERING LTD. 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00494/AM14/ RLA File :05/23/040/00370/AM14/ Lic.No/Date:0510374413 24.12.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 03.04.2014 has been sent to DHI on 09.04.2014 for examinaퟣ�on and comments which is under their examinaퟣ�on and decided to remind DHI for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   78

Case No.:18/24/80­ALC2/2013

Party Name:DRIPLEX WATER ENGINEERING LTD. 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00495/AM14/ RLA File :05/23/040/00371/AM14/ Lic.No/Date:0510374411 24.12.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 03.04.2014 has been sent to DHI on 09.04.2014 for examinaퟣ�on and comments which is under their examinaퟣ�on and decided to remind DHI for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   79

Case No.:27/24/80­ALC2/2013

13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00504/AM14/ RLA File :03/95/040/00737/AM14/ Lic.No/Date:0310763270 24.12.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 08.05.2014 (sent through post and e‐mail both) and decided to send reminder to the firm for expediퟣ�ng their reply. Case is deferred to 24.06.2014.   80

Case No.:29/21/80­ALC2/2013

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00425/AM14/ RLA File :61/24/040/00063/AM14/ Lic.No/Date:6110001114 30.12.2013 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee  noted that the firm’s applicaퟣ�on has been forwarded to DHI on 20.3.2014 and a塪�er having deliberaퟣ�ons with technical authoriퟣ�es present in the meeퟣ�ng, the  Chairman, NC‐I decided to forward the firm’s applicaퟣ�on to M/o Defence for examinaퟣ�on and comments which has been sent to M/o Defence on 29.04.2014 but their comments has not been received ퟣ�ll dated. The Commiៀ�ee further decided to send reminder to M/o Defence for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   81

Case No.:39/24/80­ALC2/2013

Party Name:GODREJ& BOYCE MFG. CO. LTD., 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00516/AM14/ RLA File :03/94/040/00787/AM14/ Lic.No/Date:0310764594 Defer

81 Q 06.01.2014 Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s applicaퟣ�on has been sent to DIPP on 14.02.2014 for examinaퟣ�on and comments but their comments have not been received ퟣ�ll date and decided to send reminder to DIPP for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   82

Case No.:5/24/80­ALC2/2013

Party Name:ISGEC HEAVY ENGINEERING LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00482/AM14/ RLA File :05/23/040/00408/AM14/ Lic.No/Date:0510375761 09.01.2014 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 08.05.2014 (sent through post and e‐mail both) and decided to await  firm’s reply. Case is deferred to 24.06.2014.   83

Case No.:37/24/80­ALC2/2013

13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00514/AM14/ RLA File :03/95/040/00781/AM14/ Lic.No/Date:0310766034 13.01.2014 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s applicaퟣ�on has been sent to DHI on 20.03.2014 for examinaퟣ�on and comments but their comments have not been received ퟣ�ll date and decided to send reminder to DHI for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   84

Case No.:22/24/80­ALC2/2013

Party Name:DIEHL METAL INDIA PRIVATE LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00499/AM14/ RLA File :31/83/040/00191/AM14/ Lic.No/Date:3110062134 15.01.2014 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s applicaퟣ�on has been sent to MSME on 31.03.2014 for examinaퟣ�on and comments but their comments have not been received ퟣ�ll date and decided to send reminder to MSME for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   85

Case No.:45/24/80­ALC2/2013

Party Name:GEA ECOFLEX INDIA PVT.LTD. 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00522/AM14/ RLA File :03/94/040/00880/AM14/ Lic.No/Date:0310766285 15.01.2014 Defer Date:24.06.2014 Decision : The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 09.05.2014 (sent through post and e‐mail both) and decided to await  firm’s reply. Case is deferred to 24.06.2014.   86

Case No.:29/24/80­ALC2/2013

Party Name:GEA ECOFLEX INDIA PVT.LTD. 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00506/AM14/ RLA File :03/94/040/00915/AM14/ Lic.No/Date:0310766545 16.01.2014 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 08.05.2014 (sent through post and by e‐mail on 09.5.2014) and decided to await firm’s reply. Case is deferred to 24.06.2014   87

Case No.:32/24/80­ALC2/2013

13.05.2014 Status: Approved HQ File :01/80/050/00509/AM14/ RLA File :03/95/040/00794/AM14/ Lic.No/Date:0310766777 17.01.2014 Decision :The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DHI U.O. Note No.3(38)/14‐TSW(B) dated 25.04.2014 (Copy is to be forwarded to RA and firm).     88

Case No.:40/24/80­ALC2/2013

13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00517/AM14/ RLA File :03/95/040/00830/AM14/ Lic.No/Date:0310766662 17.01.2014 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 08.05.2014 (sent through post and e‐mail both) and decided to await firm’s reply. Case is deferred to 24.06.2014.   89

Case No.:46/24/80­ALC2/2013

Party Name:GREATOO MOLDS INDIA PRIVATE LIMITED 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00523/AM14/ RLA File :04/24/040/00229/AM14/ Lic.No/Date:0410154390 20.01.2014 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that the firm’s applicaퟣ�on has been sent to MSME on 08.05.2014 for examinaퟣ�on and comments and decided to wait for MSME comments. Case is deferred to 24.06.2014.   90

Case No.:1/24/80­ALC2/2013

Party Name:NASH INDUSTRIES (I) PVT LTD 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00478/AM14/ RLA File :07/24/040/00392/AM14/ Lic.No/Date:0710101822 31.01.2014 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that hard copy of firm’s applicaퟣ�on has not been received from RA, Bengaluru as requested vide leៀ�er dated 20.3.2014, email on 27.3.2014, reminder on 08.5.2014,  e‐mail on 09.5.2014 and decided to send reminder to RA, Bengaluru and the copy of communicaퟣ�on to firm also for forwarding hard copy of firm’s applicaퟣ�on. Case is deferred to 24.06.2014.   91

Case No.:1/1/80­ALC2/2014

Party Name:SHAKTI PUMPS (INDIA) LTD., 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00577/AM14/ RLA File :56/24/040/00050/AM14/ Lic.No/Date:5610003913 20.03.2014 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that hard copy of firm’s applicaퟣ�on has not been received from RA, Indore as requested vide leៀ�er dated 08.5.2014 and decided to send reminder to RA, Indore and the copy of communicaퟣ�on to firm also for forwarding hard copy of firm’s applicaퟣ�on. Case is deferred to 24.06.2014.   92

Case No.:1/4/80­ALC2/2014

Party Name:AYAAPPA CNC PVT.LTD, 13.05.2014 Status: Deferred   HQ File :01/80/050/00084/AM15/ RLA File :07/24/040/00012/AM15/ Lic.No/Date:0710103733 25.04.2014   Decision :The Commiៀ�ee noted that hard copy of firm’s applicaퟣ�on has not been received from RA, Bengaluru. The Commiៀ�ee decided to ask RA, Bengaluru for forwarding the same and the copy of communicaퟣ�on to firm also for forwarding hard copy of firm’s applicaퟣ�on. Case is deferred to 24.06.2014.       93

Case No.:2/4/80­ALC2/2014

Party Name:SCREEN­O­TEX (INDIA) PVT.LTD. 13.05.2014 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00085/AM15/ RLA File :08/24/040/00058/AM15/ Lic.No/Date:0810131122 07.05.2014 Defer Date:24.06.2014 Decision :The Commiៀ�ee noted that hard copy of firm’s applicaퟣ�on has not been received from RA, Ahmedabad.The Commiៀ�ee decided to ask RA, Ahmedabad for forwarding the same and the copy of communicaퟣ�on to firm also for forwarding hard copy of firm’s applicaퟣ�on. Case is deferred to 24.06.2014.   Sl.No.80

Case No.  A/R‐61

M/s.  United Drilling  Tools Ltd., Delhi HQF.No.01/80/050/00397/AM10/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.05/24/040/00318/AM10 0510249707 dt.22.09.2009 Date: 13.05.2014 Revision of norms Decision  :  The  Commiៀ�ee  noted  that  PC‐VI  secퟣ�on  has  inퟣ�mated  vide  their  OM  No.  01/92/180/MISC./AM‐13/PC‐VI/11  dated  11.04.2014  that  the  issue  of producퟣ�on/requirement of Essenퟣ�ality Cerퟣ�ficate from the Directorate General of Hydro Carbons was taken up with the Tax Research Unit(TRU), Department of Revenue, Ministry of Finance who have inퟣ�mated vide O.M. No. 354/148/2013‐TRU dated 28.2.2014 that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE dated 17.03.2012 (Sl No. 336 of the Table) all goods supplied against ICB are exempt from excise duty subject to the condiퟣ�on that the said goods are exempted from the duퟣ�es of customs leviable under the First Schedule to the Customs Tariff Act 1975 and the addiퟣ�onal duty leviable under Secퟣ�on 3 of the said Customs Tariff Act when imported into India. It has been further inퟣ�mated that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐Customs dated 17.03.2012 (Sl No. 356 of the Table) goods specified in the list 13 and imported in connecퟣ�on with petroleum operaퟣ�ons are exempt from BCD and CVD subject to fulfilment of the condiퟣ�on No. 41 of the said noퟣ�ficaퟣ�on. Condiퟣ�on No. 41 has several provisions, one of them being producퟣ�on of an essenퟣ�ality cerퟣ�ficate from DG, Hydrocarbons. The TRU have also clarified that in order to avail of central excise exempퟣ�on vide S. No. 336 of the Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE dated 17.03.2012, the domesퟣ�c supplies shall be required to fulfil condiퟣ�on No. 41 which include producퟣ�on of a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate

,� pp q� p�� y General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said are required for petroleum operaퟣ�ons. Accordingly the Commiៀ�ee decided to request the firm to produce a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said goods are required for petroleum operaퟣ�ons. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.81

Case No.  A/R‐49

M/s. Larsen & Toubro  Ltd., Mumbai HQF.No.01/80/050/00245/AM11/DES.I Lic. No. & date `  Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.03/95/040/00712/AM10 0310557677 dt.29.01.2010 Date: 13.05.2014 Amendment  in  quanퟣ�ퟣ�es  /  addiퟣ�on  of addiퟣ�onal import items Decision  :  The  Commiៀ�ee  noted  that  PC‐VI  secퟣ�on  has  inퟣ�mated  vide  their  OM  No.  01/92/180/MISC./AM‐13/PC‐VI/11  dated  11.04.2014  that  the  issue  of producퟣ�on/requirement of Essenퟣ�ality Cerퟣ�ficate from the Directorate General of Hydro Carbons was taken up with the Tax Research Unit(TRU), Department of Revenue, Ministry of Finance who have inퟣ�mated vide O.M. No. 354/148/2013‐TRU dated 28.2.2014 that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE dated 17.03.2012 (Sl No. 336 of the Table) all goods supplied against ICB are exempt from excise duty subject to the condiퟣ�on that the said goods are exempted from the duퟣ�es of customs leviable under the First Schedule to the Customs Tariff Act 1975 and the addiퟣ�onal duty leviable under Secퟣ�on 3 of the said Customs Tariff Act when imported into India. It has been further inퟣ�mated that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐Customs dated 17.03.2012 (Sl No. 356 of the Table) goods specified in the list 13 and imported in connecퟣ�on with petroleum operaퟣ�ons are exempt from BCD and CVD subject to fulfilment of the condiퟣ�on No. 41 of the said noퟣ�ficaퟣ�on. Condiퟣ�on No. 41 has several provisions, one of them being producퟣ�on of an essenퟣ�ality cerퟣ�ficate from DG, Hydrocarbons. The TRU have also clarified that in order to avail of central excise exempퟣ�on vide S. No. 336 of the Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE dated 17.03.2012, the domesퟣ�c supplies shall be required to fulfil condiퟣ�on No. 41 which include producퟣ�on of a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said are required for petroleum operaퟣ�ons. Accordingly the Commiៀ�ee decided to request the firm to produce a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said goods are required for petroleum operaퟣ�ons. Case is deferred to 24.06.2014.         S.No.82

Case No.  A/R‐111

  M/s.    Gastek Engineering (P) Ltd., New Delhi HQF.No.01/80/050/01125/AM07/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.05/24/040/00812/AM07 0510196934 dt.28.12.2006 Date: 13.05.2014 Request for amendment  of norms Decision :  The Commiៀ�ee noted that the firm has represented their case and stated that this license was issued to the firm on 28.12.2006 under para 4.7 of HBP and the export was made between 28.12.2006 to 02.2.2007 whereas norms was fixed by ALC in the meeퟣ�ng No. 3/80‐ALC‐2/2007 dated 17.4.2007 and while fixing the norms of export product, the ‘99.999% containing 2006 of Carbon Molecular Sieves’ was added with export product i.e. N₂ Generaퟣ�on Plant. The NC‐I modified the norms of export product on the basis of recommendaퟣ�on of DIPP representaퟣ�ve present in the No. 3/80‐ALC‐2/2007 dated 17.4.2007. When the NC‐I modified the export product at that ퟣ�me the export was already taken place and the export was made vide shipping Bill Nos. 1677336 dated 26.12.2006 and 1689524 dated 02.02.2007. Hence the firm has requested that since the export had already taken place, 99.999% purity cannot be added with the descripퟣ�on of export item and the aforesaid may be amended/deducted. Now the firm has produced leៀ�er from Tehranian firm, M/s. Ferro Gilan Complex Co, verifying that the PSA N₂ Gas Generator, the capacity of 250Nmᶾ/hr. with 99.9995% Dx model has been working saퟣ�sfactorily. The Commiៀ�ee decided to accept the request and decided to raퟣ�fy the norms of AA subject to saퟣ�sfacퟣ�on/verificaퟣ�on of the shipping documents related with said export item by the concerned RA.     S.No.83

Case No.  A/R‐112

  M/s.    Kern‐ Liebers Springs &  Stampings Pvt.  Ltd., Tumkur HQF.No.01/81/050/00443/AM12/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.07/24/040/00367/AM12 0710084702 dt.15.12.2011 Date: 13.05.2014 Request for amendment  of norms Decision : The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 03.02.2014 followed by reminders dated 27.03.2014, final reminder dated 07.05.2014, e‐ mail on 09.05.2014 and decided to await reply of firm for further 15 days failing which the Commiៀ�ee would be constrained to reject their case with direcퟣ�on to pay the Custom Duty and applicable interest for regularizaퟣ�on of the license. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.84

Case  No.    A/R‐

113   M/s.    Echaar Equipments  Pvt. Ltd., Thane HQF.No.01/80/050/00542/AM12/DES.I Lic. No. & date     Meeퟣ�ng  No. 04/15 RA.F.No.03/94/040/01018/AM12 0310682257 dt.16.02.2012 Date: 13.05.2014 Request for revision of norms Decision : The Commiៀ�ee noted that firm’s representaퟣ�ves have aៀ�ended PH on 18.2.2014 and they have been asked furnish requisite informaퟣ�on but the firm has not furnished the same. The Commiៀ�ee further noted that a reminder dated 07.5.2014 and a message through e‐mail on 09.5.2014 have also been sent for expediퟣ�ng their comments. The Commiៀ�ee decided to wait for the firm’s reply. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.85

Case No.  A/R‐119

  M/s.    Brakes India  Ltd., Chennai HQF.No.01/80/050/00366/AM12/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.04/24/040/00136/AM12 0410129812 dt.31.10.2011 Date: 13.05.2014 Request  for  inclusion  of  import  item  in norms Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 10.03.2014 has been sent to DHI on 20.03.2014 for examinaퟣ�on and comments and decided to remind DHI for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.86

Case No.  A/R‐131

  M/s.    ISGEC Heavy Engineering Ltd., Noida HQF.No.01/80/050/00011/AM13/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.05/23/040/00477/AM12 0510319555 dt.06.03.2012 Date: 13.05.2014 Decision :  The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 07.05.2014 sent through post and by e‐mail on 08.5.2014 and decided to wait for firm’s reply. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.87

Case No.  A/R‐132

  M/s.    A  Plus Projects  & Technology  (P) Ltd., Pune HQF.No.01/80/050/01091/AM06/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.31/24/040/00137/AM06 3110022702 dt.17.11.2005 Date: 13.05.2014 Request for Fixaퟣ�on  of norms Decision  :  The  Commiៀ�ee  noted  that  PC‐VI  secퟣ�on  has  inퟣ�mated  vide  their  OM  No.  01/92/180/MISC./AM‐13/PC‐VI/11  dated  11.04.2014  that  the  issue  of producퟣ�on/requirement of Essenퟣ�ality Cerퟣ�ficate from the Directorate General of Hydro Carbons was taken up with the Tax Research Unit(TRU), Department of Revenue, Ministry of Finance who have inퟣ�mated vide O.M. No. 354/148/2013‐TRU dated 28.2.2014 that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE dated 17.03.2012 (Sl No. 336 of the Table) all goods supplied against ICB are exempt from excise duty subject to the condiퟣ�on that the said goods are exempted from the duퟣ�es of customs leviable under the First Schedule to the Customs Tariff Act 1975 and the addiퟣ�onal duty leviable under Secퟣ�on 3 of the said Customs Tariff Act when imported into India. It has been further inퟣ�mated that under Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐Customs dated 17.03.2012 (Sl No. 356 of the Table) goods specified in the list 13 and imported in connecퟣ�on with petroleum operaퟣ�ons are exempt from BCD and CVD subject to fulfilment of the condiퟣ�on No. 41 of the said noퟣ�ficaퟣ�on. Condiퟣ�on No. 41 has several provisions, one of them being producퟣ�on of an essenퟣ�ality cerퟣ�ficate from DG, Hydrocarbons. The TRU have also clarified that in order to avail of central excise exempퟣ�on vide S. No. 336 of the Noퟣ�ficaퟣ�on No. 12/2012‐CE dated 17.03.2012, the domesퟣ�c supplies shall be required to fulfil condiퟣ�on No. 41 which include producퟣ�on of a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said are required for petroleum operaퟣ�ons. Accordingly the Commiៀ�ee decided to request the firm to produce a cerퟣ�ficate from a duly authorised officer of the Directorate General of Hydro Carbons in the Ministry of Petroleum and Natural Gas, Government of India, to the effect that the said goods are required for petroleum operaퟣ�ons. The Commiៀ�ee also decided to ask the firm to furnish informaퟣ�on in respect of Sl. No. 3,4,5,6,8,9 &11 of SDF export productwise as per comments of Technical Authority, DIPP, given in the meeퟣ�ng. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.88

Case No.  A/R‐133

  M/s.    Tema India Ltd., Navi Mumbai HQF.No.01/80/050/00729/AM11/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.03/95/040/00704/AM11 0310603295 dt.26.11.2010 Date: 13.05.2014 Request for Fixaퟣ�on  of norms Decision : The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/133‐A/R  dated 13.05.2014 which are as under: 1.             Net Empty  weights of export products may be specified as under:   Sl. No. Net  Export  Weight (MT) Sl. No. Net  Export Weight (MT) Sl. No. Net Export Weight (MT) 1 17 12 9.814 23 5.834 2 14.52 13 5.003 24 81.096 3 60.701 14 32.034 25 4.549 4 43.046 15 6.741 26 1.832 5 4.48 16 1.148 27 48.74 6 9.344 17 12.781 28 3.295 7 44.578 18 45.564 29 6.329 8 5.683 19 5.946 30 3.729 9 11.637 20 0.842 31 3.863 10 15.501 21 23.627 32 5.275 11 5.908 22 109.105 33 1.036   2.             Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 1 to 3  put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be�

allowed as 3358 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 3.             Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 4 to 6  put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 2313 Kgs.  inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 4.             Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 7 to 9  put‐together may be allowed as 8 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 11811 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 5.             Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 10 to 12  put‐together may be allowed as 8 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 5723 Kgs.  inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 6.             Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 13 to 15 put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 500 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 7.             Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 16 to 18 put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 1027 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 8.             Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 19 to 21 put‐together may be allowed as 8 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 8616 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 9.             Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 22 to 24 put‐together may be allowed as 5 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 903 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 10.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 25 to 27 put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 1812 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 11.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 28 to 30 put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 1812 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 12.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 31 to 34 put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 999 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 13.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 35 to 38 put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 928 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 14.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 39 to 42 put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 640 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 15.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 43 to 46 put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 4246 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 16.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 47 to 50 put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 1236 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 17.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 51 to 54 put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 169 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 18.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 55 to 58 put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 2615 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 19.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 59 to 62 put‐together may be allowed as 7 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 8256 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 20.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 63 to 66 put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 1070 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 21.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 67 to 70 put‐together may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 243 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 22.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 71 to 80 put‐together may be allowed as 10 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 4805 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 23.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 81 to 91 put‐together may be allowed as 32 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 1064 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 24.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 92 to 104 put‐together may be allowed as 26 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 17965 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 25.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 105 to 114 put‐together may be allowed as 10 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 1362 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 26.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 115 to 124 put‐together may be allowed as 10 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 875 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 27.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 125 to 132 put‐together may be allowed as 16 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 10265 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 28.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 133 to 135 put‐together may be allowed as 3 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 530 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 29.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 136 to 145 put‐together may be allowed as 10 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 1768 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 30.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 146 to 153 put‐together may be allowed as 8 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 1682 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 31.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 154 to 163 put‐together may be allowed as 10 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 1728 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 32.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 164 to 166 put‐together may be allowed as 3 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 819 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 33.         Total quanퟣ�ty of import items from Sl. No. 167 to 169 put‐together may be allowed as 3 Nos. on net to net basis. However, total duty free weight of these items may be allowed as 338 Kgs. inclusive a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 34.          Import items  from Sl. No. 170 to 234 may be allowed on net to net basis with accountability clause.       S.No.89

Case No.  A/R‐134

  M/s.    Micro‐ Tech C.N.C. Ltd., Hosur(TN) HQF.No.01/80/050/00377/AM12/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.07/24/040/00237/AM12 0710082914 dt.29.09.2011 Date: 13.05.2014 Request for revision  of norms Decision : The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 28.02.2014 followed by reminder dated 07.5.2014, an e‐mail message on 09.5.2014. A塪�er the receipt of e‐mail message, the firm has inퟣ�mated that they have not received deficiency leៀ�er vide their e‐mail dated 09.5.2014. The Commiៀ�ee further noted that on the same day, i.e., on 09.5.2014, deficiency leៀ�er has been forwarded to the firm by e‐mail. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.90

Case No.  A/R‐135

  M/s.    Micro‐ Tech C.N.C. Ltd., Hosur(TN) HQF.No.01/80/050/00155/AM13/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.07/24/040/00009/AM13 0710087899 dt.26.04.2012 Date: 13.05.2014 Request for revision  of norms Decision : The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 28.02.2014 followed by reminder dated 07.5.2014, an e‐mail message on 09.5.2014. A塪�er the receipt of e‐mail message, the firm has inퟣ�mated that they have not received deficiency leៀ�er vide their e‐mail dated 09.5.2014. The Commiៀ�ee further noted that on the same day, i.e., on 09.5.2014, deficiency leៀ�er has been forwarded to the firm by e‐mail. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.91

Case No.  A/R‐136

  M/s.    Micro‐ Tech C.N.C. Ltd., Hosur(TN) HQF.No.01/80/050/00295/AM12/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.07/24/040/00215/AM12 0710082069 dt.06.09.2011 Date: 13.05.2014 Request for revision  of norms Decision : The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 28.02.2014 followed by reminder dated 07.5.2014, an e‐mail message on 09.5.2014. A塪�er the receipt of e‐mail message, the firm has inퟣ�mated that they have not received deficiency leៀ�er vide their e‐mail dated 09.5.2014. The Commiៀ�ee further noted that on the same day, i.e., on 09.5.2014, deficiency leៀ�er has been forwarded to the firm by e‐mail. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.92

Case No.  A/R‐137

  M/s.    Xomox Sanmar  Ltd., Chennai HQF.No.01/80/050/00670/AM11/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.04/24/040/00247/AM11 0410120050 dt.23.12.2010 Date: 13.05.2014 Raퟣ�ficaퟣ�on of norms Decision : The Commiៀ�ee noted that firm has requested for ‘Personal Hearing’ vide their leៀ�er dated 09.01.2014 and decided to grant PH to the firm on 24.6.2014. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.93

Case  No.    A/R‐

140  M/s.  ISGEC Heavy Engineering  Ltd., Yamunanagar (Haryana) HQF.No.01/80/050/00065/AM14/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.05/23/040/00534/AM13 0510350891 dt.08.04.2013 Date: 13.05.2014 Decision : The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/140‐A/R  dated 13.05.2014 which are as under: Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 2 may be allowed as  166212 Kgs.  inclusive of 4.86 % wastage as claimed by the firm.     S.No.94

Case No.  A/R‐141

  M/s.    Reference received  from Addl.  DGFT, Mumbai  of  M/s. Larsen  &  Toubro HQF.No.01/80/050/00170/AM14/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.03/95/040/00190/AM14 0310738812 dt.24.06.2013 Date: 13.05.2014 Request for amendment of import at sl. No.10  &  to  amend  the  ITC(HS)  code  of import item Sl No 8 9 & 10 of norms

Ltd., Mumbai import item Sl. No. 8,9, & 10 of  norms Decision : The Commiៀ�ee noted that Addl. DGFT, Mumbai leៀ�er has been sent to DIPP on 11.02.2014 for examinaퟣ�on and comments. A塪�er discussion, the Commiៀ�ee in its earlier meeퟣ�ng decided to refer the case to Policy –II secퟣ�on for their comments / views on ITC(HS) code of import item at  Sl. No. 8,9, & 10 of norms. The Commiៀ�ee further noted that the case is under examinaퟣ�on PC‐II Division and decided to remind them for expediퟣ�ng their inputs. Case is deferred to 24.06.2014.   Sl. No.95

Case No. AR­143

M/s. Siria Impex Pvt. Ltd. HQF.No.01/80/050/00193/AM14/DES.I Lic. No. & date     Meeting No. 04/15 RLA No.05/24/040/00007/AM14/DES­I 0510351414 dt.11.04.2013   Date: 13.05.2014 Revision of Norms.   Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm has forwarded a cerퟣ�ficate from Central Excise Department regarding export instead of A.R.E.I form as asked by NC‐I and a leៀ�er dated 07.5.2014 has been sent to the firm for forwarding the cerퟣ�fied A.R.E.I form. The Commiៀ�ee decided to wait for the copy of cerퟣ�fied A.R.E.I form. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.96

Case No.  A/R‐01

  M/s.  Aquasub Engineering, Coimbatore  HQF.No.01/80/050/00183/AM12/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.32/24/040/00016/AM12 3210048550 dt.23.06.2011 Date: 13.05.2014 Request for fixaퟣ�on of norms Decision : The  Commiៀ�ee  noted  that  the  firm’s  request  has  been  forwarded  to  DIPP  on  21.3.2014  for  their  examinaퟣ�on  and  comments  and  DIPP  comments  have  not received. The Commiៀ�ee decided to remind DIPP for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.     S.No.97

Case No.  A/R‐02

  M/s.  Super  Max Personal Care  Pvt. Ltd.,   HQF.No.01/80/050/00409/AM13/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.03/95/040/00576/AM13 0310714295 dt.05.11.2012 Date: 13.05.2014 Request for revision  of norms Decision : The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/02‐A/R  dated 13.05.2014 which are as under: Taking clue from  SION C‐829, quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 3 namely, Grinding Wheels, may be allowed as 1000 Nos. as applied for.     S.No.98

Case No.  A/R‐03

  M/s.  Tema  India Ltd., HQF.No.01/80/050/00521/AM12/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.03/95/040/00930/AM12 0310680916 dt.08.02.2012 Date: 13.05.2014 Request for fixaퟣ�on  of norms Decision : The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/03‐A/R  dated 13.05.2014 which are as under: 1.       Net weight of 8.5 MT may be specified with the quanퟣ�ty  of  export product. 2.       Words “SB‐171(UNS No. C71500)” may be suffixed with the descripퟣ�ons of import items at Sl. No.  1, 2 & 3. 3.       Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 1 may be allowed as 572 Kgs.  inclusive of 13.6 % wastage a塪�er taking 2/3rd recovery from scrap. 4.       Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 2 may be allowed as 2 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item may be allowed as 976 Kgs. inclusive of  43.9 % wastage  a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 5.       Quanퟣ�ty  of import item at  Sl. No. 3 may be allowed as 2 Nos.(30 Kg.)  on net to net basis.       S.No.99

Case No.  A/R‐04

  M/s.  Tema  India Ltd., HQF.No.01/80/050/00434/AM12/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.03/95/040/00814/AM12 0310673988 dt.02.01.2012 Date: 13.05.2014 Request for fixaퟣ�on  of norms Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 11.4.2014 has been forwarded to DIPP on 25.4.2014 for their examinaퟣ�on and comments and DIPP comments have not received. The Commiៀ�ee decided to remind DIPP for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.100

Case No.  A/R‐05

  M/s.  Tema  India Ltd., HQF.No.01/80/050/00346/AM13/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.03/95/040/00075/AM13 0310693103 dt.02.05.2012 Date: 13.05.2014 Request for fixaퟣ�on  of norms Decision : The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/05‐A/R  dated 13.05.2014 which are as under: 1.       Net weights of 18.482 MT & 15.35 MT   may be specified with the quanퟣ�ퟣ�es  of  export products at Sl. No. 1 & 2 respecퟣ�vely. 2.       Import items at Sl. No. 1, 2, 5 & 6 may be deleted as the same are not required. 3.       Quanퟣ�ퟣ�es of import items at Sl. No. 3 & 7 may be allowed as applied for on net to net basis with accountability clause. 4.       Words” Nozzle Flanges”  may be suffixed with descripퟣ�on of import items at Sl. No. 4 & 8. 5.       Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 4 may be allowed as applied for on net to net basis with accountability clause. 6.       Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 8 may be allowed as 0.288 MT  on net to net basis as claimed by the firm.     S.No.101

Case No.  A/R‐06

  M/s.  Tema  India Ltd., HQF.No.01/80/050/00341/AM13/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.03/95/040/00286/AM13 0310703316 dt.27.07.2012 Date: 13.05.2014 Request for fixaퟣ�on  of norms Decision : The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/06‐A/R  dated 13.05.2014 which are as under: 1.          Net weight of 199.6 MT may be specified with the quanퟣ�ty of export product. 2.          Word “Relevant” may be prefixed with the descripퟣ�on of import item at Sl. No.  1 & 3. 3.          Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 1 may be allowed as 17.712 MT. inclusive of 13.9 % wastage a塪�er taking1/3rd recovery from scrap. 4.          Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 2 may be allowed as 32 Nos. on net to net basis. Duty free weight of this item may be allowed as 81768 Kgs. inclusive of 16 % wastage a塪�er taking 20 % recovery from scrap. 5.          Quanퟣ�ty of import item at Sl. No. 3 may be allowed as 36.64 MT(17472 Meters)  on net to net basis with accountability clause. 6.          Import items at Sl. No. 4, 5 & 6 may be deleted as the same are not required. 7.          Quanퟣ�ퟣ�es of import items at Sl. No. 7 may be allowed as under: (i)            Welding Wire/Strip/Electrode: 1.54 MT (ii)          Welding Flux: Equal to weight of Welding Wire/Strip     S.No.102

Case No.  A/R‐07

  M/s.  Saraswaퟣ� Industrial Syndicate Ltd., HQF.No.01/80/050/00119/AM11/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.05/24/040/00063/AM11 0510264573 dt.19.05.2010 Date: 13.05.2014 Decision : The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DIPP U.O. Note No. 12/66/2014‐TSW/07‐A/R  dated 13.05.2014 which are as under: Net empty weights of export products at  Sl. No. 1 & 2 may be modified as 30.137 MT &   30.137 MT  respecퟣ�vely.     S.No.103

Case No.  A/R‐08

  M/s.  Talwar Brothers Pvt. Ltd., HQF.No.01/83/050/00727/AM06/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.02/24/040/00290/AM06 0210087413 dt.22.03.2006 Date: 13.05.2014 Request for raퟣ�ficaퟣ�on of norms Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 28.4.2014 has been forwarded to MSME on 02.5.2014 for their examinaퟣ�on and comments and MSME comments have not received. The Commiៀ�ee decided to remind MSME for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.104

Case No.  A/R‐10

  M/s.  Saraswaퟣ� Industrial Syndicate Ltd., HQF.No.01/80/050/00011/AM11/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.05/24/040/00545/AM10 0510262027 dt.07.04.2010 Date: 13.05.2014 Decision : The  Commiៀ�ee  noted  that  the  firm’s  request  has  been  forwarded  to  DIPP  on  18.3.2014  for  their  examinaퟣ�on  and  comments  and  DIPP  comments  have  not received. The Commiៀ�ee decided to remind DIPP for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.105

Case No.  A/R‐17

 M/s. Godrej & Boyce Mfg. Co. Ltd., Mumbai HQF.No.01/80/050/00630/AM11/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.03/94/040/00713/AM11 0310606323 dt.14.12.2010 Date: 13.05.2014 Request  for  amendment  in  import  item No.2 and import item No.3 of norms Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm’s requests dated 12 3 2012 and 05 3 2014 have been forwarded to DHI on 25 4 2014 for their examinaퟣ�on and comments and

Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm s requests dated 12.3.2012 and 05.3.2014 have been forwarded to DHI on 25.4.2014 for their examinaퟣ�on and comments and DHI comments have not received. The Commiៀ�ee decided to remind DHI for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.106

Case No.  A/R‐18

  M/s.  L  &  T  – MHI  Boilers Pvt.  Ltd., Mumbai HQF.No.01/80/050/00118/AM11/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.03/95/040/00101/AM11 0310574966 dt.19.05.2010 Date: 13.05.2014 Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm’s request dated 14.3.2014 has been forwarded to DHI on 24.4.2014 for their examinaퟣ�on and comments and DHI comments have not received. The Commiៀ�ee decided to remind DHI for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.107

Case No.  A/R‐19

 M/s. Larsen & Toubro  Ltd., Mumbai HQF.No.01/80/050/00173/AM14/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.03/95/040/00184/AM11 0310736870 dt.06.06.2013 Date: 13.05.2014 Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm’s request dated 05.4.2014 has been forwarded to DHI on 02.5.2014 for their examinaퟣ�on and comments and DHI comments have not received. The Commiៀ�ee decided to remind DHI for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014. S.No.108

Case No.  A/R‐20

  M/s.  Raulimex Industries  Pvt. Ltd., Mumbai HQF.No.01/80/162/00266/AM14/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No. 0310748689 dt.06.09.2013 Date: 13.05.2014 Request  for  modificaퟣ�on  of  SION  C‐1647 correcퟣ�on /amendment of norms Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm’s request has been forwarded to DHI on 06.5.2014 for their examinaퟣ�on and comments and DHI comments have not received. The Commiៀ�ee decided to wait for DHI comments. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.109

Case No.  A/R‐21

  M/s.  Toshiba JSW  Turbine and  Generator Pvt. Ltd., HQF.No.01/80/050/00235/AM14/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.04/24/040/00078/AM14 0410147923 dt.11.07.2013 Date: 13.05.2014 Request for raퟣ�ficaퟣ�on of norms Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 12.3.2014 and their request dated 18.4.2014 has been forwarded to DHI on 24.4.2014 for their examinaퟣ�on and comments and DHI comments have not received. The Commiៀ�ee decided to remind DHI for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.110

Case No.  A/R‐22

  M/s.  Toshiba JSW  Turbine and  Generator Pvt. Ltd., HQF.No.01/80/050/00255/AM14/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.04/24/040/00042/AM14 0410146764 dt.03.06.2013 Date: 13.05.2014 Request for raퟣ�ficaퟣ�on of norms Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 13.3.2014 has been forwarded to DHI on 29.4.2014 for their examinaퟣ�on and comments and DHI comments have not received. The Commiៀ�ee decided to remind DHI for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.                S.No.111

Case No.  A/R‐23

  M/s.  Toshiba JSW  Turbine and  Generator Pvt. Ltd., HQF.No.01/80/050/00234/AM14/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.04/24/040/00080/AM14 0410147928 dt.11.07.2013 Date: 13.05.2014 Request for raퟣ�ficaퟣ�on of norms Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply dated 12.3.2014 and their request dated 18.4.2014 has been forwarded to DHI on 24.4.2014 for their examinaퟣ�on and comments and DHI comments have not received. The Commiៀ�ee decided to remind DHI for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.112

Case No.  A/R‐24

  M/s.  Precision Automaퟣ�on and Roboퟣ�cs  Indi Ltd.,  HQF.No.01/80/050/00807/AM14/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.31/21/040/00034/AM11 3110046899 dt.11.02.2011 Date: 13.05.2014 Request for raퟣ�ficaퟣ�on of norms   Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm’s applicaퟣ�on has been forwarded to DIT on 24.4.2014 for their examinaퟣ�on and comments and DIT comments have not received. The Commiៀ�ee decided to remind DIT for expediퟣ�ng their comments. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.113

Case No.  A/R‐25

  M/s.  Alstom Projects  India Ltd., Vadodara  HQF.No.01/80/050/00134/AM11/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.03/94/040/01139/AM10 0310567657 dt.31.03.2010 & 0310580285 dt.23.06.2010 Date: 13.05.2014 Decision  :The  said  Firm’s  Representaퟣ�ves  aៀ�ended  the  ‘Personal  Hearing’  provided  to  them  on  13.5.2014.    They  have  requested  for  the  clubbing  of  two  Advance Authroisaퟣ�ons Nos. 0310567657 dated 31.3.2010 &0310580285 dated 23.06.2010. They have informed that export has been made on Advance Authorisaퟣ�on No. 0310567657 dated 31.3.2010 and import has been made on Advance Authorisaퟣ�on No.0310580285 dated 23.06.2010. Hence both should be clubbed and norms should be fixed as import subscripퟣ�on was incorrectly iniퟣ�ated but correctly in 23.6.2010. The case was considered in details by NC and decided that the request of clubbing, if admissible, can be considered by RA concerned as per the provision. Once the request has been considered by RA then NC‐I may decide its norms. In this case the Commiៀ�ee further noted the Policy Relaxaퟣ�on Commiៀ�ee(PRC) (Case No. 31) has considered this case in its Meeퟣ�ng No. 17/AM14 dated 06.08.2013 and decided as follows: “A塪�er detailed discussion, the Commiៀ�ee noted that imports under both the authorizaퟣ�on are different and imports were made under AA No. 0310580285 dated 23.06.2010 whereas exports were made under AA No. 0310567657 dated 31.03.2010 i.e. prior to imports. Moreover, free shipping bill cannot be accepted towards discharge of export obligaퟣ�on. The Commiៀ�ee therefore did not accede to the request. The applicant is directed to get both the authorizaퟣ�on regularised separately. (Acퟣ�on : RA Mumbai . If the party fails to get the case regularised in terms of Para 4.28 of HBP within a month from the date of communicaퟣ�on of this decision, RA shall take acퟣ�on against the firm under the provision of FT(D&R) Act, 1982 and submit and Acퟣ�on Taken Report).”                 In view of the above, PRC decision Norms Commiៀ�ee decided that since the request has already been rejected by PRC, no norms can be fixed at this stage. The posiퟣ�on was explained to the representaퟣ�ve of firm. It was specifically noted that the PRC has recorded the above and since PRC is not agreed this commiៀ�ee also reject the firm’s request as this Commiៀ�ee has no mandate to decided such case and advised firm to take needful acퟣ�on towards EODC.   RA may take necessary acퟣ�on accordingly.   Sl.No.114

Case No.  C –07

M/s.  Alpha Technologies  Pvt. Ltd.., Bangalore HQ F.No.01/80/162/00016/AM13/DES‐I   Meeퟣ�ng No. 04/15 Fixaퟣ�on of input output norms for the export product “Row &Heat Exchanger and Des Kit, Pre‐processor PCB Assembly, Main Processor PCB Assembly, Power supply Unit PCB Assembly etc.” in respect of 100% EOU – reg. Date: 13.05.2014 Decision : The Commiៀ�ee decided to raퟣ�fy norms on the basis of DC (MSME) ID NoteNo. 30(20)/2014‐ME dated 02.04.2014 (Copy is to be forwarded to RA and firm).     S.No.115

Case No.  C‐04

Reference  received from  Addl.  DGFT, Kolkata of M/s. Larsen & Toubro Ltd., Kolkata HQF.No.01/80/162/00061/AM14/DES.I   Meeퟣ�ng No. 04/15 Clarificaퟣ�on  against  SION  at  Sl.  No.  C‐1647 Engineering Product – reg. Date: 13.05.2014 Decision : The Commiៀ�ee noted that the firm’s reply received through e‐mail on 09.5.2014 has been forwarded to DHI on 12.5.2014 for their examinaퟣ�on and comments and decided to wait for DHI comments. Case is deferred to 24.06.2014.    S.No.116

Case No.  C‐05

M/s.  Briퟣ�sh  Engines India  Pvt.  Ltd., Bangalore HQF.No.01/80/162/00222/AM14/DES.I   Meeퟣ�ng No. 04/15 Fixaퟣ�on  of  input  output  norms  for  the  export product  “Hydraulic  Motor  and  its  parts  and Mulퟣ�spindle automaퟣ�c machines spares Valve and its parts” in respect of 100% EOU – reg. Date: 13.05.2014 Decision : The Commiៀ�ee noted that firm has not replied to deficiency leៀ�er dated 20.03.2014  followed reminder dated 07.5.2014, email message on 09.05.2014 and decided to wait for their reply. Case is deferred to 24.06.2014.   S.No.117

Case No.  A/R‐26

  M/s.  Intrans Engineering  Ltd., (Formerly Pioneer Fricퟣ�on  Ltd.,) Kolkata  HQF.No.01/80/050/01817/AM09/DES.I Lic. No. & date   Meeퟣ�ng No. 04/15 RA.F.No.02/24/040/00271/AM09 0210123670 dt.25.02.2009 Date: 13.05.2014 Request for fixaퟣ�on  of norms   Decision : Based upon the wriៀ�en comments given by DIPP vide Note No. 7/59/2014‐TSW/92  dated 12.05.2014, the Commiៀ�ee approved the norms as under: Export Item : Asbestos Free Composite Brake Preform (Biscuits BRB 300) containing 1.       Nitrile Butadiene Rubber‐ 21400.00Kg 2.       Cellulose Fibre 32000.00 Kgs (T/C‐Asbestos Free Composite Brake Preform)  �

Quanퟣ�ty : 10,000.00 numbers   Import Item S. No. Import Item Quantity 1. Nitrile Butadiene Rubber 23540.00 Kg 2. Cellulose Fibre 35200.00Kg   (Copy of the wriៀ�en communicaퟣ�on is to be forwarded to the RA  and firm)  

---