DGFT Committee Minutes

RATIFIED Minutes of Mee��ng No.04/14 scheduled on 14.05.2013 of Norms Commi᳄�ee(NC‐I) (DES.I Sec��on) The mee��ng No. 04/14 of the Norms Commi᳄�ee (NC‐I) for the licensing year 2012‐2013 was held on 14.05.2013 under the Chairmanship of Sh. L.B. Singhal, Addi��onal  Director General of Foreign Trade to consider the applica��ons under Duty Exemp��on (Chapter‐4) of Foreign Trade Policy 2009–2014 / Handbook of Procedure Volume‐I.  The following Members of the Commi᳄�ee were present in the mee��ng: ‐ Sl.No Name  of  the  representa��ves  &  their Designa��on Room No. Telephone No. Dep᳄�. 1. Sh K.K. Tiwari I.A 476 23063321 DHI, U.B. 2. Sh  S.K. Jain,  D.O. 428A 23063166 DIPP, U.B. 3. Sh. K.K. Funda, Ass᳄�. Dir. (Mech) 736A 23063802 Extn.2459 DC(MSME),N.B. 4. Sh. Parveen Sharma, Dy.DGFT 312 23061562 Extn.146 DGFT, U.B. 5. Sh. K.C. Raju, FTDO 404 23061562 Ext.265 DGFT, U.B. The  Commi᳄�ee  first  considered  the  minutes  of  the  Norms  Commi᳄�ee  Mee��ng  No.03/14  dated  30.4.2013  for  confirma��on  and confirmed and adopted the same without any change. 1

Case No.:16/6/80‐ALC2/2012

Party Name:THYSSENKRUPP INDUSTRIES INDIA PVT.LTD Meet No/Date:4/80‐ALC2/2013 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00081/AM13/ RLA File :31/21/040/00050/AM10/ Lic.No/Date:3110038576 28.05.2009 Defer Date:25.06.2013 Decision : The firm’s representa��ves Mr. Govind Soni and Mr. Shakeelahmad Qadri a᳄�ended before the Commi᳄�ee for personal hearing. They explained the details of manufacturing process of export product with the inputs. They have indicated that they obtained another Authoriza��on for export of part of the export product.  The Commi᳄�ee advised the firm to provide details of this second authoriza��on to enable the Commi᳄�ee to take view.   2

Case No.:31/39/80‐ALC2/2010

Party Name:SAVAS ENGINEERING COMPANY PVT. LTD. 14.05.2013 Approved HQ File :01/80/050/00833/AM11/ RLA File :31/24/040/00249/AM11/ Lic.No/Date:3110046929 15.02.2011 Decision : The  Commi᳄�ee  considered  the  case  and  noted  that  RA,  Pune  vide  email  dated  24.2.2012  informed  that  this authoriza��on was issued as per GN4 Components net to net basis. The Commi᳄�ee observed that impor᳄� items at Sr.No.2 & 6 also contained Öil” which cannot be ra��fied under General Note‐4. Therefore, the Commi᳄�ee through various le᳄�ers/email requested RA and firm to furnish complete set of applica��on and the same has s��ll not been received in NC. The Commi᳄�ee, therefore, decided to ra��fy norms of subject authoriza��on as under: Import Items Sr.No.2 & 6 – Deleted. Balance import items – To be allowed on Net to Net basis with accountability clause under GN‐4. RLA may take necessary ac��on accordingly.   3

Case No.:8/14/80‐ALC2/2011

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00262/AM12/ RLA File :05/24/040/00182/AM12/ Lic.No/Date:0510300205 24.08.2011 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of C&PC and decided to await comments.  

Case No.:11/14/80‐ALC2/2011

Party Name:HITTCO TOOLS LTD Status:

4 14.05.2013 Deferred HQ File :01/80/050/00265/AM12/ RLA File :07/24/040/00203/AM12/ Lic.No/Date:0710081769 25.08.2011 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of MSME and decided to await comments.   5

Case No.:1/20/80‐ALC2/2011

Party Name:SMC PNEUMATICS (INDIA) PRIVATE LIMITED 14.05.2013 Approved HQ File :01/80/050/00386/AM12/ RLA File :05/24/040/00235/AM12/ Lic.No/Date:0510304889 11.10.2011 Decision : Based on DIPP wri᳄�en comments dated 14.5.2013, the Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on as under: 1.  Quan����es of import items  from  Sl. No. 1  to 18  and 20 to 36 may be allowed  on net to net basis with accountability clause. 2. “UOM” of import item at Sl. No. 20 may be corrected as “Number” 3. Quan��ty of import item at Sl. No. 19 may be allowed as 24246918 Gms. inclusive of 112 % wastage aഒer 50 % recovery. RLA may take necessary ac��on accordingly.   6

Case No.:22/6/80‐ALC2/2012

Party Name:MVS ENGINEERING LTD 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00087/AM13/ RLA File :05/24/040/00466/AM12/ Lic.No/Date:0510321214 28.03.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DIPP and decided to await comments.   7

Case No.:42/6/80‐ALC2/2012

Party Name:VIJAYJYOT SEATS PVT. LTD. Meet No/Date:4/80‐ALC2/2013 14.05.2013 Rejected HQ File :01/80/050/00107/AM13/ RLA File :34/24/040/00274/AM12/ Lic.No/Date:3410033796 10.04.2012 Decision : The Commi᳄�ee noted that the firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 1.1.2013 followed by reminder dated 30.1.2013  final  reminder  dated  14.3.2013.  Therefore,  the  Commi᳄�ee  constrained  to  reject  the  case  with  direc��on  to  pay custom duty and applicable interest for purpose of redemp��on of the case.   8

Case No.:14/6/80‐ALC2/2012

Party Name:SMC PNEUMATICS (INDIA) PRIVATE LIMITED 14.05.2013 Approved HQ File :01/80/050/00079/AM13/ RLA File :05/24/040/00015/AM13/ Lic.No/Date:0510322347 17.04.2012 Decision : Based on DIPP wri᳄�en comments dated 14.5.2013, the Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on as under: 1.       Quan��ty of import item  at Sl. No. 1  may be allowed as 10227.2 Kgs inclusive of 89.2 % wastage aഒer 50 % recovery. 2.       Quan��ty of import item  at Sl. No. 2  may be allowed as 31247.3 Kgs inclusive of 89.6 % wastage aഒer 50 % recovery. 3.       Quan��ty of import item  at Sl. No. 3  may be allowed as 2549.8 Kgs inclusive of 104.7 % wastage aഒer 50 % recovery. 4.       Quan��ty of import item  at Sl. No. 4  may be allowed as 4991.5  Kgs inclusive of 108.3 % wastage aഒer 50 % recovery. 5.       Quan��ty of import item  at Sl. No. 5  may be allowed as 28281.8 Kgs inclusive of 106.3 % wastage aഒer 50 % recovery. 6.       Quan��ty of import item  at Sl. No. 6  may be allowed as 2514.9 Kgs inclusive of 111.4 % wastage aഒer 50 % recovery.

7.       Quan��ty of import item  at Sl. No. 7  may be allowed as 24247 Kgs inclusive of 94.3 % wastage aഒer 50 % recovery. 8.       Quan��ty of import item  at Sl. No. 8  may be allowed as 1909.6  Kgs inclusive of 96.2 % wastage aഒer 50 % recovery. 9.       Quan��ty of import item  at Sl. No. 9  may be allowed as 620.3 Kgs inclusive of 120 % wastage aഒer 50 % recovery. 10.    Quan��ty of import item  at Sl. No. 10  may be allowed as 4324.5 Kgs inclusive of 123 % wastage aഒer 50 % recovery. 11.    Quan��ty of import item  at Sl. No. 11  may be allowed as 2700.3 Kgs inclusive of 125.7 % wastage aഒer 50 % recovery. RLA may take necessary ac��on accordingly.   9

Case No.:31/6/80‐ALC2/2012

Party Name:AKSH TECHNOLOGIES LTD. 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00096/AM13/ RLA File :05/23/040/00006/AM13/ Lic.No/Date:0510322974 23.04.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to DIT deficiency le᳄�er to firm on 30.10.2012 followed by reminder from NC dated 1.5.2013.   10

Case No.:11/15/80‐ALC2/2012

Party Name:TEMA INDIA LIMITED 14.05.2013 Rejected HQ File :01/80/050/00346/AM13/ RLA File :03/95/040/00075/AM13/ Lic.No/Date:0310693103 02.05.2012 Decision : The Commi᳄�ee noted that the firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 31.12.2012 followed by reminder dated 31.1.2013 final reminder dated 14.3.2013. Therefore, the Commi᳄�ee constrained to reject the case with direc��on to pay custom duty and applicable interest for purpose of redemp��on of the case.   11

Case No.:70/6/80‐ALC2/2012

Party Name:THE INDURE PVT. LTD 14.05.2013 Approved HQ File :01/80/050/00135/AM13/ RLA File :05/24/040/00020/AM13/ Lic.No/Date:0510325671 23.05.2012 Decision : Based on DHI wri᳄�en comments dated 14.5.2013, the Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on as per General Notes 4 for Engineering Products. RLA may take necessary ac��on accordingly.   12

Case No.:76/6/80‐ALC2/2012

Party Name:PRECISION AUTOMATION AND ROBOTICS INDIA LTD. 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00141/AM13/ RLA File :31/82/040/00078/AM13/ Lic.No/Date:3110054605 05.06.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DIT and decided to await comments.   13

Case No.:22/9/80‐ALC2/2012

Party Name:KEWAUNEE SCIENTIFIC CORPORATION INDIA PRIVATE LTD Meet No/Date:4/80‐ ALC2/2013 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00202/AM13/ RLA File :07/21/040/00103/AM13/ Lic.No/Date:0710088739 05.06.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 1/5/2013 and decided to remind them for expedi��ng their reply.  

Case No.:23/9/80‐ALC2/2012

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 14.05.2013 Status: Deferred

14 HQ File :01/80/050/00203/AM13/ RLA File :09/24/040/00136/AM13/ Lic.No/Date:0910053032 13.06.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm is making supply against EPCG Invalida��on Le᳄�er and firm’s eligibility for advance authoriza��on  has  been  referred  to  EPCG  Division  for  clarifica��on.  The  Commi᳄�ee  decided  to  remind  EPCG  Division  for comments.   15

Case No.:10/12/80‐ALC2/2012

Party Name:DURAG INDIA INSTRUMENTATION PVT.LTD, Meet No/Date:4/80‐ ALC2/2013 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00250/AM13/ RLA File :07/21/040/00174/AM13/ Lic.No/Date:0710088799 13.06.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DIT and decided to await comments.     16

Case No.:13/9/80‐ALC2/2012

Party Name:INDIA INTERNATIONAL HOUSE LTD 14.05.2013 Closed HQ File :01/80/050/00193/AM13/ RLA File :05/23/040/00104/AM13/ Lic.No/Date:0510328272 25.06.2012 Decision : The Commi᳄�ee noted the le᳄�er dated 6.6.2013 received from firm informing that the original  licence has been submi᳄�ed for cancella��on/redemp��on to CLA vide CLA receipt (05/23/165/00020/AM14, 0595039561) dated 8/4/2013. Firm has informed that they imported a very small quan��ty of Lock parts but did not import major part of Lock parts and Zinc Raw material. Since their order got cancelled and they could not fulfil the EO, they deposited the duty amount along with update interest as per TR. The Commi᳄�ee noted that no ac��on is required on the part of NC and decided to close the case and also to advise RA to cancel the licence aഒer considering duty and interest paid on imported input.  RLA may take necessary ac��on accordingly immediately.   17

Case No.:46/18/80‐ALC2/2012

Party Name:SCREEN‐O‐TEX (INDIA) PVT.LTD. 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00414/AM13/ RLA File :08/24/040/00120/AM13/ Lic.No/Date:0810113162 06.07.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er and decided to remind them for expedi��ng the reply.   18

Case No.:12/15/80‐ALC2/2012

Party Name:TRANSASIA BIO MEDICALS LTD. 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00347/AM13/ RLA File :03/95/040/00235/AM13/ Lic.No/Date:0310701463 10.07.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has informed that they have revised their original applica��on but has not provided the  amendment  sheet  issued  by  RA  indica��ng  revised  details.    The  Commi᳄�ee  decided  to  advise  firm  to  provide  copy  of amendment sheet and also ask RA to furnish their comments on the revised applica��on submi᳄�ed by firm.   19

Case No.:6/15/80‐ALC2/2012

Party Name:TEMA INDIA LIMITED 14.05.2013 Rejected HQ File :01/80/050/00341/AM13/ RLA File :03/95/040/00286/AM13/ Lic.No/Date:0310703316 27.07.2012 Decision : : The Commi᳄�ee noted that the firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 31.12.2012 followed by  reminder dated 31.1.2013 and  final reminder dated 14.3.2013. Therefore, the Commi᳄�ee constrained to reject the case with direc��on to pay custom duty and applicable interest for purpose of redemp��on of the case.  

Case No.:34/24/80‐ALC2/2012

Status:

20 Party Name:CICB CHEMICON PRIVATE LIMITED, 14.05.2013 Deferred HQ File :01/80/050/00514/AM13/ RLA File :07/24/040/00192/AM13/ Lic.No/Date:0710090176 09.08.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 14.3.2013 followed by reminder  dated 1.5.2013  and  decided  to  send  a  final  reminder  reques��ng  them  to  expedite  their  reply  within  15  days,  failing  which  the Commi᳄�ee  shall  be  constrained  to  reject  their  case  with  direc��on  to  pay  the  Customs  duty  and  applicable  interest  for regulariza��on of the licence.    21

Case No.:18/15/80‐ALC2/2012

Party Name:ALSTOM TRANSPORT INDIA LIMITED 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00353/AM13/ RLA File :07/21/040/00397/AM13/ Lic.No/Date:0710090531 31.08.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 1.5.2013 and decided to send a reminder for expedi��ng informa��on.   22

Case No.:14/15/80‐ALC2/2012

Party Name:BOTIL OIL TOOLS INDIA PVT LTD(FORMERLY BAKER OIL 14.05.2013 Rejected HQ File :01/80/050/00349/AM13/ RLA File :05/23/040/00191/AM13/ Lic.No/Date:0510333407 03.09.2012 Decision : The Norms Commi᳄�ee considered this case in consulta��on with Policy Sec��on‐VI about firm’s eligibility for Advance Authoriza��on for supply of goods to petroleum explora��on fields as per provision of para 8.2(f) and 8.4.4(iii) of FTP. The Policy Sec��on‐VI has informed that in this case, the supplier is neither main contractor nor a sub‐contractor, and cer��fica��on from the Directorate General of Hydro Carbon in the Ministry of Petroleum has not been obtained,  they are not eligible for deemed export  benefit.  Accordingly,  the  Commi᳄�ee  decided  to  advise  RA  to  immediately  re‐examine  the  issuance  of  all  Advance Authoriza��ons to the firm including past cases and take further necessary ac��on immediately. RA may take necessary ac��on accordingly.   23

Case No.:42/18/80‐ALC2/2012

Party Name:MAKSTEEL WIRE HEALDS P. LTD 14.05.2013 Approved HQ File :01/80/050/00410/AM13/ RLA File :34/24/040/00148/AM13/ Lic.No/Date:3410035051 03.09.2012 Decision : The Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on as per MSME UO Note No. 30(275)/2011‐ME dated 15.4.2013 (copy to be forwarded to firm and RA). RLA may take necessary ac��on accordingly.   24

Case No.:9/18/80‐ALC2/2012

Party Name:SGL CARBON INDIA PVT.LTD 14.05.2013 Rejected HQ File :01/80/050/00377/AM13/ RLA File :31/83/040/00087/AM13/ Lic.No/Date:3110055736 10.09.2012 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 31.12.2012 followed by reminder  dated 31.1.2013 and final reminder dated 14.3.2013. Therefore, the Commi᳄�ee constrained to reject the case with direc��on to pay custom duty and applicable interest for redemp��on of the authoriza��on.   25

Case No.:8/18/80‐ALC2/2012

Party Name:MASTER HANDLERS PVT. LTD. 14.05.2013 HQ File :01/80/050/00376/AM13/ RLA File :31/82/040/00158/AM13/ Lic.No/Date:3110055789 13.09.2012 Decision : Based on DHI wri᳄�en comments dated 14.5.2013, the Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on under General Note‐4 Engineering Product with accountability clause. RLA may take necessary ac��on accordingly.

26

Case No.:34/18/80‐ALC2/2012

Party Name:SHAKTI PUMPS (INDIA) LTD., 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00402/AM13/ RLA File :56/24/040/00023/AM13/ Lic.No/Date:5610001111 26.09.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision :The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 29.4.2013 and decided to remind them for expedi��ng the reply.   27

Case No.:5/18/80‐ALC2/2012

Party Name:LUDOWICI MINING PROCESS INDIA PVT LTD 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00373/AM13/ RLA File :04/24/040/00132/AM13/ Lic.No/Date:0410140287 05.10.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DIT and decided to await comments.   28

Case No.:26/15/80‐ALC2/2012

Party Name:SHAKTI PUMPS (INDIA) LTD., 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00361/AM13/ RLA File :56/24/040/00025/AM13/ Lic.No/Date:5610001164 08.10.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 29.4.2013 and decided to remind them for expedi��ng the reply.   29

Case No.:26/18/80‐ALC2/2012

Party Name:METSO PAPER INDIA PVT.LTD. 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00394/AM13/ RLA File :05/24/040/00251/AM13/ Lic.No/Date:0510337125 12.10.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 1.5.2013 and decided to remind them for expedi��ng the reply. The firm may also provide weight of export product, manufacturing process and labelled diagram marking imported inputs.   30

Case No.:23/18/80‐ALC2/2012

Party Name:BOTIL OIL TOOLS INDIA PVT LTD(FORMERLY BAKER OIL 14.05.2013 Rejected HQ File :01/80/050/00391/AM13/ RLA File :05/23/040/00270/AM13/ Lic.No/Date:0510337301 16.10.2012 Decision : The Norms Commi᳄�ee considered this case in consulta��on with Policy Sec��on‐VI about firm’s eligibility for Advance Authoriza��on for supply of goods to petroleum explora��on fields as per provision of para 8.2(f) and 8.4.4(iii) of FTP. The Policy Sec��on‐VI has informed that in this case, the supplier is neither main contractor nor a sub‐contractor, and cer��fica��on from the Directorate General of Hydro Carbon in the Ministry of Petroleum has not been obtained,  they are not eligible for deemed export  benefit.  Accordingly,  the  Commi᳄�ee  decided  to  advise  RA  to  immediately  re‐examine  the  issuance  of  all  Advance Authoriza��ons to the firm including past cases and take further necessary ac��on immediately. RA may take necessary ac��on accordingly.   31

Case No.:45/24/80‐ALC2/2012

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00525/AM13/ RLA File :09/24/040/00330/AM13/ Lic.No/Date:0910054146 18.10.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DHI and decided to await comments.  

Case No.:23/24/80‐ALC2/2012

Party Name:GANDIKOTA THERMO CONTROLS PVT LTD 14.05.2013 Approved HQ File :01/80/050/00503/AM13/ RLA File :09/24/040/00346/AM13/

32 Lic.No/Date:0910054149 19.10.2012 Decision : The Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on as per MSME UO No. 30(298)/11‐ME dated 9.4.2013 (copy to be forwarded to firm and RA). RLA may take necessary ac��on accordingly.   33

Case No.:44/24/80‐ALC2/2012

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 14.05.2013 Approved HQ File :01/80/050/00524/AM13/ RLA File :09/24/040/00329/AM13/ Lic.No/Date:0910054232 01.11.2012 Decision : The Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on as per DHI UO No.3(24)/2013/TSW(B)/61  dated 2.4.2013 (copy to be forwarded to firm and RA). RLA may take necessary ac��on accordingly.   34

Case No.:41/18/80‐ALC2/2012

Party Name:SUPERMAX PERSONALCARE PRIVATE LIMITED 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00409/AM13/ RLA File :03/95/040/00576/AM13/ Lic.No/Date:0310714295 05.11.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 29.4.2013 and decided to remind them for expedi��ng their reply.   35

Case No.:45/18/80‐ALC2/2012

Party Name:MAKSTEEL WIRE HEALDS P. LTD 14.05.2013 Approved HQ File :01/80/050/00413/AM13/ RLA File :34/24/040/00186/AM13/ Lic.No/Date:3410035441 05.11.2012 Decision : The Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on on Net to Net basis without any wastage, as per MSME UO Note No. 30(274)/2011‐ME dated 15.4.2013. RLA may take necessary ac��on accordingly.   36

Case No.:44/18/80‐ALC2/2012

Party Name:NETAFIM IRRIGATION INDIA PVT.LTD. 14.05.2013 Approved HQ File :01/80/050/00412/AM13/ RLA File :34/24/040/00191/AM13/ Lic.No/Date:3410035458 07.11.2012 Decision : The Commi᳄�ee noted that RA,  Baroda  vide  le᳄�er  No.  34/24/40/0191/AM‐13/412  dated  2/5/2013  informed that subject authoriza��on was issued on repeat basis as per decision in Mee��ng NO.1/80/ALC/20‐12 dated 3/4/2012. Hence the Commi᳄�ee decided to close the case. RLA may take necessary ac��on accordingly.   37

Case No.:48/18/80‐ALC2/2012

Party Name:BROSE INDIA AUTOMOTIVE SYSTEMS PVT LTD 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00416/AM13/ RLA File :31/83/040/00125/AM13/ Lic.No/Date:3110056248 12.11.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 14.1.2013 followed by reminder  dated 14.3.2013  and  decided  to  send  final  reminder  reques��ng  them  to  expedite  their  reply  within  15  days,  failing  which  the Commi᳄�ee  shall  be  constrained  to  reject  their  case  with  direc��on  to  pay  the  Customs  duty  and  applicable  interest  for regulariza��on of the licence.    38

Case No.:32/24/80‐ALC2/2012

Party Name:DYNAMATIC TECHNOLOGIES LIMITED, 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00512/AM13/ RLA File :07/21/040/00638/AM13/ Lic.No/Date:0710092053 22.11.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er and decided to remind them for expedi��ng the reply.

39

Case No.:43/24/80‐ALC2/2012

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00523/AM13/ RLA File :09/24/040/00369/AM13/ Lic.No/Date:0910054372 23.11.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DHI and decided to await comments.   40

Case No.:27/24/80‐ALC2/2012

Party Name:TERUMO PENPOL LIMITED 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00507/AM13/ RLA File :53/24/040/00013/AM13/ Lic.No/Date:5310015894 05.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of C&PC and decided to await comments.   41

Case No.:29/24/80‐ALC2/2012

Party Name:AYAAPPA CNC PVT.LTD, 14.05.2013 Approved HQ File :01/80/050/00509/AM13/ RLA File :07/24/040/00364/AM13/ Lic.No/Date:0710092340 06.12.2012 Decision : The Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on as per MSME UO note No. 30(287)/2011‐ME dated 4.4.2013 (copy to be forwarded to firm and RA). RLA may take necessary ac��on accordingly.   42

Case No.:8/24/80‐ALC2/2012

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00488/AM13/ RLA File :03/94/040/00735/AM13/ Lic.No/Date:0310716642 07.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : Based on DIPP wri᳄�en comments dated 14.5.2013, the Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on as under: 1.       Net empty weight of  57.89 MT  may be specified with the quan��ty of export product 2.       Word “Relevant” may be prefixed with the descrip��on of import item at Sl. No. 1 and its quan��ty may be allowed as 17664 Kgs. inclusive of 24.6 % wastage aഒer 1/3rd recovery. 3.       Quan����es of import items at Sl. Nos. 2, 3 & 4 ( Welding Consumables)  may be allowed as 348  Kgs. each. RLA may take necessary ac��on accordingly.   43

Case No.:9/24/80‐ALC2/2012

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00489/AM13/ RLA File :03/94/040/00606/AM13/ Lic.No/Date:0310716636 07.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The  Commi᳄�ee  noted that  firm  vide  le᳄�er  dated  4.5.2013  sought  more  ��me  for  submission  of  documents.  The Commi᳄�ee decided to grant 15 days ��me to firm for submission of informa��on.   44

Case No.:16/24/80‐ALC2/2012

Party Name:TEXMACO RAIL & ENGINEERING LIMITED Meet No/Date:4/80‐ ALC2/2013 14.05.2013 Approved HQ File :01/80/050/00496/AM13/ RLA File :02/24/040/00133/AM13/ Lic.No/Date:0210184235 07.12.2012 Decision : Based on DHI wri᳄�en comments dated 14.5.2013, the Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on as per  General  Note  4  for  Engineering  Products.  Spares  to  be  allowed  as  per  Spare  Policy.  RLA  may  take  necessary  ac��on accordingly.

45

Case No.:33/24/80‐ALC2/2012

Party Name:ISGEC HEAVY ENGINEERING LIMITED Meet No/Date:4/80‐ ALC2/2013 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00513/AM13/ RLA File :05/23/040/00355/AM13/ Lic.No/Date:0510340616 12.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that  firm  has  not  replied  to  deficiency  le᳄�er  dated  14.3.2013  followed  by  reminder  dated 1.5.2013  and  decided  to  send  a  final  reminder  reques��ng  them  to  expedite  their  reply  within  15  days,  failing  which  the Commi᳄�ee  shall  be  constrained  to  reject  their  case  with  direc��on  to  pay  the  Customs  duty  and  applicable  interest  for regulariza��on of the licence.    46

Case No.:3/24/80‐ALC2/2012

Party Name:KILBURN ENGINEERING LTD 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00483/AM13/ RLA File :03/94/040/00770/AM13/ Lic.No/Date:0310717144 13.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 14.3.2013 followed by reminder  dated 1.5.2013  and  decided  to  send  a  final  reminder  reques��ng  them  to  expedite  their  reply  within  15  days,  failing  which  the Commi᳄�ee  shall  be  constrained  to  reject  their  case  with  direc��on  to  pay  the  Customs  duty  and  applicable  interest  for regulariza��on of the licence.    47

Case No.:24/24/80‐ALC2/2012

Party Name:CLYDE BERGEMANN INDIA PRIVATE LIMITED 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00504/AM13/ RLA File :05/23/040/00372/AM13/ Lic.No/Date:0510340930 17.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 1.5.2013 and decided to remind them for expedi��ng their reply.   48

Case No.:11/24/80‐ALC2/2012

Party Name:THYSSENKRUPP INDUSTRIES INDIA PVT.LTD 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00491/AM13/ RLA File :03/95/040/00710/AM13/ Lic.No/Date:0310717487 18.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : Based on DHI recommenda��on, the Commi᳄�ee decided to seek informa��on from firm regarding plate cu宄�ng diagram with dimensions linking calcula��on indicated in the table.   49

Case No.:26/24/80‐ALC2/2012

Party Name:BRAKES INDIA LIMITED, 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00506/AM13/ RLA File :04/24/040/00181/AM13/ Lic.No/Date:0410141867 18.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DIPP (Chemical Division) and decided to await comments.   50

Case No.:39/24/80‐ALC2/2012

Party Name:SATTVA ETECH INDIA PRIVATE LIMITED 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00519/AM13/ RLA File :07/24/040/00381/AM13/ Lic.No/Date:0710092540 18.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DIT and decided to await comments.  

Case No.:50/24/80‐ALC2/2012

Party Name:G S RADIATORS LTD 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00530/AM13/ RLA File :30/24/040/00049/AM13/

51 Lic.No/Date:3010090521 18.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 1.5.2013 and decided to remind them for expedi��ng their reply.   52

Case No.:46/24/80‐ALC2/2012

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00526/AM13/ RLA File :04/24/040/00188/AM13/ Lic.No/Date:0410141886 19.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 29.4.2013 and decided to remind them for expedi��ng their reply.   53

Case No.:1/21/80‐ALC2/2012

Party Name:LLOYD ELECTRIC & ENGG. LTD. 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00447/AM13/ RLA File :05/23/040/00346/AM13/ Lic.No/Date:0510341301 20.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that copy of applica��on has not been received either from RA or from firm despite repeated requests.    The  Commi᳄�ee  decided  to  send  a  final  request  to  RA  and  firm  to  immediately  send  one  set  of  applica��on  for considera��on of the case.   54

Case No.:40/24/80‐ALC2/2012

Party Name:SATTVA ETECH INDIA PRIVATE LIMITED 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00520/AM13/ RLA File :07/24/040/00395/AM13/ Lic.No/Date:0710092636 21.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DIT and decided to await comments.   55

Case No.:25/24/80‐ALC2/2012

Party Name:ACCU‐FIX PRECISION TOOLS PVT LTD 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00505/AM13/ RLA File :34/24/040/00220/AM13/ Lic.No/Date:3410035737 26.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 22.2.2013 followed by reminder  dated 1.5.2013  and  decided  to  send  a  final  reminder    reques��ng  them  to  expedite  their  reply  within  15  days,  failing  which  the Commi᳄�ee  shall  be  constrained  to  reject  their  case  with  direc��on  to  pay  the  Customs  duty  and  applicable  interest  for regulariza��on of the licence.    56

Case No.:15/24/80‐ALC2/2012

Party Name:TEMA INDIA LIMITED 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00495/AM13/ RLA File :03/95/040/00751/AM13/ Lic.No/Date:0310718335 27.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 14.3.2013 followed by reminder  dated 29.4.2013  and  decided  to  send  a  final  reminder   reques��ng  them  to  expedite  their  reply  within  15 days,  failing  which  the Commi᳄�ee  shall  be  constrained  to  reject  their  case  with  direc��on  to  pay  the  Customs  duty  and  applicable  interest  for regulariza��on of the licence.    57

Case No.:28/24/80‐ALC2/2012

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00508/AM13/ RLA File :04/24/040/00204/AM13/ Lic.No/Date:0410142075 27.12.2012 Defer Date:25.06.2013

Decision : The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 29.4.2013 and decided to remind them for expedi��ng their reply.   58

Case No.:41/24/80‐ALC2/2012

Party Name:POLY MEDICURE LTD. 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00521/AM13/ RLA File :05/24/040/00356/AM13/ Lic.No/Date:0510341782 27.12.2012 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of C&PC and decided to await comments.   59

Case No.:14/24/80‐ALC2/2012

Party Name:THYSSENKRUPP INDUSTRIES INDIA PVT.LTD 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00494/AM13/ RLA File :03/95/040/00758/AM13/ Lic.No/Date:0310718890 01.01.2013 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DHI and decided to await comments.   60

Case No.:48/24/80‐ALC2/2012

Party Name:ISGEC HEAVY ENGINEERING LIMITED 14.05.2013 Approved HQ File :01/80/050/00528/AM13/ RLA File :05/23/040/00403/AM13/ Lic.No/Date:0510342730 08.01.2013 Decision : Based on DIPP wri᳄�en comments dated 14.5.2013, the Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on as under: 1.       Net Fabricated  weights of 184 MT may be specified with the quan��ty of export product. 2.       Word “Relevant” may be prefixed with the descrip��on of import item at Sl. No. 1  and its quan��ty  may be allowed as  applied for i.e. 167100 Kgs. inclusive of 4.17 % wastage. 3.       Quan��ty of import item at Sl. No. 2 may be allowed as 4 Nos. on net to net basis. However, duty free weight of this item may be allowed as 8340 Kgs. inclusive of 4.17 % wastage as claimed by the firm. 4.       Quan��ty of import item at Sl. No. 3 may be allowed as 8 Nos. on net to net basis with accountability cause. 5.       Quan����es of  import items at  Sl. No. 4 & 5(Welding Consumables) may be allowed as applied for i.e.  8684 Kgs. each. RLA may take necessary ac��on accordingly.   61

Case No.:20/24/80‐ALC2/2012

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00500/AM13/ RLA File :61/24/040/00050/AM13/ Lic.No/Date:6110000908 09.01.2013 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DHI and decided to await comments. However, firm has not clarified whether it is a case of physical exports or deemed exports and decided to remind them for expedi��ng their reply.   62

Case No.:51/24/80‐ALC2/2012

Party Name:TITAN INDUSTRIES LIMITED, 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00531/AM13/ RLA File :07/24/040/00382/AM13/ Lic.No/Date:0710093573 07.02.2013 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that copy of applica��on has not been received and decided to remind RA / firm to provide one set of applica��on immediately for considera��on.   63

Case No.:2/4/80‐ALC2/2013

Party Name:PRECIHOLE MACHINE TOOLS PVT. LTD., Meet No/Date:4/80‐ ALC2/2013 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00049/AM14/ RLA File :03/95/040/00855/AM13/

Lic.No/Date:0310723297 07.02.2013 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that copy of applica��on has not been received and decided to remind RA / firm to provide one set of applica��on immediately for considera��on.   64

Case No.:1/4/80‐ALC2/2013

Party Name:CHEMICO SYNTHETICS LTD., Meet No/Date:4/80‐ ALC2/2013 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00048/AM14/ RLA File :05/23/040/00506/AM13/ Lic.No/Date:0510348513 08.03.2013 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that copy of applica��on has not been received and decided to remind RA / firm to provide one set of applica��on immediately for considera��on.   65

Case No.:1/1/80‐ALC2/2013

Party Name:MAGNETI MARELLI UM ELECTRONIC SYSTEMS PVT.LTD., 14.05.2013 Approved HQ File :01/80/050/00600/AM13/ RLA File :05/24/040/00462/AM13/ Lic.No/Date:0510348757 11.03.2013 Decision : The Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on on Net to Net basis with accountability clause, as per DIT UO No. W‐27/20/2013‐IPHW dated 2.5.2013. RLA may take necessary ac��on accordingly.   66

Case No.:3/1/80‐ALC2/2013

Party Name:SUPERMAX PERSONALCARE PRIVATE LIMITED 14.05.2013 Status: Deferred HQ File :01/80/050/00602/AM13/ RLA File :03/95/040/00673/AM13/ Lic.No/Date:0310728472 18.03.2013 Defer Date:25.06.2013 Decision : The Commi᳄�ee noted that copy of applica��on has not been received and decided to remind RA / firm to provide one set of applica��on immediately for considera��on. S.No.86

Case No. A ‐ 01

M/s.  Hindustan Aeronau��cs  Ltd., Bangalore  F.No.01/80/50/00353/AM10/DES.I Lic.No. & Date Mee��ng No.04/14 RA F.No.07/24/040/00651/AM09 0710066808 dt.04.09.2009 Date: 14.05.2013 Ra��fica��on of norms The Commi᳄�ee deliberated the case and decided to ra��fy norms of subject authoriza��on as under: Item No. 1 to 5 – Deleted. Item No.6 to 66 – Under General Note 4 for Engineering Products. The wastage norms are for regulariza��on purpose only. In case of expired licence, no fresh import to be permi᳄�ed. RLA may take necessary ac��on accordingly.   S.No.87

Case No. A/R‐ 173

M/s. Thermax Ltd.,  F.No. 01/80/50/01550/AM09/DES.I Lic.No. & Date Mee��ng No.04/14 RA F.No.31/24/040/00296/AM09 3110036393 dt.09.09.2008 Date: 14.05.2013 Revision of norms The Commi᳄�ee decided to revise norms of subject authoriza��on as per DHI wri᳄�en comments UO No. 3(14)/10‐TS(W)/83 dated 25.4.2012 (copy to be forwarded to firm and RA). RLA may take necessary ac��on accordingly. The wastage norms are for regulariza��on purpose only. In case of expired licence, no fresh import to be permi᳄�ed.  RLA may take necessary ac��on accordingly.   S.No.88

Case No.  A/R‐26

M/s.  Bharat Heavy  ELectricals Ltd., Bhopal HQF.No.01/80/050/00139/AM12/DES.I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.11/24/040/00004/AM12 1110024727 dt.11.05.2011 Date: 14.05.2013 Request for revision /amendment of norms. The Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on as per DHI le᳄�er No. 3(30)/2010 TSW (B) dated 4.9.2012 (copy to be forwarded to firm and RA. The wastage norms are for regulariza��on purpose only. In case of expired licence, no fresh import to be permi᳄�ed. RLA may take necessary ac��on accordingly.   S.No.89

Case No.  A/R‐107

M/s.  Shree Electricals, Pune HQF.No.01/80/050/00975/AM08/DES.I Lic. No. & date

Mee��ng No.04/14 RA.F.No.31/24/040/00204/AM08         3110031243 dt.22.10.2007 Date: 14.05.2013 Revision  of norms Shri  Basarkar  C.V.  a᳄�ended  personal  hearing  before  the  Commi᳄�ee  and  explained  that  in  their  applica��on  they  applied  export product in numbers. However, Norms fixed indicate weight in Kgs. He explained that they import inputs in pieces and export in pieces aഒer forging. They are having problems with RA for redemp��on of licence due to weight given in KGs in the norms decision. He explained further that the wastage generated is sold by payment of applicable excise duty.  The Commi᳄�ee advised the firm to submit copies of all such details to take a view. Case deferred to 25.06.2013.   S.No.90

Case No.  A/R‐128

M/s.  IDMC Limited, Udyog Nagar (Gujarat) HQF.No.01/80/050/00999/AM08/DES.I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No. 34/24/040/00168/AM08 RA.F.No. 34/24/040/00162/AM08 3410019958 dt.02.11.2007 Date: 14.05.2013 Fixa��on  of norms Based on DIPP wri᳄�en comments dated 14.5.2013, the Commi᳄�ee decided to ra��fy norms of subject authoriza��on as under: 1. Net empty weights of 2203 Kgs., 803 Kgs. 529 Kgs., 282 Kgs., 2176 Kgs., 787 Kgs.,   520 Kgs., 276 Kgs., 3074 Kgs., & 3379 Kgs. may be specified with the quan����es of export products from Sl. No. 1 to 10 respec��vely. 2. Quan����es of import items from Sl. No.  1 to 34 & 43 to 45 may be allowed on net to basis with accountability clause 3. Import items from Sl. No. 35 to 42 may be allowed as 1.03 Kg./Kg. content in the export products as claimed by the firm. The wastage norms are for regulariza��on purpose only. In case of expired licence, no fresh import to be permi᳄�ed. RLA may take necessary ac��on accordingly.   S.No.91

Case No.  A/R‐133

M/s.  Bharat  Heavy Plate  &  Vessels  Ltd., Viskhapatnam HQF.No.01/80/050/00073/AM03/DES.I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.26/80/042/00042/AM02 2610001898 dt.28.03.2002 Date: 14.05.2013 Revision  of norms The Commi᳄�ee considered the request of the firm for revision of norms.  It was noted that norms in this case was fixed in July 2002.  The Commi᳄�ee also noted that firm’s representa��on for revision of norms was considered in the Norms Commi᳄�ee mee��ng dated 7.8.2007  and  the  request  was  rejected  as  firm  has  not  furnished  any  jus��fica��on  to  enhance  the  quan��ty.    The  Commi᳄�ee deliberated their latest representa��on and on the recommenda��on of DIPP representa��ve present in the mee��ng, the Commi᳄�ee decided to reaffirm its earlier decision and closed the case on the part of NC.  RLA may take necessary ac��on accordingly.   S.No.92

Case No.  A/R‐136

M/s.  SMC Pneuma��c (India) Pvt. Ltd., HQF.No.01/80/050/00453/AM12/DES.I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.05/24/040/00236/AM12 0510304983 dt.11.10.2011 Date: 14.05.2013 Ra��fica��on  of norms The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 29.4.2013 and decided to remind them for expedi��ng their reply. Case deferred to 25.06.2013.   S.No.93

Case No.  A/R‐137

M/s. Flovel Energy Pvt.  Limited, Faridabad HQF.No.01/81/050/00396/AM11/DES‐II/DES‐I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.05/23/040/00135/AM11 0510271787 dt.31.08.2010 Date: 14.05.2013 Ra��fica��on  of norms Mr. Vivek Saxena. GM (Marke��ng) a᳄�ended personal hearing and explained the details of import and export products against this authoriza��on.  He  has  explained  that  this  authoriza��on  was  issued  to  them  for  import  of  ”2  Nos  Horizontal  Shaഒ  Synchronous Generators & Spare Parts”.  The corresponding export product is  “1 No Generator and its accessories including Horizontal Shaഒ Synchronous Generator”.  Mr. Saxena has men��oned that subsequently they have amended the import item list on 5.1.2011 as per CLA  Amendment  Sheet  No.1.  As  per  revised  import  list,  they  have  imported  ”2  Nos  Horizontal  Shaഒ  Synchronous  Generators”.  However, the export item is same.    The  Commi᳄�ee  noted  that  this  case  was  earlier  considered  in  Norms  Commi᳄�ee‐II  mee��ng  dated  2.8.2011  and  rejected  on  the recommenda��on  of  DHI  who  have  informed  that  from  the  descrip��on  of  export  product  and  imported  items,  there  is  no manufacturing ac��vity involved in the proposal. Moreover, quan��ty of export product has been shown as one number while two numbers completely built synchronous generator are being imported. Keeping the above posi��on in view  the explana��on given by the firm in PH that they are supplying Turbine against this authoriza��on and licence was amended to revise the list of import items and  indigenous  items,  the  Commi᳄�ee  decided  to  forward  copy  of  representa��on  dated  9.5.2013  received  from  firm  to  DHI  for detailed examina��on and comments.  Case deferred to 25.06.2013.   S.No.94

Case No.  A/R‐138

M/s.  Dynama��c Technologies Ltd., Bangalore HQF.No.01/80/050/00460/AM11/DES‐I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.07/24/040/00189/AM11 0710074081 dt.06.09.2010 Date: 14.05.2013 Fixa��on of norms���

On the recommenda��on of DHI, the Commi᳄�ee decided to seek informa��on as per Sr.No.11 of Standard Deficiency Format. Case deferred to 25.06.2013.   S.No.95

Case No.  A/R‐140

M/s.  Tema India  Ltd., Mumbai  HQF.No.01/80/050/00042/AM12/DES‐I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.03/95/040/00950/AM11 (i)        0310603295 dt.26.11.2010 (ii)    0310617937 dt.25.02.2011 Date: 14.05.2013 Fixa��on  of norms The Commi᳄�ee noted that firm has not replied to deficiency le᳄�er dated 29.4.2012 and decided to remind them for expedi��ng their reply. Case deferred to 25.06.2013.   S.No.96

Case No.  A/R‐01

M/s.  Godrej  &  Boyce Mfg. Co. Ltd., Mumbai HQF.No.01/80/050/00149/AM13/DES‐I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.03/94/040/00186/AM13 0310698866 dt.15.06.2012 Date: 14.05.2013 Revision of norms Based on DIPP wri᳄�en comments dated 14.5.2013, the Commi᳄�ee decided to maintain Status quo and to also clarify that: 1.       Quan����es of  import items at Sl. No. 4 & 7 has been allowed aഒer taking 1/3rd  recovery from scrap. The quan��ty of import item at Sl. No 7 has been allowed as 23389 Kgs. and not 20936 Kgs. as   stated by them in their representa��on for increase in quan��ty of this import item. 2.       Quan����es of Welding Consumables at Sl. No. 12 to 16 have also been allowed based on the quan����es of Steel Plates/pipes/tubes/ components to be welded RLA may take necessary ac��on accordingly.   S.No.97

Case No.  A/R‐02

M/s.  Chemico Synthe��cs Ltd., Delhi HQF.No.01/80/050/00279/AM12/DES‐I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.05/23/040/00176/AM12 0510299788 dt.18.08.2011 Date: 14.05.2013 Revision of norms The Commi᳄�ee decided to revise norms of subject authoriza��on as per MSME UO No. 30(78)2011‐ME dated 4.4.2013 (copy to be forwarded to firm and RA). RLA may take necessary ac��on accordingly immediately.   S.No.98

Case No.  A/R‐03

M/s.  Chemico Synthe��cs  Ltd., Delhi HQF.No.01/80/050/00281/AM12/DES‐I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.05/23/040/00193/AM12 0510299789 dt.18.08.2011 Date: 14.05.2013 Revision of norms The Commi᳄�ee decided to revise norms of subject authoriza��on to 4,00,000 Kg by following the methods of calcula��on given in MSME UO No. 30(78)2011‐ME dated 4.4.2013 &  30(79)2011‐ME dated 4.4.2013 (copies to be forwarded to firm and RA). RLA may take necessary ac��on accordingly immediately.   S.No.99

Case No.  A/R‐04

M/s.  Kramski Stamping  India  Pvt. Ltd., Vellore(TN) HQF.No.01/80/050/00104/AM13/DES‐I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.04/24/040/00318/AM12 0410135264 dt.30.03.2012 Date: 14.05.2013 Revision of norms Mr. S. Nagarajan, GM‐Opera��ons a᳄�ended personal hearing and explained the processes of manufacturing. He explained that the wastage allowed by the Commi᳄�ee is much less than what actually generated. He has explained that the selling price of the wastage is very minimal and they are selling their wastage by filing applicable excise duty.  The Commi᳄�ee advised them to provide submit complete details including copy of excise duty paid towards sale of wastage. Case deferred to 25.06.2013.   S.No.100

Case No.  A/R‐05

M/s.  IDMC  Limited, Vithal Udyognagar  HQF.No.01/80/050/00509/AM10/DES‐I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.34/24/040/00107/AM10 3410025330 dt.09.10.2009 Date: 14.05.2013 Revision of norms The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DIPP and decided to await comments. Case deferred to 25.06.2013.     S.No.101

Case No.  A/R‐06

M/s.  Chemico Synthe��cs Ltd., Delhi HQF.No.01/80/050/00516/AM12/DES‐I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.05/23/040/00368/AM12 0510312789 dt.29.12.2011 Date: 14.05.2013 Revision of norms The Commi᳄�ee decided to revise norms of subject authoriza��on as per MSME UO No. 30(79)2011‐ME dated 4.4.2013 (copy to be forwarded to firm and RA). RLA may take necessary ac��on accordingly immediately.

S.No.102

Case No.  A/R‐07

M/s.  Precise Process  Con troll, Baroda HQF.No.01/80/050/00932/AM07/DES‐I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.34/24/040/00265/AM07 3410018138 dt.21.02.2007 Date: 14.05.2013 Fixa��on  of  norms The Commi᳄�ee decided to forward copy of applica��on to DIT for examina��on and comments. Case deferred to 25.06.2013.   S.No.103

Case No.  A/R‐24

M/s.  Atlas Copco  (India) Ltd., Pune HQF.No.01/80/162/00691/AM11/DES‐I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.03/24/042/00078/AM02 0310110065 dt.12.11.2001 Date: 14.05.2013 Fixa��on of norms The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DIPP and decided to await comments. Case deferred to 25.06.2013.   S.No.104

Case No.C‐08

  M/s.  M+Acer Automo��ve Systems Pvt. Ltd., Bangalore   HQ F.No.01/80/162/00269/AM13/DES‐I Mee��ng No.04/14 Date: 14.05.2013 Fixa��on  of  input  output  norms  for  the  export  product “Solenoid” in respect of 100% EOU  – reg. The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DIPP and decided to await comments. Case deferred to 25.06.2013.   S.No.105

Case No.C‐01

  M/s.  Eastern  Machines Elements  Pvt.  Ltd., Maraimalai Nagar (TN)   HQ F.No.01/80/162/00269/AM13/DES‐I Mee��ng No.04/14 Date: 14.05.2013 Fixa��on  of  input  output  norms  for  the  export  product “Bushes” in respect of 100% EOU  – reg. The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of MSME and decided to await comments. Case deferred to 25.06.2013.   S.No.106

Case No.C‐02

  M/s.  Pusalkar  Fluid Power Pvt. Ltd.,    HQ F.No.01/80/162/01083/AM23/DES‐I Mee��ng No.04/14 Date: 14.05.2013 Fixa��on of input output norms of 100% EOU  – reg. The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DIPP and decided to await comments. Case deferred to 25.06.2013.   S.No.107

Case No.  A/R‐25

M/s.  Siemens VDO  Automo��ve Ltd., HQF.No.01/81/162/01082/AM05/DES‐I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.07/24/040/00471/AM05 0710033757 dt.20.10.2007 Date: 14.05.2013 Fixa��on of norms The Commi᳄�ee noted that the case is under examina��on of DIPP and decided to await comments. Case deferred to 25.06.2013.   S.No.108

Case No.  A/R‐26

M/s.  Sage Metals Ltd., HQF.No.01/80/050/00590/AM12/DES‐I Lic. No. & date Mee��ng No.04/14 RA.F.No.05/24/040/00396/AM12 0510317514 dt.13.02.2012 Date: 14.05.2013 Revision of norms The Commi᳄�ee considered firm’s representa��on for revision of norms. DIPP pointed out that firm has requested for personal hearing to explain details of their case. Accordingly, the firm is advised to appear before the Commi᳄�ee on 25.6.2013 at 2.30 PM in DGFT, Room No.11, Udyog Bhawan, New Delhi, along with complete details of the case.

---