DGFT Committee Minutes

RATIFIED   Minutes of M.No.29/10 held on 20.10.2009 of Norms Committee (NC­I) (DES.I Section)     The meeting No. 29/10 of the Norms Committee (NC­I) for the licensing year 2009­2010 was held on 20.10.2009 under the Chairmanship of Shri A. Komu, Addl. Director General of Foreign Trade to consider the applications under Duty Exemption / Remission Schemes (Chapter­4) of Foreign Trade Policy 2004–2009 / Handbook of Procedure Volume­I.  The following Members of the Committee were present in the meeting: ­   Sl.No Name  of  the  representatives  &  their Designation Room No. Telephone No. Deptt. 1. Sh B. C. Nayak. D.O. 475 23062635 DHI, U.B. 2. Sh  S.K. Jain,  D.O. 429A 23063321 Extn.3318 DIPP, U.B. 3. Sh. B.D. Ghosh. Jt. IA 399 23063355 M/o Steel, U.B. 4. Sh. K.K. Funda, Asstt. Dir. 736A   DC(MSME), N.B. 5. Sh. A.K. Mishra, AIA     M/o Steel, U.B. 6. Sh. Krishan Kumar, DDG & Convener NC­I 302 23061562 Ext.380 DGFT, U.B.         The Committee considered the individual cases of the agenda of this meeting generated through the online system of NIC and some manual cases and the decision taken thereon were as under: ­    1

Case No.:4/28/80­ALC2/2009

Party Name:KOCH­ GLITSCH INDIA PRIVATE LIMITED Meet No/Date:29/80­ALC2/2009 20.10.2009 Status:Case deferred HQ File :01/80/050/00422/AM10/ RLA File :34/24/040/00036/AM10/ Lic.No/Date:3410024653 10.07.2009 Defer Date: 08.12.2009 Decision :The Committee noted that RA has forwarded only one set of firm’s application.  Accordingly, Committee handed over the case file to the technical authority i.e. DIPP for examination and submission of comments. The case may be relisted on 08.12.2009.     2

Case No.:1/28/80­ALC2/2009

Party Name:BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED Meet No/Date:29/80­ALC2/2009 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00419/AM10/ RLA File :11/24/040/00016/AM10/ Lic.No/Date:1110021021 08.09.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DHI  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following information/clarification from the firm and to re­list the case on 08.12.2009:­   1 I f ti i t f Sl N 11 f th St d d D fi i F t f t b l t d b t l l t i i ifi it b i f t d f

1.      Information in respect of Sl.No.11 of the Standard Deficiency Format for tube plate and carbon steel plates giving specific item being manufactured from carbon steel plates supported by the drawing for export item no. 1. 2.      Information in respect of Sl.No.11 of the Standard Deficiency Format for carbon steel plates giving specific giving specific item being manufactured from carbon steel plates supported by the drawing for export item no. 2. 3.      Use of import item no. 4 with information in respect of Sl.No.11 of the Standard Deficiency Format.   3

Case No.:17/29/80­ALC2/2009

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00446/AM10/ RLA File :03/94/040/00487/AM10/ Lic.No/Date:0310537048 10.09.2009 Decision  :  On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following information/clarification from the firm and to re­list the case on 08.12.2009:­   1.      Information in respect of Sl. Nos. 3, 4, 5, 6 & 9 of Standard Deficiency Format. 2.      Quantities of import items in Nos./ meters.   4

Case No.:5/28/80­ALC2/2009

Party Name:RATNAMANI METALS & TUBES LIMITED 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00423/AM10/ RLA File :08/24/040/00143/AM10/ Lic.No/Date:0810082827 11.09.2009 Decision : The representative of DIPP informed the Committee that they have not received the firm’s application. The Committee therefore handed over the firm’s application to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be relisted on 08.12.2009.     5

Case No.:18/29/80­ALC2/2009

Party Name:GODREJ & BOYCE MFG. CO. LTD., 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00447/AM10/ RLA File :03/94/040/00365/AM10/ Lic.No/Date:0310538092 16.09.2009 Decision  :On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following information/clarification from the firm and to re­list the case on 08.12.2009:­   . Information in respect of Sl.No.3,4,5 & 11 of the Standard Deficiency Format.   6

Case No.:19/29/80­ALC2/2009

Party Name:IDMC LIMITED 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00448/AM10/ RLA File :34/24/040/00091/AM10/ Lic.No/Date:3410025168 23.09.2009 Decision  :On  the  recommendation  of  the  representative  of  DIPP  present  in  the  meeting,  it  was  decided  by  the  Committee  to  call  for  the  following information/clarification from the firm and to re­list the case on 08.12.2009:­    Information in respect of Sl.No.3,4,5 & 11 of the Standard Deficiency Format.

7

Case No.:2/28/80­ALC2/2009

Party Name:TERUMO PENPOL LIMITED 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00420/AM10/ RLA File :53/24/040/00008/AM10/ Lic.No/Date:5310009185 29.09.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e. C&PC and DC(MSME) for examination and submission of comments. The case may be relisted on 08.12.2009.     8

Case No.:3/28/80­ALC2/2009

Party Name:MOTHERSON SUMI SYSTEMS LTD 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00421/AM10/ RLA File :05/24/040/00331/AM10/ Lic.No/Date:0510250091 30.09.2009 Decision : The representative of DC(MSME) informed the Committee that they have not received the firm’s application. The Committee therefore handed over the same to DC(MSME) for examination and submission of comments. The case may be relisted on 08.12.2009.   9

Case No.:6/28/80­ALC2/2009

Party Name:MIKROTEK MACHINES LTD., 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00424/AM10/ RLA File :07/21/040/00597/AM10/ Lic.No/Date:0710067298 01.10.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee,  therefore,  decided  to  remind  RA  to  forward  the  firm’s  application  at  the  earliest  and  on  receipt  forward  the  same  to  technical  authority  DHI  for examination and submission of comments. The case may be relisted on 08.12.2009.   10

Case No.:7/28/80­ALC2/2009

Party Name:LUBI SUBMERSIBLES LTD 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00425/AM10/ RLA File :08/24/040/00157/AM10/ Lic.No/Date:0810083301 01.10.2009 Decision : : The representative of DIPP informed the Committee that they have not received the firm’s application. The Committee therefore handed over the same to DIPP for examination and submission of comments. The case may be relisted on 08.12.2009.   11

Case No.:8/28/80­ALC2/2009

Party Name:BLUE STAR LTD. 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00426/AM10/ RLA File :03/94/040/00512/AM10/ Lic.No/Date:0310540166 05.10.2009 Decision :The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e. DIPP for

12

Case No.:1/29/80­ALC2/2009

Party Name:PRECISION AUTOMATION AND ROBOTICS INDIA LTD. 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00430/AM10/ RLA File :31/24/040/00122/AM10/ Lic.No/Date:3110040206 07.10.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e. DHI for   13

Case No.:10/28/80­ALC2/2009

Party Name:OHSUNG ELECTRONICS INDIA PRIVATE LIMTIED 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00428/AM10/ RLA File :31/24/040/00121/AM10/ Lic.No/Date:3110040185 07.10.2009 Decision :  The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e. DIPP for   14

Case No.:11/28/80­ALC2/2009

Party Name:OHSUNG ELECTRONICS INDIA PRIVATE LIMTIED 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00429/AM10/ RLA File :31/24/040/00124/AM10/ Lic.No/Date:3110040186 07.10.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e. DIPP for     15

Case No.:12/29/80­ALC2/2009

Party Name:MARPOSS INDIA PVT. LTD. 20.10.2009 Status:Case reverted back to RA HQ File :01/80/050/00441/AM10/ RLA File :05/24/040/00333/AM10/ Lic.No/Date:0510250413 07.10.2009   Decision : The Committee noted that firm’s application has not been received so far.  However, according to online data, items of import appear to be covered in GN­4 for  the  Engineering Products. The Committee  accordingly  decided  to  revert  back  the  case  to  concerned  Regional  Authority  without  any  examination  for  taking appropriate decision in terms of Policy Circular No. 20 dt. 05.12.2007. The Regional Authority may take necessary action accordingly.   16

Case No.:14/29/80­ALC2/2009

Party Name:TERUMO PENPOL LIMITED 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00443/AM10/ RLA File :53/24/040/00010/AM10/ Lic.No/Date:5310009262 07.10.2009 Decision : The representative of DC(MSME) informed the Committee that they have not received the firm’s application. The Committee therefore handed over the firm’s application to the representative of DC(MSME) for examination and submission of comments. The case may be relisted on 08.12.2009.

17

Case No.:15/29/80­ALC2/2009

Party Name:TERUMO PENPOL LIMITED 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00444/AM10/ RLA File :53/24/040/00009/AM10/ Lic.No/Date:5310009263 07.10.2009 Decision : The representative of DC(MSME) informed the Committee that they have not received the firm’s application. The Committee therefore handed over the firm’s application to the representative of DC(MSME) for examination and submission of comments. The case may be relisted on 08.12.2009.     18

Case No.:2/29/80­ALC2/2009

Party Name:KOHLI AUTOMOBILES PVT.LTD. 20.10.2009 Status:Case reverted back to RA HQ File :01/80/050/00431/AM10/ RLA File :05/23/040/00065/AM10/ Lic.No/Date:0510250378 07.10.2009   Decision : The Committee noted that firm’s application has not been received so far.  However, according to online data, items of import appear to be covered in GN­4 for  the  Engineering Products. The Committee  accordingly  decided  to  revert  back  the  case  to  concerned  Regional  Authority  without  any  examination  for  taking appropriate decision in terms of Policy Circular No. 20 dt. 05.12.2007. The Regional Authority may take necessary action accordingly.   19

Case No.:3/29/80­ALC2/2009

Party Name:BOYSEN INDIA LIMITED 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00432/AM10/ RLA File :05/23/040/00059/AM10/ Lic.No/Date:0510250400 07.10.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e DHI for   20

Case No.:9/28/80­ALC2/2009

Party Name:TIMKEN INDIA LTD. 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00427/AM10/ RLA File :02/24/040/00137/AM10/ Lic.No/Date:0210132199 07.10.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e. DIPP for    

Case No.:10/29/80­ALC2/2009

Party Name:GEA BGR ENERGY SYSTEM INDIA LIMITED 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00439/AM10/ RLA File :04/24/040/00159/AM10/ Lic.No/Date:0410108280

21 08.10.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e. DHI for   22

Case No.:11/29/80­ALC2/2009

Party Name:KINECO PVT. LTD. 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00440/AM10/ RLA File :17/24/040/00028/AM10/ Lic.No/Date:1710002815 08.10.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e. DHI for   23

Case No.:4/29/80­ALC2/2009

Party Name:VASANTHA TOOL CRAFTS P.LTD., 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00433/AM10/ RLA File :09/24/040/00218/AM10/ Lic.No/Date:0910039513 08.10.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e. DHI for     24

Case No.:5/29/80­ALC2/2009

Party Name:VASANTHA TOOL CRAFTS P.LTD., 20.10.2009 Status:Case reverted back to RA HQ File :01/80/050/00434/AM10/ RLA File :09/24/040/00226/AM10/ Lic.No/Date:0910039514 08.10.2009   Decision : The Committee noted that firm’s application has not been received so far.  However, according to online data, items of import appear to be covered in GN­4 for  the  Engineering Products. The Committee  accordingly  decided  to  revert  back  the  case  to  concerned  Regional  Authority  without  any  examination  for  taking appropriate decision in terms of Policy Circular No. 20 dt. 05.12.2007. The Regional Authority may take necessary action accordingly.   25

Case No.:6/29/80­ALC2/2009

Party Name:TEKSONS LTD 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00435/AM10/ RLA File :03/95/040/00291/AM10/ Lic.No/Date:0310540943 08.10.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e. DHI for   C N 7/29/80 ALC2/2009 P N LARSEN & TOUBRO LIMITED M t N /D t 29/80 ALC2/2009 S C d f d

26

Case No.:7/29/80­ALC2/2009

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00436/AM10/ RLA File :03/95/040/00337/AM10/ Lic.No/Date:0310540953 08.10.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e. DIPP for   27

Case No.:8/29/80­ALC2/2009

Party Name:LARSEN & TOUBRO LIMITED 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00437/AM10/ RLA File :03/95/040/00424/AM10/ Lic.No/Date:0310540959 08.10.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e. DHI/DIPP for   28

Case No.:9/29/80­ALC2/2009

Party Name:GEA BGR ENERGY SYSTEM INDIA LIMITED 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00438/AM10/ RLA File :04/24/040/00158/AM10/ Lic.No/Date:0410108279 08.10.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e. DHI for   29

Case No.:13/29/80­ALC2/2009

Party Name:GEA BGR ENERGY SYSTEM INDIA LIMITED 20.10.2009 HQ File :01/80/050/00442/AM10/ RLA File :04/24/040/00163/AM10/ Lic.No/Date:0410108335 09.10.2009 Decision : The Committee observed that agenda was attached by the NIC without receipt of hardcopy of firm’s application from concerned Regional Authority.  The Committee, therefore, decided to remind RA to forward the firm’s application at the earliest and on receipt forward the same to technical authority i.e. DHI for   30

Case No.:16/29/80­ALC2/2009

Party Name:MANATEC ELECTRONICS PRIVATE LIMITED 20.10.2009 Status:Case reverted back to RA HQ File :01/80/050/00445/AM10/ RLA File :25/24/040/00013/AM10/ Lic.No/Date:2510002607 12.10.2009   Decision : The Committee noted that firm’s application has not been received so far.  However, according to online data, items of import appear to be covered in GN­4 for  the  Engineering Products. The Committee  accordingly  decided  to  revert  back  the  case  to  concerned  Regional  Authority  without  any  examination  for  taking appropriate decision in terms of Policy Circular No. 20 dt. 05.12.2007. The Regional Authority may take necessary action accordingly.

Case No.  A/R­76

M/s.  Emkay Exports, Jaipur HQ F.No.01/80/50/00278/ AM05/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.13/80/040/00029/AM05 1310014556 Date 08.06.2004 Date: 20.10.2009 Ratification of norms The representative of DIPP informed the Committee that earlier references of the subject case are readily not available with them. The Committee therefore handed over the case file to the technical authority for examination and submission of comments. The case may be relisted on 08.12.2009.      

Case No.  A/R­77

M/s.  Cethar  Vessels LTd., Tiruchirapalli HQ F.No.01/80/50/01262/ AM09/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.04/24/040/00195/Am09 0410099767 dt.05.11.2008 Date: 20.10.2009 The representative of the DHI informed the Committee that they received the firm’s representation and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 08.12.2009.    

Case No.  A/R­78

M/s.  GEA  BGR Energy System India Ltd., Chennai HQ F.No.01/80/50/01099/ AM08/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.04/24/040/00323/AM08 0410092975 dt.02.01.2008 Date: 20.10.2009 The representative of the DHI present in the meeting informed the Committee that firm’s reply is not proper. The Committee noted that in other similar cases of the applicant firm, it has been decided to call them for personal hearing on 03/11/2009 to explain the case. The Committee accordingly decided to discuss this case also during the personal hearing. The case may be re­listed on 03.11.2009.              

Case No.  A/R­79

M/s. Godrej & Boyce MFG.  Co.  Ltd., Mumbai HQ F.No.01/80/50/01088/ AM08/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.03/94/040/00961/AM08 0310457213 dt.09.01.2008 Date: 20.10.2009 The representative of the DHI informed the Committee that they received the firm’s representation and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 08.12.2009.    

Case No.  A/R­80

M/s.  Larson  & Toubro Ltd., HQ F.No.01/80/50/01025/ AM08/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.03/95/040/00817/AM08 0310452638 dt.04.12.2007 Date: 20.10.2009 The representative of the DHI informed the Committee that they received the firm’s representation and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 08.12.2009.      

Case No.  A/R­81

M/s.  Larson  & Toubro Ltd., HQ F.No.01/80/50/00354/ AM09/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.03/95/040/01247/AM08 0310466484 dt. 27.03.2008 Date: 20.10.2009 The representative of the DHI informed the Committee that they received the firm’s representation and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 08.12.2009.    

Case No A/R­82

M/s Larson & HQ FNo 01/80/50/01897/ AM09/DES I Lic No & date

Case No.  A/R­82

M/s.  Larson  & Toubro Ltd., HQ F.No.01/80/50/01897/ AM09/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.03/95/040/00960/AM09 0310513330 dt.25.03.2009 Date: 20.10.2009 revision of norms The representative of the DIPP present in the meeting recommended the case. The Committee, after deliberating upon the case, decided to revise the norms in respect of the subject advance authorization with following modifications:­   1. Quantity of import items at Sl . No. 5  viz. Welding Electrodes/Flux Cored Welding Wire may be allowed as 9974 Kgs. 2. Quantity of import items at Sl . No. 6 viz. Welding Wires/Welding Rods Welding Strips may be allowed as applied for i.e. 11400 Kgs. 3. Quantity of import items at Sl . No. 7 viz. Flux  may be allowed as applied for i.e. 11400 Kgs. The Regional Authority may take necessary action accordingly.      

Case No.  A/R­83

M/s.  Multitex Filtration  Engineers Ltd., HQ.F.No.01/80/50/00457/ AM09/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.05/24/040/00131/AM09 0510221450 dt.03.06.2008 Date: 20.10.2009 On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by the Committee to call for the following information/clarification from the firm and to re­list the case on 08.12.2009:­   1. Information in respect of Sl.No.11 of the Standard Deficiency Format export product wise.      

Case No.  A/R­84

M/s. PSL Limited HQ F.No.01/80/50/00650/ AM09/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.05/24/040/00987/AM08 0510218884 dt.02.04.2008 Date: 20.10.2009 On the recommendation of the representative of DIPP present in the meeting, it was decided by the Committee to advise the firm to appear before the NC to explain their case in person along with full facts. The case may be relisted on 08.12.2009.      

Case No.  A/R­85

M/s.  The  Sarastwati Industrial  Syndicate Ltd., HQ F.No.01/80/50/00910/ AM09/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.05/24/040/00979/AM08 0510218620 dt.27.03.2008 Date: 20.10.2009 The representative of the DIPP informed the Committee that they received the firm’s representation and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 08.12.2009.      

Case No.  A/R­86

M/s.  The  Sarastwati Industrial  Syndicate Ltd., HQ F.No.01/80/50/00395/ AM09/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.05/24/040/00877/AM08 0510216481 dt.15.02.2008 Date: 20.10.2009 The representative of the DIPP informed the Committee that they received the firm’s representation and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 08.12.2009.

Case No.  A/R­87

M/s.  The  Sarastwati Industrial  Syndicate Ltd., HQ F.No.01/80/50/01186/ AM08/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.05/24/040/00773/AM08 0510214512 dt.04.01.2008 Date: 20.10.2009 Amendment  of  weight  of  import  item no.2 The Committee considered the request of the firm to modify the weight of import item no. 2 of the subject advance authorization.  The Committee, on the recommendation of DIPP representative, after deliberating upon the case, decided to modify the weight of import item no. 2 under the subject advance authorization as under without any change in the norms already ratified by the NC:­     1.       Weight of import item at Sl. No. 2 may be corrected to 18.624 MT The Regional Authority may take necessary action accordingly.      

Case No.  A/R­88

M/s.  The  Sarastwati Industrial  Syndicate Ltd., HQ F.No.01/80/50/01199/ AM08/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.05/24/040/00796/AM08 0510215106 dt.18.01.2008 Date: 20.10.2009 The representative of the DIPP informed the Committee that they received the firm’s representation and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 08.12.2009.    

Case No.  A/R­89

M/s.  The  Sarastwati Industrial  Syndicate Ltd., HQ F.No.01/80/50/01196/ AM08/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.05/24/040/00726/AM08 0510213777 dt.19.12.2007 Date: 20.10.2009 The representative of the DIPP informed the Committee that they received the firm’s representation and case was under their study. The Committee, therefore, decided to defer the consideration and to relist the case on 08.12.2009.    

Case No.  A/R­90

M/s.  Timken  India Ltd., HQ F.No.01/80/50/01029/ AM09/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.02/24/040/00155/AM09 0210117107 dt.08.09.2008 Date: 20.10.2009 Revision of norms The request of the firm for revision of norms has been examined by the NC and observed that there is no proper justification to increase the quantity of import item by 5% on number basis.  Hence the committee decided to reject their request.     The RLA may take necessary action accordingly.    

Case No.  A/R­91

M/s.  Timken  India Ltd., HQ F.No.01/80/50/01199/ AM09/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.02/24/040/00177/AM09 0210118695 dt.21.10.2008 Date: 20.10.2009 Revision of norms The request of the firm for revision of norms has been examined by the NC and observed that there is no proper justification to increase the quantity of import item by 5% on number basis.  Hence the committee decided to reject their request.     The RLA may take necessary action accordingly.       C A/ 92 / S i h Q 01/80/ 0/0189 / A 09/ S i & d

Case No.  A/R­92

M/s.  Scott  Kaisha Pvt. Ltd., HQ F.No.01/80/50/01895/ AM09/DES.I Lic. No. & date Meeting No. 29/10  RA.F.No.03/95/040/01018/AM09 0310513199 dt.25.03.2009 Date: 20.10.2009 The Committee considered the request of the firm regarding higher wastage based on the earlier NC decision.  The Committee felt that 20% wastage allowed on glass tubing is reasonable and justified.  In the case quoted by the exporter the item glass tubing was allowed on net­to­net basis and it can not be compared with this case.  Hence, Committee after deliberating upon the case decided to reject the firm’s request for higher wastage. The RLA may take necessary action accordingly.     (B. C. Nayak D.O., DHI)  Member      (S.K. Jain, D.O., DIPP)      Member             (B. D. Ghosh, Jt. IA, MOS) Member        (K.K. Funda, Asstt. Director)       Member             (A.K. Mishra, AIA, MOS) Member       (Krishan Kumar, Dy. DGFT)      Convener           (A. Komu) Chairman