DGFT Minutes

MINUTES OF EPCG COMMITTEE MEETING HELD AT 11.00 AM ON 20.07.2011 IN ROOM NO. 11, UDYOG BHAWAN, NEW DELHI UNDER CHAIRMANSHIP OF SHRI V.K. GUPTA, ADDITIONAL DIRECTOR GENERAL OF FOREIGN TRADE.   S. No.         Name and Designation   (a)           Shri V.K. Gupta, Addl. DGFT & Chairman. (b)           Shri R. A. Lal, Director, O/o Textile Commissioner, Noida. (c)           Shri K. K. Sinha, Industrial Adviser, DIPP. (d)           Shri K. K. Tiwari, Industrial Adviser, DHI. (e)           Shri S. S.Tak, Deputy Industrial Adviser, M/o Steel. (f)            Shri R. K. Agarwal, US(DBK), D/o Revenue. (g)           Shri Ishwar Singh, Deputy DG, DGFT (h)           Shri A. K. Gopal, FTDO(EPCG.I), DGFT (i)            Shri S. K. Swarnkar, FTDO(EPCG.II), DGFT   2.            Minutes of the last Meeting held on 04.05.2011 were confirmed.   3.            The Committee deliberated upon all the cases and took the decisions indicated against each of the case below:   SI. No. Firms Name EPCG  Licence No. and Date Request  of  the firm Decision  of  the  EPCG Committee 1. M/s  APPL  Industries Limited, Gurgaon 18/17/AM­12/EPCG­II 3130000104  Dated 16.02.2001 (i)  Change  of  name from  Aalekh Industries Pvt. Ltd to APPL  Industries  Ltd as  per  Delhi  High Court order;   (ii)  Extension    in export  obligation period  upto 15.02.2013;   (iii)  Condonation  of block­wise EO; and,   (iv) Re­fixation of EO from  CIF  to  duty saved amount basis   M/s Aalekh Industries Pvt. Ltd.( EPCG authorization holder)  has been  amalgamated  /merged with  M/s  APPL  Industries  Ltd.

O; and,   (iv) Re­fixation of EO from  CIF  to  duty saved amount basis   M/s Aalekh Industries Pvt. Ltd.( EPCG authorization holder)  has been  amalgamated  /merged with  M/s  APPL  Industries  Ltd. w.e.f.  1.4.2004  as  per  Hon’ble Delhi  High  Court  Order  dated 10.01.2006  with    all  liabilities and  assets.    The  Committee therefore  decided  to  allow change  of  name  from  M/s Aalekh  Industries  Pvt.  Ltd.  to M/s APPL Industries Ltd.   The firm is inclined to fulfil the Export Obligation and sought for facilities  viz.    extension  in Export  Obligation  Period  for  4 years  i.e.  upto  15.02.2013;  condonation  of  block­wise  EO; and re­fixation  of  EO  from  CIF to  duty  saved  amount  basis. The Committee decided to allow the benefits of provisions under Paras  5.11,  5.8.3  and  5.19  of HBP on payment of composition fee. 2. M/s Arjuna Natural Extract Ltd., Kerala 01/36/218/194/AM­ 11/EPCG­I N. A. Issuance  of  EPCG authorization  for supply  and installation  of laboratory  furniture items The firm’s request for import of laboratory  furniture  is exclusively  for  the  use  in laboratory  for  R&D  purpose.  R&D  services  are  allowed  as per para 5 5(iv) read with

furniture items The firm’s request for import of laboratory  furniture  is exclusively  for  the  use  in laboratory  for  R&D  purpose.  R&D  services  are  allowed  as per para 5 5(iv) read with

items. per  para  5.5(iv)  read  with Appendix  10­C  of  HBP.Vol.I. The  firm  would  be  exporting fruit/seed  extracts.    Therefore, the  Committee  approved  for issuance  of  EPCG  Authorization to  the  firm  for  import  of Laboratory  Furniture  for  R&D services. 3. M/s  Arvind  Engineering Industries, Chennai 01/36/218/33/AM­ 12/EPCG­I (i) 04300351 Dt. 02.03.1998   (ii) 04500403 Dt. 30.07.1998         Condonation    of condition  of  Circular 7  dated  11.7.2002 for  third  party export. It  was  noted  that  the  firm  has claimed  to  have  fulfilled  the export  obligation  through  third party  (M/s  Appaswamy Associates) exports.  However, the  procedure  to  mention  the names  of  Authorisation  Holder and  Third  Party  has  not  been followed  for  which  condonation has  been  sought  for.  The  third party  has  executed  an affidavit/undertaking  not  to count  the  export  obligation  for any  other  licences.  It  was further  noted  that  the  Bank Realisation  Certificates  of  Third Party  have  mention  of  the licence No. Issued to M/s Arvind Engineering  Industries.    The Committee,  therefore,  allows counting of the exports made by M/s  Appaswamy  Associates towards  discharge  of  export obligation  against  the  EPCG Authorizations  issued  to  M/s Arvind  Engineering  Industries subject  to  verification  that

xports made by M/s  Appaswamy  Associates towards  discharge  of  export obligation  against  the  EPCG Authorizations  issued  to  M/s Arvind  Engineering  Industries subject  to  verification  that invoices and   Bank Realisation Certificates  contain  the  number and  date  of  subject authorisations. 4. M/s  Bombay  Dyeing  & Mfg. Co. Ltd., Mumbai 01/36/218/18/AM11/EPCG­ I As per Agenda Refixation of Annual  Average  EO in  respect  of  EPCG Authorizations issued    from 02.08.2006  to 27.05.2008 The  case  was    earlier considered  in  EPCG  Committee meeting  held  on  04.05.2011 wherein  it  was  deferred  for want  of  documentary  evidence in certification of closure of the Unit  at  Prabhadevi.    Shri Bhanvar  Singh,  General Manager  appeared  before  the Committee  and  produced  a Certificate    issued  by Directorate  of  Industrial  Safety &  Health,  Government  of

Maharashtra,  which  established that  the  Unit  was  closed  on 1.12.2007.  The  Central  Excise Registration  Certificate  of  the Unit was also  surrendered.    In view  of  this,  the  Committee allowed  re­fixation  of  Annual Average Export Obligation from the date of closure.  5. M/s  Celebi    Nas  Airport Services  India  Pvt.  Ltd., Mumbai  and  M/s  Celebi Ground Handling Delhi Pvt. Ltd., New Delhi.   18/16/AM­12/EPCG­II   N.A. Issuance  of  EPCG authorization  for three tow tractors to provide  ground handling services.  Shri  Taner  Sari,  CEO,  Shri Ashok  Guha,  Head­Finance  & Accounts and Shri Santosh Nair, Manager  appeared  before  the Committee  and  made

ee tow tractors to provide  ground handling services.  Shri  Taner  Sari,  CEO,  Shri Ashok  Guha,  Head­Finance  & Accounts and Shri Santosh Nair, Manager  appeared  before  the Committee  and  made submissions  that  they  are  the approved  Ground  Handling Service Providers at Airports at Mumbai  and  Delhi;  the  tow tractors are especially designed vehicles  to  be  used  for pulling/pushing  Aircrafts;  and the  firm  is  receiving  foreign exchange. Since aircrafts do not have  back  gear,  therefore, these  tractors  push  back  the aircraft and facilitate functioning of  aerobridge.  The  technical authorities saw the catalogue of the  tow  tractors  and  observed that  these  tow  tractors  are especially  designed  to  be  used for the specified purpose in the enclosed  premises  only  and cannot  be  used  for  any  other purpose.    The  Committee recommended, as per Para 2.5 of  FTP,  the  import  of  tow tractors, subject to the condition that  these  tractors  will  not  ply on  road,  cannot  be  used  for purposes  other  than  those required  for  ground  handling services within the premises of the Airport and will not be sold in  the  market.  The  above  recommendation  of  the Committee  has  been  approved by D.G.   6. M/s  Dura­line  India  Pvt. Ltd., New Delhi 01/36/218/19/AM­ 12/EPCG­I 0530130681  Dt.  22.12.1999 Condonation  of block­wise  fulfilment of EO. The  Committee  decided  to maintain its earlier decision that the facility is allowed as per the provisions of Para 5.8.3 of HBP (Vol I) subject to payment of

tion  of block­wise  fulfilment of EO. The  Committee  decided  to maintain its earlier decision that the facility is allowed as per the provisions of Para 5.8.3 of HBP (Vol I) subject to payment of

(Vol. I) subject  to payment of 2%  composition  fee  of  duty saved  amount  in  proportion  to the shortfall at the end of each block.  7. M/s Escorts Heart Institute &  Research  Centre  Ltd., New Delhi 18/138/AM­11/EPCG­II   Fresh Issuance Grant  of  EPCG authorization  for import of EMS Classic type  basic  equipped ambulance Mercedes Sprinter  315  CDI  NP 32 wheel  base  3665 MM high roof manual transmission  right hand  drive  diesel Van  under  EPCG Scheme. Ambulance  is  an  essential vehicle  to  provide  health services  to  the  beneficiaries.  However,  it  was  observed  that Ambulance is not allowed as per provisions  of  Para  5.2  of  FTP.  Essentiality of Ambulances for a Hospital  is  well  known.    Since the  import  of  vehicles  by hospitals  is  not  explicitly provided  in  the  FTP,  the  case has been deferred. 8. M/s    Excel  Plast, Coimbatore 01/36/218/33/AM­ 12/EPCG­I 3230008552   dated 07.12.2006 Fulfilment  of  export obligation  through third party exports. The  firm  intends  to  export Plastic  Moulded  components  in the  form  of  tooth­brush  handle through  third  party  M/s  Gillete Diversified  Operations  Private Limited.    The  Committee  also observed that since  M/s  Gillete Diversified  Operations  Private Limited  is  a  manufacturer exporter,  the  supply  made  by M/s  Excel  Plast  can  be established on the basis of ARE­

ttee  also observed that since  M/s  Gillete Diversified  Operations  Private Limited  is  a  manufacturer exporter,  the  supply  made  by M/s  Excel  Plast  can  be established on the basis of ARE­ 1  and/or  other  corroborative evidence  viz.  EPCG  Licence number/date  on  Shipping  Bill etc.   Therefore, the Committee decided  to  allow  the apportionment of value of goods supplied  to  the  manufacturer exporter by authorization holder subject to the condition that the manufacturer exporter furnishes disclaimer for the said portion of foreign exchange earnings. 9. M/s  Fuso  Glass  India  Pvt. Ltd., Chennai. 18/47/AM­08/EPCG­I List of licences is attached  with Agenda.   (i)  Relaxation  under

Para  2.5  of  FTP  for

the  procedural  lapse of  not  mentioning EPCG license Nos. on the  bill  of  exports and  ARE  relating  to the  supply  made  to SEZ  Units  / Developers  for fulfilment of EO;   The  request  of  the  firm  for waiver  of  Annual  Average Export Obligation was rejected in  absence  of  any  enabling provision therefor.    Regarding  condonation  of procedural  lapse  of  not mentioning  EPCG  Licence  No. and  date,  the  Committee decided  to  get  the  ARE­I certified  by  the  Central  Excise

(ii)  For  inclusion  of another  Eight  EPCG licenses  in  the decision of the EPCG Committee  Meeting held  on  04.05.2011; and   (iii) Waiver of Annual Average y Authority  and  obtain  a  report therefrom  through  concerned RA.  The case was, therefore, deferred  to  call  for  the  above details/information. 10. M/s Garg Gems  Pvt. Ltd., Jaipur 01/36/218/28/AM­ 12/EPCG­I 13300025445 Dt. 20.04.2010 To  condone  the delay  in  installation of capital goods. The subject licences have been issued in AM­11 and the firm is finding difficult to adhere to the prescribed  time­schedule  for installation of the Capital Goods due  to  (a)  non­availability  of some of the allied machines and (b)  non­completion  of construction work of installation site.    In  view  of  the  genuine hardship,  the  Committee decided  to  relax  provisions  of

Para 5.3.1 of HBP (Vol. 1) and

allowed  extension  of  1(One) year  for  submission  of installation certificate.  11. M/s Grand Hotel (Bombay) Pvt. Ltd., Mumbai 01/36/218/229/AM­ 11/EPCG­I 03300100379 Dt. 23.06.2000 Condonation  of condition  of  Policy Circular  7  dated 7.5.2008  regarding registration  of vehicle  for  tourist purpose  only  before 30.06.2008. The  firm  has  discharged  the export obligation in March, 2005 but did not obtain EODC.  As per Policy  Circular  No.  7  dated 7.5.2008  the  subject  licence could  not  be  redemmed  by June,  2008.    The  said  circular provides  that  in  all  past  cases where  EODC  has  not  been obtained  by  30.06.2008  and vehicles were not registered as tourist  vehicles  EPCG Authorization  Holder  would  get them registered by 31.08.2008.  The  case  however  has  been deferred  for  want  of  detailed justifications  for  relaxing  the provisions of the FTP/HBP.   12. M/s  Greaves  Cotton  Ltd., Mumbai 01/36/218/57/AM­ 11/EPCG­I (i) 330015206 Dt. 26.02.07 (ii) 330017048 Dt. 08.08.07 (iii) 330012403 Dt. 22.06.06 (iv) 330016809 Dt. 18.07.07 (v) 330016810 To  allow  clubbing  of Eight  EPCG  licenses issued  during different  licencing years. The  current  provisions  for clubbing of EPCG Authorizations do  not  impose  condition  of ‘same  year’.    Export  products are  same  in  all  the  EPCG Authorizations.    Therefore,  the Committee  decided  to  allow clubbing  of  EPCG  Licences  as per Para 5 18 of HBP

condition  of ‘same  year’.    Export  products are  same  in  all  the  EPCG Authorizations.    Therefore,  the Committee  decided  to  allow clubbing  of  EPCG  Licences  as per Para 5 18 of HBP

(v) 330016810 Dt. 18.07.07 (vi) 330005697 Dt. 30.04.04 (vii) 330006094 Dt. 24.06.04 (viii) 430001893 Dt. 26.08.04 per Para 5.18 of HBP. 13. M/s  Hema  Engineering Industries  Limited, Gurgaon 01/36/218/39/AM­ 12/EPCG­I 0530141550 Dt. 20.07.2006 Regularization  of delay  in  getting  installation Certificates. The  firm  had  obtained permission  of  RA  to  transport the Capital Goods from Delhi to Hosur which ultimately resulted in  delay  in  installation.    The Committee  further  observed that the delay to be condoned is merely  of  3  months  and, therefore,  decided  to  allow relaxation of provisions of  Para 5.3.1 of HBP (Vol. 1).   14. M/s  Hindustan  Tin  Works Limited, New Delhi 01/36/218/27/AM­ 12/EPCG­I (i) 0530138684 Dt. 19.05.2005 (ii) 0530148427 Dt. 16.02.2009 (iii) 0530142819 Dt. 11.01.2007 (iv) 0530137773 Dt. 04.01.2005 To  condone  the delay in installing the capital  goods imported. It  was  observed  that  the  firm has  already  fulfilled  the  EO.  Delay  in  submitting  certificate for installation of Capital Goods is  less  than      one  year  when reckoned  from  the  completion of  import.    The  Committee decided to condone the delay in installation. 15. M/s  Honda  Siel  Power Products  Pvt.  Ltd.,  New Delhi 01/36/218/61/AM­ 12/EPCG­I 0530130928 Dt. 08.05.2000 Acceptance  of Chartered  Engineer Certificate  in  lieu  of Installation

stallation. 15. M/s  Honda  Siel  Power Products  Pvt.  Ltd.,  New Delhi 01/36/218/61/AM­ 12/EPCG­I 0530130928 Dt. 08.05.2000 Acceptance  of Chartered  Engineer Certificate  in  lieu  of Installation Certificate  to  Central Excise Authority. The  Committee  noted  that  the details  as  to  the  circumstances for  not  getting  the  certificate from  Jurisdictional  Central Excise  Authority  were  not appended  with  the representation  of  the  firm  and, therefore,  the  case  has  been deferred  to  call  the representative  of  the  firm  for Personal  Hearing  alongwith justification  for  acceptance  of Chartered  Engineer  Certificate instead  of  certificate  from Jurisdictional  Central  Excise Authority.    16. M/s    IFB  Industries  Ltd., Kolkata 01/36/218/10/AM­ 10/EPCG­I (i) 2128964 Dt. 18.12.91 (ii) 2134683 Dt. 03.07.92 (iii) 2129479 Dt. 14.05.92 (iv) 2134684 Dt. 03.07.92 To allow Clubbing of Five EPCG Licences. The  firm  was  registered  with BIFR and completed the export obligation  in  respect  of  all  the five  licences.  Scheme  for rehabilitation  has  been sanctioned  by  BIFR.    The current  provisions  for  clubbing of  EPCG  Authorization  do  not

(v) 2133919 Dt. 16.02.94 impose  condition  of  ‘same year’.    Therefore,  the Committee  decided  to  allow clubbing of EPCG Licences.   M/s Indian Yarn Ltd., Delhi 01/36/218/32/AM­ 12/EPCG­I   0530131552 Dt. 05.02.2001 To  condone  the  block­ wise  condonation  of  EO fulfilment. The Committee decided to maintain its earlier decision that the facility is allowed  as  per  the  provisions  of

Para 5.8.3 of HBP (Vol. I) subject

to payment of 2% composition fee of duty saved amount in proportion to  the  shortfall  at  the  end  of  each block.  M/s  Indo­Thai Airport  Management Services  Pvt.  Ltd., Kolkata 01/36/18/48/AM­ 12/EPCG­I N. A. Issuance  of  EPCG authorization  for  two tow  tractors  to  provide ground  handling services. The  Committee  observed  that  the tow tractors are especially designed vehicles  to  be  used  for pulling/pushing  aircrafts.    The catalogue  of  the  tow  tractors, indicated  that  these  are  especially designed  to  be  used  for  the specified  purpose  in  the  enclosed premises only and  cannot  be  used for any other purpose.  Therefore, the  Committee  decided  to recommend  to  DG  to  allow  import of tow tractors to the firms subject to the condition that these tractors will  not  ply  on  road,  cannot  be used    for    purposes  other  than those required for ground handling services within the premises of the Airport  and  will  not  be sold/transferred in the market.  The above  recommendation  of  the Committee  has  been  approved  by D.G. M/s  Jaquar  & Company  Pvt.  Ltd., Gurgaon 18/134/AM­ 11/EPCG­I 0530131083 dated 05.07.2000 Condonation  of  block­ wise  export  obligation for 2nd block. The Committee decided to maintain its earlier decision that the facility is allowed  as  per  the  provisions  of

Para 5.8.3 of HBP (Vol. I) subject to

payment of 2% composition fee of duty saved amount in proportion to the  shortfall  at  the  end  of  each block.  M/s  Jindal  Niryat Ltd., Delhi 01/36/218/48/AM­ 12/EPCG­I 0085309 Dt. 19.08.1997 To  condone  the procedural  lapse  of  not mentioning  EPCG authorization number on shipping  bills  and fulfilment  of  block­wise export obligation. The Committee decided to maintain its  earlier  decision  that  the  facility is allowed as per the provisions of

Para 5.8.3 of HBP (Vol. I) subject

to payment of 2% composition fee of duty saved amount in proportion to the shortfall at the end of each bl k

block.    Regarding  condonation  of procedural lapse of not mentioning EPCG  Licence  No.  and  date,  the Committee  decided  to  relax procedure  in  provisions  of  Policy Circular No. 7  dated  11.7.2002  as the  Authorization  No.  and  date could  not  be  mentioned  on  the shipping  bills  inadvertently  though the  export  has  been  made  of  the same product within the validity of the Export Obligation Period as M/s Jindal  Niryat  are  manufacturer exporters. (i)  M/s  Maithan Alloys Ltd., Kolkata (ii)  M/s  Corporate Power Ltd., Kolkata 01/36/218/41/AM­ 12/EPCG­I.         (i) 0230003059 Dt. 04.03.2008 (ii)  0230003383 Dt. 18.06.2006     Joint DGFT, Kolkata has sought  clarification whether  the  items  of import  viz.  HR Plates/Coils etc.  can be considered  as  Capital Goods  for  the  purpose of  export  product indicated.    RA  has  also sought  clarification whether  Power  can  be deemed  to  be  an exportable product. The  Committee  observed  that  the items  of  import  are  not  covered under  the  definition  of  Capital Goods and hence it was decided to give directions to the concerned RA to  cancel  the  subject  EPCG Authorization and recover duty with interest.   As  regards  ‘Power  being    an exportable product’ it was decided  to examine it separately on file  M/s  Mars International  India Pvt. Ltd., Hyderabad 01/36/218/258/AM­ 11/EPCG­I 0530132796 Dt. 30.04.2002 Condonation  of  block­

exportable product’ it was decided  to examine it separately on file  M/s  Mars International  India Pvt. Ltd., Hyderabad 01/36/218/258/AM­ 11/EPCG­I 0530132796 Dt. 30.04.2002 Condonation  of  block­ wise fulfilment of EO.   The Committee decided to allow the facility  as  per  provisions  of  Para 5.8.3  of  HBP  (Vol.  I)  subject  to payment of 2% composition fee of duty saved amount in proportion to the  shortfall  at  the  end  of  each block.  M/s  Nugen Machineries  Ltd., Ahmadabad 18/143/AM­ 12/EPCG­II 2053372 Dt. 13.12.1996 Extension  in  export obligation  period  for three  months  w.e.f. 01.04.2004  for regularization  of  EPCG Authorization. It was noted that the RA vide letter dated  29.06.2011  informed  taht they had passed adjudication order against  the  firm  and  appeal  is pending in Hqrs.  In view of the fact that  appeal  is  pending,  it  was decided  not  to  take  any  action  in the matter.  M/s  Oxford Processors  (P)  Ltd., Kolkata 18/121/AM­ 11/EPCG­II 0230000021 dated 23.03.2000 Condonation  of  block­ wise  export  obligation for 3rd & 4th blocks. The  Committee  decided  to  allow facility  of  the  provisions  of  Para 5.8.3  of  HBP  (Vol.  I)  without composition  fee  as  the  firm  is  a BIFR company.  RA will ensure that extension  of  EO  period  allowed earlier  is  also  as  per  rehabilitation package approved by the BIFR.  In case  there  is  no  rehabilitation

he  firm  is  a BIFR company.  RA will ensure that extension  of  EO  period  allowed earlier  is  also  as  per  rehabilitation package approved by the BIFR.  In case  there  is  no  rehabilitation

case t e e s o e ab tat o package  of  the  BIFR,  custom  duty of 50% for extension of EO period and  2%  composition  fee  for condonation  of  each  block  period will need to be paid. M/s  P.  Subbaraj  & Co. Chennai 18/103/AM­ 11/EPCG­I 0430000751 Dt. 16.09.2002 (i)  Extension  in  Export Obligation  Period  for  a period of Six Months.   (ii) Condonation of year wise export obligation.   (iii)  Inclusion  of alternate  product.  Viz.  Crushed Bone item.   Firm  has  enclosed copies  of  RCMC,  CE Certificate,  SSI  Unit certificate. The  period  of  extension  sought  is merely  of  6  months  to  count  the exports  made  after  the  expiry  of allowed  Export  Obligation  Period and as such Committee allowed the same for regularisation purposes on payment of fee as per Para 5.11 of HBP.     The Committee decided to condone block­wise  fulfilment  of  EO  as  per the provisions of Para 5.8.3 of HBP (Vol. I) subject to payment of 2% composition  fee  of  duty  saved amount  in  proportion  to  the shortfall at the end of each block.    The  authorization  holder  can  fulfil its  export  obligation  by  export  of other  products/  alternate  products. The Committee allowed inclusion of alternate  product  from  the  date  of initial  application  of  the  firm submitted  to  RA/  Hqrs  subject  to the  condition  that  the  firm  would

products. The Committee allowed inclusion of alternate  product  from  the  date  of initial  application  of  the  firm submitted  to  RA/  Hqrs  subject  to the  condition  that  the  firm  would maintain annual export obligation in respect  of  alternate  product  so included. M/s    Pooja  Forge Ltd., Faridabad 18/151/AM­ 11/EPCG­II 0530136072 dated 19.04.2004 Condonation  of  block­ wise  export  obligation for 2nd block. The Committee decided to condone block­wise  EO  performance  as  per the provisions of Para 5.8.3 of HBP (Vol. I) subject  to  payment  of  2% composition  fee  of  duty  saved amount in proportion to the shortfall at the end of each block.  M/s  Precision Equipments (Chennai) P. Ltd. 18/114/AM­ 11/EPCG­II N. A. Grant  of  EPCG authorization  for  import of Stahl Crane Systems, Electric  Chain  Hoists, Wheel, travel Drive and Releasing  Device  under EPCG Scheme. The  case  was  considered  in  EPCG Committee  meeting  dated 04.05.2011  and  was  deferred  for details as to the usage of the Stahl Crane  Systems  etc.  The  Technical Authorities  observed  from  the catalogue  that  these  cranes  are kept  in  stationary  mode  to  be utilized  for  loading/uploading  of heavy  equipments  in  factory premises.    Therefore,  the Committee  allowed  import  of Capital Goods as requested by the

e kept  in  stationary  mode  to  be utilized  for  loading/uploading  of heavy  equipments  in  factory premises.    Therefore,  the Committee  allowed  import  of Capital Goods as requested by the

Capital Goods as requested by the firm.  M/s  Reliance Industries  Limited., Mumbai 18/52/AM­12/EPCG­ II   Relaxation  from  the condition  of  producing installation  certificate from  Central  Excise authorities in installation after import of Spares of Single  Point  Mooring System (SPM). It was noted that Para 3 of  firm’s representation dated 11.6.2011 has an  apprehension  that    the concerned  jurisdictional  central excise  authority    would  find  it difficult  to  issue  an  installation certificate  for  spares  proposed  to be  imported  for  the  Single  Point Mooring System at Jamnagar plant. The  representative  of  DOR informed  the  Committee  that  the firm  should  approach  concerned Excise/Customs  authorities  in whose jurisdiction installation of CG will  be  completed  for  attaining Central  Excise  Certificate.  The Committee  agreed  to  the  views  of DOR. M/s  Rubco  Huat Wood  Pvt.  Ltd, Kannur 18/64/AM­11/EPCG­ II 1030000006 Dt. 13.04.2000 (i)  Extension  in  export obligation period; (ii)  Fulfilment  of  EO through  export  of product  manufactured by group company; (iii)  Condonation  of block­wise  EO; and, (iv)  Re­fixation  of  EO  on  duty  saved    amount basis     The  Committee  noted  that  the extension  in  EOP  is  allowed  under

Para  5.11  of  HBP.Vol.I  subject  to

payment  of  2%composition fee/50%  custom  duty  and  hence allowed the extension in EOP. As  regards  counting  of  group company  exports,  the  Committee observed  that  the  provision  was introduced  vide  Public  Notice  42 dated  28.01.2004  and  thus  the exports of group company may be allowed  from  28.01.2004  onwards subject to fulfilling criterion of group company contained in Para 9.28 of FTP  and  also  subject  to maintenance  of  annual  average export  obligation  in  lieu  of  export product of group company.    The Committee decided to condone the block­wise EO performance as per provisions of Para 5.8.3 of HBP (Vol. I) subject to payment of 2% composition  fee  of  duty  saved amount  in  proportion  to  the shortfall at the end of each block.

Para 5.19 of HBP.Vol.I provides for

re­fixation  of  export  obligation  on duty  saved  amount  basis. Therefore,  the  committee  allowed re­fixation  subject  to  fulfilling

j g stipulated conditions.   M/s  Ruchi  Soya Industries  Ltd.,  New Delhi 18/39/AM­12/EPCG­I N.A. Grant  of  EPCG authorization  for  import of  ‘Water  Treatment System’. Definition  of  Capital  Goods  in  Para 9.12 includes equipments for quality and pollution control. The proposed Water  Treatment  System  is  for treatment  of  effluent  water  for making  it  reusable.    The Committee,  therefore,  approved issuance  of  EPCG  Authorisation  for import  of  Water  Treatment System.  M/s  Sameera Apparels, New Delhi 18/24/AM­12/EPCG­ II 0530130759 dated 27.01.2000 Conversion  of  EPCG authorization  from  Zero duty to 10% duty EPCG Scheme. The  Commissioner  of  Customs, Chennai  had  already  adjudicated the case demanding duty amount of Rs.  4,  97,  724  plus  applicable interest.    In  view  of  this,  the Committee rejected the request. M/s  SAS  Hotels  and Enterprises Ltd., M/s APA  Hotels  Pvt.  Ltd, Chennai 18/126/AM­ 11/EPCG­II (i) 0430002512 Dt. 30.03.2005   (ii) 0430003252 Dt. 19.12.2005   (iii) 0430003245 Dt. 15.12.2005 Waiver  of  condition  of registration of vehicle as Tourist  vehicle  for issuance of EODC. The firm has completed the export obligation within the allowed Export Obligation  Period.  The  transport department of State Government of Tamilnadu  dated  31.10.2008 indicated  that  Ford  Fusion  Cars more  than  2  years  old  cannot  be

within the allowed Export Obligation  Period.  The  transport department of State Government of Tamilnadu  dated  31.10.2008 indicated  that  Ford  Fusion  Cars more  than  2  years  old  cannot  be registered  as  tourist  vehicle.  The case  has  however  been  deferred for want of detailed justification for relxing  the  provisions  of  the FTP/HBP. M/s  Southern Petrochemical Industries Corporation  Limited, Chennai 18/99/AM­11/EPCG­ II 3230001154 Dt. 16.04.2002 Inclusion  of  alternate products  namely aluminium fluoride. The  authorization  holder  can  fulfil its  export  obligation  by  export  of other  products/  alternate  products. The Committee, therefore, allowed inclusion  of  alternate  product  from the date of initial application of the firm submitted to RA subject to the condition  that  the  firm  would maintain annual export obligation in respect  of  alternate  product  so included. M/s  Strategic Engineering (P) Ltd., Chennai 18/40/AM­12/EPCG­ II 0430000995 dated 03.03.2003 Condonation  of  block­ wise export obligation. The Committee decided to condone the block­wise  EO  performance  as per provisions of Para 5.8.3 of HBP (Vol. I) subject  to payment of 2% composition  fee  of  duty  saved amount in proportion to the shortfall at the end of each block.  M/s  Suba  Plastics Pvt. Ltd., Coimbatore 18/29/AM­12/EPCG­ II (i) 3230005849 Dt. 16.12.2005 (ii) 3230004789 Dt. 29.06.2005 (iii) 3230011978 counting of Supply made to  other  firms  towards fulfilment of EO. The  firm  intends  to  export  Plastic Moulded components in the form of

6.12.2005 (ii) 3230004789 Dt. 29.06.2005 (iii) 3230011978 counting of Supply made to  other  firms  towards fulfilment of EO. The  firm  intends  to  export  Plastic Moulded components in the form of tooth­brush  handle  through  third party  M/s  Gillette  Diversified O ti P i t Li it d A M/

(iii) 3230011978 Dt, 27.05.2008 Operations Private Limited.  As M/s Gillette  Diversified  Operations Private  Limited  is  a  manufacturer exporter,  the  supply  made  by  M/s Suba  Plastics  Pvt.  Ltd.  can  be established on the basis of ARE­1.  Therefore,  the  Committee  decided to allow the apportionment of value of  goods  supplied  to  the  ultimate exporter  subject  to  the  condition that the ultimate exporter furnishes disclaimer  for  the  said  portion  of foreign  exchange  earning  that  it would not count the portion towards fulfilment  of  export  obligation against its own EPCG authorization.  Shipping  Bills  will  bear  the  EPCG licence  No./date  and  name  of applicant  and  will  submit corroborative evidence of ARE­I. M/s  Teksons  Pvt. Ltd., Mumbai 18/150/AM­ 11/EPCG­II 0330002452 Dt. 19.08.2002 0330003145 Dt. 20.01.2003 0330007826 Dt. 07.02.2005 (i)  Re­fixation  of average EO on the basis of  same  &  similar product; (ii) Re­fixation of EO on actual  utilization  basis; (iii)  Extension  in  Export Obligation Period (iv)  Clubbing  of  EPCG authorizations.   Shri K. S. Ramchandran, Executive Officer  appeared  before  the Committee  and  made  submissions that  the  average  export  obligation was fixed by taking into account the

EPCG authorizations.   Shri K. S. Ramchandran, Executive Officer  appeared  before  the Committee  and  made  submissions that  the  average  export  obligation was fixed by taking into account the export  of  Copper/Brass  radiators.  Members  after  seeing  the description and the catalogue of the Capital Goods imported were of the opinon  that  the  said  Capital  Goods are  used  for  production  of  only aluminium  radiators.    Therefore, the Committee allowed refixation of annual average export obligation on the basis of export performance of aluminium  radiators  only.    Copper radiators  and  Aluminium  radiators are different.    The  Committee  also  allowed extension  in  Export  Obligation Period in licences dated 19.08.2002 and 20.01.2003 as per Para 5.11 of HBP  with  composition  fee. However, the representative of the firm offered  withdrawal  of  request for  clubbing  of  Authorizations  and the Committee allowed the same.   M/s  Thermolite Packaging  (I).  Ltd., Pune 18/145/AM­ 11/EPCG­II 31500031  dated 27.10.1998 (i)  Extension  in  export obligation  period  upto 26.10.2007. (ii)  Consideration  of exports  of  Group The firm has completed the export obligation  upto  26.10.2007.    Para 5.11 of HBP envisages extension of upto 4 years subject to payment of applicable composition fee/customs

of exports  of  Group The firm has completed the export obligation  upto  26.10.2007.    Para 5.11 of HBP envisages extension of upto 4 years subject to payment of applicable composition fee/customs

/ p p Company  for  fulfilment of export obligation. pp p / duty.  Therefore, the request of the firm for extension upto 26.10.2007 has been allowed under  Para  5.11 of  HBP.    As  regards  counting  of group  company  exports,  the Committee  observed  that  the provision  was  introduced  vide Public  Notice  42  dated  28.01.2004 and  thus  the  exports  of  group company  may  be  allowed  from 28.01.2004  onwards  subject  to fulfilling criterion of group company contained in  Para  9.28  of  FTP  and also  subject  to  maintenance  of annual average export obligation in lieu  of  export  product  of  group company.   M/s  Torrent  Power Ltd., Ahmadabad 01/36/218/172/AM­ 11/EPCG­I N. A. Exemption  from  Para 5.3 of FTP for execution of  double  Bank Guarantee  for  service providers; submission of list of users at the time of  filing  application  and criterion  for  designating a CSP. Shri  R.  Chandrasekhar,  Vice President  (Materials)  appeared before  the  Committee  and  made submissions  in  support  of  the requests.    The  Committee deliberated on each of the requests and observed as under:­   Execution  of  double  Bank Guarantee:  ­  Bank  Guarantee  is insisted to safeguard the interest of Government in case of any default. There is  no  need  for  double  bank guarantee as single Bank guarantee executed  by  CSP  can  take  care  of govt.  interest.  The

to safeguard the interest of Government in case of any default. There is  no  need  for  double  bank guarantee as single Bank guarantee executed  by  CSP  can  take  care  of govt.  interest.  The  Committee recommends to DG for execution of single  bank  guarantee  as  per eligibility under Para 2.20 of HBP.   Details  of  users:  The  Committee observed that the CSP is allowed in Towns  of  Export  Excellence  as specified  in  Appendix  7  of  HBP.  The  Committee  recommends  that the  details  of  users  may  not  be insisted  at  the  time  of  issuance  of EPCG authorizations to CSP.    Criterion for designating a CSP:     In the present case the Committee recommends  to  DG  that  the  firm should  be  designated  as  Common Service  Provider.    The  CSP  shall give BG/LUT as per Para 2 20 of

give  BG/LUT  as  per  Para  2.20  of HBP,  on  its  own  behalf  only, without giving names of users.    The  Committee  also  recommends that in the new Policy, Para 5.3 of FTP  should  also  be  amended accordingly. The  above  recommendation  has been approved by D.G.    Note on maintenance of Annual Average EO. A  Note  on  suggestion  on maintenance  of  Annual  Average Export  Obligation  was  circulated amongst  the  Members  in  earlier meeting  on  4.5.2011.    However, discussion on the same could not be  held  during  this  meeting  due to paucity of time.  The Chairman requested  the  Members  to  go through  the  Note  so  that  a discussion  on  it  may  be  held during the next meeting. M/s  Raymond Limited. 18/80/AM­12/EPCG­ II N. A. Grant  of  EPCG

he Chairman requested  the  Members  to  go through  the  Note  so  that  a discussion  on  it  may  be  held during the next meeting. M/s  Raymond Limited. 18/80/AM­12/EPCG­ II N. A. Grant  of  EPCG authorization  for Software  required  for up­gradation  of Cutting Machine. The  software  is  an  essential requirement  to  compete  in  the International  textile  market  in  this advanced  era  of  technology.  Each of the members was convinced that the  plant  of  Raymond  Limited cannot  manufacture  the  quality exportable  products  without  using the latest software. Representative of  O/o  Textile  Commissioner informed  that  Modern  Textile machinery has embedded software.   The Committee observed that as the scheme allows import of spares both for the Capital Goods imported under  the  scheme  or  otherwise; also  provides  for  technological upgradation  for  the  already imported  machinery.    The Committee,  therefore,  allowed  the import of software as the definition of  Capital  Goods  in  Para  9.12 includes  ‘modernization, technological  upgradation  or expansion  for  plants,  machineries, equipments or accessories required for  manufacture  or  production, either directly or indirectly of goods or for rendering services’.

logical  upgradation  or expansion  for  plants,  machineries, equipments or accessories required for  manufacture  or  production, either directly or indirectly of goods or for rendering services’.

The Committee recommends that in the new Policy ‘software’ should be specifically included in the definition of Capital Goods. M/s  Indian Immunologicals Limited., Hyderabad 01/36/218/83/AM­ 12/EPCG­I 0930005355 Dt.  04.12.2009 Waiver  of  maintenance of  Annual  Average Exports Obligation The Committee decided to defer the case and call for the representative of the firm for Personal Hearing.   M/s Minda Industries Limited, Gurgaon   01/36/218/93/AM­ 12/EPCG­I 0530134126 Dt. 07.05.2003 0530134249 Dt. 28.05.2003 0530135221 Dt. 14.11.2003 0530135594 Dt. 21.01.2004 0530135781 Dt. 27.02.2004 Relaxation  under  Para 2.5  of  FTP  for  non­ adherence  to  the provision  contained  in 5.3.2 of HBP. The  Committee  took  note  of  the views  of  the  DOR  that  the Chartered  Engineer  Certificate cannot be accepted from excisable units  and  rejected  the  request  of the firm.    M/s  Gopsons  Papers Limited, New Delhi 01/36/218/77/AM­ 12/EPCG­I   0530145042 Dt. 23.11.2007 To condone the delay in installation  of  capital goods  and  also  for procedural  lapse  in  not including  the  name  of supporting manufacturer on  the  EPCG Authorization.       The  Committee  observed  that  the authorisation holder could not install the Capital Goods due to ignorance of  provisions  for  mentioning  the name of supporting manufacturer in the application at the time of filing

rved  that  the authorisation holder could not install the Capital Goods due to ignorance of  provisions  for  mentioning  the name of supporting manufacturer in the application at the time of filing application for EPCG Authorisation.  The  RA  would  have  mentioned address  and  name  of  supporting manufacturer had the firm indicated in  the  initial  application.  The Committee also noted that the firm has  the  said  Capital  Goods  in  its own  possession  and  is  inclined  to install the same in the premises of its  supporting  manufacturer.    The request  of  the  firm  has  been acceded  to  with  the  condition  that the  Capital  Goods  would  be installed  immediately  and  the  firm will  submit  the  installation certificate  within  a  period  of  3 months  under  intimation  to  the concerned RA.      N. B. –  The Committee was apprised of the views of DOR in regard to their reservations for granting benefits to the licence holder viz. condonation of blockwise performance as  per Para 5.8.3, extension in export obligation period as per Para 5.11 including BIFR Units, clubbing of old EPCG Authorizations under current provision and refixation of export obligation on duty saved bases as per Para 5.19. The Committee was also apprised of the views of the DGFT that since these facilities are available under the current provisions of FTP/HBP, the DGFT would continue to extend these facilities under the current provisions as was approved in the meeting of EPCG Committee dated 19.06.2008.   

---