IN FORCE Policy Relaxation Committee Advance Authorisation 2014-02-11

DGFT Committee Minutes

Document text

Minutes of the Policy Relaxation Committee Meeting No. 36/AM14 held on 11.02.2014 at 11.30 A.M.   PRC Meeting was held under the Chairmanship of DGFT. List of officers present in the meeting is given below:                                                                                    1.    Shri D. K. Singh,                       Addl. DGFT 2.    Shri Jaikant Singh                   Addl. DGFT 3.    Shri Darshan Singh                 Jt. DGFT 4.    Shri Jay Karan Singh              Jt. DGFT 5.    Shri Hardeep Singh                 Jt.DGFT 6.    Shri Akash Taneja                   Jt. DGFT 7.    Shri A. K. Srivastava                 Jt. DGFT 8.    Shri S.K. Mohapatra                Dy. DGFT   The decision taken on the individual cases are as under:­   

Case No.1. M/s Meghmani Organics Limited.

F.No. 01/60/162/820/AM14/EFGC (PRC) PRC Meeting No. 36/AM14 dated 11.02.2014

Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0810093862 dated 15.11.2010.

  The Committee decided the following:         I.        Export obligation period be extended by 6 months i.e. upto 31.8.2014.     II.        The extension is subject to payment of composition fee @ 0.5% on unfulfilled FOB value of exports and minimum value addition of 15% as prescribed under Para 4.1.6 of FTP.    III.        This is further subject to verification by RA that EO as claimed to have been fulfilled is more than 50%, in proportion to imports made, within original export obligation period.    IV.               The  applicant  is  advised  to  submit  the  Authorisation  for  endorsement  to  RA  as  early  as  possible.  They  are  further  advised  to  start discharging their stipulated balance export obligation on the basis of these minutes without waiting for the endorsement to be done on the Authorisation.   (Action: RA Ahmedabad/ Applicant)  

Case No.2. M/s Gland Pharma Limited. Hyderabad.

F.No. 01/60/162/839/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0910043914 dated 14.10.2010.

Deferred for seeking inputs of exports and imports in terms of quantity and value (within validity and outside validity) from the applicant.  

Case No.3. M/s Gland Pharma Limited. Hyderabad.

F.No. 01/60/162/838/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0910043978 dated 20.10.2010.

  Deferred for seeking inputs of exports and imports in terms of quantity and value (within validity and outside validity) from the applicant.  

Case No.4. M/s Agog Pharma Ltd, Thane.

F.No. 01/60/162/818/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0310704680 dated 09.08.2012 issued under PC­9 condition.   The Committee decided the following:         I.               Export obligation period be extended from 12 months to 18 months i.e. upto 31.05.2014 in continuation from the date of first import consignment.     II.        The extension is subject to payment of composition fee @ 0.5% on unfulfilled FOB value of exports and minimum value addition of 15% as prescribed under Para4.1.6 of FTP.    III.        The applicant is advised to submit the Authorisation for endorsement to RA as early as possible.   IV.        They are further advised to start discharging their stipulated balance export obligation on the basis of this minutes without waiting for the endorsement to be done on the Authorisation by RA.    (Action: RA Mumbai/ Applicant)    

Case No.5. M/s S. R. Foils and Tissue Limited, New Delhi.

F.No. 01/60/162/817/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0510277703 dated 23.11.2010.

  The  committee  noted  that  the  firm  has  made  no  considerable  exports  within  the  original  export  obligation  period  in  the  above  Advance Authorisation as such there is no merit for consideration. The committee decided to reject the request. The applicant is hereby directed to get their case regularized in terms of Para 4.28 of HBP.   (Action: RA Delhi­ If the party fails to get the case regularized in terms of Para4.28 of HBP within a month from the date of communication of this decision, RA shall take action against the firm under the provision of FT (D&R) Act. 1992 and submit an Action Taken Report).

Case No.6. M/s Centaur Pharmaceuticals Pvt. Ltd., Mumbai.

F.No. 01/60/162/825/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0310665333 dated 16.11.2011 for regularization purpose.   The Committee decided the following:         I.        Export obligation period be extended upto 31.05.2013.     II.        The extension is only for regularization of exports already effected and closure purpose.    III.        This is subject to a payment of composition fee @ 0.5% of FOB value of export made outside the original EOP and minimum value addition of 15% as prescribed under Para4.1.6 of FTP.    (Action: RA Mumbai)  

Case No.7. M/s Supermax Personal Care Pvt. Ltd, Mumbai.

F.No. 01/60/162/823/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for EOP extension and revalidation of Advance Authorization No. 0310605753 dated 10.12.2010.

  The committee noted that the firm has fulfilled the export obligation on pro­rata basis hence no need of further EOP extension. Request for revalidation of Authorization beyond 30 months is not allowed.    (Action: Applicant)  

Case No.8. M/s William Goodcare & Sons India Pvt. Ltd, Alleppey.

F.No. 01/60/162/819/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 1010041352 dated 05.01.2011.

  The Committee decided the following:         I.        Export obligation period be extended by 6 months i.e. upto 31.7.2014.     II.        The extension is subject to payment of composition fee @ 0.5% on unfulfilled FOB value of exports and minimum value addition of 15% as prescribed under Para 4.1.6 of FTP.    III.        This is further subject to verification by RA that EO as claimed to have been fulfilled is more than 50%, in proportion to imports made, within original export obligation period.    IV.               The  applicant  is  advised  to  submit  the  Authorisation  for  endorsement  to  RA  as  early  as  possible.  They  are  further  advised  to  start discharging their stipulated balance export obligation on the basis of these minutes without waiting for the endorsement to be done on the

Authorisation.                                                                                                          (Action: RA Cochin/ Applicant)    

Case No.9. M/s IFB Industries Limited, Kolkata.

F.No. 01/60/162/837/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for EOP extension of the following 6 Advance Authorizations No. :

  1.    P/L/3204038    dated 21.07.1989 2.    P/W/3206667   dated 02.11.1989 3.    P/W/3259424   dated 11.09.1991 4.    P/L/3321987    dated 19.05.1992 5.    P/L/3327432    dated 29.09.1992 6.    P/L/3327504    dated 04.12.1992.   The committee observed that the concerned RA has already granted EOP extension for 5 years i.e. upto January 2014 as per BIFR rehabilitation package. In view of this, the committee decided to reject the request for further extension in EOP.  The applicant has the option of regularizing the case under PN 22 dt. 12.8.2013 read with Policy Circular no. 8 dt. 25.10.2013.  

Case No.10. M/s Indoco Remedies Limited, Mumbai.

F.No. 01/60/162/828/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for waiver of destruction certificate for unutilized import material against payment of custom duty for Advance Authorization No. 0310352811 dated 20.10.2005.   The committee decided to allow PC­18 conditions waiver from destruction to the extent of excess exports made in Advance Authorization no. 0310471387 dated 15.05.2008, 0310437033  dated 20.07.2007 & 0310443654 dated 19.09.2007 subject to the condition of payment of duty + interest on  the excess import. The RA shall check that 75273 Kgs raw material imported under AA No.0310352811 dated 20/10/2005 have been exported over and above the required obligation against AA No.0310471387 dated 15/05/2008, 0310437033 dated 20/07/2007 and 0310443654 dated 19/09/2007.   (Action: RA Mumbai)  

Case No.11. M/s Indoco Remedies Limited, Mumbai.

F.No. 01/60/162/827/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for waiver of destruction certificate for unutilized import material against payment of custom duty for Advance Authorization No. 0310376368 dated 18.04.2006.   The committee decided to allow PC­18 conditions waiver from destruction to the extent of excess exports made in Advance Authorization no. 0310471387 dt. 15.5.2008 subject to the condition of payment of duty + interest on the excess import. The RA shall check that 15246 Kgs raw material  imported  against  AA  No.0310376368  dated  18/04/2006  have  been  exported  over  and  above  the  required  obligation  against  AA No.0310471387 dated 15/05/2008.   (Action: RA Mumbai)  

Case No.12. M/s Glenmark Generics Ltd, Mumbai.

F.No. 01/60/162/821/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for waiver of PC­18 against Advance Authorization No. 0310462983 dated 27.02.2008.

  The  committee  decided  to  allow  PC­18  conditions  waiver  from  destruction  to  the  extent  of  1040.565  Kgs  excess  imports  made  in  Advance Authorization no. 0310462983  dt. 27.02.2008 subject to the payment of duty + interest on the excess import. This waiver is subject to verification by RA that out of this 1040.564 Kgs excess imports, 1025.957 Kgs have been exported against the same Authorization but outside EOP and 153.857 Kgs raw materials have been exported under AA No.0310600695 dated 10/11/2010 over and above the stipulated obligation against the said Authorization.    (Action: RA Mumbai)  

Case No.13. M/s Glenmark Generics Ltd, Mumbai.

F.No. 01/60/162/816/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for closure of Advance Authorization No. 0310581794 dated 02.07.2010 issued under PC­9 conditions without destruction certificate waiver of PC­18.   Deferred for seeking details from the applicant.   (Action: Applicant)  

Case No.14. M/s Glenmark Generics Ltd, Mumbai.

F.No. 01/60/162/830/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for waiver of PC­18 against Advance Authorization No. 0310505386 dated 04.02.2009.

  Deferred for seeking details from the applicant.

(Action: Applicant)  

Case No.15. M/s Desmet Ballestra India Pvt. Ltd, Mumbai.

F.No. 01/60/162/327/AM14/EFGC (PRC) Subject:  ­  Request  for  accepting  CE  certificate  instead  of  custom  attested  invoices  against  Advance  Authorization  No.  0310425700  dated 05.04.2007 for regularization purpose.   The Committee noted that reference of PN 3 dated 23/08/2010 and Appendix 11A given by the Applicant is required at the time of obtaining Authorization and not at the time of redemption. The applicant must have declared consumption of inputs in the S/ bills. This condition has never been relaxed. Hence the request of the applicant is not acceded to. The applicant, however, has the option of regularizing the case under PN 22 dt. 12.8.2013 read with Policy Circular no. 8 dt. 25.10.2013.  

Case No.16. M/s SABIC Innovative Plastic India Ltd, Gurgaon

F.No. 01/60/162/710/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for relaxation from furnishing specified documents­Bill of exports, for the purpose of closure of Advance Authorization No. 3410019441 dated 16.08.2007.   Deferred  

Case No.17. M/s CEAT Ltd, Mumbai.

F.No. 01/60/162/345/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for revalidation of Advance Authorization No. 0310595542 dated 06.10.2010.

  The committee taking into consideration the delay on the part of RA in issuing the amendment sheet for enhancement in FOB and CIF, decided to grant revalidation for a further period of 45 days from the date of endorsement or upto 15.04.2014, whichever is earlier.    (Action: RA Mumbai)  

Case No.18. M/s Shree Ganesh Forgings Ltd, Mumbai.

F.No. 01/60/162/1899/AM11/EFGC (PRC) Subject:  ­  Request  for  clubbing  of  two  Advance  Authorization  No.  0310382088  dated  29.05.2006  with  0310581209  dated  29.06.2010  for regularization purpose.

Deferred for seeking report from EDI whether any other Authorizations were obtained by the firm between 29/05/2006 to 29/06/2010 by the applicant.   (Action: EDI Section)  

Case No.19. M/s KIM Chemicals Limited, Mumbai.

F.No. 01/60/162/832/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for clubbing of two Advance Authorization No. 0310478479 dated 14.07.2008 with 0310511442 dated 13.03.2009.      The Committee decided the following:                 I.        Clubbing of the 2 Advance Authorisations as referred above be allowed.             II.        This is only for regularization of exports already effected and closure purpose and not for any further exports/imports.            III.        Exports made within 48 months from the date of earliest Authorisation i.e. upto 31.07.2012 shall only be taken into consideration for EO fulfilment and clubbing subject to payment of composition fee @ 0.5% on FOB value of export made beyond the stipulated EOP in the earliest Authorisation. RA is directed to examine the case in terms of Para4.1.6 of FTP and ensure value addition of minimum 15%. The 15% value addition for evaluating entitlement is to be applied on the entire FOB and CIF of the Authorisations to be clubbed. RA should ensure proper accounting of the duty free inputs with reference to the export product while clubbing the Authorisations.           IV.        Even after clubbing, shortfall, if any, may be regularised on payment of Customs Duty + Interest in terms of Para4.28 of H.B.P or may avail the benefit of Public Notice no. 22 dt. 12.8.2013.    (Action: RA, Mumbai)                                                                                                                               

Case No.20. M/s Vivimed Labs Limited, Hyderabad.

F.No. 01/60/162/831/AM14/EFGC (PRC) Subject:  ­  Request  for  clubbing  of  two  Advance  Authorization  No.  0910041730  dated  20.04.2010  with  0910055852  dated 23.04.2013.                                                                                                                                       The  committee  observed  that  the  Authorization  No.  0910055852  dated  23.04.2013  is  issued  after  36  months  of  the  issue  of  the  earliest Authorization and no exports are made in the said Authorization. Further imports under subsequent Authorization are made after expiry of earliest Authorization i.e. after 30/10/2012. Hence clubbing of such Authorizations amounts to indirect revalidation of expired Authorizations beyond 30 months. The Committee, therefore, did not accede to the request. The applicant is advised to get the cases regularized in terms of para 4.28 of HBP.   (Action:  RA,  Hyderabad.  If  the  party  fails  to  get  the  case  regularized  in  terms  of  Para  4.28  of  HBP  within  a  month  from  the  date  of communication of this decision, RA shall take action against the firm under the provision of FT (D&R) Act. 1992 and submit an Action Taken Report).

Case No.21. M/s Indoco Remedies Ltd, Mumbai.

F.No. 01/60/162/829/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request  for  clubbing  of  two  Advance  Authorization  No.  0310437033  dated  20.07.2007  with  0310443654  dated  19.09.2007  issued under PC­9 condition and waiver from destruction certificate by granting EOP extension from 6 to 12 months for the purpose of regularization.   The Committee decided the following:                                                                                                                                        i.        Clubbing of 2 above advance authorizations as referred above be allowed.             ii.        Exports made against subsequent authorization but within 12 months from the date of import of first consignment i.e. upto 31.08.2008 against earliest authorization shall only be taken into account for clubbing of authorizations.            iii.        RA may grant necessary extension in EO subject to composition fee @ 0.5% of FOB value of export made beyond the stipulated EOP for clubbing and regularization. Value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher shall be ensured. The 15% value addition for evaluating entitlement is to be applied on the entire FOB and CIF of the authorizations to be clubbed. RA should ensure proper accounting of the duty free inputs with reference to the export product while clubbing the authorizations.            iv.        Waiver of PC­18 is allowed for inputs consumed and exported outside the extended EO period. However, the firm is liable to pay Custom duty + interest in terms of Para 4.28 of HBP on such inputs.    (Action: RA, Mumbai)  

Case No.22. M/s Arihantanam Organics, Mumbai.

F.No. 01/60/162/835/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for waiving off PC­18 conditions and clubbing of 5 Advance Authorizations No. 0310451681 dated 27.11.2007, 0310463462 dated 03.03.2008, 0310468153 dated 11.04.2008, 0310469684 dated 24.04.2008 & 031052119 dated 18.03.2009 issued under PC­9 conditions.   The committee observed that the exports, against the above mentioned Advance Authorizations, have been made prior to imports which are in violation of PC­9 condition. Therefore the committee decided to reject the request. The applicant is hereby directed to get their case regularized in terms of Para 4.28 of HBP read with Policy Circular 18 dt. 30.10.2007.   (Action: RA Mumbai. If the party fails to get the case regularized in terms of Para 4.28 of HBP within a month from the date of communication of this decision, RA shall take action against the firm under the provision of FT (D&R) Act. 1992 and submit an Action Taken Report).  

Case No.23. M/s Sri Vasavi Industries Limited, Kolkata.

F.No. 01/60/162/833/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for clubbing of DFIA Nos. 0210113153 dated 03.06.2008 and 0210119333 dated 05.11.2008.

Under  DFIA  scheme  authorization  or  item  imported  there  under  are  freely  transferable  after  fulfillment  of  stipulated  export  obligation.  Hence clubbing facility is not allowed under the scheme. Therefore the committee did not accede to the request for clubbing of DFIAs. The applicant is hereby directed to get their case regularized in terms of Para 4.28 of HBP.   (Action: RA Kolkata. If the party fails to get the case regularized in terms of Para 4.28 of HBP within a month from the date of communication of this decision, RA shall take action against the firm under the provision of FT (D&R) Act. 1992 and submit an Action Taken Report).    

Case No.24. M/s Bharat Heavy Electricals Limited, Bhopal.

F.No. 01/60/162/446/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for Condonation of requirement of Bill of export towards EO discharge of Advance Authorization no. 1110019455 dt. 23.1.2009 and 1110019432 against supplies made to Adani Power SEZ project.                                                      Deferred  

Case No.25. M/s Veerprabhu Export House, Mumbai.

F.No. 01/60/162/13/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for revalidation of DFIA No. 0310572823 dated 05.05.2010.

  The Committee reiterated its earlier decision of PRC meeting no. 02/AM14 dt. 09.04.2013 and once again rejected the request of the firm as there  is  no  merit  for  reconsideration.  There  is  no  logic  to  allow  revalidation  of  DFIA  beyond  30  months  from  the  date  of  issue.  Price competitiveness could not be compelling reasons for Policy relaxation.  

Case No.26. M/s EIH Ltd,

F.No. 01/61/180/28/AM14/PC­3/PRC

Subject: ­ Request for import of Nespresso Coffee Pods / capsules against SFIS scrips being consumable.

  The Committee noted that no issue of Policy relaxation is involved. The product requested for import falls under Chapter 9 of ITC (HS) which is covered under ineligible category of Appendix 37­B for SFIS. Hence the request is rejected.  

Case No.27. M/s PSS Krishnamurthi Export Pvt. Ltd, Tuticorin

F.No. 01/85/50/00089/AM14/DES­VI. Subject: ­ Request for regularization by fixation of ad­hoc norms by NC under Para 4.4.2 of HBP V.I for Advance Authorization No. 3510041815 dated 08.08.2013.

The committee observed that in terms of Para 4.4.2 of HBP, authorization for export of Her Mix (Piglet) and Her Mix (Milk Replacer) could be issued after approval from NC. The committee therefore decided that RA shall change the category of authorization from Para 4.7 to normal authorization and case may be regularized after fixation of norms by NC.  

Case No.28. M/s Dev Peripherals, Silvassa.

F.No. 01/53/8/291/AM11/D­14/Import Cell

Subject: ­ Request to grant 2nd Revalidation of import Authorization no. 0350002208 dated 20.04.2011.

  The  Committee  considered  the  request  and  decided  to  grant  further  six  months  revalidation,  from  the  date  of  endorsement,  to  import authorization no. 0350002208 dated 20.04.2011.  

Case No.29. M/s Tandy Innovative Chemicals Pvt. Ltd. Aurangabad.

F.No. 01/53/162/1198/AM11/T­38/Import Cell

Subject: ­ Request to grant 2nd Revalidation of import Authorization no. 0350002192 dated 15.03.2011.

  The  Committee  considered  the  request  and  decided  to  grant  further  six  months  revalidation,  from  the  date  of  endorsement,  to  import authorization no. 0350002192 dated 15.03.2011.   The meeting ended with a vote of thanks to the Chair.


Verbatim extracted text (OCR/PDF). Older scans and tables may show extraction artifacts — verify against the original for anything you act on.

Analysis

No analysis has been generated for this document yet.

Citation copied