DGFT Minutes

THE POLICY RELAXATION COMMITTEE (PRC) MEETING NO. 03/AM14 HELD ON 23.04.2013 AT 11.30 A.M. UNDER THE CHAIRMANSHIP OF Dr. A.K PUJARI, DIRECTOR GENERAL OF FOREIGN TRADE.                                                                                              PRC Meeting was held under the Chairmanship of DGFT and list of officers present in the meeting is given below:                         1.    Shri D.K. Singh                      Addl. DG 2.    Shri. V.K. Srivastava              Addl. DG 3.    Shri Mukesh Bhatnagar         Addl.DG  4.    Shri L.B. Singhal                    Addl. DG 5.    Shri K.C. Raut                        Addl. DG 6.    Shri S.K. Samal                     Jt. DGFT 7.    Shri Hardeep Singh               Jt.DGFT 8.    Shri Jaikant Singh                  Jt. DGFT 9.    Shri Jaykaran Singh              Jt. DGFT 10. Shri S.K. Mohapatra              DDG 11. Smt. Sonika Khattar              FTDO                                  The decision taken on the individual cases are as under:­

Case No.1. M/s Graphite India Limited, Bolangir.

F.No. 01/60/162/36/AM14/EFGC (PRC) PRC Meeting No. 03/AM14 dated: 23.04.2013

Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0910033597 dated 09.04.2008 for regularization.

After deliberating the case at length the following decisions were taken:         i.        Export made upto 30.11.2011 is regularized.     ii.        This is only for regularization and closure purpose.    iii.        This is subject to a payment of composition fee @ 0.5% of FOB value  of export made outside the original EOP and minimum value addition of 15% as prescribed under Para 4.1.6 of FTP.    iv.        This is also subject to the condition that the case has not been adjudicated. v.  Shortfall, if any, shall be regularized in terms of Para 4.28 of HBP.   (Action: RA, Hyderabad)

Case No.2. M/s Nico Extrusions Pvt. Ltd., Mumbai

F.No. 01/60/162/17/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for extension of Advance Authorization No. 0310505764 dated 05.02.2009.

The committee deliberated the case at length and noted that by the time the factory was collapsed due to torrential rain, 30 months had already been elapsed from the date of issue of authorization. The committee also noted that the firm during this period imported almost full quantity and exported only 21%. Moreover, the applicant disclosed the date of closure of unit but did not mention the date of revival of unit. The committee therefore decided to reject the request.   (Action RA: Mumbai­ If the party fails to get the case regularised in terms of Para 4.28 of HBP within a month from the date of communication of this decision, RA shall take action against the firm under the provision of FT(D&R) Act. 1992 and report)

Case No.3. M/s Arvind Pipes & Fittings Industries Pvt. Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/22/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0310564133 dated 11.03.2010.

                I.        Export obligation period is extended by 6 months from the date of endorsement or upto 31.10.2013, whichever is earlier.             II.        This is subject to payment of composition fee @ 0.5% on unfulfilled FOB value of exports and minimum value addition of 15% as prescribed under para 4.1.6 of FTP.            III.        This is further subject to verification by RA that EO as claimed to have been fulfilled is more than 50% within the valid EOP.           IV.        The applicant is advised to submit the license for endorsement to RA as early as possible. They are further advised to start discharging their stipulated balance export obligation on the basis of this minute without waiting for the endorsement is done on the Authorisation.   (Action: RA Mumbai/Applicant)

Case No.4. M/s Maruti Koatsu Cylinders Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/37/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for EOP extension of DFIA No. 3410018500 dated 09.04.2007 for regularization purpose

        i.        Export made upto 30.04.2011 is regularized.     ii.        This is only for regularization and closure purpose.    iii.        This is subject to a payment of composition fee @ 0.5% of FOB value  of export made outside the original EOP and minimum value addition of 15% as prescribed under Para 4.1.6 of FTP.    iv.        This is also subject to the condition that the case has not been adjudicated. v.  Shortfall, if any, shall be regularized in terms of Para 4.28 of HBP.   (Action: RA, Vadodara)

Case No.5. M/s Oil Country Tubular Limited, Hyderabad.

F.No. 01/60/162/35/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0910040252 dated 15.12.2009.

                I.        Export obligation period is extended for 6 months from the date of endorsement or upto 31.10.2013 whichever is earlier.             II.        This is subject to payment of composition fee @ 0.5% on unfulfilled FOB value of exports and minimum value addition of 15% as prescribed under para 4.1.6 of FTP.            III.        This is further subject to verification by RA that EO as claimed to have been fulfilled is more than 50% within the valid EOP.           IV.        The applicant is advised to submit the license for endorsement to RA as early as possible. They are further advised to start discharging their stipulated balance export obligation on the basis of this minutes without waiting for the endorsement is done on the Authorisation.   (Action : RA Hyderabad/Applicant)

Case No.6. M/s Wockhardt Limited, Mumbai.

F.No. 01/60/162/42/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0310439955 dated 17.08.2007 for regularization purpose.   The case was placed before the Committee and after deliberating the case. It was noticed that the applicant has fulfilled 100% exports though outside the EOP. The following decisions were taken for regularization purpose.   i)      Export obligation period is extended by 6 months from the date of each consignment of import.    ii)      This is only for regularization and closure purpose. iii)       This is subject to a payment of composition fee @ 0.5% of FOB value  of export made outside the original EOP i.e. 31.7.2008  and minimum value addition of 15% as prescribed under Para 4.1.6 of FTP.   (Action: RA, Mumbai)

Case No.7. M/s Haldia Petrochemicals Limited, Kolkata

F.No. 01/60/162/34/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0210137455 dated 04.02.2010.

                I.        Export obligation period is extended by 6 months from the date of endorsement or upto 31.10.2013 whichever is earlier.             II.        This is subject to payment of composition fee @ 0.5% on unfulfilled FOB value of exports and minimum value addition of 15% as prescribed under para 4.1.6 of FTP.

p            III.        This is further subject to verification by RA that EO as claimed to have been fulfilled is more than 50% within the valid EOP.           IV.        The applicant is advised to submit the licence for endorsement to RA as early as possible. They are further advised to start discharging their stipulated balance export obligation on the basis of this minutes without waiting for the endorsement is done on the Authorisation.   (Action: RA Kolkata/Applicant)

Case No.8. M/s Intas Pharmaceuticals Limited, Ahmedabad.

F.No. 01/60/162/33/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0810099759 dated 26.05.2011 for regularization purpose

  I. Export obligation period is extended upto 31.12.2012. II. This is only for regularization and closure purpose. III. This is subject to a payment of composition fee @ 0.5% of FOB value of export made outside the original EOP and minimum value addition of 15% as prescribed under para 4.1.6 of FTP.   (Action: RA, Ahmedabad)

Case No.9. M/s Intas Pharmaceuticals Limited, Ahmedabad.

F.No. 01/60/162/31/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0810098669 dated  28.04.2011 for regularization purpose.   I. Export obligation period is extended from upto 30.11.2012. III. This is subject to a payment of composition fee @ 0.5% of FOB value of export made outside the original EOP and minimum value addition of IV. The applicant has to pay duty +interest on inputs consumed and exported after 18 months from date of first import. V. PC­18 condition is waived on this export to the extent of requirement of re­export/destruction certificate on export made outside the extended EOP.   (Action : RA, Ahmedabad)

Case No.10. M/s Intas Pharmaceuticals Limited, Ahmedabad.

F.No. 01/60/162/32/AM14/EFGC (PRC) Subject: Request for EOP extension of Advance Authorization No 0810100234 dated 07 06 2011 for regularization purpose

Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0810100234 dated 07.06.2011 for regularization purpose.   I. Export obligation period is extended upto 31.8.2012. III. This is subject to a payment of composition fee @ 0.5% of FOB value of export made outside the original EOP and minimum value addition of    (Action: RA, Ahmedabad)

Case No.11. M/s Supermax Personal Care Pvt. Limited, Mumbai.

F.No. 01/60/162/614/AM13/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for EOP extension & revalidation of Advance Authorization No. 0310558930 dated 08.02.2010.

  After deliberating the case at length, the committee noted that the request of the firm was rejected in PRC meeting held on 18.12.2012 due to low exports and also the firm did not submit the documents in support of the exports made. Now the firm has approached with supporting documents of the export made upto 89%. Therefore the following decisions were taken:                 I.        The request for revalidation is rejected.             II.        Export obligation period is extended by 6 months from the date of endorsement or upto 31.10.2013 whichever is earlier.            III.        This is subject to payment of composition fee @ 0.5% on unfulfilled FOB value of exports and minimum value addition of 15% as prescribed under para 4.1.6 of FTP.           IV.        This is further subject to verification by RA that EO as claimed to have been fulfilled is more than 50% (even on pro­rata basis) within the valid EOP.            V.        The applicant is advised to submit the licence for endorsement to RA as early as possible. They are further advised to start discharging their stipulated balance export obligation on the basis of this minutes without waiting for the endorsement is done on the Authorization.   (Action: RA Mumbai)

Case No.12. M/s Supreme Industries Limited, Mumbai.

F.No. 01/60/162/18/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0310547275 dated 25.11.2009

                  I.        Export obligation period is extended by 6 months from the date of endorsement or upto 31.10.2013 whichever is earlier.             II.        This is subject to payment of composition fee @ 0.5% on unfulfilled FOB value of exports and minimum value addition of 15% as prescribed

under para 4.1.6 of FTP.            III.        This is further subject to verification by RA that EO as claimed to have been fulfilled is more than 50% exports (even if pro­rata) within the valid EOP.           IV.        The applicant is advised to submit the licence for endorsement to RA as early as possible. They are further advised to start discharging their stipulated balance export obligation on the basis of this minutes without waiting for the endorsement is done on the Authorisation.     (Action: RA Mumbai/Applicant)

Case No.13. M/s SR Foils &Tissu Limited, New Delhi.

F.No. 01/60/162/21/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0510260491 dated 15.03.2010

  The committee noted that the applicant has imported goods around 88% but has not exported any goods within 36 months, hence the request is rejected. The applicant is directed to get their case regularized in terms of Para 4.28 of HBP.    (Action  RA:  CLA,  New  Delhi­  If  the  party  fails  to  get  the  case  regularised  in  terms  of  Para  4.28  of  HBP  within  a  month  from  the  date  of communication of this decision, RA shall take action against the firm under the provision of FT(D&R) Act. 1992 and report)

Case No.14. M/s Glenmark Generics Limited, Mumbai.

F.No. 01/60/162/41/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0310593712 dated 24.09.2010 issued under PC­9 condition for regularization purpose.     I. Export obligation period is extended upto 31.03.2012. III. This is subject to a payment of composition fee @ 0.5% of FOB value of export made outside the original EOP and minimum value addition of IV. Shortfall, if any, shall be regularized in terms of Para 4.28 of HBP read with PC­18  dt. 30.10.2007    (Action: RA, Mumbai)

Case No.15. M/s Glenmark Generics Limited, Mumbai

F No 01/60/162/40/AM14/EFGC (PRC)

F.No. 01/60/162/40/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No.0310656746  dated 29.09.2011 issued under PC­9 condition for regularization purpose.     I. Export obligation period is extended upto 30.11.2012. III. This is subject to a payment of composition fee @ 0.5% of FOB value of export made outside the original EOP and minimum value addition of IV. Shortfall, if any, shall be regularized in terms of Para 4.28 of HBP read with PC­18  dt. 30.10.2007       (Action: RA, Mumbai)

Case No.16. M/s Glenmark Generics Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/26/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0310573102 dated 06.05.2010 for regularization purpose.   I. Export obligation period is extended upto 30.11.2011. III. This is subject to a payment of composition fee @ 0.5% of FOB value of export made outside the original EOP and minimum value addition of IV. Shortfall, if any, shall be regularized in terms of Para 4.28 of HBP read with PC­18  dt. 30.10.2007      (Action: RA, Mumbai)

Case No.17. M/s Glenmark Generics Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/38/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No.0310657422 dated 3.10.2011 issued under PC­9 condition for regularization purpose.  

I. Export obligation period is extended upto 30.11.2012. III. This is subject to a payment of composition fee @ 0.5% of FOB value of export made outside the original EOP and minimum value addition of IV. Shortfall, if any, shall be regularized in terms of Para 4.28 of HBP read with PC­18  dt. 30.10.2007     (Action: RA, Mumbai)

Case No.18. M/s Glenmark Generics Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/39/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No.0310584929 dated 26.7.2010 issued under PC­9 condition for regularization purpose.     I. Export obligation period is extended upto 30.09.2011. III. This is subject to a payment of composition fee @ 0.5% of FOB value of export made outside the original EOP and minimum value addition of IV. Shortfall, if any, shall be regularized in terms of Para 4.28 of HBP read with PC­18  dt. 30.10.2007     (Action: RA, Mumbai)

Case No.19. M/s PME Power Solutions India Limited, Noida

F.No. 01/60/162/992/AM13/EFGC (PRC) Subject:  ­  Request  for  grant  of  EODC/No.  Bond  of  Advance  Authorization  No.  0510304329  dated  30.9.2011  against  shipping  bills  having  no endorsement of Advance Authorization No. /File and date     The committee noted that neither the file number nor the advance authorization number or the date is endorsed in the shipping bill, hence the request can not be considered.   (Action : RA, CLA New Delhi)

Case No.20. M/s PME Power Solutions India Limited, Noida

F.No. 01/60/162/991/AM13/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for redemption of Advance Authorization No. 0510268017 dated 13.7.2010.

  The committee noted that neither the file number nor the advance authorization number or the date is endorsed in the shipping bill, hence the request can not be considered.    (Action : RA, CLA New Delhi)

Case No.21. M/s United Phosphorus Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/14/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for clubbing of two Advance Authorization No. 0310497818 dated 15.12.2008 with 0310695358 dated 18.05.2012.   The  Committee  noted  that  the  gap  between  the  above  two  authorizations  is  substantial,  therefore  Committee  did  not  agree  to  club  these authorizations.

Case No.22. M/s United Phosphorus Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/16/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for clubbing of two Advance Authorization No. 0310302009 dated 11.11.2004 with 0310439311 dated 13.8.2007.   After deliberating the case at length and taking into consideration the facts of the case,   the following decisions were taken:   i)          To allow clubbing of the above referred two Advance Authorizations. ii)         This is only for regularization and closure purpose and not for any further exports/imports. Excess import if any may be regularized in terms of Para 4.28 of HBP. iii)        RA may grant necessary extension in EO subject to composition fee @ 0.5% of FOB value of export made beyond the stipulated EOP for clubbing and regularization. RA is also directed to examine the case in terms of Para 4.1.6 of FTP and ensure value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher. The 15% value addition for evaluating entitlement is to be applied on the entire FOB and CIF of the authorizations to be clubbed. RA should ensure proper accounting of the duty free inputs with reference to the export product while clubbing the authorizations. iv)       RA may do clubbing subject to the condition that no adjudication order is issued against any licence to be clubbed.   (Action: RA, Mumbai)

Case No 23 M/s FDC Limited Mumbai

Case No.23. M/s FDC Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/879/AM12/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for clubbing of 2 Advance Authorizations No. 0310230090 dated 13.10.2003 (issued under PC­9 condition), 0310289131 dated 03.08.2004.   The committee deliberated the case at length and decided to reject the case as both the authorizations are issued in different conditions even though the import items are same goods imported from unregistered source can not be clubbed with goods imported from registered source. The applicant is therefore directed to regularize the case in terms of para 4.28 of HBP read with PC­18 dt. 30.10.2007.

Case No.24. M/s Connect International Pvt. Limited, Noida

F.No. 01/60/162/24/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request of clubbing of two Advance Authorizations No. 0510207080 dated 01.08.2007 with 0510255673 dated 05.01.2010.   The committee deliberated the case at length and noted that the firm has made exports beyond 48 months of the expiry of export obligation period against earliest authorization No. 0510207080 dated 01.08.2007 . Hence the request for clubbing is rejected. However, the applicant can approach the concerned RA in terms of Public Notice 2 dt. 18.4.2013 if meets the criteria provided therein.

Case No.25. M/s KLJ Plasticizers Limited, New Delhi

F.No. 01/60/162/28/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for clubbing of 2 Advance Authorizations No. 0510238756 dated 24.03.2009, 0510320660 dated 21.03.2012.   The committee deliberated the case at length and noted that  exports made under Advance Authorization no.  0510238756 dated 24.03.2009 is almost 100% and last date of shipment  is 20.7.2011. The validity of this authorization expired on 30.9.2011. The subsequent authorization no. 0510320660 dated 21.03.2012 is obtained on 21.3.2012 i.e. after expiry of first licence and imports were made without any exports. This proves that subsequent  authorization  was  obtained  with  intention  to  surpass  the  revalidation  of  authorization  provision.  Actually  this  is  the  case  of  getting indirect revalidation of expired licence where imports could not be made within its validity.             The committee therefore decided to reject the request and directed him to get the case regularized in terms of Para 4.28 of HBP.     (Action  RA:  CLA,  New  Delhi­  If  the  party  fails  to  get  the  case  regularised  in  terms  of  Para  4.28  of  HBP  within  a  month  from  the  date  of communication of this decision, RA shall take action against the firm under the provision of FT(D&R) Act. 1992 and report)

Case No.26. M/s Cadila Pharmaceuticals Limited, Ahmedabad

F.No. 01/60/162/25/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for clubbing of two Advance Authorizations No. 0810096833 dated 03.03.2011 and 0810099915 dated 30.05.2011 issued under PC­9 condition for the purpose of regularization.   After deliberating the case in length, the following decisions were taken:   i)             To allow clubbing of 2 Advance Authorizations as referred above. ii)            This is only for regularization and closure purpose and not for any further exports/imports. Excess import if any may be regularized in terms of Para 4.28 of HBP. iii)           RA may grant necessary extension in EO in advance authorization no. 0810096833 dated 03.03.2011 with the stipulated composition fee for clubbing and regularization but not exceeding 18 months from the date of first import. RA may examine the case in terms of Para 4.1.6 of FTP and ensure value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher. The 15% value addition for evaluating  entitlement  is  to  be  applied  on  the  entire  FOB  and  CIF  of  the  authorizations  to  be  clubbed.  RA  should  ensure  proper accounting of the duty free inputs with reference to the export product while clubbing the authorizations. iv)           RA may do clubbing subject to the condition that no adjudication order is issued against any licence to be clubbed.   (Action: RA, Ahmedabad)

Case No.27. M/s Aurochem Pharmaceuticals Pvt. Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/1048/AM13/EFGC (PRC) Subject: ­ Request for EOP extension of Advance Authorization No. 0310408437 dated 16.11.2006 issued under PC­9 conditions for regularization purpose.     Deferred for re­examination on file.

Case No.28. M/s Vrijesh Natural Fibre &Fabric (I) Pvt. Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/30/AM14/EFGC (PRC)

Subject: ­ Request for revalidation of Advance Authorization No. 0310576639 dated 31.05.2010.

  The justification and reasoning cited by the applicant is not acceptable to the committee as the authorization was valid for import upto 30 months and for that no BRC was required. The committee, therefore, rejected the request

Case No.29. M/s Sanofi India Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/19/AM14/EFGC (PRC) PRC Meeting No. 03/AM14 dated: 23.04.2013

Subject: ­ Request for revalidation of Advance Authorization No.; 0310600055 dated 03.11.2010

  The Committee noted the request of the firm and decided to reject as no cogent and justified reasons establishing genuine hardship warranting relaxation under Para 2.5 of the FTP have been provided by the firm.

Case No.30. M/s Murlidhar Ratanlal Exports  Limited, Kolkata

F.No. 01/91/180/1573/AM11/PC3

Subject: ­ Request for revalidation of 5 Authorizations under Target Plus  Scheme.

1.    0210126799 dated 21.05.2009   0210126801 dated 21.05.2009   0210126802 dated 21.05.2009   0210126803 dated 21.05.2009   0210126804 dated 21.05.2009.   The Committee noted that under Target Plus Scheme, scrips were valid for import upto 24 months. Further revalidation was allowed  in terms of Public Notice 113 dt. 19.2.2008 subject to submission of application within 2 months from the date of expiry. Hence no merit to consider request beyond expiry of 2 months.

Case No.31. M/s Bhart Industries,Gurdaspur

F.No. 01/92/180/221/AM13/PC.VI

Subject: ­ Request of M/s Bharat Industries for refund of TED even where ab­initio exemption was there.

  The case was discussed in length. The committee noted that supply of goods to project authority under (International Competitive Bidding) ICB contract is ab­initio exempted from payment of Terminal Excise Duty in terms of para 8.3(c) of FTP read with Excise Notification no. 6/2006­Central Excise  dt.  1.3.2006.  Therefore  there  may  not  be  case  of  refund  of  TED  from  DGFT.  The  committee  therefore  decided  to  reject  the  request. However, the applicant may approach the concerned Excise Authority for claiming refund of amount paid erroneously.

Case No.32. M/s Hindustan Zinc Limited, Udaipur

F.No. 01/89/180/67/AM­09/PC­2(A)/Pt.II

Subject: ­ Request for policy relaxation for import of underground mining equipments.

  The committee considered and granted approval for relaxation of the provisions of Import Licensing Note No. 2(II) (b) & (c)   of Chapter 87 of ITC(HS) for import of 4 nos. of new underground mining equipments.

Case No.33. M/s Garware Wall Ropes Limited, Pune.

F.No. 01/60/162/355/AM10/EFGC (PRC) Subject:  ­  Request  for  revalidation  &  Pro­rata  enhancement  in  import  quantity  and  CIF  value  for  Advance  Authorization  no.  3110024851  dt. 04.05.2006.   Deferred for obtaining report from RLA with regard to revalidation of the license.   (Action : RA, Pune to explain whether it was mistake on their part and reason there of if any.)

Case No.34. M/s Indorama Synthetics (India) Limited, Nagpur

F.No. 01/60/162/54/AM14/EFGC (PRC) Subject: ­ Request  for  EOP  extension  and  revalidation  of  three  Advance  Authorizations  No.  1110021215  dated  20.10.2009,  1110021433  dated 15.12.2009, 1110021473 dated 22.12.2009. After deliberating the case in length the following decisions were taken:               I.        The request for further revalidation  of authorization is rejected             II.        Export obligation period is extended by 6 months from the date of endorsement or upto 31.10.2013 whichever is earlier in respect of advance authorization no. 1110021433 dated 15.12.2009.            III.        The request of EOP extension in Advance Authorization no. 1110021215 dated 20.10.2009 and 1110021473 dated 22.12.2009 is rejected           IV.        This is subject to payment of composition fee @ 0.5% on unfulfilled FOB value of exports and minimum value addition of 15% as prescribed under para 4.1.6 of FTP.            V.        This is further subject to verification by RA that EO as claimed to have been fulfilled is more than 50% (even on pro­rata basis) within the valid EOP.           VI.        The applicant is advised to submit the licence for endorsement to RA as early as possible. They are further advised to start discharging their stipulated balance export obligation on the basis of this minutes without waiting for the endorsement is done on the Authorization.          VII.        The applicant is hereby directed to get the remaining two authorizations (under para III

e basis of this minutes without waiting for the endorsement is done on the Authorization.          VII.        The applicant is hereby directed to get the remaining two authorizations (under para III        VIII.         above) regularized in terms of para 4.28 of HBP.     (Action : RA Bhopal)

Case No.35. M/s Kapil Modi, New Delhi

F.No. 01/53/8/235/AM11/K­13/IC Subject: ­ Request for Grant of 2nd revalidation of import license no. 0550001980 dt. 4.10.2010 in relaxation of Para 2.13 of HBP. Vol.­I.

Name of the firm Advance Authorization No. & Date Meeting No. Present Status M/s. Himalaya International Ltd. 0510207305 dated 07.08.2007 M. 40/13 held on 21.03.2013 Approved j q p The committee considered  the request and granted approval of   2nd revalidation of import licences No. 0550001980 dt. 4.10.2010 for 6 months from the date of endorsement or upto 31.10.2013 for import of live animal (Horse). {(Action : Jt. DG(HS)}

Case No. 36  Reference received from Norms Committees

F.No.

Subject:­ PRC condoned delay in filing representation  beyond 4 months for consideration by NC in following cases.

Norms Committee­VI   Norms Committee­I     Sl. No. Name of the firm Adv. Authorization. No. M. No. & Date Date of communication of earlier decision Representation submitted on Present status

1. Bharat Heavy Electricals Ltd., Bhopal   F.No.01/80/050/00677/AM11/DES­ I 1110023053 dt.27.08.2010 07/12 dt.28.06.2011 29.08.2011 18.05.2012 Approved
2. M/s. Larsen & Toubro Ltd., Mumbai   F.No.01/80/050/00823/AM12/DES­ I 0310564122 dt.11.03.2010 NC No. 04/12 dt.17.05.2011 04.07.2011 11.01.2013 Approved
3. Bharat Heavy Electricals Ltd., Bhopal 1110021254 dt.11.11.2009 27/11 dt.05.10.2010 09.12.2010 17.08.2012 Approved

F.No.01/80/050/00573/AM10/DES­ I 4. Bharat Heavy Electricals Ltd., Bhopal   F.No.01/80/050/01779/AM09/DES­ I 1110019584 dt.10.02.2009 18/11 dt.12.10.2010 10.12.2010 17.08.2012 Approved 5. Timken India Ltd., Kolkata   F.No.01/80/050/01530/AM09/DES­ I Modify / ratification of Norms in 52 Advance Authorizations obtained under

Para 4.7 of HBP

Vol.­I 45/10 dt.03.02.2009 20.04.2010 29.08.2012 Approved     The Committee ended with the Vote of Thanks to the Chair.  

---