DGFT Minutes

MINUTES  OF  THE  POLICY  RELAXATION  COMMITTEE  (PRC)  MEETING  NO.  11/AM12  HELD  ON  21.06.2011 AT  4.00  P.M.  UNDER  THE CHAIRMANSHIP OF Dr. A.K PUJARI, DIRECTOR GENERAL OF FOREIGN TRADE.   PRC Meeting was held under the Chairmanship of DGFT and list of officers present in the meeting is given below:       1.                   Shri Amitabh Jain                 Addl. DG 2.                   Shri L.B. Singhal                  Jt. DGFT 3.                   Shri Rajiv Arora                   Jt. DGFT (PRC) 4.                   Shri R.S. Ratna                   Jt. DGFT 5.                   Ms. Shubhra                       Jt. DGFT 6.                   Shri A. Mishra                     Stats Advisor 7.                   Shri D.C. Sharma               Stats Advisor 8.                   Smt. Sonika Khattar            FTDO                                     The decision taken on the individual cases are as under:­

Case No.01 M/s Shalina Laboratories Limited Mumbai

F.No. 01/60/162/1038/AM11/EFGC(PRC)  PRC Meeting No. 11/AM12 dated: 21.06.2011 Subject:­  Reconsideration  /regularization  of  export  made  out  of  EOP  against  3  advance  authorization  No.  0310433129  dt.  19.6.2007,  (ii) 0310452338 dt. 3.12..2007 and (iii) 0310458528 dt. 22.1.2008.    The Committee decided to extend EOP against the advance authorization no. 0310433129 dt. 19.6.2007 for 2 months i.e. 8 months from the date of first import, six months  for advance authorization  no. 0310452338 dt. 3.12..2007 and  0310458528 dt. 22.1.2008 i.e. total 12 months from the date of first import for the purpose of regularization and closure subject to verification by RA of EO claimed to have been fulfilled by the firm within the valid EOP and also subject to payment of composition fee @ 6% of the duty saved amount for the balance inputs in proportion to export obligation beyond export obligation period.  RA is directed to examine the case in terms of Public Notice No.  23 dated 4.12.2009 and make necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher. The Committee also decided  that the condition of re­export/destruction of imported raw material as stipulated in Policy Circular 18 dt. 30.10.2007 be waived as the firm has stated to have already utilized the imported material fully by exporting the product manufactured from these.  However, the default in

d in Policy Circular 18 dt. 30.10.2007 be waived as the firm has stated to have already utilized the imported material fully by exporting the product manufactured from these.  However, the default in terms of duty saving proportionate to the default in export outside the prescribed EO period may be paid by the firm in accordance with the stipulated policy provisions.  RA to check and verify the aspect of raw material utilization and evaluate the duty­saving default and take necessary action as per the policy provisions.

Case No.02 M/s Haldia Petrochemicals Limited, Kolkata

F.No. 01/60/162/98/AM12/EFGC(PRC) 

Subject:­ Request for revalidation of advance authorization Nos. 0210112207 dt. 8.5.08 (2) 0210112526 dt. 16.5.08 (3)  0210113269 dt. 4.6.08 (4) 0210114492  dt.  7.7.08  for  the  purpose  of  clubbing  with  advance  licence  Nos.  0210112745  dt.  23.5.2008  (2)  0210119455  dt.  7.11.2008  & 0210112271 dt. 9.5.2008.      The  Committee  considered  the  request  of  the  firm  and  decided  to  allow  to    club  the  above    7    advance  authorizations  for  the  purpose  of regularization.  RA may revalidate the concerned advance authorizations subject to payment of composition fee @1% of the unutilized CIF value of the authorization and also subject to verification of EO fulfilment status as claimed by the firm by RA. Extension in EO required for clubbing and regularization of authorizations where there is shortfall will be done by imposing a composition fee @5% per year as already decided in the PRC meeting  held  on  6.1.2010.    RA  is  directed  to  examine  the  case  in  terms  of  Public  Notice  No.    23  dated  4.12.2009  and  make  necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher. The 15% value addition for evaluating entitlement is to be applied on the entire FOB and CIF of the authorization. RA should ensure proper accounting of the duty free inputs with reference to the export product while clubbing the authorizations.

Case No.03 M/s Borax Morarji Limited Mumbai

F.No. 01/60/162/165/AM12EFGC(PRC)

Subject:­ EOP extension advance authorization no. 0310462710 dt. 26.2.2008

    The Committee considered the request and  decided to extend EOP against the aforesaid advance authorization for 6 months from the date of communication, subject to verification by RA of EO claimed to have been fulfilled by the firm within the valid EOP and also subject to payment of composition fee @ 6% of the duty saved amount for the balance inputs in proportion to exports beyond export obligation period.  RA is directed to examine the case in terms of Public Notice No.  23 dated 4.12.2009 and make necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher.

Case No.04 M/s  Shalina Laboratories Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/136/AM12EFGC(PRC)  Subject:­ Request for allowing clubbing of two advance licence no. 0310442568 dt. 11.9.2007 and 0310453579 dt. 11.12.2007 for redemption.     The  Committee  considered  the  request  of  the  firm  and  decided  to  allow  to    club  the  above      2    advance  authorizations  for  the  purpose  of regularization.  RA may revalidate the concerned advance authorizations subject to payment of composition fee @1% of the unutilized CIF value

of the authorization and also subject to verification of EO fulfilment status as claimed by the firm by RA. Extension in EO required for clubbing and regularization of authorizations where there is shortfall will be done by imposing a composition fee @5% per year as already decided in the PRC meeting  held  on  6.1.2010.    RA  is  directed  to  examine  the  case  in  terms  of  Public  Notice  No.    23  dated  4.12.2009  and  make  necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher. The 15% value addition for evaluating entitlement is to be applied on the entire FOB and CIF of the authorization. RA should ensure proper accounting of the duty free inputs with reference to the export product while clubbing the authorizations.

Case No. 05 M/s Oil Country Tubular Limited Hyderabad

F.No. 01/60/162/128/AM12EFGC(PRC)

Subject:­ Request for EOP extension of advance licence No. 0910033055 dt. 22.2.2008..

  The Committee considered the request and  decided to extend EOP against the aforesaid advance authorization for 6 months from the date of communication, subject to verification by RA of EO claimed to have been fulfilled by the firm within the valid EOP and also subject to payment of composition fee @ 6% of the duty saved amount for the balance inputs in proportion to exports beyond export obligation period.  RA is directed to examine the case in terms of Public Notice No.  23 dated 4.12.2009 and make necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher.

Case No. 06 M/s Marvel Industries Limited, Nasik

F.No. 01/60/162/169/AM12EFGC(PRC)  Subject:­ Revalidation /EOP extension of 3 advance licence No. (1) 0310272989 dt. 4.6.2004 (2) 0310380182 dt. 12.5.2006 (3) 0310406248 dt. 1.11.2006 for the purpose of clubbing.     The  Committee  considered  the  request  of  the  firm  and  decided  to  allow  to    club  above      3    advance  authorizations  for  the  purpose  of regularization.  RA may revalidate the concerned advance authorizations subject to payment of composition fee @1% of the unutilized CIF value of the authorization and also subject to verification of EO fulfillment status as claimed by the firm by RA. Extension in EO required for clubbing and regularization of authorizations where there is shortfall will be done by imposing a composition fee @5% per year as already decided in the PRC meeting held on 6.1.2010.  RA is directed to examine the case in terms of Public Notice No.  23 dated 4.12.2009 and make necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher. The 15% value addition for evaluating entitlement is to be applied on the entire FOB and CIF of the authorization. RA should ensure proper accounting of the duty free inputs with reference to the export product while clubbing the authorizations.

Case No. 07 M/s Alkem Laboratories Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/141/AM12/EFGC(PRC) 

Subject:­ Request for EOP extension of advance authorization no. 0310441735 dt. 3.9.2007 issued under PC­9 for regularization.   The Committee decided to extend EOP against the aforesaid advance authorization for six months i.e. total 12 months from the date of first import for the purpose of regularization and closure subject to verification by RA of EO claimed to have been fulfilled by the firm within the valid EOP and also subject to payment of composition fee @ 6% of the duty saved amount for the balance inputs in proportion to export obligation beyond export obligation period.  RA is directed to examine the case in terms of Public Notice No.  23 dated 4.12.2009 and make necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher. The Committee also decided  that the condition of re­export/destruction of imported raw material as stipulated in Policy Circular 18 dt. 30.10.2007 be waived as the firm has stated to have already utilized the imported material fully by exporting the product manufactured from these.  However, the default in terms of duty saving proportionate to the default in export outside the prescribed EO period may be paid by the firm in accordance with the stipulated policy provisions.  RA to check and verify the aspect of raw material utilization and evaluate the duty­saving default and take necessary action as per the policy provisions.

Case No. 08 M/s Madura Coats Pvt. Limited

F.No. 01/60/162/177/AM12EFGC(PRC)  Subject:­ Clubbing of annual advance authorization no. 3510019476 dt. 5.9.2006 with advance licence no. 3510020784 dt. 16.4.2007.   The committee considered the request and decided to re­examine the same in light of para 4.20. of HBP. Vol.­I. It was also decided to check the break up of imports made item­wise, compare commonality of import items in the two authorizations and then place the case before PRC.

Case No. 09 M/s Nissan Ferro­Cast Limited, Kolkata

F.No. 01/60/162/172/AM12EFGC(PRC)

Subject:­ Request for EOP extension  of advance licence no. 0210111296 dt. 10.4.2008.

  The Committee considered the request and  decided to extend EOP against the aforesaid advance authorization for 6 months from the date of communication, subject to verification by RA of EO claimed to have been fulfilled by the firm within the valid EOP and also subject to payment of composition fee @ 6% of the duty saved amount for the balance inputs in proportion to exports beyond export obligation period.  RA is directed to examine the case in terms of Public Notice No.  23 dated 4.12.2009 and make necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher.  No revalidation for further imports will be granted.

Case No. 10 M/s Madura Coats Pvt.

F.No. 01/60/162/13/AM12EFGC(PRC)  Subject:­ Clubbing of two advance authorization no. 3510019766 dt. 25.10.2006 with advance licence no. 3510018836 dt. 09.06.2006.

The  Committee  considered  the  request  of  the  firm  and  decided  to  allow  to    club  above    2  advance  authorizations  for  the  purpose  of regularization.  RA may revalidate the concerned advance authorizations subject to payment of composition fee @1% of the unutilized CIF value of the authorization and also subject to verification of EO fulfillment status as claimed by the firm by RA. Extension in EO required for clubbing and regularization of authorizations where there is shortfall will be done by imposing a composition fee @5% per year as already decided in the PRC meeting held on 6.1.2010.  RA is directed to examine the case in terms of Public Notice No.  23 dated 4.12.2009 and make necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher. The 15% value addition for evaluating entitlement is to be applied on the entire FOB and CIF of the authorization. RA should ensure proper accounting of the duty free inputs with reference to the export product while clubbing the authorizations.

Case No. 11 M/s Indoco Remedies Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/47/AM12EFGC(PRC)  Subject:­ Request for regularization of export made of EOP for advance licence for revalidation/EOP extension for clubbing of advance licence No. 0310413463 dt. 22.12.2006 with advance authorization no. 0310420683 dt. 22.2.2007 issued under PC­9 dt.  30.6.2003   The  Committee  considered  the  request  of  the  firm  and  decided  to  allow  to    club  the  above    2  advance  authorizations  for  the  purpose  of regularization.  RA may revalidate the concerned advance authorizations subject to payment of composition fee @1% of the unutilized CIF value of the authorization and also subject to verification of EO fulfilment status as claimed by the firm by RA. Extension in EO required for clubbing and regularization of authorizations where there is shortfall will be done by imposing a composition fee @5% per year as already decided in the PRC meeting  held  on  6.1.2010.    RA  is  directed  to  examine  the  case  in  terms  of  Public  Notice  No.    23  dated  4.12.2009  and  make  necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher. The 15% value addition for evaluating entitlement is to be applied on the entire FOB and CIF of the authorization. RA should ensure proper accounting of the duty free inputs with reference to the export product while clubbing the authorizations.

Case No. 12 M/s  Shalina Laboratories Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/418/AM12EFGC(PRC)  Subject:­ Request  for reconsideration for EOP extension of advance licence no. 0310471569 dt. 16.5.2008 issued under PC­9 condition.     The Committee decided to extend EOP against the aforesaid advance authorization for six months i.e. total 12 months from the date of first import for the purpose of regularization and closure subject to verification by RA of EO claimed to have been fulfilled by the firm within the valid EOP and also subject to payment of composition fee @ 6% of the duty saved amount for the balance inputs in proportion to export obligation beyond export obligation period.  RA is directed to examine the case in terms of Public Notice No.  23 dated 4.12.2009 and make necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher. The Committee also decided  that the condition of re­export/destruction of imported raw material as stipulated in Policy Circular 18 dt. 30.10.2007 be waived as the firm has stated to have already utilized the imported material fully by exporting the product manufactured from these.  However, the default in terms of duty saving proportionate to the default in export outside the prescribed EO period may be paid by the firm in accordance with the stipulated policy provisions.  RA to check and verify the aspect of raw material utilization and evaluate the duty­saving default and take necessary action as per the policy provisions.

Case No. 13 M/s Polar Industries Lmited Noida

F.No. 01/94/180/DEPB­SAD Recredit – Polar.AM10/PC­4 Subject:­ To endorse for refund 4% CVD (SAD) as allowed under DGFT Policy Circular No. 22 dt. 3.2.2010 by either endorsing it on the photocopy of the scrips since the original scrips are not available with them as the scrips were lost/destroyed by fire or re­issue new scrips for such endorsement.   The committee considered the request and decided that Jt. DGFT (Policy­IV) may process the case further for consideration in PRC.

Case No. 14 M/s Damodar Tradelinks Pvt Limited   Chennai

F.No. 01/94/180/DEPB­SAD Recredit – Damodar/AM10/PC­4 Subject:­ Extension of prescribed period from 3 months to 6 months from the date of issuance of consolidated certificate (credit note) by the Customs Authority for refund of 4% CVD (SAD) under DGFT Policy Circular No. 22 dated 3.2.2010..     The committee considered the request and decided that Jt. DGFT (Policy­IV) may process the case further for consideration in PRC.

Case No. 15 M/s Chakrapani Vyapar Pvt Limited Puducherry

F.No. 01/94/180/DEPB­SAD Recredit – Chakrapan/AM10/PC­4 Subject:­ Extension of prescribed period from 3 months to 6 months from the date of issuance of consolidated certificate (credit note) by the Customs Authority for refund of 4% CVD (SAD) under DGFT Policy Circular No. 22 dated 3.2.2010.     The committee considered the request and decided that Jt. DGFT (Policy­IV) may process the case further for consideration in PRC.

Case No. 16  Regional Authority, Vadodara ( M/s Hindprakash Tradelink Pvt Limited.,

F.No. 01/94/180/DEPB­SAD Recredit – RA ­ Vadodara/AM10/PC­4 Subject:­ Extension of prescribed period from 3 months to 6 months from the date of issuance of consolidated certificate (credit note) by the Customs Authority for refund of 4% CVD (SAD) under DGFT Policy Circular No. 22 dated 3.2.2010..   The committee considered the request and decided that Jt. DGFT (Policy­IV) may process the case further for consideration in PRC.

Case No. 17  Zonal Jt. DGFT, New Delhi (M/s Sejal Imports Pvt. Ltd., New Delhi F.No. 01/94/180/DEPB­SAD Recredit – RA ­ Vadodara/AM10/PC­4 Subject:­ Clarification as to whether refund of 4% CVD (SAD) as allowed under DGFT Policy Circular No. 22 dated 3.2.2010 can be considered without original scrips are not available with the firm as the same submitted to Customs Authority are not readily traceable at Custom office.   The committee considered the request and decided that Jt. DGFT (Policy­IV) may process the case further for consideration in PRC.

Case No. 18 M/s Hatsun Agro Products Limited Chennai

F.No. 01/91/180/162/AM­12/PC3 Subject:­ Request for release of VKGUY benefit on the basis of Order­In­Original No. 14829/2011 passed on 21.2.2011 by Commissioner of Customs(Exports), Chennai and NOC issued by customs, Chennai..   The committee decided to defer the case for re­examination.

Case No. 19 M/s Ravin Cables Limited, Mumbai

F.No. 01/81/1162/769/AM09/DES­II(Pt) Subject:­ Review of norms in r/o two advance authorization No. 0310083250 dt. 4.5.2001 and 0310111242 dt. 22.11.2001 issued under para 4.7.5 of HBP.   The committee decided to defer the case for re­examination.

Case No. 20 M/s. Madura Coats Pvt. Limited

F.No. 01/60/162/15/AM12/EFGC(PRC) Subject:­ Request for clubbing of 3 advance licence nos 3510019561 dt. 14.9.06 (ii) 3510019525 dt. 8.9.06 (iii) 3510020042 dt. 19.12.2006.     The  Committee  considered  the  request  of  the  firm  and  decided  to  allow  to    club  the  above      3    advance  authorizations  for  the  purpose  of regularization.  RA may revalidate the concerned advance authorizations subject to payment of composition fee @1% of the unutilized CIF value of the authorization and also subject to verification of EO fulfillment status as claimed by the firm by RA. Extension in EO required for clubbing and regularization of authorizations where there is shortfall will be done by imposing a composition fee @5% per year as already decided in the PRC meeting held on 6.1.2010.  RA is directed to examine the case in terms of Public Notice No.  23 dated 4.12.2009 and make necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher. The 15% value addition for evaluating entitlement is to be applied on the entire FOB and CIF of the authorization. RA should ensure proper accounting of the duty free inputs with reference to the export product while clubbing the authorizations.

Case No. 21 M/s Aarti Drugs Limited, Mumbai

F.No. 01/60/162/1061/AM11/EFGC(PRC) Subject:­ Request for reconsideration for EOP extension of advance licence 0310267752 dt. 11.5.2004 for regularization purpose.     The Committee decided to extend EOP against the aforesaid advance authorization for five months i.e. total 11 months from the date of first import for the purpose of regularization and closure subject to verification by RA of EO claimed to have been fulfilled by the firm within the valid EOP and also subject to payment of composition fee @ 6% of the duty saved amount for the balance inputs in proportion to export obligation beyond export obligation period.  RA is directed to examine the case in terms of Public Notice No.  23 dated 4.12.2009 and make necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher.

Case No. 22 M/s Indus Garments (India) Limited,  Bangalore

F.No. 01/60/162/319/AM10/EFGC(PRC) Subject:­ Request  for  EOP  extension  of  4  advance  licence  no.  0710041458  dt.  17.11.2005  (ii)  0710043626  dt.  9.3.2006  (3)  0710043011  dt.  10.2.2006  (4) 0710044025 dt. 28.3.2006.   The Committee decided to grant extension for 12 months beyond the permitted 36 months for the purpose of regularization and closure, subject to verification by RA of EO claimed to have been fulfilled by the firm within the valid EOP and also subject to payment of composition fee @ 6% of the duty saved amount for the balance inputs in proportion to export obligation beyond the permissible  export obligation period of 36 months.  RA is directed to examine the case in terms of Public Notice No.  23 dated 4.12.2009 and make necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher.

Case No. 23 M/s Kedia Overseas Limited

F.No. 01/60/162/1263/AM11/EFGC(PRC)

Subject:­ Request for revalidating 53 DEPB scrips for 6 months

  S.NO. DEPB licenc no. and date Custom letter no. and date 1. 0910027287 dt. 22.8.2006 601252/02.09.2006 dt. 2.3.2010 2. 0910025813 dt. 31.3.2006 600508/13.4.2006 dt. 2.3.2010 3. 2610005336 dt. 29.3.2006 600508/13.4.2006 dt. 2.3.2010 4. 0910023843 dt. 29.8.2005 174/28.08.2005 dt. 2.3.2010 5. 3010043278 dt. 5.8.2005 174/28.08.2005 dt. 2.3.2010 6. 261004827 dt. 18.7.2005 174/28.08.2005 dt. 2.3.2010 7. 0910023949 dt. 9.9.2005 174/28.08.2005 dt. 2.3.2010 8. 0910023812 dt. 23.8.2005 174/28.08.2005 dt. 2.3.2010

2610004871 dt. 22.8.2005 174/28.08.2005 dt. 2.3.2010 10. 2610005823 dt. 15.11.2006   601786/13.11.2006 dt. 2.3.2010 11 0910028502 dt. 5.12.2006 601786/13.11.2006 dt. 2.3.2010 12 0910028607 dt. 12.12.2006 601786/13.11.2006 dt. 2.3.2010 13 0910028609 dt. 12.12.2006 601786/13.11.2006 dt. 2.3.2010 14 2610005881 dt.  8.12.2006 601786/13.11.2006 dt. 2.3.2010 15 0910028574 dt. 8.12.2006 601786/13.11.2006 dt. 2.3.2010 16 2610005565 dt. 7.8.2006 601205/25.8.2006 dt. 2.3.2010 17 2610005020 dt. 24.10.2005 520030/5.10.2005 dt. 2.3.2010 18 2610005055 dt. 28.10.2005 520030/5.10.2005 dt. 2.3.2010 19 2610004965 dt. 23.9.2005 520030/5.10.2005 dt. 2.3.2010 20 2610005070 dt. 10.11.2005 520030/5.10.2005 dt. 2.3.2010 21 0510167599 dt. 28.9.2005 520030/5.10.2005 dt. 2.3.2010 22 2610005756 dt. Not mentioned 601768/10.11.2006 dt. 2.3.2010 23 0910008390 dt. 29.11.2006 601768/10.11.2006 dt. 2.3.2010 24 0910028389 dt. 29.11.2006 601768/10.11.2006 dt. 2.3.2010 25 2610005979 dt. 24.1.2007 601768/10.11.2006 dt. 2.3.2010 26

2006 dt. 2.3.2010 23 0910008390 dt. 29.11.2006 601768/10.11.2006 dt. 2.3.2010 24 0910028389 dt. 29.11.2006 601768/10.11.2006 dt. 2.3.2010 25 2610005979 dt. 24.1.2007 601768/10.11.2006 dt. 2.3.2010 26 2610006003 dt. 5.2.2007 601768/10.11.2006 dt. 2.3.2010 27 2610006038 dt. 22.2.2007 601768/10.11.2006 dt. 2.3.2010 28 2610005664 dt. 19.9.2006 601464/4.10.2006 dt. 2.3.2010 29 2610005680 dt. 26.9.2006 601464/4.10.2006 dt. 2.3.2010 30 2610005725 dt. 10.10.2006 601464/4.10.2006 dt. 2.3.2010 31 2610005726 dt. 10.10.2006 601464/4.10.2006 dt. 2.3.2010 32 2610005730 dt. 11.10.2006 601464/4.10.2006 dt. 2.3.2010 33 2610005736 dt. 13.10.2006 601464/4.10.2006 dt. 2.3.2010 34 0910025525 dt. 1.3.2006 600715/15.5.2006 dt. 2.3.2010 35 2610005333 dt. 27.3.2006 600715/15.5.2006 dt. 2.3.2010 36 2610005443 dt. 30.5.2006 600715/15.5.2006 dt. 2.3.2010 37. 0910026066 dt. 26.04.2006 600878/12.06.2006 dt. 2.3.2010 38 0910028055 dt. 2.11.2006 11/02.03.2007  dt. 2.3.2010 39 2610006074 dt. 6.3.2007 11/02.03.2007  dt. 2.3.2010 40 1710001523 dt. 25.1.2007 11/02.03.2007  dt. 2.3.2010 41 0910023310 dt. 27.6.2005 600716/15.5.2006 dt. 2.3.2010 42 2610005427 dt. 19.5.2006 600716/15.5.2006 dt. 2.3.2010 43 2610005422 dt. 17.5.2006 600716/15.5.2006 dt. 2.3.2010 44 3010047581 dt. 2..2006 600882/12.06.2006 dt. 2.3.2010

16/15.5.2006 dt. 2.3.2010 42 2610005427 dt. 19.5.2006 600716/15.5.2006 dt. 2.3.2010 43 2610005422 dt. 17.5.2006 600716/15.5.2006 dt. 2.3.2010 44 3010047581 dt. 2..2006 600882/12.06.2006 dt. 2.3.2010

45 2610005467 dt. 12.6.2006 600882/12.06.2006 dt. 2.3.2010 46 2610005470 dt. 12.6.2006 600882/12.06.2006 dt. 2.3.2010 47 2610005343 dt. 31.3.2006 600882/12.06.2006 dt. 2.3.2010 48 2610005367 dt. 17.4.2006 600882/12.06.2006 dt. 2.3.2010 49 1110013429 dt. 23.5.2006 600882/12.06.2006 dt. 2.3.2010 50 2610005752 dt. 18.10.2006 601571/19.10.2006 dt. 2.3.2010 51 2610005742 dt. 17.10.2006 601571/19.10.2006 dt. 2.3.2010 52 2610005749 dt. 18.10.2006 601571/19.10.2006 dt. 2.3.2010 53 0910023693 dt. 4.8.2005 152/16.8.2005 dt. 2.3.2010   The Committee decided to revalidate the aforesaid 53 DEPB  scrips for 6 months from the date of communication of the PRC decision on the basis of the reassessment/re­credit order of customs.  RA to do the revalidation after verifying the re­credit order of customs.

Case No. 24 M/s Uniflex Cables Limited Mumbai

F.No. 01/94/180/09/AM­10/PC­IV /PRC

Subject:­ Request for EOP extension of advance licence no. 0312031177 dt. 16.10.2003 & 0310240217 dt. 8.12.2003.

  The committee considered the request and decided to defer the case for re­examination with regard to earlier request of EOP extension, take over by the new management and the rationale/justification of request of clubbing rather than EOP extension.

Case No. 25 M/s GHCL Limited Valsad

F.No. 01/60/162/1772/AM11/EFGC(PRC) Subject:­  Request  for  EOP  extension  for  the  purpose  of  regularization  of  5  advance  luicences  Nos.  (1)  3510019814  dt.  31.10.2006  (2)  3510019900  dt. 23.11.2006 (3) 310426378 dt. 11.4.2007 (4) 310421938 dt. 5.3.2007 (5) 0310431969 dt. 7.6.2007   The Committee decided to grant extension for 12 months beyond the permitted 36 months for the purpose of regularization and closure, subject to verification by RA of EO claimed to have been fulfilled by the firm within the valid EOP and also subject to payment of composition fee @ 6% of the duty saved amount for the balance inputs in proportion to export obligation beyond the permissible  export obligation period of 36 months.  RA is directed to examine the case in terms of Public Notice No.  23 dated 4.12.2009 and make necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher.

Case No. 26 M/s Marksons Pharma Ltd.

F.No. 01/60/162/1762/AM11/EFGC(PRC)

Subject:­ Redemption and clubbing of Advance Authorization Nos.

i.              0310248586 dt. 22.01.2004 ii.            0310261726 dt. 30.03.2004 iii.           0310267645 dt. 10.05.2004 iv.           0310279544 dt. 08.07.2004 v.            0310343609 dt. 19.08.2005 vi.           0310359583 dt. 14.12.2005   The committee considered the request and decided to defer the case for next PRC.

Case No. 27 M/s Zenith Birla (I) Ltd. Thane

F.No. 01/94/180/992/AM09/PC­4/PRC

Subject:­ Clubbing of 3 Advance Auhorisation NOs. 310083623 dt. 9.5.01, 310083613 dt. 9.5.01 and 310158648 dt. 16.09.02

  The  Committee  considered  the  request  of  the  firm  and  decided  to  allow  to    club  the  above      3    advance  authorizations  for  the  purpose  of regularization.  RA may revalidate the concerned advance authorizations subject to payment of composition fee @1% of the unutilized CIF value of the authorization and also subject to verification of EO fulfilment status as claimed by the firm by RA. Extension in EO required for clubbing and regularization of authorizations where there is shortfall will be done by imposing a composition fee @5% per year as already decided in the PRC meeting  held  on  6.1.2010.    RA  is  directed  to  examine  the  case  in  terms  of  Public  Notice  No.    23  dated  4.12.2009  and  make  necessary endorsements regarding value addition of minimum 15% or as stipulated in the authorization whichever is higher. The 15% value addition for evaluating entitlement is to be applied on the entire FOB and CIF of the authorization. RA should ensure proper accounting of the duty free inputs with reference to the export product while clubbing the authorizations.

Case No. 28 M/s Givo Ltd. Gurgaon

F.No. 01/94/180/160/AM09/PC­4

Subject:­ EOP extension of advance authorization no. 0510143868 dt. 24.11.2004.

  The  committee  noted  that  GRC  has  recommended  the  case  as  the  unit  is  awaiting  BIFR  package.  It  was  decided  that  the  export  performance    should  be examined in context of this background and case be then place for consideration of  PRC.

Case No. 29 M/s  Kabadi Chicknagusa & Sons Bangalore

F.No. 01/60/162/198/AM11/EFGC(PRC)

Subject:­ Revalidation of   advance authorization no. 0710060203 dt. 29.9.2008.

The Committee decided to grant revalidation of above mentioned advance authorization  for one day i.e. upto 1.4.2011  for technical purpose of clearance by Customs as  the firm has already imported the material and the date of B/L is 1.4.2011 which is beyond the validity of authorization.