DGFT Minutes

MINUTES OF THE POLICY RELAXATION COMMITTEE (PRC) MEETING No. 05/07­08 HELD ON 31­08­2007 AT 4.00 PM UNDER THE CHAIRMANSHIP OF SHRI R.S. GUJRAL, DGFT.     PRC Meeting was held under the Chairmanship of DGFT, and list of officers present in the meeting is given in Annexure –I.   2.       Individual cases taken up for discussion and following decision were taken.  Decisions are elaborated in Annexure –II.     S.No. Name  of  the firm File Number Subject/Request Decision Taken 1. M/s Birla VXL Limited, Jamnagar 01/94/180/162/AM08/PC­I Grant  of  DEPB  claim for  Rs.  1,12,306/­  and Rs.  2,04,176/­  against supplies  made  to  SEZ unit  with  delay condonation. Approved. 2. M/s Ravi Dyeware Co. Ltd., Mumbai 01/94/180/GRC­ Ravi/AM08/PC­I Extension in EO period against  their  advance licence  No. 0310224941  dt. 16.09.03. Approved  for  EOP extension  upto 31.3.2008 subject to 1% composition fee. 3. M/s Vidhi Dyestuffs Mfg. Ltd. 01/94/180/138/AM08/PC­I Revalidation  of  adv. Lic.  No.031025288  dt. 13.02.04  up  to 30.09.07. Approved  for revalidation  upto 31.3.2008  subject  to payment  of  composition fee  @  2%  for  the  CIF value  of  the  balance import. 4. M/s Aga Fruits (P) Limited, Bangalore 01/94/180/134/AM08/PC­I Extension in EO period against  their  adv.  Lic. No.0710020625  dated 17.04.2003. Approved  for  EOP extension  upto 31.3.2008  with  1% composition fee. 5. M/s Aga Fruits (P) Limited, Bangalore 01/94/180/135/AM08/PC­I Extension in EO period against  their  adv.  Lic. No.  0710020626  dated 17.4.2003 Approved  for  EOP extension  upto 31.3.2008  with  1%

M/s Aga Fruits (P) Limited, Bangalore 01/94/180/135/AM08/PC­I Extension in EO period against  their  adv.  Lic. No.  0710020626  dated 17.4.2003 Approved  for  EOP extension  upto 31.3.2008  with  1% composition fee. 6. M/s Gland Pharma Ltd. Hyderabad 01/94/180/223/AM08/PC­I Revalidation  and extension  in  EOP  of their  adv.  Lice. Rejected.

No.0910011982  dt. 13.11.2002. 7. M/s Apar Industries Limited, Vadodara 01/94/180/174/AM08/PC­I Extension in EOP for 4 months against adv. Approved  for  EOP extension  upto 31.3.2008  without composition fee. 8. M/s S.A. Rawther Spices (P) Ltd. Bangalore 01/94/162/1159/AM07/PC­I Extension in EOP for 1 month Approved  for EOP  extension  upto 31.10.2007  subject  to fee  @  2%  of  the  duty saved  amount  for  the balance  Export obligation.   9. M/s Grover Vineyards Ltd., Bangalore 01/94/162/243/AM08/PC­I Extension  in  EOP against  6  adv.  Licences for a period of 6 months Approved  for  EOP extension  upto 31.3.2008  without composition fee. 10. M/s GMR Industries Ltd, Hyderabad 1/53/8/350/AM06/G­34/ILS Permission  for conversion  of  category of  aircraft  from  Private to  Passenger  (Public Category) Approved. 11. M/s Margra Industries Limited, Noida 01/85/162/024/AM05/DES.VI 01/85/162/521/AM05/DES.VI 01/85/162/109/AM02/DES.VI Condonation of lapse of not  mentioning Advance  Licence  No. on  SB,  Relaxation  of para  5  of  P.N.  79  and clubbing, etc. Approved as per conditions detailed in the minutes. 12. M/s Mcnally Bharat Engineering Co. Ltd., Kolkata 01/94/162/54/AM08/PC­I Relaxation  from  the requirement  of  Bank

.N.  79  and clubbing, etc. Approved as per conditions detailed in the minutes. 12. M/s Mcnally Bharat Engineering Co. Ltd., Kolkata 01/94/162/54/AM08/PC­I Relaxation  from  the requirement  of  Bank Certificate when project authority  payment certificate  furnished  to substantiate  relaxation of  supply  proceeds against  Advance Licence No.0210048926  dated 6.5.2003 Approved. 13. M/s DCW Ltd, Gujarat Misc 123/AM07/DBK Cell Condonation of delay in submission  of  2 applications  for  TED refund. Approved. 14. M/s Shreya Life Sciences P. Limited, Mumbai 01/94/180/209/AM08./PC­I EOP  Extension  against advance  licence No.0310164707    dt. Approved  for  EOP extension  upto

28.10.2002  up  to 27.10.2005. 31.3.2008  with  1% composition fee. 15. M/s Ayako Hase, A Japanese Citizen living in Delhi 01/93/180/014/AM08/PC­I (B) Request  to  permit import of a second hand car  made  in  1994  from Japan  to  India  for personal use. Approved. 16. M/s Tata Motors Limited, Mumbai 01/93/180/050/AM07/PC­1 (B) Permission  to  import two  Second  Hand Vehicles  for  R&D purpose  (details  in agenda) Approved. 17. M/s Reliable Ware Pvt. Limited, Cochin 01/36/218/236/AM03/EPCG­ I/II Extension  of  EOP period by 4 years up to 29.06.2008, beyond the original EO period of 5 years  ending  on 29.06.2004. Committee  decided  to  refer back  the  case  to  EPCG Committee. 18. M/s Pacific Cotspin Limited, Kolkata 01/92/180/112/AM07/PC.II Extension  of  time  for adjustment  of  availed advance  DTA  sale  by 18 months. Approved. 19. M/s Bloom Dekor Ltd., Ahmedabad 01/85/162/885/AM07/DES­

spin Limited, Kolkata 01/92/180/112/AM07/PC.II Extension  of  time  for adjustment  of  availed advance  DTA  sale  by 18 months. Approved. 19. M/s Bloom Dekor Ltd., Ahmedabad 01/85/162/885/AM07/DES­ VI/PC­I Request  for  grant  of E.O.  extension  of advance  licences No.0810031037  dated 24.7.2003  for  a  period of  6  months  from  the date of endorsement. Approved  for  EOP extension  upto 31.3.2008. 20. M/s Havell’s India Limited, Noida 01/94/180/213/AM08/PC­1 Revalidation of advance licence  no.0510106140 dated  21.10.03  upto 20.10.07. Approved  for revalidation  upto 31.3.2008  subject  to fee  @  2%  for  the  CIF value  of  the  balance import. 21. M/s FDC Limited, Mumbai 01/94/180/287/AM08/PC­1 Revalidation of 8 DEPB licences  (details  in agenda) Approved  for revalidation  for  six months upto 31.3.2008. 22. M/s Agri Impex, Karnal 01/94/180/226/AM08/PC­1 Revalidation of advance licence  No.3310005900 dated  21.12.04    for  six months from the date of endorsement. Approved  for revalidation  upto 31.3.2008  subject  to fee  @  2%  for  the  CIF value  of  the  balance import. 23. M/s Videocon Appliances 01/94/180/136/AM08/PC­1 Revalidation  and extension  in  EO  period Approved  for revalidation  upto

subject  to fee  @  2%  for  the  CIF value  of  the  balance import. 23. M/s Videocon Appliances 01/94/180/136/AM08/PC­1 Revalidation  and extension  in  EO  period Approved  for revalidation  upto

Limited, Aurangabad of  advance  licence  no. 0310294772  dated 01.10.04. 31.3.2008  with  payment of composition fee @ 2% for  the  CIF  value  of  the balance import and EOP extension  upto 31.3.2008  with  1% composition fee. 24. M/s Hindustan Petroleum Coporation Limited, Mumbai 01/94/180/245/AM08/PC­1 Revalidation of advance licence No.0310236757 Approved  for revalidation  upto 31.3.2008  subject  to fee  @  2%  for  the  CIF value  of  the  balance import. 25. M/s Gland Pharma Limited, Hyderabad 01/94/180/222/AM08/PC­1 EOP  Extension  against their  advance  licence No.0910014744  dated 18.6.03. Approved  for  EOP extension  upto 31.3.2008  with  1% composition fee. 26. M/s Zenith Birla (India) Limited, Thane 01/94/180/124/AM08/PC­1 Revalidation of advance licence  No.0310284839 dated  9.8.04  for  six months. Approved  for revalidation  upto 31.3.2008  without fee. 27. M/s BASF India Limited, Mumbai 01/94/180/377/AM08/PC­1 Revalidation  of  two advance  licence  nos. 0310224781  dated 15.09.03  and 0310234893  dated 6.11.03 for six months. Approved  for revalidation  upto 31.3.2008  without fee. 28. M/s Arch Pharmalabs Limited, Mumbai 01/94/180/207/AM08/PC­1 Extension in EO period against  their  advance licence  no.0310298357 dated  21.10.04  for  six months. Rejected. 29. M/s Asian Exports, Kolkata (Original licence Holder is M/s SAIL (BSP, Bhilai)

C­1 Extension in EO period against  their  advance licence  no.0310298357 dated  21.10.04  for  six months. Rejected. 29. M/s Asian Exports, Kolkata (Original licence Holder is M/s SAIL (BSP, Bhilai) 01/81/162/184/AM07/DES­II 01/81/162/666/AM07/DES­II Revalidation  of  2 DFRCs  issued  to  Ms. SAIL,  Bhilai  by  the RA, Bhopal   (details in agenda) Deferred. 30. M/s  Kanpur Plastipack Limited, Kanpur 01/87/162/665/AM07/DES­ VIII Revalidation  of  the Advance  Licence No.0610006504  dated 9.12.2003. Approved  for revalidation  upto 31.3.2008  subject  to fee  @  2%  for  the  CIF value  of  the  balance import. 31. M/s Ballarpur 20/925/AM96/EPCG­1 (i)  Request  in  EO Such  cases  to  be  looked

Industries Limited, New Delhi period by 2 years up to 11.01.2010  beyond  the period  of  12  years already  granted  to  the firm  (ii)  extension  without composition  fee/higher export obligation. after  by  EPCG  Committee as per para 2.5 of FTP. 32. M/s Kumar Adhesive Pvt. Limited, Kolkata 01/94/180/454/AM08/PC­1 Revalidation of advance licence  no.0210066048 dated  22.06.04  for  six months. Approved  for revalidation  upto 31.3.2008  without fee. 33. M/s EMCO Limited, Thane 01/80/162/3/AM06/DES­1 Extension  in  the  export obligation  period  under Advance  Licence No.0310140834  dated 6.6.02  for  a  period  of six  months  from  the date  of  endorsement  of the license. Rejected. 34. M/s Hindustan Zinc. Limited, Udaipur 01/80/162/1328/AM07/DES1 Request  for  condoning the delay in submission of  hard  copies  of  22 applications for grant of DEPB licenses. Approved. 35.

cted. 34. M/s Hindustan Zinc. Limited, Udaipur 01/80/162/1328/AM07/DES1 Request  for  condoning the delay in submission of  hard  copies  of  22 applications for grant of DEPB licenses. Approved. 35. M/s M.P. Dye Chem Industries Limited 01/82/162/639/AM07/DES­III Revalidation of advance Authorization in respect of  advance  licence 1110007726  dated 10.2.04. Approved  for revalidation  upto 31.3.2008  without fee. 36. 1.  M/s  Sarita Handa  Exports, New Delhi  2.  M/s Sarita  Handa Exports  Pvt.  Ltd, New Delhi   F. No 01/94/180/ 232/AM08/PC­I   Request  for  correction of  period  in  the  Status Certificate  (details  in agenda) Rejected. 37. M/s Nirma Limited (Formerly Core Health Care Ltd) F. 20/821/AM96/ EPCG.1 F. 20/1204/AM96/ EPCG.1 EOP  Extension  for  3 years after the expiry of the extended EO period i.e.,  from  the  date  on which Nirma took over the  Core  Health  Care Limited, Ahmedabad. Approved  for  EOP extension for three years after  the  expiry  of  the EOP  i.e.  from  7.2.2008 upto 7.2.2011. 38. M/s Haldia Petrochemicals 01/82/162/1093/AM07/DES­ IV Revalidation  of  3 advance licences (details Approved  for revalidation  upto

the  expiry  of  the EOP  i.e.  from  7.2.2008 upto 7.2.2011. 38. M/s Haldia Petrochemicals 01/82/162/1093/AM07/DES­ IV Revalidation  of  3 advance licences (details Approved  for revalidation  upto

Ltd, Kolkata in agenda) 31.3.2008  subject  to fee  @  2%  for  the  CIF value  of  the  balance import. 39. M/s Renuga Soft­ X Towels, Theni 01/84/162/510/AM06/DES­V Condonation of delay in filing  of  DEPB application Approved. 40. M/s Jubilant Expro Pvt. Limited, Bangalore 01/93/180/61/AM07/PC­I (B) Permission  to  import one  Q7  3.0  Tdi  (CIF price  apro.  50,000 Euros)  and  one  Audit car  A8  3.0  Tdi    LWB (CIF  price  approx. 50,000  Euros)  for Demo Approved. 41. M/s Tilda Riceland (P) Limited, Gurgoan 01/53/8/46/AM08/T­1/ILS Grant of Import Licence with  stock  and  sale condition Deferred. 42. M/s H.R.  Johnson (India)  Limited, Mumbai 01/36/22/20/AM97/EPCG­II To Grant 4  years extension in E.O. (details in agenda) Approved  for  EOP extension  for  two  years  w.e.f. 15.10.2006  i.e  upto 15.10.2008. 43. M/s  Foam Mattings  (India) Limited 18/83/AM07/EPCG­I/II (i)  Request  for extension  in  EO  period by  2  years  up  to 19.01.2007, beyond the original EO period of 5 years  ending  on 19.01.2005;   (ii) Waiver of condition to maintain average EO on  the  ground  of  their export  product  being covered  under agriculture  product  in terms  of  Para  6.5  (vii) of foreign Trade Policy and   (iii)  Refixation  of  EO on duty saved basis. Approved. 44. M/s  The  Indian Scientific Instruments 01/94/180/401/AM08/PC­1 Revalidation of advance

of  Para  6.5  (vii) of foreign Trade Policy and   (iii)  Refixation  of  EO on duty saved basis. Approved. 44. M/s  The  Indian Scientific Instruments 01/94/180/401/AM08/PC­1 Revalidation of advance licence  No.3310004829 dated  16.07.04  for  six months. Approved  for revalidation  upto 31.3.2008  with  payment of composition fee @ 2%

Factory,  Ambala Cantt. for  the  CIF  value  of  the balance import. 45. M/s Am­tech Pack Limited, Mysore 01/92/180/312/AM06/PC.II Request  for  extension of the validity period of Advance DTA sales up to 30.06.2008. Rejected. 46. M/s  Schlumberger Asia  Services Limited,  New Standard Engineering Estate, Western  Express Highway, Goregaon  (East), Mumbai 01/93/180/010/AM07/PC­I (B) Permission  for  import MSLC  (Medium Service  Land  Carrier) Logging  Truck  by waiving  off  the requirement  of  a homologation certificate. Approved. 47. M/s  Bravo Healthcare  Ltd., Mumbai 01/94/180/153/AM 08/PC I/ Revalidation  and regularisation of exports made  prior  to  import against  advance  licence No.  0310234629  dated 5.11.2003 or accept the imports. Approved 48. M/s  R.D. Extrusions  P  Ltd., Haryana F.No. 20/944/EPCG II To  rectify  the  minutes of  the  PRC  meeting No.   04/08 held on 7­8­ 2007  to  consider  re­ export  of  capital  goods imported  under  EPCG Scheme  as  E.O fulfillment.  Approved,  rectified  the Minutes  of  PRC  Meeting dated 7­8­07         ANNEXURE­­I   LIST OF OFFICERS PRESENT IN PRC MEETING HELD ON 31.8.2007 AT 4.00 PM     1.       Shri R.S. Gujral, DGFT – in the Chair 2.     Dr.

ed  the Minutes  of  PRC  Meeting dated 7­8­07         ANNEXURE­­I   LIST OF OFFICERS PRESENT IN PRC MEETING HELD ON 31.8.2007 AT 4.00 PM     1.       Shri R.S. Gujral, DGFT – in the Chair 2.     Dr. Shyam Agarwal, Addl.DGFT 3.     Dr Maya D. Kem, Addl.DGFT

4.     Shri S.K. Prasad, Addl.DGFT 5.     Smt Sangeeta Singh, Jt DGFT 6.     Smt. Aditi Das Rout,Jt.DGFT 7.     Shri S. K. Samal, Jt.DGFT 8.     Shri Amitabh Jain, Jt.DGFT 9.     Shri A.K. Singh, Jt.DGFT 10.  Shri Anil Agarwal, Jt.DGFT 11.   Shri O.P. Hisaria, Jt.DGFT 12.  Shri Tapan Mazumder, Jt. DGFT 13.  Shri S.N. Dubey, Dy.DGFT ANNEXURE—II    Details of decision taken against individual cases:

Case No.1:   M/s Birla VXL Limited, Jamnagar

F. No. 01/94/180/162/AM08/PC­I Meeting No: 5/08   Date:  31­8­07 Subject Grant of DEPB claim for Rs. 1,12,306/­ and Rs. 2,04,176/­ against supplies made to SEZ unit with delay condonation.   The Committee noted that the FTP in 2004 provided for the benefit of DEPB for supplies to SEZ units whereas the amendments in the corresponding provisions of the Customs Act were made operational subsequent to the exports.  The Committee also noted the fact that the case was earlier rejected by the Office of Jt.DGFT Rajkot for want of enabling provision in the Customs Notification during the period of exports.  Since, the exports to the SEZ units were made as per policy provision and denial of the benefit (legitimate claim) would lead to legal consequences, the Committee decided to allow the benefit of DEPB against the two claims as per agenda.

Case No.2:   M/s Ravi Dyeware Co. Ltd., Mumbai

F. No.94/180/GRC­Ravi/AM08/PC­I Subject Extension  in  EO  period  against  their  advance  licence  No.

0310224941 dt. 16.09.03.   The Committee noted the facts from the agenda and observed that 85% of export obligation after pro­rate reduction of E.O was fulfilled within the validity period and the balance 15% was beyond the EOP but within 15­9­06.  So, the Committee decided to extend the export obligation period up to 30­9­2006 for the purpose of regularisation of exports already affected subject to payment of composition fee @ 1% per month of the duty saved amount for the balance quantity.

Case No.3: M/s Vidhi Dyestuffs Mfg. Ltd.

F. No. 01/94/180/138/AM08/PC­I Subject Revalidation  of  adv.  Lic.  No.031025288  dt.  13.02.04  up  to 30.09.07.   The Committee noted that the export obligation had been fulfilled to the extent of 100%. Hence, it was decided to allow revalidation of the advance licence for a period of six months i.e. up to 31­3­2008 with payment of composition fee @ 2% for the CIF value of the balance import.

Case No.4:   M/s Aga Fruits (P) Limited, Bangalore

F. No. 01/94/180/134/AM08/PC­I Subject Extension  in  EO  period  against  their  adv.  Lic.  No.0710020625 dated 17.04.2003.   The Committee noted the facts from the agenda and observed that 89% of export obligation was fulfilled within the validity period and the balance could not be exported within the export obligation period because of the difficult market situation for the mango pulp industry.  So, the Committee decided to extend the export obligation period for six month i.e. up to 31­3­2008 subject to payment of composition fee @ 1% per month of the duty saved amount for the balance quantity.

Case No.5:   M/s Aga Fruits (P) Limited, Bangalore

F. No. 01/94/180/135/AM08/PC­I Subject Extension  in  EO  period  against  their  adv.  Lic.  No.  0710020626 dated 17.4.2003.   The Committee noted the facts from the agenda and observed that 89% of export obligation was fulfilled within the validity period and the  balance  could  not  be  exported  within  the  export  obligation  period  because  of  the  difficult  market  situation  for  the  mango  pulp industry.  So, the Committee decided to extend the export obligation period for six month i.e. up to 31­3­2008 subject to payment of composition fee @ 1% per month of the duty saved amount for the balance quantity.

Case No.6:   M/s Gland Pharma Ltd. Hyderabad

F. No. 01/94/180/223/AM08/PC­I Subject Revalidation  and  extension  in  EOP  of  the  adv.  Lic. No.0910011982 dt. 13.11.2002.   The Committee noted that the exports fulfilled within the E.O period was to the extent of 5.2% only.  It was also noted that the imports could be affected to the extent of Rs. 14,79,443/­ only for four import items out of the total CIF value of Rs. 29,94,699/­ for 13 import inputs allowed under the advance licence. Committee could not find merit in the case and decided to reject the request of the firm for revalidation and EOP extension.

Case No.7:   M/s Apar Industries Limited, Vadodara

F. No. 01/94/180/174/AM08/PC­I Subject Extension in EOP for 4 months against adv. authorisation.   The Committee noted that the export obligation was fulfilled to the extent of 100% within the original EO Period.  The extension in E.O had been sought for re­export of the defective material exported earlier.   The Committee decided to extend the Export obligation period for six months i.e. upto 31­3­2008 without payment of composition fee.

Case No.8:   M/s S.A. Rawther Spices (P) Ltd. Bangalore

F. No. 01/94/162/1159/AM07/PC­I Subject Extension in EOP for 1 month.   The Committee noted from the Agenda that the firm could not fulfil the export obligation because of the labour problem and defect in the processing machines.  It also noted that the Spices Board had recommended for extension of the export obligation period in this case.  Accordingly, the Committee decided to extend the export obligation period for one month i.e. upto 31­10­07 subject to payment of composition fee @ 2% of the duty saved amount for the balance Export obligation.

Case No.9:   M/s Grover Vineyards Ltd., Bangalore

F. No. 01/94/162/243/AM08/PC­I Subject Extension in EOP against 6 adv. Licences (as mentioned  below) for a period of 6 months:   i)                   0710026113 dated 18­12­2003 ii)                 0710026897 dated 20­1­2004 iii)               0710027597 dated 23­2­2004 iv)               0710028209 dated 22­3­2004 v)                 0710030434 dated 24­6­2004 vi)               0710030423 dated 23­6­2004     The Committee noted from the agenda that the request was earlier considered by PRC in its meeting held on 4.1.2007 wherein it was decided that the Regional Authority concerned should be asked to provide details within 15 days and thereafter the facts should be brought up before the PRC to enable it to take a decision in the matter.  Committee further noted the reply of RA for non­extension of any FTP benefit because of the DEL status of the firm. Accordingly, Committee decided to extend EOP for the 6 advance licences for a period of six months i.e. upto 31­3­2008 without payment of composition fee.

Case No.10:   M/s GMR Industries Ltd, Hyderabad

F. No. 1/53/8/350/AM06/G­34/ILS Subject Permission for conversion of category of aircraft from Private to Passenger (Public Category).   The Committee noted the recommendation of DGCA and accordingly decided to relax the actual user condition for conversion of category of aircraft from ‘Private’ to ‘Passenger’ (Public Category).

Case No.11:   M/s Margra Industries Limited, Noida

F. No. 01/01/85/162/024/AM05/DES.VI F. No. 01/85/162/521/AM05/DES.VI F. No. 01/85/162/109/AM02/DES.VI Subject (I)                             Request for Condonation of lapse of not mentioning Advance Licence No. on SBs (3 cases); (II)                       Request  for  Relaxation  of  para  5  of  P.N.  79  dated 2.1.2006 and clubbing, etc. (III)         Request for relaxation for clubbing of 2 advance licences which  are  not  valid  as  on  date  and  revalidation  of  one licence. (IV)                 Request for keeping DEL orders in abeyance for one year.   The Committee noted the facts from the Agenda and took the following decision for the four types of requests stated above:   I.   Committee decided to condone the lapse of mentioning the advance licence No. on the shipping bill in the following cases on  account  of  available  documentary  evidence  substantiating  co­relation  of  endorsement    in  L/C  No.  mentioned  in  the advance licence application to that of the Bill of Lading and the endorsement of said Bill of Lading in the corresponding shipping Bill:

relation  of  endorsement    in  L/C  No.  mentioned  in  the advance licence application to that of the Bill of Lading and the endorsement of said Bill of Lading in the corresponding shipping Bill:

i.      Advance licence No. 3230937 dated 21­12­1988                                                             ii.       Advance licence No. 3267124 dated 6­4­1989                                                           iii.      Advance licence No. 0101360 dated 15­2­1999   Committee also noted from the file that in case No. ii) above,  the request for modification of size of export product was made  on  5­11­1990  vide  receipt  No.  018841,  i.e.  prior  to  making  the  shipments  and  accordingly  the  Committee accepted the request to consider export of alternative product, as per request of the firm.   II.      Committee  discussed  the  following  four  advance  licence  cases  related  to  non­logging  of  DEEC  books  vis­à­vis­  the relaxation allowed under PN 79 dated 2.1.2006:   i.        Advance licence No. 3230937 dated 21­12­1988 ii.      Advance licence No. 2273087 dated 2­8­1995 iii.    Advance licence No. 2048850 dated 17­11­1992 iv.   Advance licence No. 3267124 dated 6­4­1989      For advance licence at (i) and (ii) above, Committee decided to relax the provision for requirement of submission of logged DEEC books.  It was also decided that the facts of the case would be endorsed to customs authority in the port of registration along with EODC.

the provision for requirement of submission of logged DEEC books.  It was also decided that the facts of the case would be endorsed to customs authority in the port of registration along with EODC.  For Advance licence at Sl. No. (iii) above, Committee allowed for the two shipping bills logged and not the third shipping bill (not logged) for the purpose of Export obligation fulfillment.   For Advance licence at Sl. No. (iv) above, Committee decided that the matter would be checked from the documents in the file as to whether the firm applied for change in thickness prior to effecting exports.  Thereafter, approval of D.G in file may be taken.   III.          Committee noted the details from the agenda and observed that for (i) above advance licence No. 3267124 dated 6.4.1989 neither falls under 1992­97 nor 1997­2002 period.  Further it noted that clubbing is permitted for expired licences for the period 1992­97 as per policy and there is no revalidation and accordingly the Committee allowed clubbing of four advance licences barring the licences of 1989.

For (ii) above, since expired licence of 1992­97 are allowed for clubbing, Committee decided that there is no need for revalidation of the licences and so no relaxation is required.   IV. Committee decided to keep defaulter order in abeyance for a period of three months from the issue of abeyance orders in all the 9 cases of advance licences listed in the Agenda.

Case No.12:   M/s Mcnally Bharat Engineering Co. Ltd., Kolkata

F. No. 01/94/162/54/AM08/PC­I Subject Relaxation from the requirement of Bank Certificate when project authority  payment  certificate  furnished  to  substantiate  realisation of  supply  proceeds  against  Advance  Licence  No.0210048926 dated 6.5.2003.   The Committee noted from the agenda that the firm had submitted the payment certificate from the project authority evidencing receipt of payment.  Committee further noted that because of completion of project and non­operation of Bank Account in the State Bank of Hyderabad, Ramagundam Branch, the firm is unable to get a separate bank certificate in Appendix 22 B.  Accordingly, the Committee decided to accept the request of the firm thereby dispensing with the requirement of submission of Appendix 22 B in this case provided the payment certificate from the Project Authority along with other required documents prescribed in Policy had been submitted by the firm.  Committee also decided that the Policy Division should review the requirement of Bank Certificate in Appendix 22 B in case Project Authority Payment certificate has been furnished, for future amendment, if any, in the existing policy provision.

Case No.13:   M/s DCW Ltd, Gujarat

F. No. 01/Misc 123/AM07/DBK Cell Subject Condonation  of  delay  in  submission  of  2  applications  for  TED refund.   The Committee noted from the facts of the case from the Agenda that the delay in filing the TED claim with the RA was due to wrong  refund  of  Excise  Duty  by  Range  Central  Excise  Authority  and  decided  to  condone  a  few  days  delay  in  submission  of  the  2

Terminal Excise Duty refund applications earlier filed in the Office of RA Rajkot.

Case No.14:   M/s Shreya Life Sciences P. Limited, Mumbai

F. No. 01/94/180/209/AM08./PC­I Subject EOP  Extension  against  advance  licence  No.0310164707    dt. 28.10.2002 up to 27.10.2005.   The Committee noted the facts from the agenda and observed that 93.73% of export obligation was fulfilled within the validity period and the balance could not be exported because of the unfavourable market condition.  So, the Committee decided to extend the export obligation period for six month i.e. up to 31­3­2008 subject to payment of composition fee @ 1% per month of the duty saved amount for the balance quantity.

Case No.15:   M/s Ayako Hase, A Japanese Citizen living in Delhi

F. No. 01/93/180/014/AM08/PC­I (B) Subject Request  to  permit  import  of  a  second  hand  Toyata  Crown  Car made in 1994 from Japan to India for personal use.   The Committee noted the fact from the agenda and observed that the request is by a foreign student undergoing learning in India and accordingly decided to relax the existing policy provision, thereby allowing import of a second hand car (made in 1994) from Japan to India for personal use.

Case No.16:   M/s Tata Motors Limited, Mumbai

F. No. 01/93/180/050/AM07/PC­1 (B) Subject Permission  to  import  two  Second  Hand  Vehicles  for  R&D purpose:

1.     Renault Traffic Customs Authorities with Load Body (Van), 2  Door  Diesel,  1870cc,  44KW,  LHD,  Paylaod­1510  kg. (Year of manufacture 2002) 2.         Suzuki Twin Car, 3 Doors, Petrol, 650 cc, RHD, (Year of manufacture 2004)     The  Committee  noted  the  fact  from  the  agenda.    Committee  observed  that  the  Department  of  heavy  Industries  have recommended  for  the  relaxation  of  the  policy  provision  for  import  of  aforesaid  two  second  hand  vehicles  for  R&D  purpose.  Accordingly, the Committee acceded with the request of the firm.

Case No.17:   M/s Reliable Ware Pvt. Limited, Cochin

F. No. 01/36/218/236/AM03/EPCG­I/II Subject Request  for  Extension  in  E.O  period  by  4  years  upto  29­6­08 beyond the original EOP of 5 years ending on 29­06­2004.   The Committee noted that as per the present policy provision (paragraph 2.5 of FTP), relaxation for EPCG cases are required to be considered by the EPCG Committee and need not be placed before PRC.  Accordingly, the Committee decided to refer back the case to EPCG Committee.

Case No.18:   M/s Pacific Cotspin Limited, Kolkata

F. No. 01/92/180/112/AM 07/PC .II Subject Request for extension of time for adjustment of availed advance DTA sale by 18 months.   The Committee noted  the facts from the agenda and observed that the machineries for which expansion was allowed are yet to be installed.  It further noted that the Board of Approval had also recommended the case.  Accordingly, the Committee decided to accede to the request of the firm by allowing time upto 31­12­2007 to achieve required NFE for adjustment against advance DTA sales.

Case No.19:   M/s Bloom Dekor Ltd., Ahmedabad

F. No. 01/85/162/885/AM07/DES­VI/PC­I Subject Request  for  grant  of  E.O.  extension  of  advance  licence No.0810031037 dated 24.7.2003 for a period of 6 months from the date of endorsement.   The Committee noted from the agenda that export obligation had been fulfilled to the extent of 155.42% and 85.32% quantity­wise for the two products.  It also noted that EOP extension could not be granted to the firm by RA earlier because the firm was under DEL and by the time firm was taken out of DEL, RA was not in a position to grant EOP extension beyond the limit allowed under policy.  Accordingly, the Committee decided to extend EOP of the aforesaid advance licence for a period of six months i.e. upto 31­3­2008.

Case No.20:   M/s Havell’s India Limited, Noida

F. No. 01/94/180/213/AM08/PC­1 Subject Revalidation  of  advance  licence  no.0510106140  dated  21.10.03 upto 20.10.07.   The Committee noted that the export obligation had been fulfilled to the extent of 100%. Hence, the Committee decided to allow revalidation of the advance licence for a period of six months i.e. up to 31­3­2008 subject to payment of composition fee @ 2% for the CIF value of the balance import.

Case No.21:   M/s FDC Limited, Mumbai

F. No. 01/94/180/287/AM08/PC­1 Subject Revalidation of 8 DEPB licences as per details given below: i)                   0310283037 dated. 27.7.04 ii)                 0310283038 dated. 27.7.04 iii)               0310283845 dated. 30.7.04

iv)               0310277410 dated. 28.6.04 v)                 0310277416 dated. 28.6.04 vi)               0310277413 dated. 28.6.04 vii)             0310275997 dated. 21.6.04 viii)           0310289170 dated. 31.8.04   The Committee noted that the firm could not register the DEPBs with customs at the port of registration due to DRI investigation and the Alert Note (DEL List) issued by RA, Mumbai.  Since the firm has been withdrawn from the DEL list, the Committee decided to revalidate the 8 DEPBs for a period of six months i.e. upto 31­3­2008.

Case No.22:   M/s Agri Impex, Karnal

F. No. 01/94/180/226/AM08/PC­1 Subject Revalidation  of  advance  licence  No.3310005900  dated  21.12.04  for six months from the date of endorsement.   The Committee noted from the agenda that the export obligation had been fulfilled to the extent of 100%. Hence, it was decided to allow revalidation of the advance licence for a period of six months i.e. up to 31­3­2008 subject to  payment of composition fee @ 2% for the CIF value of the balance import.

Case No.23:   M/s Videocon Appliances Limited, Aurangabad

F. No. 01/94/180/136/AM08/PC­1 Subject Revalidation  and  extension  in  EO  period  of  advance  licence  no. 0310294772 dated 01.10.04.   The Committee noted the facts from the agenda. Committee observed that the firm had fulfilled E.O to the extent of 71% quantity­ wise and imports to the extent of 100% for 17 items and 11% for the remaining one item.  Committee also noted that the firm could not complete the imports and exports due to difficult market situation internationally.  Accordingly, the Committee decided to extend EOP for six months i.e. upto 31­3­2008 subject to payment of composition fee @ 1% per month for the duty saved amount of the excess import

quantity and revalidation for a period of six months i.e. upto 31­3­2008 subject to payment of 2% fee on the CIF value of the balance import quantity (to be imported).

Case No.24:   M/s Hindustan Petroleum Corporation Limited, Mumbai

F. No. 01/94/180/245/AM08/PC­1 Subject Revalidation of advance licence No.0310236757.   The Committee noted that the export obligation had been fulfilled to the extent of 100% quantity­wise. Committee also noted that the case was earlier considered in the Norms Committee on 14­2­07 and NC had also recommended for revalidation.  Hence, it was decided to allow revalidation of the advance licence for a period of six months i.e. up to 31­3­2008 subject to payment of composition fee @ 2% for the CIF value of the balance import.

Case No.25:   M/s Gland Pharma Limited, Hyderabad

F. No. 01/94/180/222/AM08/PC­1 Subject EOP  Extension  against  their  advance  licence  No.0910014744 dated 18.6.03.   The Committee noted the facts from the agenda and observed that 97% of export obligation (Quantity­wise) was fulfilled within the validity period and the balance could not be exported because the licence was in RA, Hyderabad for reduction in the quantity.   So, the Committee decided to extend the export obligation period for six month i.e. up to 31­3­2008 subject to payment of composition fee @ 1% per month of the duty saved amount for the excess imported  quantity.

Case No.26:   M/s Zenith Birla (India) Limited, Thane

F. No. 01/94/180/124/AM08/PC­1

Subject Revalidation of advance licence No.0310284839 dated 9.8.04 for six months.   The Committee noted from the agenda that the export obligation had been fulfilled to the extent of 100%(Quantity­wise). It also noted that the firm could not complete the imports due to difficult market situation internationally.  Hence,  it  was  decided  to  allow revalidation of the advance licence for a period of six months i.e. up to 31­3­2008 subject to payment of fee @ 2% of the CIF value of balance imports.

Case No.27:   M/s BASF India Limited, Mumbai

F. No. 01/94/180/377/AM08/PC­1 Subject Revalidation  of  two  advance  licence  nos.  0310224781  dated 15.09.03 and 0310234893 dated 6.11.03 for six months.   The Committee noted from the agenda that the export obligation had been fulfilled to the extent of 98.83%(Qty.­wise) in first licence and 100% in the 2nd licence (Quantity­wise).  The firm received back their licences amended (name of the import items) from concerned ALC in DGFT Headquarters only after the expiry of the licences.  Accordingly, the Committee decided to allow revalidation of the aforesaid two aforesaid advance licences for a period of six months i.e. up to 31­3­2008.

Case No.28:   M/s Arch Pharmalabs Limited, Mumbai

F. No. 01/94/180/207/AM08/PC­1 Subject Extension  in  EO  period  against  their  advance  licence no.0310298357 dated 21.10.04 for six months.   The Committee noted from the facts in the agenda that the exports fulfilled within the E.O period was to the extent of 15% only.  It was also noted that the imports have been affected to the extent of more than 50% quantity­wise for import of one of the inputs allowed under the advance licence. Committee could not find merit in the case and decided to reject the request of the firm for EOP extension.

Case No.29:   M/s Asian Exports, Kolkata

(Original licence Holder is M/s SAIL (BSP, Bhilai) F. No. 01/81/162/184/AM07/DES­II 01/81/162/666/AM07/DES­II Subject Revalidation of 2 DFRCs issued to Ms. SAIL, Bhilai by the RA, Bhopal.   The Committee deliberated upon the issue and decided that the justification for delay in applying for revalidation may be examined in the first instance by the concerned Division and then the case may again be placed before the PRC for a decision.

Case No.30:   M/s Kanpur Plastipack Limited, Kanpur

F. No. 01/87/162/665/AM07/DES­VIII Subject Revalidation  of  the  Advance  Licence  No.0610006504  dated 9.12.2003.   The Committee noted that the export obligation had been fulfilled to the extent of 100%. The firm could not complete the imports due to difficult market situation internationally.  Hence, it was decided to allow revalidation of the advance licence for a period of six months i.e. up to 31­3­2008 subject to payment of composition fee @ 2% for the CIF value of the balance import.

Case No.31:   M/s Ballarpur Industries Limited, New Delhi

F. No. 20/925/AM96/EPCG­1 Subject (i) Request for extension in EO period by 2 years up to 11.01.2010 beyond the period of 12 years already granted to the firm.  (ii) Extension without composition fee/higher export obligation.   The Committee noted that as per the present policy provision (paragraph 2.5 of FTP), relaxation for EPCG cases are required to be considered by the EPCG Committee and need not be placed before PRC.  Accordingly, the Committee decided to refer back the case to

EPCG Committee.

Case No.32:   M/s Kumar Adhesive Pvt. Limited, Kolkata

F. No. 01/94/180/454/AM08/PC­1 Subject Revalidation of advance licence no.0210066048 dated 22.06.04 for six months.   The Committee noted that the export obligation had been fulfilled to the extent of 66%. The firm could not complete the imports as their request for No Bond certificate / Waiver, applied within the validity period, was pending in RA Kolkata and RA issued the said Bond Certificate on 31­01­2007, by which time, the validity of their advance licence expired.  The Committee deliberated upon the issue and decided to allow revalidation of the advance licence for a period of six months i.e. up to 31­3­2008.

Case No.33:   M/s EMCO Limited, Thane

F. No. 01/80/162/3/AM06/DES­1 Subject Extension in the export obligation period under Advance Licence No.0310140834 dated 6.6.02 for a period of six months from the date of endorsement on the license.   The Committee noted that the exports fulfilled within the E.O period was to the extent of 47% in value and only 32% in quantity terms.  It was further noted that the Norms Committee in its meeting dated 15­5­2007 had considered the request of the firm and had not recommended it.  Committee also could not find any merit in the case and decided to reject the request of the firm for EOP extension.

Case No.34:   M/s Hindustan Zinc. Limited, Udaipur

F. No. 01/80/162/1328/AM07/DES1 Subject Request for condoning the delay in submission of hard copies  of 22 applications for grant of DEPB licenses as per agenda.

The Committee noted the facts of the case from the agenda and observed that the firm had filed on­line application within the time. However,  they  could  submit  hard  copies  beyond  the  specified  time  period.    So,  the  Committee  decided  to  condone  the  delay  in submission of hard copies of the 22 applications for grant of DEPB licence with 10% cut.

Case No.35:   M/s M.P. Dye Chem Industries Limited

F. No. 01/82/162/639/AM07/DES­III Subject Revalidation  of  advance  Authorization  in  respect  of  advance licence 1110007726 dated 10.2.04   The Committee noted the facts from the agenda that the export obligation had been fulfilled to the extent of 80%. The firm could not complete the imports due to delay in fixation of norms by ALC.  Hence, it was decided to allow revalidation of the advance licence for a period of six months i.e. up to 31­3­2008.

Case No.36:  1. M/s Sarita Handa Exports, New Delhi

                      2. M/s Sarita Handa Exports Pvt. Ltd, New Delhi F. No. 01/94/180/232/AM08/PC­I Subject Request for correction of period in the Status Certificate (details as per agenda).   The Committee noted that the mistake of misplacing the original applications for grant of Status for both the above firms lie with the applicant themselves.  Accordingly, the Committee decided that it would not be proper to condone the lapse on the part of applicant as this could set a bad precedent.  Accordingly, the Committee rejected the request for relaxation.

Case No.37:   M/s Nirma Limited (Formerly M/s Core Health Care Ltd)

F. No. 20/821/AM96/EPCG.1 & F. No. 20/1204/AM96/EPCG.1 Subject EOP  Extension  for  3  years  after  the  expiry  of  the  extended  EO

period i.e., from the date on which M/s Nirma Ltd. took over the Core Health Care Limited, Ahmedabad against the following two EPCG licences:­ (i)                No. 1500240 dated 8.2.96 and (ii)              No. 1500241 dated 8.2.1996. The Committee noted from the agenda that the original licensee M/s Core Health Care Ltd. became sick and got itself registered under BIFR in 2001.  It also noted that the case was pending in the Hon’ble High Court of Gujarat for taking over of M/s Core Health Care by M/s Nirma Ltd.  Committee further noted that M/s Nirma Ltd. took over the company on 1­3­2007 and till then no exports were made against the two licences by M/s Core Health Care Ltd.   The Committee noted the merits of the case and the recommendation of EPCG Committee and decided to extend the export obligation period for 3 years after the expiry of the E.O. period i.e. from 7.2.2008 upto 7.2.2011.

Case No.38:   M/s Haldia Petrochemicals Ltd, Kolkata

F. No. 01/82/162/1093/AM07/DES­IV Subject Revalidation of 3 advance licences (details in agenda). (i)                0210062006 dated 11­3­2004 (ii)              0210062076 dated 12­3­2004 (iii)            0210062209 dated 16­3­2004     The Committee observed from the agenda that the 3 advance licences mentioned above are similar cases to that of 39 Nos. of advance licences of the firm, earlier considered in the PRC meeting held on 19­7­2007.  Accordingly, the committee decided to allow revalidation of aforesaid three advance licences for a period of six months i.e. up to 31­3­2008 subject to payment of  fee @ 2% for the CIF value of the balance import.

Case No.39:   M/s Renuga Soft­X Towels, Theni

F. No. 01/84/162/510/AM06/DES­V Subject Condonation of delay in filing of DEPB application.

The Committee considered the case as per Agenda and noted that in view of the delayed grant of NOC from Preventive Unit of the Central Excise, there was delay in filing the DEPB application.  Accordingly, the Committee decided to condone the delay in this case.

Case No.40:   M/s Jubilant Expro Pvt. Limited, Bangalore

F. No. 01/93/180/61/AM07/PC­I (B) Subject Permission to import one Q7 3.0 Tdi (CIF price approx.  50,000 Euros)  and  one  Audit  car  A8  3.0  Tdi    LWB  (CIF  price  approx. 50,000 Euros) for Demo.   The Committee noted the details from the agenda.  It deliberated upon the issue and decided to permit the import of aforesaid Q 73.0 Tdi and one Audit car A83.0 Tdi LWB for display and demonstration, evaluate market response and vehicle performance under Indian conditions. Thereafter, the firm would be allowed to sale the said vehicles.

Case No.41:   M/s Tilda Riceland (P) Limited, Gurgoan

F. No. 01/01/53/8/46/AM08/T­1/ILS Subject Grant of Import Licence with stock and sale condition.   The Committee noted the details from the agenda.  It also noted that the requisite comments from the Ministry of Agriculture had not been received in the matter.  The Committee deferred the case with the direction that the concerned Division would take up the matter with Ministry of Agriculture for their comments and thereafter place the case again to PRC Committee for a decision.

Case No.42:   M/s H.R. Johnson (India) Limited, Mumbai

F. No. 01/36/22/20/AM97/EPCG­II Subject To  Grant  4  years  extension  in  E.O.  against  EPCG  licence  No. 01500541 dated 16.10.1996.

The Committee noted the details as per agenda and based on the decision of GRC dated 04­7­07, granted extension in export obligation period for two years w.e.f. 15.10.2006 i.e upto 15.10.2008.  Committee further decided that in future, such relaxation cases would be considered by the EPCG Committee in terms of para 2.5 of FTP.

Case No.43:  M/s Foam Mattings (India) Limited

F. No. 18/83/AM07/EPCG­I/II Subject (i)  Request  for  extension  in  EO  period  by  2  years  up  to 19.01.2007, beyond the original EO period of 5 years ending on 19.01.2005 against EPCG lic. No. 2135276 dated 20.1.2000.   (ii) Waiver of condition to maintain average EO on the ground of their  export  product  being  covered  under  agriculture  product  in terms of Para 6.5 (vii) of foreign Trade Policy and   (iii) Refixation of EO on duty saved basis.   The Committee noted the details of the case from the agenda.   (i)                It observed that the case was earlier discussed in the Grievance Committee.  Further, based on the comments received from the Ministry of Agriculture and Ministry of Agro & Rural Industries, the Committee decided to grant extension in export obligation period without any penalty for two years w.e.f. 19.01.2005 ie. upto 19.01.2007.   (ii)              The firm’s other two requests at (ii) and (iii) as mentioned above, the Committee decided to accept the same. It was also decided by the Committee that in future, such cases for relaxation might be considered by EPCG Committee.

Case No.44:   M/s The Indian Scientific Instruments Factory, Ambala Cantt.

F. No. 01/94/180/401/AM08/PC­1

Subject Revalidation  of  advance  licence  No.3310004829  dated  16.07.04 for six months.   The Committee noted from the agenda that the export obligation had been fulfilled to the extent of 95% (Quantity­wise). It also noted  that  the  firm  had  stated  that  suitable  raw  material  was  not  available  in  international  market.    Hence,  it  was  decided  to  allow revalidation of the advance licence for a period of six months i.e. up to 31­3­2008 subject to payment of composition fee @ 2% for the CIF value of the balance import.

Case No.45:   M/s Am­tech Pack Limited, Mysore

F. No. 01/92/180/312/AM06/PC.II Subject Request for extension of the validity period of Advance DTA sales up to 30.06.2008.   The Committee noted that the firm had already been given extension in Advance DTA sale period upto 20­9­2006.  The Committee further noted that the firm had not given any justification for consideration of further extension of Advance DTA sales period.  So, the Committee decided to reject the request of the firm.

Case  No.46:      M/s  Schlumberger  Asia  Services  Limited,  New  Standard

Engineering Estate, Western Express Highway, Goregaon (East), Mumbai F. No. 01/93/180/010/AM07/PC­I (B) Subject Permission  for  import  MSLC  (Medium  Service  Land  Carrier) Logging Truck by waiving off the requirement of a homologation certificate.   The Committee noted the details as per the Agenda and the firm’s request  for import of MSLC (Medium Service Land Carrier) Logging Truck by waiving off the requirement of homologation certificate.  It further observed that the import of the said vehicle is required for oil exploration on behalf of the oilfield companies.  In view of above and based on the recommendation of Department of Heavy Industry, the Committee decided to approve the aforesaid request of the firm subject to the condition that the equipment would be re­exported after usage.  The approval is also subject to a further condition that the vehicle should remain “off road”.

Case No.47:   M/s Bravo Healthcare Ltd., Mumbai

F. No. 01/94/180/153/AM08/PC.I Subject Revalidation  and  regularisation  of  export  made  prior  to  import against  advance  licence  No.  0310234629  dated  5­11­2003  or accept the imports.  Firm is ready to pay import duty and interest on excess imports made by them.   The Committee noted the facts from the agenda and observed that the firm had completed 100% exports.  It was further noted that the firm had made import of its first consignment on 18­3­04 and it was required to fulfill its export obligation within 6 months of its first import i.e. by 17­9­2004.  Committee also noted that the  pre­import condition imposed in the licence.  It also noted that the prior import condition was endorsed by RA after completion of exports.   Since the firm had already fulfilled the export obligation against the balance quantity of imports, the request of the firm was acceded to by the Committee.

Case No.48:   M/s R.D. Extrusion P. Ltd., Haryana

F. No. 20/944/94/EPCG.III Subject To rectify the decision taken in the PRC meeting dated 7.8.2007 in respect of M/s R.D. Extrusion P. Ltd., Haryana for fulfillment of E.O  against  the  EPCG  licence  No.P/CG/2133733  dated 21.12.1994.   The Committee noted that the firm’s request for being allowed to re­export the imported capital goods and  the sale proceeds  to be counted towards fulfillment of their export obligation was considered by the PRC Committee in its meeting held on 7.8.07 wherein the committee approved the request subject to the condition that the firm shall submit Bank Guarantee for the duty saved amount and interest thereof to RA concerned.  However, by mistake the minutes was drafted otherwise.  So, the Committee decided to rectify the minutes of the last PRC by stating that by re­export of the capital goods imported.  It was further decided that in future, such cases for relaxation might be considered by EPCG Committee.

­­­­­­­   ­­­­­­­